Bűnügyi (nyomozási) ismeretek | Kriminalisztika » Dr. Tóth István - Rendhagyó ajánlás Horváth-Kovács Így nyomoztunk mi, Egy rendőr ezredes visszaemlékezései (1945–1970) című könyvéhez

OBSITOS DETEKTÍVEK LAPJA Kulturális és szakmai folyóirat, 2025/1–4. online szám Dr. Tóth István304 Rendhagyó ajánlás Dr. Horváth István – Dr Kovács Gyula: Így nyomoztunk mi – Egy rendőr ezredes visszaemlékezései (1945–1970) című könyvéhez305 Hála égnek, egy festőművész hölgy úgy gondolta, hogy apja, néhai dr. Horváth István (nyomozó, országos bűnügyi vezető, végül Veszprém megyei főkapitány-helyettes) papírra írt emlékezéseinek nem egy fiókban kellene lapulniuk. Hála égnek, hogy egy élelmes szakmabeli közvetítő révén a papírok éppen emjé-ká-en-el-em-ká-gyé, azaz a Mindent Jól Kibogozó Nagy LeletMentő Kovács Gyula asztalán landoltak – innen már nem volt menekvés, könyv lett belőle. Az Így nyomoztunk mi – Egy rendőr ezredes visszaemlékezései (1945– 1970) tényszerű, egyáltalán nem hatásvadász cím. Fanyalgó emberek (sajnos a

szakmabeliek között is szép számmal akad ilyen) a cím alapján azt gondolhatják, „na, ma már mindenki emlékezik, különben is, rohanó világunkban mi helye lehet az 1940–50–60-as években történteknek?” Szerencsére nem csak fanyalgó emberek vannak, hanem tisztelettudók és érdeklődők – itt nem csupán a szűkebb szakmára, hanem [KGyul@]™ (dr. Kovács Gyula) szélesebb rajongótáborára is gondolok Vannak, akiket érdekel, hogy mai rohanó világunkat 2–3 emberöltővel megelőzően, milyen volt a rendőrszakmai helyzet, milyenek voltak a mindennapok, mik voltak a lehetőségek, mik/kik voltak a korlátok Egyébként pedig biztosak lehetünk benne, hogy az akkori feltételek között az is egy rohanó világ volt. Nem árulok el vele titkot, hogy a köztudottan nagyon termékeny író/alkotó/gondolkodó dr. Kovács Gyula ritkamód alaposan körbejárja a témáit Egyrészt beleássa magát annak a kornak a társadalmi, jogi, közlekedési,

hírközlési stb. helyzetébe, ahonnan közvetít, másrészt fogyaszthatóvá teszi a régi anyagot a mai kor emberei számára Nem túlzó a kijelentés, hogy magyarról fordít magyarra – régebbiről maira. Mindezek alapján természetes, hogy [KGyul@]™ a könyvnek nem csak szerkesztője, de egyben társszerzője is. A közvetítés tökéletességére törekvés miatt, [KGyul@]™ munkái tele vannak hivatkozásokkal, jogszabályi ismertetésekkel és valóban szükséges szómagyarázatokkal, amiket az olvasók vagy elolvasnak vagy éppen átugranak. Mivel a könyv nagyon izgalmas, olvasás közben mindenkiben kialakul az az egyensúly, ami miatt még véletlenül sem ejti ki azt a kezéből, mielőtt a végére nem ért – naná, hogy nem, nehogy lemaradjon valami érdekességről. 304 Dr. Tóth István nyá r alezredes, tanácsos, hadtudományi doktor, okleveles bűnügyi tiszt, igazságügyi fegyverszakértő (a főszerkesztő megjegyzése) 305 A könyv kiadási helye,

kiadója és megjelenésének éve: Budapest, Dr. Kovács Gyula [KGyul@]™, 2025 (a főszerkesztő megjegyzése). 115 OBSITOS DETEKTÍVEK LAPJA Kulturális és szakmai folyóirat, 2025/1–4. online szám A hivatkozások és magyarázatok némelyikére az átlagolvasó talán csak fontoskodó ’töltelékként’ tekint (ezek azok, amiket lazán átlép), ugyanezen panelek a kutatóknak, a tudományos munkára vetemedőknek pedig ’terített asztalt’ jelentenek. A társszerző alaposságára csak egyetlen példát hoznék fel: 4–5 hónappal ezelőtt Gyulánk feltett nekem egy-egy ártatlannak tűnő, a szakmámhoz kapcsolódó, de néhány évtizeddel korábbi időhöz kötődő kérdést. Nyilvánvaló volt, hogy dolgozik valamin (mindig dolgozik valamin/valamiken), és ahhoz kell neki megerősítés, esetleg pontosítás – így könyvének egy-egy apró részlete a nekem feltett kérdés miatt már ismerős volt. Egészen bizonyos vagyok benne, hogy eltérő

természetű szakmai kérdésekkel másokhoz is fordult, olyanokhoz, akiknek a tudásában megbízik. Fogalmam sincs róla, dr. Kovács Gyula hajdanvolt zenei tanulmányai vajon szülői terelgetésre vagy saját indíttatásra vezethetők vissza, de azt tudom, hogy valamit tud a felütésről306 – pedig a Konzervatóriumban nem karmester kurzusra járt. Egy könyv megvásárlása előtt nem haszontalan dolog belelapozni a tartalomjegyzékbe. Mivel ez a könyv visszaemlékezésekről szól, nyilvánvalóan sztorikat tartalmaz, az ilyennél teljesen természetes (tetszik/nem tetszik, tényleg természetes), hogy az érdeklődők nem a magasztaló ajánlásokkal, hanem a tartalomjegyzékkel kezdik. A tartalomjegyzék átfutásakor érkezik a felütés: megszólal a ’zene’ – e történetcímek meglátásának pillanatától érez rá az addig esetleg csak udvariasságból érdeklődő, hogy KELL neki ez a könyv. A könyv címének elejét (ÍGY NYOMOZTUNK MI) vastagított

nagybetűkkel szedték. Nem tudom, ez a háromszavas cím vajon dr Horváth Istvántól származik-e, vagy pedig [KGyul@]™ gondolta ki.307 Meglátásom szerint az alcím [Egy rendőr ezredes visszaemlékezései (1945-1970)] sokkal jobban lefedi a tartalmat – szólóban viszont ez a címfelület teret adna a fanyalgóknak. Akárhogyan is jött létre, bennem leülepedett, hogy így jó a teljes cím, és bízom benne, hogy akik végigolvassák a könyvet, egyet fognak velem érteni. Ajánlómat szándékosan nem ezzel a gondolattal kezdtem, nehogy bárkit is eltántorítsak attól, hogy beszerezze és kezébe vegye a művet Akit csak a sztorik, a kriminovellák érdekelnek, érezni fogják, mikor ’ugorjanak’. Aki pedig idáig jutott az ajánlóm olvasásában, azt erősen kapacitálom arra, hogy olvasgasson a nem sztorizós témákban is. Lehet, hogy nem keresnének irodalmat a magyarországi cigányok és prostituáltak életéről, életfelfogásáról, kultúrájáról,

mindennapjairól, kapcsolatrendszeréről, vagy nem érdeklődnének a Rákosi korszak olimpikonjainak felkészülését segítő rendőri feladatok iránt stb, de ha egy olyan könyv van a kezükben, ami a rendőri munkáról szól (még ha nem is mai digitális környezetünkben), a történetek értőbb befogadásához is óriási löketet kaphatnak. Hozzáteszem, a nem sztorizós részek megismerése által mindenki jobban és jobbnak érezheti magát. Ha nem olvassa el, nem érez veszteséget. Ha viszont elolvassa, nagyjából meg tudja fogalmazni, mit nyert 306 Felütés: a zene első ütemét megelőző hang(ok), ill. a hangsúlytalan ütemrészen, a főhangsúly előtt történő kezdés: https://www.zencihu/szocikk/felutes (20260205) – dr Tóth István megjegyzése 307 Pontosan így történt: a háromszavas cím dr. Horváth Istvántól származik, az alcímet pedig [KGyul@]™ gondolta ki (a főszerkesztő megjegyzése). 116 OBSITOS DETEKTÍVEK LAPJA Kulturális és

szakmai folyóirat, 2025/1–4. online szám (Képzavarosnak tűnhet a mondás, amit ide idézek, de szerintem, illik ehhez a helyzethez: „Ha küzdesz, veszíthetsz, ha nem küzdesz, veszítettél.”308) Szerkesztő-szerzőtársi előszavában dr. Kovács Gyula egy „Használati útmutatót” is ad a könyvhöz A tartalomjegyzék átböngészése után olvasási sorrendnek javasolja Keglovicsné Mester Györgyi ajánlóját és Halmi Julianna bevezetőjét Ezeket kövesse dr Horváth István pályaképe, majd a szerkesztőszerzőtársi előszó, és csak ezután vesse bele magát a nyájas olvasó az Így nyomoztunk mi című fő részbe. Néhány bekezdéssel ezelőtt azt írtam, a tartalomjegyzék átfutásakor érkezik a felütés. Ezt azok érzékelik, akiket korábban elkerült a könyv híre – ugyanis ez jelen témánkban [KGyul@]™ maestrónak nem az első, de már a hetedik felütése. Az első 2025 februárban egy tanulmány megjelentetése volt a Jogi Fórum online

hasábjain, amivel kissé újragondolt formában az Obsitos Detektívek 2024. évi összevont számában is találkozhattunk Utána Gyulánk júniustól novemberig a Doksi.net309 tudásmegosztó portálon öt mininovellát csepegtetett kedvcsinálóként – ugye érthető, hogy aki ezeket már ismeri, az egyből a sűrűjével kezdené, „ide nekem a többit is!” felkiáltással? Csak a rend kedvéért. HORVÁTH István – KOVÁCS Gyula: A fiatalkori bűnözés helyzete és a megelőzést célzó intézkedések Veszprém megyében – Különös figyelemmel a nyári idegenforgalomra (Jogi Fórum Online); A nyári idegenforgalom bűnügyi és rendészeti problémái Veszprém megyében, a ’60-as években (Obsitos Detektívek Lapja 2024/1–4. szám); Akinek kútja van a pince mellett; Rákosi Mátyás 60 éves; A fehér bőrű asszony esete I.; Megszüntettük a prostitúciót; A körzeti orvos (Doksi.net – a tudásmegosztó)310 Alapból én is a sűrűjébe ugrók közé

tartoznék, olvasnám a címadó, „Így nyomoztunk mi” törzsanyagot, de elém az élet más kottát tett. Korábban titkon (tényleg csak titkon) reméltem, hogy – mivel szőrmentén (ma már tudom, hogy nem szőr volt az, csak pihe) bennfentesnek éreztem magam – ajánlót írhatok a könyvbe. Amikor Gyulánk hírül adta, hogy nyomdában van, sőt hamarosan érkezik, titkos reményemet el kellett engednem, de nagyon furdalta az oldalamat a kíváncsiság, milyen ajánlások vannak a könyvben. Így aztán balról jobbra, orra hegyétől a farkincája végéig elolvastam a művet, természetesen az ajánlásokkal kezdtem. Be kellett látnom, hogy [KGyul@]™ a legmegfelelőbbeknek adta meg a lehetőséget, sőt, kifejezetten Keglovicsné Mester Györgyit és Halmi Juliannát illette meg, hogy ajánlót, illetőleg bevezetőt írjanak.311 308 Az idézetet egyfelől Bertold Brechtnek tulajdonítják:

https://idezetabc.hu/idezetek/bertoldbrecht/ha-kuzdesz-veszithetsz-ha-nem-kuzdesz (20260205); másfelől PATAKI Pál egyik könyvének a címe: Gödöllő, Pataki Pál (szerzői kiadás), 2013 (a főszerkesztő megjegyzése). 309 /hu/ (2026.0205) 310 Forrás: https://www.jogiforumhu/wp-content/uploads/2025/02/Fiatalkoru bunozes Szerkesztett Horvath 2025 jogi-forumpdf (20260205); https://kgyulahu/obsitos-detektivek-lapja2024-1-4-szam/ (20260205); https://doksinet/hu/getphp?lid=41845 (20260205); https://doksi.net/hu/getphp?lid=41939 (20260205); https://doksinet/hu/getphp?lid=42092 (2026.0205); https://doksinet/hu/getphp?lid=42173 (20260205); https://doksi.net/hu/getphp?lid=42205 (20260205) – a főszerkesztő megjegyzése 311 Keglovicsné Mester Györgyi ajánlójának, valamint Halmi Julianna bevezetőjének a könyvben szerepeltetése kézenfekvő volt. Egyfelől Mester Györgyi nyelvőrként és olvasószerkesztőként végigrágta magát a teljes könyvön. Másfelől Halmi Julianna

elsőként olvasta dr Horváth István eredeti kéziratát, és írt hozzá – még 2024. április 30-án – bevezetőt, akkor, amikor az alapmű még csak „salátaformában” létezett (az idézet az egyik kedves olvasótól, Indra Györgytől származik) Mindeközben feltett 117 OBSITOS DETEKTÍVEK LAPJA Kulturális és szakmai folyóirat, 2025/1–4. online szám És hogy került az ajánlóm az Obsitos Detektívek Lapjába? Vigaszágon. [KGyul@]™ lehetőséget kínált arra, hogy itt „üzenhetek”. Nos, Kedves Olvasó, ezt szenveded most! Ha már elárultam, hogy a legvégéig átrágtam magam a könyvön, meg kell emlékeznem az alapanyag atyjával, dr. Horváth Istvánnal készült Matytyasovszky interjúról és a társszerző által bemutatott Horváth pályaképről Mindkettő megsüvegelendő. Három mondatot én is szeretnék írni dr. Horváth Istvánról Lényegében büntetésből került Veszprém megyébe, de ez egy megmentő intézkedés volt.

Tulajdonképpen elrejtették őt, hogy ne legyen szem előtt, ezáltal egy években vagy másban rámért valóságos – nem kiérdemelt, hanem koncepciós – büntetőeljárástól menekült meg. Nem mellesleg, dr Horváth István sorsának alakulásával mi, olvasók is gazdagodtunk, hiszen kaptunk tőle egy néhány évtizede lezárt palackpostát. Végül, tartozom egy személyes vallomással: az egyik történet lényegét (hogy mi volt XY esetében a fogólap) nem értettem meg. Lehet, ha nem kriminalisztikai fegyverszakértőként, hanem mondjuk bűnügyi nyomozóként dolgoztam volna a rendőrségen, simán érteném Nem írom ide, melyik esetről van szó312 – ha nem vagyok egyedül értetlenkedő, kedves olvasótársaim (remélem, azzá váltok), osszátok meg velem a hírt. Budapest, 2026. február 2 Dr. Tóth István Forrás- és irodalomjegyzék HORVÁTH István – KOVÁCS Gyula: Így nyomoztunk mi – Egy rendőr ezredes viszszaemlékezései (1945–1970). Budapest,

Dr Kovács Gyula [KGyul@]™, 2025 PATAKI Pál: Ha küzdesz, veszíthetsz, ha nem küzdesz, veszítettél. Gödöllő, Pataki Pál, 2013 Internetes hivatkozások https://doksi.net/hu/ (20260205) https://doksi.net/hu/getphp?lid=41845 (20260205) https://doksi.net/hu/getphp?lid=41939 (20260205) https://doksi.net/hu/getphp?lid=42092 (20260205) https://doksi.net/hu/getphp?lid=42173 (20260205) https://doksi.net/hu/getphp?lid=42205 (20260205) https://idezetabc.hu/idezetek/bertold-brecht/ha-kuzdesz-veszithetsz-hanem-kuzdesz (20260205) https://kgyula.hu/obsitos-detektivek-lapja-2024-1-4-szam/ (20260205) szándékom volt, hogy a könyv megjelenése után dr. Győri Györgyöt, dr Szomor Sándort és dr Tóth Istvánt felkérem, írjon a könyvről recenziót/ajánlót. Így is történt (a főszerkesztő megjegyzése) 312 Pedig, nem lett volna hátrány A „fogólapot” jómagam sem értem (nincs ilyen kifejezés a kötetben), és lövésem sincs, melyik történetről van szó (a

főszerkesztő megjegyzése). 118 OBSITOS DETEKTÍVEK LAPJA Kulturális és szakmai folyóirat, 2025/1–4. online szám https://www.jogiforumhu/wp-content/uploads/2025/02/Fiatalkoru bunozes Szerkesztett Horvath 2025 jogi-forumpdf (20260205) https://www.zencihu/szocikk/felutes (20260205) Postscriptum:: a „fogólap” sztori Dr. Tóth István értetlenkedése a „Mire jó a házkutatás?”313 című novellával kapcsolatos (teljesen jogosan). Tóth István számára az nem volt világos, hogy amennyiben az Észak-magyarországi Vegyiművek (Sajóbábony) igazgatójánál nem találtak semmilyen bizonyítékot a másféléves fiúcska eltűnésével/megölésével kapcsolatosan, akkor miért „fogólap” az, hogy az ’emberünk’ akkoriban, a „békesség kedvéért” belépett a pártba? Nos, íme, Pistának írt a válaszom, ’vágatlanul’: „A Mire jó a házkutatás? című novellának rossz a címe Az egész történet ugyanis nem a házkutatásról és a

gyanúsított MKP-ba történő belépésének valódi okait leleplező okirat előkerüléséről szól. Ez csak egy történet, aminek lényege, hogy az '50-es évek utolsó harmadában, a különösen bizalmi állásban lévő pártfunkcionáriust, egy 1947-ben elkövetett emberölés miatt (mint felbújtót) elítélték. Szerintem, a leleplező iratot az egyébként nyílt, őszinte és vonalas Horváth ezredes csak azért emelte ki, hogy lássuk: emberünk egyébként sem volt egy egyenes (római) jellem. Ha Horváth a novellában nem említi ezt a megállapodást, akkor sem történik semmi. Meglehet, meg kellett volna változtatni a címet” Jeleztem a bevezetőmben, hogy Horváth számos novellában nem igazán (vagy nem csak) a nyomozás menetére fókuszál, hanem az 'embert' és a mögöttes okokat kutatja Ez a könyv ettől (is) más, mint egy szokvány dokumentumkrimi vagy „életrajzi jellegű, rendőr-szakmatörténeti írásmű” (copyright: Szomor).

* 313 HORVÁTH – KOVÁCS i. m 176–178 oldal 119