Irodalom | Könyvek » Magyar sakkélet 1984, 4. szám

A Magyar Sakkszövetség havonta megjelenőfo!Jóirata Wijk aan Zee ,84 Jubileumi Budapest-bajnokság Elhunyt Mohácsi László Schneider-emlékverseny David Bronstejn 60 éves 1984 4 Ára : 9,- Ft XXXIV. ÉVFOLYAM A MAGYAR SAKKSZÖVETSÉG FOLYÓIRATA 1984. ÁPR ILIS 10 Megjelenik havonta Szerkesztő bizottsági elnök: Flórián Tibor dr. Földi József Szerkesztőség: Budapest V„ Néphadsereg utca 10. Levélcím: Budapest, Pf. 52 1363 Telefon: 312-790 Kiadja az Ifjúsági Lap- és Könyvkiadó Vállalat 1374 Budapest, VI., Révay u 16 Telefon: 116-660 Felelős szerkesztő: Felelős kiadó: dr. Petrus György igazgató Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a ;:>:>stahivataloknál, a kézbesítőknél, a Posta Központi Hlrlap Irodánál (Budapest V., József nádor tér 1 Telefon: 180-855) közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a KHI 215-961 62 pénzforgalmi jelzőszámlára. A Posta Központi Hlrlap Iroda levélcíme: Budapest, 1900

Előfizetési díj évi 108,- INDEX: 25 556 Ft. Fél évre 54,- Ft. ISSN 0464-4689 Kéziratot nem örzünk meg! A szerkesztő bizottság tagjai: Bakcsi György, Barcza Gedeon, Bilek István. Csom István, Eperjesi László, Forintos Gyózö, Földeák Árpád, Gábor Zoltán, Haág~Ervin, Hajtun~József, li/ienthal Andor, Makai Zsuzsa, Meleghegyi Csaba, Ozsváth András, Petronicsné Veróci Zsuzsa, Szilágyi Péter 84.0243 Athenaeum Nyomda, Budapest fves magasnyomás Felelős vezető : Szlávik András vezérigazgató TARTALOM 73-96. OLDAL Dr. Földi József: Wijk aan Zee 84 Ozsváth And rás: Jubileumi Budapest-bajnokság Szilágyi Péter: Beszélgetés Alekszandar Matanoviccsal Káposztás Miklós: Emlékezés dr. Szily Józsefre Bitek István: David Bronstejn 60 éves Fekete Géza: Mohácsi László (1913-1984) Horváth József: A IV. Schneider-emlékverseny S ip őcz Sándor: II. Budapest Felszabadulási Kupa Tokaji Nagy György és Szöllősi László hazai

versenybeszámolója Makai Zsuzsa kü lföldi versenybeszámolója Hazai és külföldi hírek - Új könyvek Levelezés - Feladványok- Tanulmányok Magyar Hírlap Kupa EzúUal tizcnketted·ik alkalommal gyűl­ tek össze az oi·szág legjobb 11.nwtűr sakkozói, hogy a győztes elnyerje a Lapküidó Vcíltalat vúndonlí.iút, a Nlawar Hírlav J{upát K i lencszúzöt alapszer·vezet több mint tízezei· amatőr sakkozójának - közel fél éven át tartó - versengése i1tán alakult ki ctclöntő mezőnye, altovci 12 f óvárosi és 22 vidéki csapat jutott. Az ünnepélyes megnyitó elnö/,;ségében helyet foglalt dt·. 1iJpe1:iesi László, ci SZOl Sportosztályának vezetője, Kádas István, a Közalkalma.zottak Szakszervezetének titkára. Az üdvözlő szavakat a J{özalkalmawttak Szakszervezete sajtó osztályának részéről Völgyi László rnorulta A megnyitó ünn.:pi ltangulatát, emelte, hogy a. Közalkalmazottak Szi1rifonikits Zenekai·a. előadásában,

hangszalagról lejátszották a közalkalmazottak ·indulóját (illész1íros János szerzeményét dr. Bogina Elemér, kétszeres amnykoszonís hwmester ·vezényletével) Kezdeményezés tÖl·tént a svcíici rendszer adminisztrációs nehézsége-illek áthid{tláscím, a. sorsolás és nyilvántartás gépi 1íton való mer1oldásárci is. A d.öntó rwgy küzdelmet hozotf, izgalmas, színvonalas mérkőzéseket lútltattunk Tfé{Jiil ( 1975 után) ismét vidékre került a. btpal Mégpedig olycm egyjittes győzött, amelyik még nem szerepelt ci döntőben! - , A Szentendrei Művelód~Si K özpont és ]{önyvtá1· (Lajos János, 0 . Szabó Csaba, Németh Tibor) irnponáló jölénynyel, 29 ponttal került az első helyre. A 27 ponttal második helyre szontlt Országos Jervhivatal Szcímít<istechnikai J(özpont1U1k, az 1982. és 1983 évi bajnoknak nem sike1·ült harmadszo1· az éle1i végeznie, J>edi!t ezzel végleg elnyer/tették volna a J.·u7>cít Harmadik lett a

HM ]{iskunjélegyhilzci 25,5, negyedik a Veszprém megyei Rendőr-!őkapitán~1ság 21, ötödik- hetedik Bai·anya, me{Jyei Tái·sadalombiztosítási Igazgatóság, Beliigyminisztéi•ium és az M1A S ZlAKI 20 ponttal . Az egyéni ve·rseny legjobbjai: La,ios János ( Szehterulre) és Kiss Ambrus (Zala m. ~·cmács) 12-ből 10,5 ponttal . Az ünnepélyes cUjl•iosztáson megjelent dr. Suhajda József, a Közalkalmazottak Szakszervezetének elnöke, dr Prieszol Olga főtitkár, Kádas István titkár, SzerényiSáiuior, a Magyar Sakkszövetség elnöke és dr. Eperjesi László, a SZOT Sportosztályának vezetője. A díjakat Darvasi József, a Magyar Hírlap f 6szerkesztdje adta át. A versenyen a kihelyezett postahivatal hagyományosan emlékbélyegzővel Ö1Ö· kítette meg az eseményt. Borbély László · - :.: ··„ Versenyfutás Be/javszkij és Korcsnoj között! Wiik aan Zee 84 Az idén a sakkszerető hollandok 46. alkalommal rendezték meg a „hoogovens"

( = kohó! - ti. az ottani kohó· művek a torna főtámogatója) sakkfesztivált . A legfontosabb természetesen a nagymesterverseny, de mellette rendeznek mesterversenyt (a győz· te.se jogosult indulni a következő évi versenyen), négyes, tizes viadalokat, sajtóversenyt, villámtornát, sőt fel· üdülésül még focimérkőzést is. Tehát a verseny a sakk igazi ünnepe Hollandiában. Ez alkalommal 12 nagymester, sőt 4 világbajnokjelölt és 2 nemzetközi mes· ter jött össze. (13-as kategória, Élő­ átlng: 2556) A játszmák tam.1sága alapján elmondható, hogy igazi sakkcsata dúlt, amit a négy szabadnap meg a szép díjak is elősegítettek, illetve inspfráltnk. Andersson, a tavalyi győztes nem bírt a két világbajnokjelölttel: Beljavszkijjal és Korcsnojjal (tavaly csak 8. volt), aJtlk végig az élen haladtak, és végül veretlenül, 2,6 pont előnnyel értek célba. A torna megl€1petése a fiatal jugoszláv Predrag Nikolics nagymester szereplése,

aki eredeti, kombinatív játékával megérdemelten vívta ki a 3 helyet Így a svéd nagymester 10 döntetlennel és a Nikolics elleni „helyosztó" partija elvesztésével csak a 4. lett Utána 6 nagymester következik 6,5 ponttal. Köztük kiemeljük Adorján nagymesterünket, aki egy kis szerencsével dobogós is lehetett volna. Negatív meglepetés Torre nagymester, a Fülöp-szigeteki világbajnokjelölt lemara.dása A továbbiakban bemutatjuk a versenyt fordulóról fordulóra, elsősorban Beljavszkij és Korcsnoj párharcát, de természetesen az érdekes, szép játszmákat is. VEZÉRINDIAI VÉDELEM D 32/c Korcsnoj - Ligterink 1. d4 Hf6 2 e4 c6 S Hf3 b6 4 HcS F b7 6. Fg6 h6 6 FM Fe7 7 eS Hd 8 Fg3 F b4 9. Ve2 d6 10 Fd3 FxeSt 11 bxe3 H.tgS 12 hxgS H<l7 13 e4 Ve7 14. 0 - 0 0 -0 15 HM! Világos érzi az állást, azaz azt, hogy mire kell játszania, szemben sötéttel, aki hiába próbálkozik a. királyszárnyon (Vg5, Hf6) Tempókat vesztve, visszakozni kény·

szeri.11 16 - VglH ! 16 Bael Hm 17 dó! e6 18. Hfö Hd7 19 f4! vrn 20 Vd2 Bae8 21. Fc2 Hc5 22 Bf3 Fc8 23 He3 exf4 24. IDl Fa6 2& gxf4 Fxc4 26. e5 ! A tematikus áttörés A világos állás megéri az áldozott gyalogot (térelőny, kezdeményezés és gyenge a sötét kiriHyszárny). 26 - dxe5 27 fxe6 Vg5 28. Vd4 Fxn 2ll Bfrll Bd8 30. c4 Ve7 31 Vf4 Vg5 32 Vd4 Ve7 33. Ve3 Bfe8 34 Bf6 Vh4 35 Bc3 Be7 36. Bel3 Bed7 37 BSf4 Ve7 38 VgS Bf8 39. Bg4 f6 40 Bh4 fxe5 és sötét 46. Hoogovou nngymostervorseny WIJknauZee 1984. j1111uúr 12-29 Bcljavszklj nk. nm (11) - szovjet Korcsnoj nk. nm (1) - svlijcl Nikollcs nk. nm (9) - jugoszláv Andersson nk. nm (12) - svéd AdorJl!.n nk nm (6) - magyar Hübner nk. nm (4) - NSZK·bcll Miles nk. nm (8) - angol Tukmakov nk. nm (7) - szovjet v. der Wlcl nk nm (2) - holland Sosonko nk. nm (5) - holland Ree nk. nm (3) - holland Torre nk. nm (10) - Fülóp·szlgetekl Llgterink nk. m (14) - holland V. der Sterren nk m (13) - holland 2565 2635 2570 2630

2570 2620 2610 2550 2515 2560 2480 2565 2445 2475 az alábbi ábraálhlsban túllépte a gondolkodási időt. - t 1 t t t - 1 t t 0 0 - 1 t t t 0 - t t t t t t t i t t t t t t ·!· - t 1 1 t 1 1 t t t t t l t t 0 1 1 0 0 l l ~· 0 l - t t t 0 ! t 0 t 0 0 t t t 1 0 t 0 0 0 0 t 0 t l •· t t - f t t t 1 l t 0 t t 0 0 0 t t t t t t 0 0 t 0 t 0 0 0 t t 0 0 0 f t 0 t 0 0 t 0 t 0 t l t 1 1 t 1 l ] 1 1 t l 1 ] t t t t t 0 t l l 0 t l t t t l l l ! t 1 f • t - 0 t t l - 0 t t l - ! t t t l w 10 7t 7 6J 6t 6! Ot Of 6 :it 5 4 Sf Világos bizonyára 41. Bxh6-tal folytatta volna, és a számításba jövő e4re 42 Bfh5 ! igen kellemetlen Sötét állása. nehéz volt, érthető, hogy felemésztette idejét Bár tegyük hozzá, világosnak is csak egy perce maradt (1 :0). A második fordulóban Beljavszkij nehéz harcban kerekedik felül, Korcsnojnak ugyancsak sikerült a pontot „ betakaritania." SZICÍ LIAI VÉDELEM . E 76/b Beljavszkij -Sosonko A szovjet

nagymester erős ellenfeleket kapott az első két fordulóban. Hübnerrel nehéz csatát vívott, függő· zött is az első fordulóban, csak azután végződött remivel játszmája. Így került sor erre a. partfra, amely ugyancsak függőzés után dőlt el világos javára - tanulságos kétbástvás végjátékban A jelszó: kié a gyorsabb szabad gyalog! 1. e4 c5 2 Hf3 d6 3 d4 cxd4 4 Hxd4 Hf6 5. Hc3·Hc6 6 Fg5 e6 7 Vd2 Fe7 8. 0-0-0 0-0 9 f4 h6 10 FM e6 11. Hf5 Fxf5 12 exf6 exf4 13 Vxf4 d5 14. Fb6 Vb6 15 Ff2 Fc5 16 Ha4 Vxh5 17. Hxc6 b6 18 a4 Va5 19 Hb7 Va6 20. Hd6 Bad8 21 Hb5 He4 22 b3 Vc8 23. Fel a6 24 Hc3 Hb4 25 Kb2 Bfe8 26. Bcl a-0 27 Bfl Vc6 28 Hxe4 Bxe4 29. Vf3 Bde8 30 Fxb4 axb4 31. f6! g5 32 Vh3 Bh4 33 Vg3 Be6 34. Bf5 Kh7 35 Vd3 Vc3t 36. Vxc3·bxc3t 37 Kxc3 Bxh2 38 Bgl K g6 39. Bxd5 Bxf6 40 Kb4 h5 41 c4 h4 (Bf2 ! ?) 42. Bd2 Bf5 43 Bd6t f6 44. Bxb6 Bf2 45 g4 Bhg2 46 Bh l Bxg4 47. a5 Bgg2 48 a6 Ba2 49 Bfl! I 74 MAGYAR SAKKÉLET h3 50. Bfxf6t Kh5 51 Bh6t Kg4 52 Bb5 Bg3

53. Bb7 Kf3 54 a7 Kg2 55 Bh8 g4 56. a8V Bxa8 57 Bxa8 h2 58. Ba2t Khl 59 Bh7 Bg2 60 Bxg2 Kxg2 61. c6 és sötét feladta (l :0) Korcsnoj a. másodikban szekundánsával, a fiatal V an der Wiellel került szembe. Nem remiztek! Igaz, Korcsnoj volt a világos. A játszma azért is érdekes, mert sötét, a szekundáns vállalja a Tartakower-védelmet, hiszen ki más ismerhetné rejtelmeit, ha éppen nem 6. Ezáltal mj is betekintést nyerünk a Korcsnoj-féle „boszorkánykonyhába" Ezenkívül tanulságos a parti azért is, mert világos többre ér tékeli a kezdeményezést, az aktivitást (20. Bd7, 21 Bhdl), mint a pozíciós nyúzást (sötét gyaloggyengeségei) A bástyavégjáték pedig az agyaloggal tankönyvbe kívánkozik (pl 32. Ital , a:t aa stb) VEZÉRCSEL D rn;e Korcsnoj - Van der Wicl l. d4 Hf6 2 c4 e6 3 Hf3 d5 4 Hc3 Fe7 5. Fg6 0-0 6 e3 h6 7 Fxf6 Fxf6 8. Vd2 Hc6! 7 9 0 -0- 0!? b6 10 e4 dxc4 11. Fxc4 Ha5 12 Fe2 Fb7 13 Ve3 c5 14. dxc5 Vc7 15 Hb5 Vxc5t 16. Vxc5 bxc5

17 e5! Fxf3 18 Fxfil Ba.b8 19 exf6 Bxb5 20 Bd7 Bfb8 21 Bhdl! Bxb2 22. Bd8t Kh7 23 Fe4t g6 24. Bxb8 Bxb8 25 Bd7 Kg8 26 Bxa7 Bb4 27. Bxa5! Bxe4 28 Bxc5 Bf4 29. fa Bxf6 30 Kb2 e5 31 Bxe5 Bb6t 32. Kal ! Kg7 33 a3 Kf6 34 Be2 h5 35. Ka2 h4 36 a4 Bd6 37 Kh3 h3 38. g3 Bd3t 39 Kb4 Bxf3 40. a5 Bfl 41 Ba2 ! Bbl t 42 Ka4 Kg5 43. a6 Bb8 44 a7 Ba8 45 Kb5 Kg4 46. Kb6 f5 47 Kb7 B e8 48 a8V Bxa8 49. Kxa8 és világos nyert (l :0) A harmadik fordulóban öt küzdelmes döntetlen született. Csak Hübner és Miles nyertek csinos játszmákban, a.z utóbbi a tehetséges Predrag Niko- lics ellen Nézzük meg ezeket! PIRC-VÉDELEM: R86/c Hübner - Va n dcr Stcrron l. e4 dG 2 d4 Hf6 3 Hc3 g6 4 f3 c6 5. Fg5 b5 6 Vd2 Hbd7 7 Hh3 h6 8. Fe3 Fg7 9 Hf2 Fb7 10 Fe2 Vc7 11. 0-0 a6 12 a4 b4 13 Hcdl a5 14. c3 bxc3 15 bxc3 Bb8 16 Hb2 h5 17. f4d5 18f5! e5? 19fxe6fxe620 Fd3 dxe4 21. Hxe4 Hg4 22 Ff4 e5 23 Fg3 Fh6 24. Ve2 Bf8 25 Hc4 Ff4 26 Fxf4 Bxf4 27. Bxf4 exf4 és sötét egyidejűleg feladta (l :0) SZLÁV VÉDELEM D

22/a Miles -Pr. Nikolics 1. Hf3 d5 2 d4 06 3 c4 e6 4 Vc2 Hf6 5. Ff4 Hh5 6 Fg5 f6 7 Fh4 g5? ! 8. Fg3 Hd7 9 cxd5 exd5 10 e3 Fb4t 11. Hc3 Hf8 12 Fd3 Fe6 13 a3 Fxc3t 14. bxc3 Ve7 15 Bbl Kf7 16 Ve2 Hg7 17. Hd2 b5 18 h4 g4 19 0 -0 Hg6 20. e4! Bhe8 21 f3! b6 22 fxg4 Fxg4 23. Vf2 Hf8 24 Bbel Vd8 25 Vf4 Be6 26. Hf3 Kg8 27 Hh2 dxe4 28. Hxg4 exd3 29 Bxe6 Hfxe6 30 Hxf6t Kf7 31. Ve5 d2 32 Hxl16t és sötét, feladta (1 :0). A negyedik forduló a remik napja. volt. De bemutatjuk e Korcsnoj Hübner összecsapástés a B eljavszkij Tukmekov rangadót, hogy bizonyítsuk: ezen a tornán általában még a világbajnokjelöltek és e. honfitársak közt is igazi sakk-küzdelem folyt, azaz nem egymás közti remizgetéssel és ~ gyengébbek legyűrésével törtek a:díJO.S helyekre SZICÍLIAI VÉDELEM E 7?/a Bclja.vszkij - Tukmakov 1. e4 c5 2 Hf3 d6 3 d4 cxd4 4 Hxd4 Hf6 5. Hc3 Hc6 6 Fg5 e6 7 Vd2 a.6 8 0 - 0-0 h6 9 Fe3 Fe7 10 f4 Hxd4 11. Fxd4 b5 12 Fe2 b4 13 Ha.4 Hxe4 14 Ve3 Hf6 15 Ff:i d5 16 g4 0

-0 17. h4 e5 18 fxe5 Hxg4 19 Ve2 h5 20. Hb6 Fe6 21 Vg2 Ba7 22 Hxd5 Bd7 23. Fb6 Vc8 24 Hf4 g6 25 Bxd7 Vxd7 26. b:l Hxe5 27 Fxh5 Ff5 28. Fdl Bc8 29 h5 Hd31 30 H"d3 Vxd3 31. hxg6 Fxg6 32 Kb l Vc3 33 Bh3 Vel 34. Bhl Vc3 35 Bh3 Vel 36 Bbl és döntetlen ( t:·!·). VEZÉRCSEL 16. Vf3 Fd7 17 Vh5 Ve6 18 Hc3 c6 19. Hb5 Bc8 20 Ilxd7 Vxd7 21 Fh3 Vd2! 22. Fxc8 cxb5 23 e3 c3! 24 Vh3 Vxb2 25. Vfl c2 és világos feladta (0:1). VEZÉRCSEL D 12/n, Miles - Belja"szkij 1. c4 e6 2 Hc8 d6 3 l14 Hf6 4 Hf3 Fc7 5. FM 0 - 0 (1 e3 e& 7 dxe& Fxc6 8. Vc2 HcS !l n3 Vaú 10 Bdl F e7 11. Bd2 Újabban mindenki inkább ezt a bástya.lépést húzza a szokásos Hfd2 és Hb3 manőver helyett. 11 - H e4! A lépés már előfordult. pl aRobatsch H Meyer játszmában az elmúlt évben (NSZK) 12 Hxc4 tlxc4 13 Vxe4 Bd8 ! Az említett játszmában 13. f5 történt A ját11zmalépés Beljavszkij újítása. 14 Vc2 e51 15 Fg3 e41 16 Vxc41 Világosnak nem volt más választása, mint 16. Hd4-gyel vállaim

a. rosszabb pozíciót 16 - FIS 17 Vf4 Bxd2 18. H xd2 Bd8 19 e4 · D 16/ c Korcsnoj - Hübner Ennek a játszmának az az elméleti der b6) kezeli a védelmet. Világos itt is rögtön színt vall (0 - 0 - 0), majd g4-gyel nekiront sötét h6-tal meggyengített kirá.lyállásának (Sallay mesterünk módszere). Sötét ezt blokáddal, és ez jellemző az egész partira. (1 1 - Fh4 ! ?), próbálja. „stoppolfil" Végül is a h-voneli blokád tartja a remit l. d4 d5 2 c4 e6 3 HtJ Hf6 4 Hc3 Fe7 5. Fg5 0-0 6 e3 h6 7 Fxf6 Fxf6 8. Vd2 b6 9 0-0-0 Fb7 10 cxd5 exd5 11. g4 Fh4 12 Bgl Hd7 13 g5 hxg5 14. Fd3 Be8 15 Ve2 Vf6 16 Hxb4 gxh4 17. Vh5 Kf8 18 Bg4 Vh6 19. Vxh6 gxh6 20 Bxh4 Ke7 21 Bxh6 Bh8 22. Bxh8 Bxh8 23 Bhl Bh4! 24. He2 c5 25 Hg3 Kf6 26 Hf5 Bh3 27. Hd6 Fc6 28 Kd2 Hf8 29 Hc8 cxd4 30. exd4 He6 31 Hxa7 Hxd4 32. Hxc6 Hxc6 33 Ffl Bh4 34 h3 He5 35. Fg2 d4 36 Fd5 Kf5 37 a4 f6 38. f3 Kf4 39 b4 Hxfilt 40 Kd3 Hg5 41. Kxd4 Kf5t 42 Kc3 K e5 43 Fg2 f5 44. Bal f4 45 a5 tJ 46 Ffl He4t 47. Kd3

bxa5 48 bxa5 Hg3 49 a6 Bh8 50. Kc3 Hxfl 51 Bxfl és döntetlen (!:{-) Az ötödik fordulóban mindkét éllovas győzött. Korcsnoj Kaszparov ellen szerzett tapasztalatait (5. - Fd7) fejlesztette t-0vább (6 - Fb4 és 7 Fb5 ! ?), ugyanakkor Beljavszkij (sötéttel!) hű maradva a vezércselhez, az 5. Ff4-es változatban leiskolázza az ugyancsak elméletbúvár angol Milest. Ez talán a torna legjobb alkotása jelentősége, hogy Hübner Van Wieltől eltérően régi módian (8. - KATALÁN MEGNYITÁS rn. - Fg41! Pörölycsapás! Ez a lépés eldönti a küzdelmet. A világos király nem szaba<lulhat a mattbálóból Természetesen a. világos vezér is bajban van 20 c5 Hb4l 21 13 g5!l Ez a rendkívül.erős lépés már a vég kezdete Világos kénytelen vezérét adni, de azzal is csak rövid id6re odázhatja. el e. kapitulációt 22 axb4 Valt 23 Ke2 gxf4 24. Fxf4 Fe6 25 Fe5 Vcl 26 F c3 Fg5 és világos feladta (0 :1). Végül bemutatjuk egyrészt ábraálláson azt, hogy

Hübner miként nézte el előnyösebb állásban vezérét. Tanulságos! Majd a csinos Pr Nikolics Torre partit (a típus b5 gyalogáldozat megdöntése kettős gya.logáldozattal a centrumban és e. világos vezér betörése) Hübner - Van der Wiel D 05/b Sosonko - Korcsnoj . 1 d4 Hf6 2 c4 e6 3 g3 d5 4 Fg2 dxc4 6. Hf3 Fd7 6 Hbd2 Fb4 7 Vc2 Fb5 ! ? 8. 0 -0 Hc6 9 Bdl Hxd4 10 H.xd4 Vxd4 11 H e4 Vb6 12 Fe3 Vo6 13. Fd4 Fe7 14 Fxf6 gxf6 15 Vc3 e5 Sötét lép Világos teljesen gyanútlan. Az utolsó lépés Fg2 - f3 ? ? volt, pedig mál mindenképpen Vb5 lépésnek kellett volna. történrue. 22 - b5! 23 Vxd6 Vxd6 24. cxb5 (Nem volt jobb megoldás) 24. - c4 25 dxc4 Vd2 26 b6 Vxa5 27 MAGYAR SA KKÉLET Bb5 Va2 28. bxa7 Bxb5 29 cxb5 Vxa7 30. b6 Va2 31 BcU Fe5 32 b7 Kg? 33. h4 h6 34 Kg2 Vb2 35 Bd8 Vb5 36. e3 f5 37 Bc8 g5 38 hxg5 hxg5 39. Fc6 Vb6 40 Kgl Fd6 41: Ff3 Kf6 42. Fg2 f4 43 exf4 gxf4 44 Bc6 Vblt 45. Kb2 fxg:lt 46 fxg3 Vd3 és világos feladta. (0:1) 175 25. h3 Vb8 26 Hd4 B6c7

27 Fa3 Bd7 28. f4 Vb? 29 Ve2 Hc6 30 Hf3 Bcd8 31. Hg4 Hxg4 32 hxg4 Hd4 33 Hxcl4 Fxd4 34. Bdl e5 35 f5 Bc8 36 Bh 1 KIRÁLYINDIAI VÉDELEM )) 74/b Pr. Nikolics -Tono 1. d4 Hf6 2 c4 g6 3 Hf3 Fg7 4 g3 0-0 5. Fg2 d6 6 0-0 c5 7 d5 Ha6 8. Hc3 Hc7 9 e4 Fg4 10 h3 Fxf3 11 Vxf3 a.6 12 a4 b5 13 axb5 axbó 14. Bxa8 Vxa8 15 cxb5 Va5 16 e5 ! dxe5 (He8) 17. d6! exd6 18 Vc6 He6 19. Vxd6 e4 20 b6 Vb4 21 Vc6 h6 22. Fe3 Bb8 23 Ha4 Hd5 24 Vxd5 Vxa4 25. b7 Kh7 26 b3 Vb4 27 Fxe4 Hd8 28. Fxc5 Vxb7 29 Vxd8! és sötét feladta (1 :0) . A hatodik fordulóban Belja.vszkij beéri riválisát, mert minta.szer(i pozíciójátékkal győzelmet arat Nikolics ellen Ugyanakkor Korcsnoj 72 lépést (kétszeri függózés) küzd Adorján ellen. FRANCIA VÉDELE M J<: 03/a. Boljavszkij - Pr. Nikolics 1. e4 e6 2 d4 d5 3 Hd2 c5 4 Hgf3 cxd4 5. exd5 Vxd5 6 Fc4 Vc5 7 Ve2 Hc6 8. Hb3 Vb6 9 0 - 0 Hge7 10 BdJ Hf5 11. Fd3 Hd6 12 a4 a6 13 a5 Va.7 14 Ba4 Hb5 16 Fxb5 axb5 :16. - b5 37 Fel f6 38 fxg6 hxg6 39. Bh6 Kg7 40 Vf3 bxc4

41 Bhl Kg8 42. bxc4 Bdc7 43 Be2 Bf7 44 Bh6 Kg7 45. Vfl Vc6 46 Vhl Vxc4 47. Bxg6t Kf8 48 Fh6t Ke7 49 Vd l Bb8 50. Kh3 Bb2 51 Bxb2 Fxb2 52 Vf3 Fel 53. Fxcl Vxcl 54 g5 fxg5 55. Vd3 Vflt 56: Vxfl Bxfl 57 Kg4 Bal 58. Kf5 Kd7 59 Bxg5 Bxa2 60 Bg?t Kc6 61. g4 Kc5 62 Bd7 a5 63 g5 Bf2t 64. Ke6 Bg2 65 Bxd6 Bxg5 66. Bd5t Kb4 67 Kf6 Bh5 68 Kg6 Bh8 69. Bxe5 a4 70 Bd5 Ba8 71 e5 a3 72. e6 és döntetlen (t :t) A hetedik fordulóban a két vetélytórs sötéttel remizett (22„ ill. 24 lépés), mintha mindketten egy kis pihenőt engedélyeztek volna maguknak Az érdekesség Nikolics eredeti királyszárnyi rohama és győzelme volt a néha megtolpanó svéd Andersson ellen. BOGOJNDIAI VÉDELEM D 31/ít 1•1·. Nikolies -AJl(lorsson 16. Baxd4! Hxd417 Hfxd4 Fe7 18 Hxb5 Vb8 19. F e:3 0 -0 20 Fb6 Vf4 21. Hc7 Bb8 22 g3 Va4 23 Fa? Fd7 24. :Fxb8 Bxb8 25 Hd5 exd5 26 Vxe7 Be8 27. Vc5 Fg4 28 Bal Vd7 29. Hd4 Jih3 30 f3 Bc8 31 Vb4 Bc4 32. Vd2 h5 33 Bel g6 34 c3 Kg7 35 Kf2 Vc7 36. Vf4! Vxf4 37 gxf4 Kf6 38.

Bal Fc8 39 Ke3 Ke7 40 Kd2 Fd7 41. b3 Bc8 42 Hc2 Fb5 43 Bgl Ba8 44. Bg5 Fc6 45 b4 b6 46 Hd4 Fb7 47 Hb3 Bb8 48. h4 bxa5 49 Rxa5 Kd6 50. f5 f6 51 Bxg6 Ke5 52 Bg7 Fa8 53. Hb3 Kxf5 54 Hd4t Kf4 55 Bh7 és sötét feladta (l :0). 1. d4 Hf6 2 c4 e6 3 Hf3 Fb4t 4 Fcl2 Fxd2t 5. Vxd2 0 - 0 6 Hc3 d5 7. e3 Ve7 8 a:i I-Ibcl7 9 Vc2 dxc4 10. Fxc4 c5 11 0 - 0 Hb6 12 Fa2 cxd4 13. exd4 Fd7 14 Bfel Vd6 15. Badl Bac8 16 Bd3!? Bfd8 17 Hg5 ! ? Ha4 18. Fbl F e8 19 Bf3 Vxd4 20. Hxh7 Hxh7 21 Vxh?t Kf8 22. h3 Ke7 23 Re4 Vd6 24 Bd3 Vb8 25. Vxg7 Bxd3 26 Fxd3 Hxc3 27 bxc3 Bc5 28. Fc4 Fd7 29 g3 Vd6 30 Bf4 Kd8 31. Vxf7 Vc6 32 Fd3 Bxc3 33 . Vf8t Kc7 34 F e4 Be! t 35 Kh2 és söWt föladta (l :0). A nyolcadik forduló: a két rivális ismét rákapcsolt! A szovjet nagymester a győzelem érdekében időnként (meglep etés!) kétes hírben álló megnyitást is vállal. Vógül mégis kialakul a kb. egyenlő pozíció (bár sötét fotója g6-on ott is többet ígér, Jásd ábral.1lás) De a későbbiekben aktív

bástyáiva,l sötét tanulmányszerűen használja ki a világos király bizonytalan ht1lyzetét. ANGOL :rvillGNYITAS H9LLAND VÉDELEM R 42/a R 60/~- Korcsnoj -Adorjím Ligterink - Beljnvszkij J. Hf:i c5 2 c4 bG a g3 g6 4 Fg2 Fb7 5. d4 cxd4 6 Vxcl4 Hf6 7 b3 Fg7 8. Fb2 0-0 9 0-0 d6 10 Hc3 Hbcl7 11. Vc12 Bc8 12 Bfdl a6 13 Hd4Fxg214. Kxg2 Vc7l 5 f3 Vb7 16 e4 e6 17. Baci Becl8 18 Bc2 He5 19 Bdcl Va8 20. Fal Bc7 21 Hdl Bdc8 22. Hf2 Vb? 23 He2 Bc6 24 Fb2 Va8 l . d4 f5 2 Hc3 d5 3 Fg5 h6 4 Ff4 Hf6 5. e4 fxe4 6 f3 Ff5 7 fxe4 dxe4 8. Fc4 e6 9 Hge2 Hc6 10 0 -0 Ha5 11. Fb3 Hxb3 12 axb3 Fd6 13 Hg3 Fg6 14. Fe5 0-0 15 Bel Fxe5 16 dxe5 Vxdl 17. Baxdl Hg4 18 Hgxe4 Bf7 19. Bd2 h6 20 h3 Hxe5 21 Hg3 Hd7 22. Bxe6 Kh7 23. h4? Hf6 24 Hce4 Hxe4 25 Hxe4 Bf4 26. Hc3 Be8 27 Bc6 Bel t 28 Kh2 h5 29. Bxc7 Bxh4t 30 Kg3 Bg4t :n. Kf2 Be5 32 Bxa7 Bf4t :33 Kgl Bel t 34. Kh2 Bcl 35 Hd5 Bffl 36 Kg3 Kh6! 37. He3 Bf6 38 Bdd7 Bhl 39. Bd4 Fh7 40 Bf4 Be6 41 Hf5t Fxf5 42. Bxf5 Bg6t 43 Kf2 Bh2 44 Ke3 Bgxg2 45. Bb6 Bxc2

46 Bxb6t g6 47. b4 Bxb2 48 b5 B b4 49 Bb8 Bh3·f· 50. Kd2 B b2t 51 Kel Bf2 52 Bd7 Bhl t 53. Bell Bhh2 54 b6 Ba2 55. Kbl Bhb2t 56 Ke l Bc2t 57 Kbl Bab2t 58. Kal Bb5 59 Bd6 Bc4 60 Ba8 h4 61. Ba7 Bcb4 62 Ba6 Kh5! 63. b7 g5 és világos felaclta (0:1) NIMZOINDIAI VÉDE LEM D 46/b Korcsnoj - llilos E lméleti érdekessége a. játszmának, hogy világos belemegy a. divatos változatba, de meg sem próbálja tartani, megvédeni d6-ra előretolt gyalogját, hanem a gyors fejlődésért, a kezdeményezésért azonnal odadobja Izigvérig taktikus játszma, amely mögött az is ott rejlik, hogy az angol nagymester igen jó „kuncsaftja". 1. d4 Hf6 2 c4 e6 3 Hc3 Fb4 4 e3 c5 5. He2 cxd4 6 exd4 0 -0 7 a3 Fe7 8. d5 exd5 9 cxd5 Be8 10 d6 Ff8 11. g3 Vb6 12 Fg2 Fxd6 13 F e3 Va6 14. 0 - 0Fe515 Hf4 d516 Hcxd5 Hc6 J.7 Hxf6t Fxf6 18 Hd5 Fe5 19 Vh5 Va4 20. Ff4 Fd7 21 b3! Va5 22 b4 Va4 2:3. Badl Fxf4 24 gxf4! Bad8 25. Bda Kh8 26 Hc7 B e7 27 Vc5 Be2? 28. Bxd7 és sötét feladta (1:0) A kilencedik

fordulóban Korcsnoj nyert sötéttel, Belja.vszkij pedig csak remizik. De csak függózés után a szívósan küzdő Andersson ellen VEZÉRINDIAI VÉDELEM D 35/b lr. Nikolics - I<orcsnoj l. d4 Hf6 2 c4 e6 3 Hf3 b6 4 g3 Fb7 5. Fg2 Fb4t 6 Fd2 c5 7 0 -0 0 -0 8. d5 Fxd2 9 Vxd2 exd5 10. Hh4 He4 11 Vc2 Be8 12 Hc3 Hxc3 13. bxc3 Hc6 14 cxd5 He5 15 Bfel <l6 16. f4 Hg6 17 Hxg6 hxg6 18. e4 g5! J 9 e5 gxf4 20 gxf4 dxe5 21. fxe5 Vg5! 22 Ve4 Be6 23 Ve3 Bg6 24. Vxg5 Bxg5 25 c4 Be8 26 Badl Fc8 27. Bd3 Bgxe5 28 Bxe5 Bxe5 29. Ba3 Be7 30 d6 Bel t 31 Kf2 Bdl 32. l<d5 Fe6 33 Fxe6 fxe6 34. Bxa7 J3xd6 35 Ke3 Bd4 36 Ba6 Bxc4 37. Bxb6 Kf7 38 Bb2 g5 39 Kd3 Bh4 40. Bc2 Kf6 41 Bxc5 Bxh2 42. a4 Bh3t 43 Ke2 e5 44 Bc8 Ba3 45. Ba8 Kf5 46 n-0 Kf4 4-7 a6 Ba2t 48. Kd3 e4t 49 K<l4 e3 50 Bf8t Kg3 51. Kxe3 Bxa6 52 Bf3t Kg4 53 Bf8 I 76 MAGYAR SAKK ÉLET Ba2 54. Bg8 Bg2 és világos feladta (0 :1 ). A tizedik fordulóban élesedik o. küzdelem Csak egy táblán (Van · der Wiel -Nikolics) születik

remi 14 lépésben! A ha1·cos pattik közül először kiemeljük Korcsnoj győzelmét. SZLÁV VÉDELEM D 28/n 36. - h6! 37 Fxh6 b2 38 Vb3 Vf6 39. Fe3 Ve5 40 Kh2 blV 41 Vxbl Vxe3 42. Vb2 Kf7 43 h5 Hf6 44. Vb8 Vf2t és világos feladta (0:1) A forduló kiemelkedő találkozója talán a Hübner - Tukmakov játszma volt, amelyben világos újított (10. He2! ?), és óliási térelőnyrE tett szert. A játék ezután szinte egykapura. ment (25. d5! és 29 Hd7!) Korcsnoj -Torle ANGOL MEGNYITÁS A két világba.jnokjelölt párharcában Hiibner - Tukmakov sötét ismét a.zzal a megnyitással kísérletezik, amit Ribli ellen is többször l. c4 Hf6 2 Hc3 c5 3 Hfa d5 4 kipróbált. Korcsnoj vakmerően leüt cxd5 Hxd5 5 e4 Hb4 6 Fc4 Hd3t 7 a8-ra, de úgy tűnik, nagyon jól ismeKe2 Hf4t 8. Kfl He6 9 b4 c:xb4 10 ri a va.likat, és igen pontosan számol He2!? Hc7 11. d4 e6 12 h4 Fd6 13 A létrejövő problematikus végjáték- h5 h6 14. Bh4 Hd7 15 Fb2 Fe7 16 ban bizonyítja a bástya.

fölényét a Bh3 H f6 17 Fd3 Fd7 18 He5 Fb5 H1 huszárral szemben. Kgl 0 -0 20. Hf4 Bc8 21 Bg3 Fxd3 22 1. d4 d5 2 c4 c6 3 Hc3 Hf6 4 Vxd3 a6 23 Ve3 Kh7 24 Bel Hb5 e3 e6 5. Hf3 Hbd7 6 Fd3 dxc4 7 25. dS! Fc5 26 Vd3 Hc3 27 dxe6 Fxc4 b5 8. Fb3 b4 9 He2 Fd6 10 Vb6 28 Bfl Vb5 29 Hd7! Hxd7 30 e4 Hxe4 ll. Vc2 Hef6 12 Vxc6 Vc7 13 exd7 Bcd8 31 Fxc3 bxc3 32 Vxc3 Vxa.8 ! Hb6 14 Fa4t! Hxa4 15 He5 Bg8 33 Bdl Bxd7 34 Bxd7 Fxf2t 0-0 16. Vc6 Vxc6 17 Hxc6 Fb7 18 :l5 Kxf2 Vxd7 36 Hd5 Vd6 és sötét He5 Fxg2 19. Bgl Fe4 20 f3 Fc2 21 egyidej(íleg feladta (1 :0) Fh6 Fg6 22. Hxg6 hxg6 23 Ff4 Fe7 A 11. játéknap lélegzetvételnyi szü24 0-0-0 Hd5 25 Kbl Bd8 26 Fg3 net. Csak Miles n yert; Hübnel és NiFg5 27 Fc7 Hxc7 28 Bxg5 Hd5 29 kolics Ree ellen Nézzük meg ezeket Bcl Kf8 30. Bc6 Hab6 31 Bgl Ke7 32 Hcl Bh8 33. Bg2 Bh4 34 Hb3 Bf4 35 a játszmákat Bg3 Bh4 36. h3 Kd7 37 Bc5 He7 38 SZLÁV VÉDELEM D 22/a Bgl Bxh3 39. Bgcl Hed6 40 Ba5 Hc8 41. Hc5t Kd8 42 Bb5 Hcb6 43 Hd3 lUiles - Hiibnel Bxf3 44. Hxb4 Hxb4

45 Bxb4 g5 46 1. d4 Hf6 2. c4 c6 3 Hf3 d5 4 V c2 Bb5 Bf5 47. Bxf5 exf5 48 Bc5 g6 49. Kc2 g4 50 Kd3 Hc8 51 a4 Hd6 dxc4 5 Vxc4 Ff5 6 g:3 Hbd7 7 Fg2 52. b4 g3 53 Ke3 g5 54 Bd5 Kc7 e6 8 0-0 Fe7 9 Hc3 0- 0 10 Ff4 He4 55. Kf3 Kc6 56 Ba5 Kb6 57 Kxg3 11 a4 a5 12 Bfdl Vb6 13 Hh4 Fxh4 14. Hxe4 Fxe4 15 Fxe4 Fe7 16 Ff3 f6 58. Kf3 f4 és sötét egyid ej űleg felHf6 17 e4 Bad8 18 Fe3 Vc7 19 Becl adta. (1 :0) Még érdekesebben alakult a másik Vd7 20. Bc3 Fb4 21 Bcd3 Ve7 22 parti. Beljavszkij ismét f5-tel kezd- Kg2 Bd7 23 b3 Bfd8 24 Fg5 h6 25 te a csatát nk. m ellenfele ellen Beál- Fel Fa3 26 Fe3 Fh4 27 h4 He8 28 Vc2 Hc7 29. Ve2 Ha6 30 Kgl Fd6 :n dozza mindhárom királyszámyi gya· logját, de egy szem előretört b-gya- Fg2 Hb4 32. B3d2 Fc7 33 Vg4 Kf8 · :l4. Ffl Fb6 35 Fc4 Vf6 36 Kg2 Ke7 logja eldönti a küzdelmet. :l7. Vh5 KfS 38 g4! Be8 39 g5 hxg5 40. Fxg5 g6 41 Vh7 és sö tét feladta HOLLAND VÉDELBM It 64/c (1 :0). Van del Sternm - BeljaYszkij l. d4 f5 2 g3 Hf6 3 Fg2 g6 4 HfJ d6 5. 0

- 0 Fg7 6 c4 0-0 7 Hc3 Ve8 8. d5 Ha6 9 Hd4 Fd7 10 e4 fxe4 11 H.xe4 Hxe4 12 Fxe4 Hc5 13 Fg2 a5 14. Fg5 Vf7 15 Vd2 Fxd4 16 Vxd4 e5 l 7. Vc3 Vf5 18 f4 e4!? 19 Bfel b5 20. b3 b4 21 Vd4 a4 22 Fxe4 Vf7 23. Fc2 Bfe8 24 bxa4 Fxa4 25 Fxa4 H."a4 26 F h6 Hc5 27 Kfl g5 28. Fxg5 Vh5 29 Kgl Bxel t 30 Bxel Bxa2 31. h4 Be2 32 Vdl Bxel t :rn. Vxel b3 ! 34 f5 Hd7 45 Ve6 t Vf7 36. Ve3 KIRÁLYINDIAI VÉDELEM D 70/íi Pr. Nikolics - Reo áldozat az aktív játékért, a kezdeményezésért . NIJ:1ZOINDIAI VÉDELEM D 57/o Beljavszkij-Korosnoj l. d4 Hf6 2 c4 e6 3 Hc3 Fb4 4 e3 0 -0 5. Fd3 c5 6 Hf3 d5 7 0 - 0 Hc6 8. a3 Fxc3 9 bxc3 Vc7 10 Vc2 dxc4 11. Fxc4 e5 12 Fd3 Be8 l :l dxe5 Hxe5 14. Hxe5 Vxe5 15 f3 Fd7 16. a4 Bad8 17 e4 Fc6 18 Fc4 Bd7 19. Bel Bed8 20 Fe3 h6 21 a5 Hh5 22. Vcl g5 23 Va:1 b6 24 axb6 axb6 25. Vb3 b5!? 26 Fxb5 Fxb5 27 Vxb5 Hf4 28. Vc4 Ve6 29 Vxe6 Hxe6 30. Ba4 Bd3 31 Bc4 Bb8 ! 32 h4 Bb6 33. hxg5 hxg5 34 e5 Kh7 35 Bg4 Kh6 36. c4 Bb2 37 Kh2 Kh5 38 Kg3 Kg6 39. Fxg5 Hxg5 40 Kh4 Bd4 4 1

f4 Bxg2 42. Bxg2 Bxf4t 43 Bg4 Kfó 44. Bxf4t Kxf4 45 Kh5 és döntetlen (t :{-) . A tizenkettedik foldulóra is az óvatosság nyomta rá a bélyegét;. Csak két patti tért el ettől. Mindkettőben sötét győzedelmeskedett. Ezek egyike Beljavszkij volt Nétzük produkcióját! SZICíLIAI VÉDELEM E 10/ b Yan 1ler Wicl - n eljavszkij 1. e4 c5 2 Hf3 d6 3 d4 cxd4 4 Hxd4 Hf6 5. Hc3 a6 6 f4 e5 7 Hf3 Vc7 8. Fd3 Hbd7 9 Ó-0 b5 10 Ve2 Fb7 11. Fd2 g6 12 b4 Fg7 13 fxe5 dxe5 14. a4 bxa4 15 Bxa4 0 - 0 16 Bfal Bfb8 17. Khl Ff8 18 Hdl Fc6 19. Bxa6 Bxa6 20 Bxa6 Fxb4 21 Fg5 Fe7 22. Bal Hc5 23 Hc3 Bb2 24 Bfl Hxd3 25. Vxd3 Bb4 26 Hd2 Hh5 27. Fh6 Bd4 28 Ve3 Hf6 29 Vf3 Vd6 30. Bf2 Ve6 31 h3 Hh5 32 H b3 Bd8 :{3. Bd2 Bc8 34 Ha5 Fa8 35 Hd5 Fd8 36 . Vu3 Fh4 37 Kh2 Fxd5 38 Bxd5 Vf6 39. Vd3 g5! 40 Bd6 Vf4t 41 Khl Hg3t 42. Kgl Vclt 43 Vdl Vxd l t 44. Bxdl f6 45 Hb7 Hxe4 46 Bd7 Ff2t 47. Kfl Bxc2 48 Bd8t Kf7 49. Hd6t Hxd6 50 Bxd6 e4 51 Bd7t Ke6 52. Bxh7 Fc5 53 Bh8 Bf2t és világos feladta (0:1). A téma

itt is a bezárt, illetve a játék ból egyelőre kikapcsolt h6F volt! Az utolsó játéknapon a vetélytársak, mondimunk sem kell, ismét remekeltek, és győzelmük a megérdemelt holtve1Senycs elsőséget jelentette. 1. d4 Hf6 2 c4 g6 3 Hf3 Fg7 4 g3 c5 5. d5 b5 6 c:xb5 Vast 7 Hfd2 Fb7 8. Fg2 Fxd5 9 Fxd5 Hxd5 10 Vb3 Hb6 11. a4 a6 12 Ba3 d5 13 O- 0 0 - 0 }4. e4 c6 15 exd5 exd5 16 SPANYOL MEGNYITÁS J~ 20/ a Hc3 c4 17. Vdl d4 18 Hce4 H8d7 Beljavszkij - ltee 19. H b3 ! Vb4 20 Hxd4 Bfe8 21 Hc6 Vf8 22. Be3 H e5 23 a5 Hbd7 24 A két ellenfél találkozójának mú.1· Hd6 Be6 25. Hxc4 axb5 26 H4xe5 Hxe5 27. Hxe5 B:xe5 28 B:xe5 F:xe5 · t rntlíciója van Ők mé1·kőznek meg 29. Vd5 Fc7 30 b4 Bd8 31 Vxb5 ugyanis egymással, amikor a szovJet Fd6 32. Fe3 Bb8 33 Fb6 Fxb4 !l4 és a holland válogatott találkoz1k a6 Ve7 35. Bbl és sötét feladta (1 :0) E zér t általában mindig készítenek valami meglepetést a má.>ik fél s záE redeti a parti minden fázisában De az egészen

átsüt világos szelle~i mára. 1. e4 e5 2 Hf3 H c6 3 Fl>5 g6 Amint friss~ssége, kombina.tív látúsmódJa, ahogyan a. látszólag nehéz, nyomott ismeretes, ezt a játékmódot is nemállásból kivágja magát, és megfor- régiben Szmiszlov népszerűsítette, tádítja a játszma menetét (19 Hb3 !, masztotta fel 4 e3 a6 5 }n4 d6 6 25. Hxc4) Miként Torre ellen is, itt is d4 Fd7 7 Fg5! A játszmalépés meggátolja sötét tervezett felállását, azaz a vezérszárnyi szabadgyalogja dön t. A két vetélytáLS egy111tissul CS!J:pott futó (l.zonmtli g7·re fojlesztéo;;ét 7 össze Kemény küzdelem után igaz- Fe7 8 Fe3! Természetesen világos nem ságos remi született: A jelszó itt is: cserél. 8 - IDG 9 F c2 0 - 0 10 MAGYAR SAKKÉLET j 77 0 - 0 Be8 11. b3 Ff8 12 Hbd2 Fg7 13. Bcl h6 14 a3 n5?! Jobb lett volna ettől a. lépéstől eltekinteni, mert így világos könnyebben és gyorsabban jut vona.lnyitáshoz a vezérszárnyon ló. b3 Ve7 16 Hfl Bnd81! Láthatóan

sötét csak az állás tartására rendezkedett be. E1·re természetesen következik d5, és világos megkezdi vezérszárnyi rohamát 11. dó! Hb8 18 Hg3 c5 rn Vd2 Vt8 20. b4! Világos előnyösen nyitja a vonalat, és teljesen a falhoz szo1·ítja ellenfelét, aki nem készítette elő az ilyenkor szokásos f5 ellenlökést, és ezért praktikusan ellen játék nélkül maradt. Nincs is más hátra, mint kétségbeesett tisztáldozattal a zavarosban halászni. Világos azonban a technikai feladatot is mintaszerűen oldja meg. 20. - axb4 21 nxb4 cxb4 22 cxb4 Ha6 23. Fd3 Ba8 24 FbG Bec8 25 b6 Hc7 26. Bxa8 Hxa8 27 FcS H c7 28 Vn5 Kh7 29. Bcl Hcxd51? 30 ex<ló Hxt15 31. Bxc8 Vxc8 32 Fd2 15 SS Vn2 Vc6 34. Fc4 Hf6 35 Ff7 f4~ 36 Vbl! fxg3 37. Vxg6f Kh8 38 VxgS He4 S9. Vh4 Vxt2t 40 Vxf2 Hxf2 41 Kxf2 Fxb5 42. HM Fd3 43 Ke3 Fc2 44. Fd5 Fr6 45 Hf3 b6 46 Fb4 le7 47. Hd2 és sötét feladta (1 :0) FRANCIA VÉDELEM: E 05/e Van der Sterren -Korcsnoj Sötét gyengének vélt e6 és d5

gyalogjai előretörésével elsöpri hosszú oldalra sáncolt ellenfelét. 1. e4 e6 2 d4 d5 3 Hc3 Hf6 4 Fg5 Fe7 5. e5 Hfd7 6 Fxe7 Vxe7 7." f4 0 -0 8 Hf3 c5 9 dxc5 Vxc5!? (Korcsnoj elővett a „lomtárból" egy ósdi, elfelejtett változatot, és most eltér a KMLpa.rov-könyvben is ajánlott f6-tól. A lényeges eltérés: a királyhuszá1· b6-ra és nem c5-re fejlődik [ill. üt vissza], majd c4-re lép, ahol nem tűrhető meg, tehát le kell a.dni érte a rl3-ra. fej lődött futót (Jobb lett volna 14. Hbd4 és az említettek miatt várni a futár fejlesztésével.] A másik, hogy C!?ak akkor rnbbant f6-on, amikor bástyával üthet vissza, és éppen ezért a gyors kettózéssel - 1). Baf8 - ellenjátékot ér el) 10 Vd2 Hb6 ll. Hb5 Hc6 12 c3 f6 13 exf6 Bxf6 14. Fd3 Hc4 15 Fxc4 Vxc4 16. Hbd4 Fd7 17 b3? (Ve2) Vo6 18 0-0-0 Hxd4 19. Hxd4 Bof8! 20 g3 e5 21. He2 d4! 22 cxd4 Fg4 23 Bdel Bc6t 24. Kb2 Bfo8 25 :Hcl Ff5 26 Vb4 Bb6 27. Ve7 Va5! 28 a4 Vxa4 és világos feladta.

(0:1) Az 1979-es z6naközire emlékeztetően Adorján nagymesterünk sötéttel gyűr­ te le az angol nagymestert. A játszmát később a nagymester részletes elemzésében is bemutatjuk, most „Lieder ohne W orte" módszellel. NIMZOINDIAI VÉDELEM D 46/b Jliles - Adorján 1. d4 Hf6 2 c4 e6 3 Hc3 Fb4 4 e3 c5 5. H e2 cxd4 6 exd4 0-0 7 a3 Fe7 8. d5 exd5 8 cxd5 Fc5 10 b4 Fb6 11. Ha4 d6 12 Hxb6 axb6 13 g3 Ba8 14. Fg2 Fg4 15 Fe3 Hbd7 16 h3 Ff5 17. 0-0 Bc8 18 Ba2 h6 19 Fd4 Bc4 20. Hc3 He5 21 g4 Fh7 22 B d2 Kh8 21. Vh4 Hd 7 22 Kxg2 Bg8 és sötét nyer.) 18 - Hxg4 19 Vxg4 Ff6 egyenlő állással. 17. - Fxl6 18 Fxc5 18 Fxf6 V xf6 19. Fxb7 Bad8! sötét fölényéhez vezetne 18 - bxc5 18 - Fxal? 19 Fxf8 Fxg2 20. F e7! Vd5 21 bxc4 és világos nyerne. 19 Fxb7 Fxal 20 Fxa8 Fc3 21. bxc4 Fxcl2 és döntetlen (!:-}). Adorján András ANGOL MEGNYITÁS R44/b Andersson - Adorján 27. - b5! 28 h6 Hxg2 29 Kxg2 Ff5 30. Ve3 Vh4 31 hxg7 Hf6 32 f4 Kh7 33. Vg3? Vxg3t 34 Kxg3 Bxc3t 35. Fxc3

He4t 36 KM Hxc3 37. Bg2 Kg8 38 Kg5 Fe4 39 Bg3 Hxd5 40. Kh6 He7 41 Bc3 Hf5t 42 Kg5 Kxg7 43. Bc8 Hd4 44 Be8 He6t 45. Kg4 Fc6 46 Bb8 Hd4 47 f5 Kf6 48. h4 H"fó 49 h5 He3t 50 KM d5 51. Bd8 d4 52 Bd6t K e5 53 h6 Hf5t 54. Kh3 Hxh6 ! 55 Bxh6 d3 56 Bh5t f5 és világos feladta (0: 1). VEZÉRINDIAI VÉDELEM D 34/b Tone - Adorján 1. Hf3 cl) 2 c4 b6n 3 HcS Fb7 4 cS Természetesen ezen a. helyen gyakor i 4 e4, 4 d4 vagy 4 g3 folytatás is 4. - Hf6 1) d4 cxd4 6 exd4 e6 7 aS 7. Fc13 Fb4 történt a Portisch Andersson találkozón (:M:oszk va, 1981) 7. - d5 8 Fgó n 8 cxd5 Hxd5 9. He5 (9 Fb5t Fc6 10 Fd3 Hd7 egyenlő állásra vezet.) 9 - a6 10 V a4 t Hd7 11. H"íd5 b5 ! történt a Ribli-Adorján partiban. Budapest, csap atbajnoki mérkőzés, 1983. Lásd: az MSÉ 3. szám 67 oldal) 8 - Fe7 8. - dxc4 ?-re 9 Fxc4 Fe7 JO 0 -0 0 - 0 11. Vd3 vagy Ve2 világosra elő­ nyösebb. 9 Fxf6! Fxl6 10 cxt16 1. t14 Hf6 2 c4 c6 3 Hf3 b6 4 g3 Fa6 5. b3 Fb4t (1 Fd2 Fe7 7 Fg2 c6 8 Fc3 dó 9. He5 0-0

10 0 - 0 Fb7 11 Hd2 Hn6 12. e4 cl> 13 exdl> exdó 14 Bel! 12. Hg4-re Vd7! Tone -Karpov (Tilburg, 1982). 14 - cxd4 14 - :Be8 15. cxd5 Fxd5 - 15 - Hxd5? 16 Vh5! - 16. Hc6 Vc7 (d7) 17 Hxe?t Bxe7 18. dxc5 Fxg2 19 Kxg2 Bxel 20. Vxel H"Xc5 21 Fxf6 Vc6t egyenlő állásra vezetett Számításba jön Tone javaslata: 15. Hfl ! ? 15 Fxd4 Hcó 16. Hg4 10. - 0 - 0! 10 - exd5 11 Fb5t Hc6 (II. - Hd7 12 Ve2t! Ve7 13 Fxd7t Kxd7 14. He5t világos fölényes állásával, és 11 - Kf8 ugyancsak világos előnyére vezet) 12 Ve2t Kf8 13. Fxc6 Fxc6 14 0-0 és világos jobban áll, vagy 10. - Fxd5 11 Ifad5 Vxd5 12. Va4t Ke7 (12 - Hd7-re 13. Fb5!) 13 Bcl és ismét világos áll jobban. 11 dxe6 fxe6 11 - Hc6? 12. exf7t! Kh8 13 Fc4 és világos fölényesen áll. 12 Fc4 Hc6! 13 Fxe6t Kh8 16. - dxc4 1 7 Hxf6t Nincs jobb! a) 17. Fxc5 Fxc5 18 F xb7 (18 Hxf6t7 Vxf6 19. Fxb7 Fxf2t 20 Kg2 Fxel 21. Vxel Bae8 sötét nyerésével) 18. - Hxg4 19 He4! Vxdl 20 Bxadl Bab8 21. Rxc5 bxc5 22 Ff3 h5! 23 h 3 Hf6

24. bxc4 Bb2 25 Be5 egyenl6 állással. b) 17. Fxh7 Vxd4! 18 Hxc4 - 18 F xa8? vagy Bxe7? Hxg4 - 18. Vxdl l 9 Baxdl Bad8! ugyancsak egyenlő állással. e) 17. Bxe7!? Vxd4 (l 7 - Vxe7-re 18. Hxf6t gxf6 19 Vg4t Kh8 20 Vh4 és világos nyerne.) 18 Hxc4 (18 Hxf6t Vxf6 19. Bxb7 H"Xb7 20 Fxb7 Bad8 és sötét nyer.) 18 - Vxg4 19 Vxg4 Hxg4 20. Fxb7 Hxb7 21 Bxb7 Bfb8 egyenlő állásm vezet. d) 17. Hxc4 Fxg2 18 Kxg2 (18 Bxe7? Vxe7 18. Hxf6t gxf6 20 Vg4t 14. 0 - 0 Érdemes megvizsgálni a bonyolult változatokat. I 14 d5-re Fa6! a) 15. dxc6? B e8 és sötét nyerésre áll. b) 15. Ho2 Fxb2 16 Bbl (16 Ba2 Vf6 17. Vc2 - 17 dxc6 Bae8 17. 0 -0 Fc4 - 17 - Fxe2 18 Vxe2 781 MAGYAR SAKKÉL ET - 18. Vxb2 Fxf3 19 Vxf6 Rxf6 20 gxr.3 Hd4 és sötét áll k<>dve7úhben 18 - F c3t 19 Kfl Bae8 és 20 Vc4· re Vg6! vagy 20. B c2-re Hd8 sötétre kedvezőbb.) 16 - Vf6 17 Vc2 Fxa3 18. Vxc6 VgG! 19 I•b3 Fc5! és is mét sötét áll jól. c) 15. Vo4 Fxc3t 16 bxc3 Ha5 17 0-0 - 0 F1>2 18. Bcl2

Fxfl 19 gxf3 b5! 20. Vb4 Flc4 2 1 Rei:! Vg5t 22 K c2 Vg6t! és sötét jobban áll. cl) 15. h4 - Anclorsson ajánlása Fxc3t 16 bxc3 Ha5 J 7 Vc2 (17 Va4 Vo7!) Vd6 18. Bh:l 13ae8 19 Hg5 gG 20. Be3 Fc4! 21 Hf7t Bxf7 22 Fxf7 Bxe3t 23. fxe3 Vf6 rs sötót ismét előnyösebben á ll: II. 14 Fcl5 Be8t 16 Kfl Fa6t 16 Kgl Bc8 t isztázatlan á llással. IIJ. 14 H e2 B e8 15 cl5 H o7 16 d6 HgG 17. 1!!7 Bxe2t! 18 Vxe2 Hf4 19. Vdl Vd7 - + 14. - Hx1l4 li> Hx<l4 15 Fg4? Hxf:3t 16. Fxfa Vxd l !? (16 - Fxc3 csak egyenlő állásra ve7.et) 17 Hxdl (17 Fxdl Ba.d8 sötét1·e kedvoz6, vagy 17. Baxdl Fxf3 18 gxf3 Fxc3 19 bxc3 Bxf3 is + .) 17 - Fxf3 18 gxf3 Bad8 stb. bonyolult állással IG - Fxd4Hi. F dll! 16Vd2?Fa617 Bfdl Bx.f2 18 Vxd4? Bfl t!-ra sötét nyer, és 16. Vh5-re Fxl2t! 17 Bx12? - 17. Kh 1 is sötétre clóJlyös - 17 - Bxf2 18. Kxf2 Vd4t! 19 Kg3 (Ke2-re vagy Kfl-re FaGt!) l 9. - Ve3t 20. Kh4 Vf2f! és sötét ismét nyerésre állna 16. - FxcS 17 Fxb7 Fxb2 18 Fxa8 Fxal 19. F o4

Vxt11 20 Jlxdl lf6 21 a4 Bd8 22. Bx<l8t Fxd8 és döntetlen (t : f) . Adorján Andrcís ••• A mesterek tomáját ugyancsak fö. lényesen (1,5 pont előnnyel) Kirí! Georgiev, a bolgá1 ifjúsági világbajnok nyerte meg. A 10 résztvevős verseny élmezőnyónek végeredménye : K. Georgiev 7, 2 - 3 Hartoch és Lange· weg 5,6, 4. Do Wit 6, 5 - G Gutman (izraeli) és Ilics (jugos7.láv) 4,6 pont SZICÍLIAI VÉDELBM: E 82/b Do Wit - Goorgiov 1. e4 c6 2 Hf3 d6 3 d4 c xd4 4 H."Xd4 Hf6 6 Rc3 g6 6 Fe2 Fg7 7 0-0 Hc6 8. Hb3 0 - 0 9 Fg5 a6 10 a4 Bb8 11. Fh4 F e6 12 K hl Hn5 rn e5 Hxb3 14. exf6 Fxf6 15 Fxf6 H xal IG. FM Hxc2 17 Vxc2 Vd7 18 Vd2 fG 19. Ff3 d5 20 Fxd5 Bbd8 21 Fxe6t Vxe6 22. Vel Vc4 23 Fg:l Bd2! 24 K gl Bxb2 25. H dl Be2 26 IIe3 Bxel 27. Hxc4 Bxfl t 28 Kxfl Bc8 és világos feladta (0:1) FRANCIA VÉDBT.-F~C }; 06/ n Gcorgiel· - J( uijf l. e4 e6 2 cl4 d5 3 Hc3 Fb4 4 Hge2 He7 5. Vd3 0 - 0 6 a3 Fa5 i Fd2 Hbc6 8. 0 - 0 - 0 o6 Q h4 hó 10 hó Fb6 11. h6 g6 12 ~3 fG

1:3 Fg2 Ha5 14. Hf4 c6 15 Fh:l f6 16 E1xdfi exd5 17. Bhel Vd618 Hxb6! VfG 19 Fb4 Fd8 20. Hc7! Ba7 21 Hcc6 és fötét feladta ( 1 :0). Dr. Földi József Rövid hírek a sakkvilágból ANGLIA - December közepén Ro.msgateban 9 fordulós svájci r <ndszerű tornát rendeztek, amelyen az 53 induló között 4 nemzetközi nagy· m ester, 11 nemzetközi m ester és 8 FIDE-mester is asztalhoz ül t. Ez volt Flesch János nagym ester utolsó nemzetközi tornája. Tragikus elhunyta cló ~t 6 fordulóból 4 ponttal a me7.óny élcsopor tjá ban helyezkedett el Legjobb barátja, Lengyel Levente nagymester, ezért a torna rendezőségé­ nek egyetértésével visszo.lépotL a versenytől, és 6-ból 3,5 ponttal fejezte be a tormít. A hagyományos svó,jci rendszerű versenyen n égyen 11zcroztek nemzetközi címet, a nők közül a:r. NSZK-beli Fischdick ór te el a leg magasabb he lyezést. A toma élcsoportjának végeredménye : 1 H ebdon 7, 2 -1 1. Fo1-iiitos, Gurovich (USA-beli),

Iljics (jugoszláv), Kudrin (USA-beli), F. Cuipers (holland), Lawton, Lan· geweg (holland), iIo.nouck (francia), iIcNab és Soós (NSZK-beli) 6 pont . - A Ka$zpa.rov-Korcsnoj m eccs után a fiatal szovjet vihígbajnokjelölt órás szimultánt adott LOndonban 10 igen OlŐS fiatalnak, de nem táblán játszottak, hanem a. tv-képcrmtókiil~ Eredmény: + 4 =4 -2, azaz 6:4Kas:r.parov javára ARGENTÍNA - Az 5. G rand Prix-verseny t Pa1mo nagymester nyer te 8 ponttal 9-b61 (302 résztvevő). Utána következtek: 2 -5. Campora, Tempone, Franco (paraguayi) és Borghi 7,5 pont . CSEHSZLOVÁIUA - Prágában o. 7. Bohomian nk verseny (7-es kategóda) ötös holtverscnnyel zárult az ·élen: 1-5. Ambroz, Banas, Meduna, Spacek és Tringov (bolgá,r) 6,6, 6 - 7. Adamski (lengyel) és Podi.iolny (NSZK-beli) 6, 8 - 9. J1111kovcc és ifodr 5, 10 -11. Danne r (osztrák) és Mozny 4, 12. Pekarek 3,6 pont Ízelítőül következzék egy játszmo.: Ambroz-Tringov, Szicíliai védelem, E 81/a: l. e4 c5

2 Hf3 d6 3 d4 cxd4 4. Vxd4 a6 5 Fc3 Hc6 6 Vb6!? Vxb6 7. Fxb6 Fg4 8 Hc3 c6 9 Hd2! Hgo7 10. h3 Fh5 11 g 4 Fg6 12 f4 h6 13. 0 -0 -0 H c8 14 F e3 Fe7 16 h4! Fh7 lG. g5 Fd8!? 17 Fh3 Fb6 18. Rc4 Fxe3f? (Fc7) 19 Hxe3 K e7 20 f5 Fg8 21. g6 ! fxg6 22 fxe<i Fxc6 23. Hcd5t Fxd5 24 Hxd5j" 1<d8 25 Bhgl He5 26. Hf4 B c8! 27 Hxg6 Ke7! 28. Hxe5 Bxc5 29 Bxg7tHc7 :~o Bh7 Bxe4 31. Bxh6 d5 32 BcG Bxe6 33. Fxc6 Bh8 34 Bhl Kd6! :15 Fg4 Kc5 :16. h5 Kf4 37 Fd l Hf5 38 Bfl t Ke5 39. Bgl BhG 40 l3g8 n5 41 Fe2 Hd4 42. Fg4 BfG 4:1 o3 ! Bfl t 44 Kd2 Hc6 45. Rc8t Kd6 46 Bcöt K c5 47 h6 B hl 48. Ff5! Bh2t 49 K d l J3h l t 50. Ke2 flh2t 51 Kf:3 cl4 52 K g:l Bh5 53. h7 clxc3 54 hxc:J J<c4 55 Fg6 és viltigos ny<>r t (.1 :0) DÁN JA - Koppenhág1íban a nem:1.etközi versenyt (7-cs kafogória ) Hoi nk. mester nyerte (i ponttal A további sorrend : 2 iVfor tenscn 5,5, 3 -4. Kristiansen és Lawton (angol) 5, 5 - G. Hansen és Jansa (cs<>hszlo- vú k) 4,5, 7 -9. Iskov, Le in (USAbcli) és

Plachetka (csehs7lovi1k) 4 és 10. Rosenlund 2,5 pont FRANCIAORSZÁG - A női bajnokságot líontpellierben bonyolították le. Gyó7ött Julia AlÍas-Lcbel 7 pontta l 2 N 1cole Tag non 6,5 és 3 lIart inc Dubois-Schall 6 pont (10 1·észtvovő). JUGOSZLÁVIA - A belgrád Pa1·tzún és a holland Volmac BEK-i mórkózésén 6 :6 arányú eldöntetlen sziilctett. De tová bbjutott pontértékelésscl (15:14!) arányban a holland csapat, mert a 2 táblán Korcsnoj kétszer győzött llfotulovics ellen J egyezz ük még meg, hogy az elsőn Timmun -Gligolics 0,5: 1,6! . Erről uz izgalmas találkozóról k ét Jttts7.mát hozunk 1Ylatulovics - Korcsnoi, Szicíliai védelem, E 95/a: 1 c4 c5 2. Hf3 dG 3 d4 exd4 4 Hxd4 HfG 5. H c3 HcG 6 Fg5 e6 7 Vd2 F e7 8. 0 - 0 - 0 h6 9 FM e5 10 Hxc6 bxc6 J l. f4 0 - 0 12 fxe5 dxe5 13 Vxd8 Bxd8 14. Bxd8t Fxd8 15 Fc4 Kf8 16. Bdl K e7 17 FxfGt?! gxf6 l 8. He2 Fe6 19 b3 Fb6 20 Bd3 Bg8 21. Bg3 Fxc4 ! 22 bxc4 Bg6 23 Kd2 Kd6 24. Kd3 K c5 25 c3 Fd8 26 Bxg6

fxg6 27. g4 Kd6 28 H gl K e6 29 Hf3 f5! 30. gxf5t gxf5 31 Hd2 Kf6 32 Hf3 Fa5 33. Hh4 fxe4 t 34 Kxe4 Fxc3 35. Hf6 h5 36 Hg3 K g5 37 Kf3 Kh4 38. H e4 Faó 39 Hg3 Fel ! 40 H e4 Kh3 41. Ke2 Fh4 42 Hd2 Fg5 43 Hb3 Kxh2 44. Ha5 Kg2 45 li"Xc6 és sötét nyer t (0 :1). Rajcsevics -Kccnc, Kir1-ilyindiai védelem, D 86/a: 1. c14 g6 2 c4 Fg7 3 Hc3 dG 4. e4 Hf6 5 f3 0-0 G Fea Hc6 7. Vd2 a6 8 0 -0 -0 Bb8 0 Fh6 e5 10. d5 Hd4 11 Hge2 Hxe2t 12. Fxe2 Fd7 13 g4 b5 14 h4 b4 15 Hbl FxhG 16. Vxh6 Ve7 17 Hd2 c6 18. dxc6 Fxc6 19 h6 Bbc8 20 Kbl Bfd8 21. Bh2 Hd7 22 H fl Hf8 23 He3 Kh8 24. Bgl He6 25 hxg6 fxg<i 26. Vxg6 Hf4 27 Vh6 Vg7 28 Th4 Bd7 29. Hf5 Vf7 30 Bghl Bf8 31 Ffl a5 32. Vf2 Ve8 33 Vb6 Va8 34 Bxh7f! és világos nyert (1 :0). OLASZORSZÁG - R eggio Emiliúban a. hagyomá n yos verseny győz­ tese Mokry, a náhmk is jól ismert csehs:r.lovnk nemzetközi m ester 8 ponttal, ól követték: 2 - 3 Tatai és Huluk (j11goszláv) 7,5, 4 Rogers (ausztnH) G,5, 5 - 7 Nunn (angol), Szpasz11zkij

(szovj<L) és Vukics (j11goszláv) 6, 8. Tóth 5, 9 7ichichi 4,5, 10 Rouaziz (tunéziui) 4, 11 -12. Gobet (svájci) és l!,ormanck (USA-beli) 2,5 pont. PI :ERTO RICO - 10 fó!I nemzetközi versenyt bonyolítottuk le janmh kö:r.cpén Az élmezőny sorrendje : 1 2 Mateo (dominikai) és llednis (USA-beli) 7, :3 -4. Bellon lspon~·ol) cis J:ko~ (jugoszltív) G, 5. Sisniego (mex1kó1) 5,5 pont, . SVÉDORSZÁG - Malmőben a 180 részvevős, 7 fordulós nr. nemzetkö:ri toma élme:rőnye: J Ekström G, 2. Schiisslel 1),1) ponttal MAGYAR SAKKÉLET 179 Hármas holtverseny után Horváth József a bajnok Jubileumi Budapest-bainokság sztímőrzés . ahhoz képest, hogy a hnrai baj· no ki l<JKlszer és a Budapest-bajnokság rangjá.ról már évek őta nem bPszólünk, (a hfrnóv és a dicsőség múlik el leghamo.rabb ?) és cr!thoz képest, hogy a Buda.pesti Sakkszövetség felejthetetlen emlékű vCi:etője, iIohúcsi LIÍszló ezt n. tornát hajdanán Budapest foJ

szabadulásána k évfoi·dulója tisz telc· lére szervezte, és most ez volt a jubi· loumi 25„ meg Cthltoz képest, hogy ezt a tornát, ünnep és megemlékezés nél· kül túlzottan sr.erény keretek között rendezték m eg, . ahhoz képest, hogy m ily aolmn valljúk „vitam et sanguinem" a. ma· gyo.r sokkozásért, és a kiküldött több mint 25 meghívólevélre eímviselóink - nemzetközi mestereink - nagy r~sze nem is válaszolt, és ahhoz ké· 7JC8t, hogy a lelkes szervezők és ver· scnybirók: Szécskay Gy6z6 és Ver· scczi Vilmos (aki vállalta a szervezést és v(igig tclefonálgatta Budapestet) rádöbbenhettok arra, hogy A.kiket hívtak, meg akiknek Íltak, m(>g hfr· bői sem hallották Jókai Mór igazát: „ Milyen s:r.ép az ember arca, ha fóny m gyogja ó.t : becsület!", és ahhoz képest, hogy csak a mcgsz(dlottak, köztük a Budapest-bajnokok, Honfi J<Moly, a háromszoros, Lengyel Bóla ós Pctrán Púl, a kétszeres, o. sojóL

szabadsága alatt induló bajnok, dr Nogy l!:rvin és még nyolcan, összesen tizenketten tartották megtisztelő köteles· ~gnek a nevezést a. jubileumi tornúra, meg C1ltltoz képest, hogy még az cls6 forduló előtt egy nappal két fő hi úny· zott a ll! résztvevős tornáról, és úgy ló.Lszott, hogy szerkesztőségünk tagjai· na.k koli m egmenteni a jubileumot, ós végül Rajna György és Orgovó.n Sándor az utolsó píll1matban vállalta o.z indulást, .• Cthltoz képest, hogy a nevezési díjat, a.z ötszáz forintot is azért kórtók, hogy a FIDE V katcgóritl110z s a kéthetes sakkoziisért 5000 ÍO •Ín · tos első díjat tudjanak adni, és ahhoz képest, hogy valamikor nagymesterek ( l!ekete Géza kari katurcíja) is indultak ezen a rangot adó bajnok· só.gon, és a Budapest· bajnok tagja volt a Leningrádba. utazó v{~logatott· nak, ma pedig mái· nincs komoly ór· tóke a sikernek, meg Ctlthoz kéi>est, hogy ma. múr kevesen a ka rják meg·

szó.llottként előrevinn i o honi sakk· ügyet, és csak ők, az évről évre indu· lók áldoznak a hazai sakk-oltáron l-s rnjtukkívülesak azok, akik örngbít.ik a magyar sakk hírnevét t~ vi1ógban, .Portisch Lajossal az ólen lcgjnbb nagy· mestereink és Potronicsnó Verőci Zsuzsa meg Ivánka Mária a szupfü·dönt6n indulással, . Cthhoz képest, hogy közópszintű, évek óta stngná.ló clmvisoló gárdánk - a nagyok árnyékában - egyre lÍt· ká.bban indul hazai bajnoki tornákon, s alig tesz le vala.mit a honi sakkozás usztalúra. (jó nPhtínvon pedig !Jllmmit), és althoz képest, hogy az Elő-pont· .; !li;. llml11pest·b11J n oksalg : "e "°„ Jludnpes~ 198-1. li!br 27 -márc 5 l!orvf1th J61.1ref m (O) J.cngycl lléla f m (7) J.ctr(11 Pf1l nk m (l 0) Zsinkn J.t8zló r m (3) Perényi Jléla nk. m (H) Ilalogh Déla r. m (9) FJnJi5z Tamás f. m (8) Rnjnn Oyürgy nk. m (2) Honfi Károly nk. m (5) Dr. Nngy Ervin f m (4) Némcth Zoltán m.

(13) i!ngynr Ottó mi. (12) Orgov(111 Sándor ro . (1) lJrlsl Gábor f. m (JJ) Honflth J ózsef, a Budapest-bajnok ~ 2370 2350 2415 2335 2300 2305 2350 2350 2385 2380 2285 2265 2300 2330 Q; ;;, ."" -0 -1 0 ,„ .:E( " -;d E e; ~<> { 1 t 0 0 - i t p. ~ ~ 0 " ;:::: :="" " " :z" ~ l - 0 . J 0 0 J 0 0 0 0 { 0 0 0 0 0 0 0 0 0 t { 0 t - - 1 0 0 0 0 0 { { ? 0 t 1 0 1 0 0 0 0 0 - a divat, a talmi ra.ng, ós ők tizennégyen m6gifl harcoltak a 64 me· zőn, meg Ctltltoz l.·épest, hogy a hármas holtversenyt könnyebb volt Berger· Sonneborn-szó.m(tássol oldönteni, mint pá1·osmérkőzl5Scl, s a holtversenyes társak így is örömmAl gratuláltak a bajnok Horv{~th Józsefnek, mert vi· tathatatlan, hogy övé a. jövő, és ah· hoz képest, hogy a finisben az élen végzőknek minden, Honfi Klirolynak pedig semmi sem sikerült, mégis töretlen lendiilettel jtítszotta. végig o

versenyt, meg Cthltoz képest, hogy a jó néhány gyaní1s nyitáskezelés köziil is kiemelkedik P erényi Béla „szenvedése" a benoniban, meg Cthltoz Tcépest, hogy nem volt sza.lonremi és a verseny sportszoríi légkörben zajlott, . ahhoz képe8t, hogy hiányzott az a publicitás, amelyet a torna megér· demelt volna, s o. Népsport hasáb· jain minden sportágban kiemelik a. . Budapest-bajnokst~got, csak a sakkban nem, s móg az ólcnálló neve is fordu· lóról fordulóra olyan volt, mint „nemecseké", csupa ki abotű, és csak a baj· nok neve volt nagyobb, de a keres<.t· neve mát· nem fört ki, a lett belőle Horváth J„ me1·t így lehet találgatni, hogy János-e vagy Jenő, pedig meg· érdemelte volna, hogy Horváth József, és ahhoz képest, hogy a. magyar sakk a világ ólvonaló.ban van, de a Budapest-bajnokstigon nem tolongtak a néz6k, s a díjkiosztón, amikor a bo· rítékokat átadttík, annyian voltak, hogy elfé1·tek egy sakkaszta.l

mellett, hcít altlto~ képest a. játszmák bizonyítják, a 25 jubileumi Budopest-bajnok· ság izgalmas, jó sakkverseny volt. SZICÍLIAI VÉDELEM E 89/ll Honfi J{. - Orgo{ut 1. e4 c6 2 HfS dG s d:l cx114 4 H.xd4 Hf6 () H c·3 n6 6 Fc4 c6 7 Fb3 b5 8. 0 - 0 Fc7 U f4 F b7 10 Fe3U Az elméleti könyvek meg sem emli· tik, csak JO. e5·tel foglalkoznak 10. - 0 - 0?! A gyalog azonnali ütése sem válna he, az ŰS7.tt·ovszkoja-Pjarnpun, 1975 .:;, játszmában következett 10. - Hxe4? E „ ~ ., "Q; í:: )<; ";." il 11 Hxe4 Fxe4 J2 f5 eó 13 Fxf7t g "„ E .!:te" 0~ !!g Kxf7 14 Vhl»r KgS J 5 He6 g6 16 ;::: O " ;,-; p. VM Ff8 17. fG! Ff5 18 f7t Kxf7 19 " 0 Hx<l81 és világos nyert. A változat 0 8 próba.köve a 10 - b4!? lépés, amire t 8 két p óldám van. A Velimirovics 1 1 8 Andersson (iIoszkva, l!J82) játszmá.· 0 G~ ·hon 10. - b4 lJ e5 bxc3 12 exf6 J 1 6~ Fxf6 13. bxc3 0 - 0 14 Vd2 Vc7 15 (i B11d l Hd7 16. f5 e5 17 B:e6 fxe6 18 ?

0 ! 0 l 6 fx e6 Hc5 l 9. o7t Bf7 20 Bxf6 Hxb3 0 G 21. Bxf7 Kxf7 után világos nem tud1 5! ta nycrésig fokozni a ktívabb álJósát. 0 0 5~· A Honfi--Pintót·(Buda pest, csapatbaj0 nokság, 1983) játs7.móban világos 10 4 5 { l 0 - ~ -tt - b4 J l. e5 bxc:l 12 exf6 Fxf6 13 0 1 - 2-} Fa41 Hd7 J4. f5 exf5 15 Hx f5 utón 0 0 - 2 k e:i:dem ónyez<shcz jutott, de azt 1 - - - 801 MAGYAR SA KKÉLET ugyancsak nem tudta kihasználni, és a játszma döntetlenül végzódött. 11. e6 He41 Jobb volt 11. - dxe5 12 fxe5 Hd5 13. Hxd5 Fxd5 14 Fxd5 Vxd5 15 Hf5 ! világos k is előnyével. 12. Hxe4 Fxe4 13 Vg4 <lxe5 Nem megy 13. - Hc6? mert 14 Hxe6 fxe6 15. Vxe6t Kh8 16 exd6 túl nagy kamatot szed w1. áldozatért 13. - Fg6 14 Badl d5 15 f5 is vigasztalan sötétre 14. fxeó l g() ló Blllll Fcó Ad-vonalból tö1·ténő távozások már nem kielégítőek. 15 - Ve8 16 Hxe6 fxe6 17. Vxe6t Kh8 18 Bxf8t Vxf8 19. Vd5, ill 15 - Vb6 16 Vf3 Hd7 17. Hxe6 fxe6 18 Fxb6 Bxf3 19 Bx<l7

biztosítja világos döntő előnyét. 16. Hxe61 E ltévelyedés volna 16. Vf3 Hd7 17. li,xe6? fxe6 18 Fxe6t Kh8 19 Bxd 7 Ve8 ! miatt, és még sötét nyerne. 16. - Fxe3i· 17 Khl Vc8 Egészen egyszer() a nyerés l 7. Vb6 18 Hxf8 Kxf8 19 Vc8t Ke7 20. e6 f6 21 Bd7t után 18. vum Nem adja ugyan ki a nyerést a kézből, de komplikálttá teszi. Stílusosabb és gyorsabb lett volna 18. Hxf8!! Vxg4 (18. - Vxf8-ra 19 Vf3!) 19 Bd8 h5 (Nem mindennapi a mattképp 19. - Fb6 20 Hxg6t! Fxd8 után 21. Fxf7t) 20 Hxg6t Kh7 21 Fxf7 Vxg6 22. Fxg6t Kxg6 23 Bff8 döntő anyagi előnnyel. 18. - Be8 Tilos 18. - fxe6 19 Fxe6t miatt 19. Hxg71 Bo7 Több megtévesztést tMtalmazott 19. - Kxg7, amire nem jó 20. Vf6t, mert Kh6! után világos kénytelen örökös sakkal beérni, ugyanis 21. Bf3 ?ra Fg5 ! jön A helyes folytatás világos részéről 19 - Kxg7-re 20 Fxf7! a következő fő vá.ltozatokkal: a) 20 - Fxf7 21. Vf6t Kg8 22 Vxf7t Kh8 23. Vf6t Kg8 24 Bf3 Ff4 25 Vxf4 Ve6 26. Bd6! Vxe5 27 Bg3t Kh8

28. Vxe5t Bxe5 29 Bd8t és matt, vagy 25. Vxf4·re, ha Ba7 jön, akkor 26. Bg3t Bg7 27 Bxg7t Kxg7 28 Vf6t Kg8 u tán 29. Bd3 nyerne, b) 20 - Bf8 21. Vf6t Kh6 22 Bf4!! Fxf4 23. Vxf4tKg7 (23 -Kh5 24Bd4Fxf7 25. g4t) 24 Vf6t Kh6 25 Bd4 Vf5 26. Bh4t Vh5 27 Bxh5t Kxh5 28 Fxg6t nyer. 20. Hhót Fgó 21 Vg3! ~ Itt nyert volna 21. Hf6t Fxf6 22 exf6 Bea7 23. Fd5 is 21. - FhG 21. - h6-ra 22 Hf4 Kg? 23 Hxg6 fxg6 24. h4 utá-n a futónak nincsen helye. 22. Vh4! Ff8 Még egy szép mattkép: 22. - Vf8-ra 23. Hf6t Kh8 (23 - Kg7-re 24 Hg4!) 24. Vxh6! Vxh6 25 Bd8t Kg7 26 Bg8t és matt. 23. Dd6 Hd7 23. - Hc6-ra 24 Bxg6t hxg6 25 Hf6t és Vh7t és matt jön. 24. e6 fxe6 25 Bxe6 Kh8 26 Bxe7 Fxe7 27. Vd4t Hf6 28 Bxf6 Vcó 29 Rf8tt és matt (1 :0). Honfi Károly SZICÍLIAI VÉDELEM E 65/b Horváth J. - Bnlogl1 B 1. e4 c5 2 Hf3 H e6 3 d4 cxd4 4 llxd4 g6 5. e4 Hf6 6 Hc3 d6 7 Fc2 llxd4 8. Vxd4 Fg7 9 Egó 0 - 0 ~ ! Sablonos lépés Az elmélet 9 - h6-ot tru·tja jobbnak: 10. Fe3 0 -0 l l Vd2 Kh7 12. 0 - 0 Fe6

13 Fd4 Bc8 14 b3 a6 15. Ve3 Hd7 16 Fxg7 Kxg7 17 f4 Vb6 18. Vxb6 Hxb6 19 f5 l!d7 20 Bad l utá.n világos kis előnyhöz jutott egy Timman -Ribli (Amszterdam, 1973) játszmában; vagy 13. Bod Va5 14. b3 Bfo8 15 f4 a6 16 f5 F<l7 17 c5 Fb5 után bonyolult á.llás keletkezett egy Vem -llarasescu (Temesvár, 1982) partiban. 10 Ve3U 10 Vd2 Fe6 11. Bcl Va5 12 fJ Bfc8 13 b3 a6 14. Ha4 következett egy Karpov Kavalek (Nizza, 1974) játszmában, világos kis előnyével. A játszmalépés még pontosabb. 10. - Fe6 11 O- 0 H<17 12 Bnel 16 13. Fh6 Vb61 14 bS Ha 14 H d5 következik, úgy 14. - Fxh6 15 Vxh6 Fxd5 16. cxd5 Hc5! után sötét kerül előnybe. 14 - Vxe3 ~ A következetes és jó folytatás 14 - g5! lett volna, mert 15. Vxb6 axb6! 16 Fxg7 K-xg7 után sötét Ba3, ill. Hc5 lépésekkel esélyekhez jut a vezérszárnyon. A já.tszmalépés után sötét rossz végjátékba kerül ló Fxe3 Bfc8 16 Bfdl Heó 17. Hdó Kf8 18 f4 Hc6 18 "Hg4·re 19 Fd4 őrzi a-i előnyt 19 Kf2 Ke8

Sötétnek nincs hasznos lépése 20. h41 Ff71 Hiba a nehéz állásban. Világos most felhasználva a taktikai lehetőségeket, kényszerítő erővel nyer 21. ·)!g41 e6 22 H c3 fó 23 Ff3 Fxc3 24. Bxc3 Bd8 25 Bcd3 Ke7 26 BxdGI Kiskombináció! Bxd6 27. Fc5 Fe8 Mentség már nem volt, hiszen 27. Bd8-ra 28 e5 következik 28 Fxd6t Kf7 29. e5 aó 30 hó Kg? :u hxg6 bxg6 32. 1e3 Be8 33 a3 Hd8 34 Fe7 Hf7 36. c5 gó Utolsó próbálkozás Tétlen várakozás esetén a gyalogelőny érvényesül 36 fxg5 Kg6 37 Bhl és sötét feladta (1 :0). FRANCIA VÉDELEM E 04/b Horvi"tth J. -Németh Z 1. e4 e6 2 d4 <15 3 Hc3 dxe4 4 Hxe4 Hd7 5. Ht3 Fo7 6 Fd3 Hgf6 7 Hxf6t Hxf6 8. 0 - 0 0-0 9 Ff4 b6 10 Ve2 Fb7 11. c3 Sötét legfőbb gondja a vezér elhelyezésének nehézségéből fa. ka<l. Erre a témára típuscsapda: 11 - c5 12. dxc5 Fxc5? 13 Badl Ve7? 14. b4! nyer L ehet azonban jobban játszani 11. - c5 12 dxc5 bxc5! 13 Bfdl Vb6 14. He5-tel, ahogy az egy Keresz -Foltys játszmában

jött, és világosnak csak kis előnye van. 11 Bc8 l Ugye, most érthető? Mivel sö- tét nem teszi meg az egyetlen aktív lépést(c7 - c5), hátránybakeriil. Lépésének értelme: a vezért d5-re helyezni 12. Budl Vd5 13 Dfel 13 c4 is számításba jött 13 - Bfe8 14 Fe5 Bed8 ? Sötét elmulasztja m egtenni az egyetlen g6 védőlépést. 15 Vc2 Nemcsak 16 Fxf6 Fxf6 17 Fxh7t fenyeget, hanem 17 Fe4 is 15 - Vd7!? Szellemes védekezés a rossz állásban. Ha most világos 16. Fxf6 Fxf3 17 Fxh7t Kh8 18. Fxg7t Kxg7 19 gxf3 folytatást választja, i.1gy sötét 19 Bh8 és Fd6-tal veszélyes támadáshoz jut. Most viszont hatásos centrumáttö· rés következik. 16. d6t F d6 A gyalog négyféleképmindegyikre párlépésesnyerés elönt. 17 Fxf6 gxf6 18 Fxh7t l{h8 19 Fe4 Fxd5 20. Bxdó exdó 21 Ff5 VcG 22. Fxc8 Bxc8 23 Vfó Rg8 Az egyidejű fenyegetéseket nem lehet védeni. Pl 23. - Be8-ra 24 Vxf6t Kg8 25 Bxe8 Vxe8 26. Vg5t után m ég a d5 gyalog is elhullik. 24 VxfGt Bg7 26 Heó

és sötét feladta (l :0). üthető, SPANYOL MEGNYITÁS E 39/b Horvílth J. -Lengyel B 1. e4 el> 2 Hf3 Hc6 3 Fb5 a6 4 l! n.4 Hf6 5 0 - 0 Fe7 6 Rel bő 7 FbS d6 8. c3 0 - 0 9 d4 Kedvenc változatom, amellyel Pintér nagymestert is legy:őztem Balatonbe1·ényben. (Lásd MSE 1983/12. sz 267 old) U - F g4 10. Fe3 exd4 11 cxd4 Ha5 A holland van der Wiel - a változat specialis· tája - az 1983. évi tilburgi versenyen érzékeny vereséget szenvedett Timmanntól a 11 . - d5-ös változatban 12 Fc2 Hc4 13 Fel A figurák először hátra.mennek, hogy azután annál nagyobb erővel törjenek előre A futó majd b3 -Fb2 utá-n kap perspektívát. 13 - có 14 b3 Hb6 15 Hbd2 ex<14l 15. - Hfd7 vagy 15 Bc8 egyaránt jó folytatások, amelyek közel hozzá.k a kiegyenlítést 16. h3 Fd?? l Az Enciklopédia 16 - Fh5 17. g4 után világos előnyére értékeli az állást. Talán mégis ezt kellett volna megpróbálni, mert a játsz· ma.lépés után világos a legkisebb

kockázatvállalás nélkül kerül előnybe 17 Fb2 Bc8 18. Hxd4 Be8 Már a több· ször bevált „spanyol sablon" sem ígér menekülést. Sötét" Ff8-at még meglépheti, de a g6 -Fg7 manőverhez nem jut ho:1.zá 19 Vf3 Ff8 20 Fd3! A futó a e-vonalon csak veszélynek van kitéve, míg d3-ról alkalomadtán a ve· zérszárnyi játékot segítheti pl. a2 a4 után 20 - Vc7 21 Hfl! Meg· akadályozza a kiegyenlítő d5 lépést, MAGYAR SA KKÉLET mert arra most 22. e5! Bxe5 23 Hxb5 után nem lóg sakkal az el- bás· tya. 21. - Vb8 22 HeS A paripa f5-re igyekszik, de félszemmel d5-re is ka· csint. 22 - Fe6? ! Háromnegyed órás gondolkodás eredménye. Az az igazság, h ogy nehéz már mit lépni. 23 Hxc6 Bxc6 24. e6 ! Bxe6 A minőség leadá· sá.nak másik formája 24 - dxe5 25 Ff5 volt. 26 Fxe6 dxc5 26 Hg4 Hxg4 27. hxg4 Pontosabb, mint a vezérvisszaiités, mert elveszi sötét kedvét a g6 utáni f5 lépéstől. 27 - g6 28 Bacl Bd8 29. Bc6 Hdn ! Jobb lett volna

28. - Bd4!? 30 Fe4 Be8 31 Bxa6 Vc7 32. F(ló Be7 33 Bc6 Va6 34. Bc2 b4 36 Bc8 Világosnak fogy· tán az ideje, és csapdát állít. A csábító 35. - Hb6-ra ugyanis 36 Bxf8t Kxf8 37. Vf6 nyerne 35 - Kg7 36 g5 e4!1 Az egyetlen esély. 37 Bxe4 Elnézés az idózava1•ban? Nem! Lebonyolítás jobb végjátékra. 37 - Vxdó 38 Bxe7 Vxrs 3U. gxfS Fxe7 40 Be7 Fxgó 41 Bxd7 FcH! 42. Ud4 Fa3 A játszma itt függőben maradt, de úgy látszik nemcsak a huszár rossz figura a tábla szélén, hanem a futó is az, mivel el· lenfelem folytatás nélkül feladtti- a játszmát (l :0). liorváth J 6zsef BENONIVÉDELEM 17. Fe3 ! Fxd7 18 Fxd7 Hf6 19 0-0 - 0 Hxd7 20. Bxd7 Vc6 21 Vc4t Kh8 22. Fxc5! Bf6 23 Vd4 Kg8 24 Vd5t Vxd5 25. Bxd5 Be8 26 Fd4 Bfl t 27. Kd2 Be7 28 Hh3 h6 29 Hf4 g5 30. Hg6 Be8 31 He5 Bal 32 Hg4 Bxa2t 33. Kd3 Be6 34 Bc17 b6 35 Bg7t I<f8 36. Bh7 Ke8 37 Hf6t Kd8 38. Bxh6 Bal 39 Bh7 Rdl t 40 Kc4 Bxd4t 41. cxd4 Bxf6 42 Bxa7 Bf2 43 Bh7 Bd2 44. Kd5 b5 45 Bb7 Bb2 46. Kc5 Bxh2 47 Bxb5

Ke7 48 Kd5 Kf6 49. Ke4 Be2t 50 Kf3 Bel 51 Bb6t Kf7 52. Bb3 Kf6 53 Bd3 Bal 54. d5 Ke7 55 Kg4 Kf6 56 d6 Ba4t 57. Kf!l Ba8 58 d7 Bd8 59 Kg4 és sötét feladta (1 :0). S?IÁltNYI VÉDELEM 181 Fc6 35. Fg2 Fd7 36 Fb7 Hxc2 37 Hb5t Fxb5 38. Bxb5 Kc4 39 Be5 Hd4 40. Kf2 h6 41 h3 és sötét fel· a<lta (1 :0). KIRÁLYINDIAI VÉDELEM D !)9/d Olgován - Rajna 1. d4 Hf6 2 Hf3 g6 3 c4 Fg7 4 Hc3 0-0 5. e4 d6 6 Fe2 e5 7 0 -0 Hc6 8. d5 H e7 9 Hel Hd7 10 Hd3 f5 11 Fd2 Hf6 12. f3 f4 13 c5 g5 14 Vc2 g4 15. Hb5 g3 16 h3 He817 Bfcl Hg6 18. a4 Hh4 19 cxd6 cxd6 20 Hc7?! (Hxa7!) R80/c Honfi J{, - Pct.i·[m 1. e4 g6 2 d4 Fg7 3 g3 d5 4 exd5 V xd5 5. Hf3 Fg4 6 Fe2 Hc6 7 Hc3 Vaö 8. Fd2 Bd8 9 d5 Hb4 10 0-0 Hf6 11. Hd4 Fxe2 12 Hcxe2 20. - Fxh3!? 21 gxh3 Bc8 22 He6 Bxc2 23. Hxd8 Bxd2 24 K fl Hf6 25. He6 Hxe4! 26 fxe4 f3 és világos feladta (0 :1). R78/c SZICÍLIAI VÉDELEM Rajna -Perényi 1. cl4 Hf6 2 c4 c5 3 cl5 e6 4 Hc:~ exd5 5. cxd5 cl6 6 e4 g6 7 f4 Fg7 8 Fb5t Hbd7?! 9. e5 clxe5 10 fxe5 Hb5 11 . e6

!? fxe6 12 dxe6 0-0 13 exd7 Fxc3t 14. bxc3 Vh4t 15 g3 Ve4t 16 Ve2 Vxhl · Lengyel 12. - Hfxd5! 13 a3 Vb6 14 axb4 Fxd415. Hxd4 Vxd4 16 c3 Vd3 17 Vcl a6 18. Fh6 f6 19 Bdl Ve2 20 Bel Vf3 21. c4 Hxb4 22 Be3 Vf5 23 Vel Hc6 24. b4 e5 25 f4 Kf7 26 Ba2 Bhe8 27. Bf2 e4 28 Bfe2 Hd4 és világos feladta (0 : 1). BENONIVÉDELEJ.II E 87/b n. - Orgovím 1. e4 c5 2 Hf3 d6 3 d4 cxd4 4 Hxd4 Hf6 5. Hc3 a6 6 Fe2 e6 7 0 - 0 Fe7 8. f4 Vc7 9 K hl 0-0 lO Ff3 e5 11 . Hf5 ! ? Fxf5 12 exf5 Hc6 13 g4 !? Kh8 14. g5 Hd7 15 F e4 g6 16 Hd5 Va5 n. 74/c Raj na - Honfi K. l. d4 Hf6 2 c4 c5 3 d5 e5 4 E lcsépelt szólam, de sokszor igaz: ha k étszer játsszák ugyanazt, az még nem ugyanaz. Az első fordulóban a tehetséges szolnoki sakkozó, Németh Zol Mn lepte meg sötéttel Rajna Györgyöt. Az elfelejtett, régi és tegyiik hozzá rossznak tartott vál tozatban világos hibát követett el. Könnyelműen 17 Ve6tY-kal próbálta világos fejlődési problémáit megoldani és Kh8 18. Ve5t Hg7 19 Fe3 Fxd7!

20 Fxd7 Bae8! 21. Fxe8 Bxe8 22 Vxc5 Vxgl t után a játszma feladására kényszerült. A játszma elemzése során Rajna György azonnal megmutatta a helyes 17 ~e3 ! húzást, amely egyértelműen világos előnyét bizonyítja. Ezt azonban - sajnos - Pe· rényi Béla nem látta. Így az után az „ismétlés" a harmadik fordulóban, amit mindenki előre sejtett, nem vezethetett sikerhez. Rajna György, ahogy az ilyen esetekre mondják: „kottából" nyert. Hc3 d6 5. e4 Fe7 6 Hge2 Ifo6 7 Hg3 g6 8. Fe2 h5 9 0 -0 h4 10 Hhl Hh5 11. Fxh5 Bxh5 12 f4 Fd7 13 fxe5 Bxe5 14. Vf3 f6 15 Hf2 Kf7 16 aá Kg7 17. Fd2 Vb6 18 Hd3 Bh5 19 He2 Bf8 20. Fc3 Hc7 21 Hef4 Bh6 22. Hf2 g5 23 Hg4 ! gxf4 24 Hxh6 Kxh6 25. Vxf4t Kg6 26 Vxh4 He8 27. Bf3 Hg7 28 Bg3t Kf7 29 Vh7 Bg8 30. Vg6 t Kf8 31 Fxf6 és sötét feladta (1 :0). SZICÍLIAI VÉDELEM E 67/b 17. b4 Vb5 18 Hc7 Vxh4 19 Fxc6 bxc6 20. f6 Fd8 21 Hxa8 Fa5 22 VfJ e4 23. Vh3 Hc5 24 Fa:~ Vc4 25 Fxc5 Vxc5 26. Vh6 Bg8 27 Babl Vc4 28. Bgl Ve2 29

Bb3 e3 30 Vh3 Fd2 31. Hb6 a5 32 Hc8 h5 33 1Lxd6 Bf8 34. f5 gxf5 35 Hxf7t és sötét felaat.a (1 :0) Honn K. - Horví1th J 1. e4 c5 2 Hf3 e6 3 Hc3 H c6 4 d4 cxd4 5. Hxd4 Vc7 6 Hb3 o6 7 a4 Hf6 8. g3 Fb4 9 Fg2 d5 10 0-0 Fxc3 11 . exd5 Hxd5 12 bxc3 Hce7 13 Vd3 Vxc3 14. Vxc3 Hxc3 15 Fb2 Hed5 16. Hc5 Fd7 17 Fxc3 Hxc3 18 Fxb7 Ba.7 19 Fxa6 Ke7 (19 - Hxa4 20. Hxa4 Fxa4 21 Fb5t + - ) 20 Fd3 Fc6 21. a5 Bd8 22 Bfel Bd4 23 f4 Kd6 24. Hb3 Bb4 25 Ba3 Fd5 26 Hd2 Be? 27. a6 Fa8 28 Beal f5 29 Bb3 Hd5 30. Bxb4 Hxb4 31 Hc4t Kc5 32. Ffl Ba7 33 Ba5t Kd4 34 Hd6 S?IICÍLIAI VÉDELEM 1~ 82/c Honfi J{, - Perényi 1. e4 c5 2 Hm d6 3 d4 cxd4 4 Hxd4 Hf6 5. Hc3 g6 6 Fe2 Fg7 7 O -0 Hc6 8. Fe3 0 - 0 9 Hb3 Fe6 10 f4 Bc8 ll. f5Fd712 Vel He513 Fxa7?! b6! °14. Vf2 b5! 15 Fb6 Ve8 16 Fd3 b4 17. H dl Fb5 18 Ve3 Hfg4 19 Ve2 Bxc2! 20. Fxb5 Bxe2 21 Fxe8 Bxe8 22. h3 Hf6 23 Hf2 Hxe4 24 Hcl Hg3 ! 25. Hhl Hxfl 26 Hxe2 Hd2 27 fxg6 hxg6 28. Bdl Hdc4 29 Fd4 Ba8 30 821 MAGYAR SAKKÉLET b3 Bxa2 31. Hcl Bd2 és világos

feladta (0:1) D 25/e VEZÉRCSEL Úi könyv a sakkszabályokról Nemrég jelen t meg a Snkkozi1s játók- és versenyszabályainak 1jon111m li.tdolgozott és sok tekintetben kibőví­ tett kiadása. Nagy szlikség volt orrn, nemcsak azért, mert az előző k iad1is mlír m indenütt elfogyott, ha.nem a;:;ért is, me1·t a FIDE szabálybizottsliga idő­ közben jó néhány változúst határozott el, s ezeket be kellett vezetnünk a hazai vcrsenygyakorlatba is. A szabálykön yv nemcsak versenybírók számára íródott. Hasznos lenne, ha a versenyzők köziil is minél OR.OSZ VÉDELEM E 13/b többen vennék kézbe és lapozgatnának benne. Lap unk h ns ábjain folyamato· P erényi - Ha lász san kívánunk visszatérni a verl. e4 e5 2 Hf3 Hf6 3 d4 exd4 4 senyszabályok néhány kérdésére Addig is szeretnénk felhívni olvasóink e5 He4 5. Vxd4 d5 G exd6 Hxd6 7 Hc3 Hc6 8. Vf4 g6 9 Hd4 Fd7 10 figyelmét néhány érdekes szabályváJ Hdb5 aG 11 . Hxd6t Fxd6 12 Ve4t tozásra Az

eddigi szabályok szerint például, Fe6 13. FhG Vf6 14 Ve3 Fe5 15 He4 Ve7 16. 0- 0 -0 Bd8 17 Bxd8t Kxd8 ha valaki tükörképes döntetlent igé18 Hc5 Kc8 19 Va3 Fd4 20 Fe3 nyelt, ennek elbírált~-sa teljes egéFxe3t 21 fxe3 Hb8 22 Vb4 Fcl5 23 e4 szében a saját gondolkodúsi idejének terhére történt. Ha az igény jogos volt, a játszma döntetlenül fejeződött be, akkor is, ha közben az igénylő gondolkodási ideje letelt. Ha viszont kiderült, hogy a harmaclszoli tükörkép n incs meg, de az igénylő gondolkod~í­ si ideje közben el(ogyott, akkor a játszmát elvesztette. I gy azt6n megtörténhetett, hogy a velSenybíró lassú dön tése befolyásolta a játszma végeredményét A FIDE új szabályza-ta szerint a t ükörképes döntetlen igénylésekor az ón~t meg kell álUtani, m íg az igény jogosságának elbírálása tari;. Ha a t ükörkép megvan, a játszma döntetlen, 23. - Hd7! 24 Vc3?! (exd5!) Bd8 ha nincs meg, a játszmát folytat ni 25. Hxd7 Vg5t! 26

Kb l Fxe4 27 Fxa6 Bxd7 28. Fd3 Fxd3 29 cxd3 kell, és az igénylő gondolkodási ideVxg2 30 Bcl Vh3 31 Bell Vxh2 32 jéhez minden esetben 5 pei·cet kell hozzászámHani, függet lenül attól, hogy Va3 c6 33. Bel Vd2 és Yilúgos fel· mennyi időt vett igénybe a bíró dönadta (0 :1) tése. Aki tehát nem eléggé m egala• pozottan igényel döntetlent, sziírnolnia V.EZÉI~CSEL D 11/h kell azzal, hogy ez az e lhasznó.lt gondolkodási idejét 5 perccel megnöveli, U1ijllll - Lengyel B. ami adott esetben időtúllépéssel is l. d4 <l5 2 c4 e6 3 Hf3 Hf6 4 Hc3 járhat. Az új szab{tly rögzíti azt is, F e7 5. Fg5 Hbd7 6 e3 0 - 0 7 Vc2 hogy ha 11-z igény nem jogos és a cG 8. cxd5 exd5 9 Fd3 Be8 10 0 -0 - 0 játszmlít folytatni kell, akkor a:r a jáHf8l 1 h3 Va5 12 Fxf6 Fxf6 13 Kbl tékos, iLki soron következő lépését beFe6 14. h4 Fg4 15 Bclgl Bad8 16 jelentette, már nem léphet mást, ezt a Hh2 Fc8 17. g4 g6 18 g5 Fg7 19 h5 lépését kell a táblán megtennie c5 20.

hxg6 hxg6 21 Vd2 cxcl4 22 Az ú j szabál,vzat tovább szí.íkíti exd4 Fxd4 23. Fxg6 Fxc3 24 Fxf7t az eltérések körét a nerozet,közi és a Kxf7 25. g6t Hxg6 26 Vg5 Vb6 és vilá- hazai versenysznbályok között„ Csak gos feladta (0:1). a.z ok a hazai előírások mar adtak meg, amelyek nálunk jól bevá.Jtak, vagy SZICÍLIAI VÉDEL EM: E 57/ n amelyekről a nemzetközi ~abályzat külön nem intézkedi k. Alljon itt Lengyel B. - H o nfi l{ néhány példa ezek közül is . A m i versenyeinken eddig, ha egy l. e4 c5 2 Hf3 e6 3 d4 cxd4 4 Hxd4 táblá nál mindkét versenyző késett, a6 5. Fd3 g6 6 0-0 Fg7 7 Fe3 d6 akkor késés idejét a sakkóra 8. c4 Hf6 9 Hc3 0-0 10 Ve2 b6 11 mindkétaoldalán egyenlő arányban kel Bfdl Fb7 12. Bacl Hbd7 13 Fbl lett elosztani. A FIDE-szabályzat Vc7 14. f3 Bac8 15 Vd2 Vb8 16 b3 - s ezután a miénk is - í1gy inBfe8 17. Hde2 Ff8 18 Ff4 He5 19 tézkedik, hogy kezdéskor m indenképFg5 Hh5 20. f4 Hc6 2 L g4 Hg7 22 pen világos órája

indul, mivel a jiLtszHg3 b5 23. cxb5 axb5 24 Hxb5 d5 ma világos első lépésével kezdődik, 25. e5 Fa6 26 Rd6 Fx<lG 27 exd6 f5 s amíg ez meg nem történt, addig 28. gxf5 gxf5 29 Ff6 Vxd6 30 Vg2 sötét esetleges késésének nincs jelenKf7 31 He4! és sötét felad ta (1 :0) tősége. Az eddig szokásos időfelezés Ozsvátll András csak a csapatversenyeken ma.rad meg, z. Petrán - Németh 1. <l4 d5 2 c4 c6 3 Hf:3 eG 4 Hc3 HfG 5. Fg5 dxc4 6 e4 b5 7 el) h6 8 Fh4 g5 9. Hxg5 hxg5 10 Fxg5 Hbd7 11. g3 Va5 12 exf6 b4 13 He4Fa614 Fe2 0-0-0 15. o-o vm 16 f3 HbG 17. b3 c5 18 Vcl! Bxd4 19 a3 Fb7 20. axb4 Fxe4 21 fxe4 Vxe4 22 Ff3 Vh7 23. h4 Fd6 24 Va3! Fxg3 25 Vxa7 Fc7 26. Vb7t Kd8 27 Ba7 Fh2t 28. Kg2 és sötét feladta (1 :0) ahol a csapat késése minden csapattag idejét terheli, akítt· világossul j{ttszik, akár sötéttel. Szigorúbbak lettek a szabályos függőlépés feltételei is . Mcgsz(ínt például az az engedmény, hogy két61·telmű föggőlépés esetén az

ellenfél választhatja meg, melyik lépést fogadja el. Ilyet a FIDKszabályzat eddig sem ismert. Az új hazai szabály erre nézve úgy intézkedik, hogy ha a függő ­ lépésre kötelezett jútékos a borítékba n nem ad le függőlépést, továbbá, ha szabtílytalan, lehetetlen vagy kétértelmű lépést borítékol, vagyis olyat, amely a sakktáblán egyértelműen nem valósítható meg, aldwr a játszmát elvesztette. Ná.Junk újdonság az is, hogy a versenyből visszalépő játékost akkor kell e!eclményeivel együtt törölni, ha még nem játszotta le a lehetséges játszmáinak a felét. A régi szabály itt a játszmák kéthai·mad részét írta elő . Sok vitá.ra adott okot sakk versenyeken a dohányzás kérdése A régi szabálykönyv erről néhány semmitmondó megjegyzésen kívül alig intézkedett. Az új kiadásban a 25 ~zabúly tartalmazza azokat a feltételeket, ame· lyek mellett a sakkversenyen a. dohtínyz{St meg lehet tiltani A szabályzat em

ellett figyelembe veszi mindkét tábor: a dohányosok és a nemdohányzók szempontjait is. A szabiíly nem kívánja az ellentétet szítani köztük, épp ellenkezőleg, a kölcsönös megér tést tekinti a megoldtS kulcsának. A „gens una sm11us" jelmondat - úgy gondoljuk - erre is vonatkozik Az üj szabálykönyv az eddiginél érlhetöbb form{tban k ívánja pontokba foglalni a svtl.jci rendszeríí versenyek piírosítá.s{tnak ús lebonyolításának szabátyait, kibővítve a FIDE által nemzetközi versenyek sz{tmára is elfogadott, a7 é rtékszámok szerint irányított svá,jci rendszerrel, amely az utóbbi években már nálunk is gyökeret vert., de arnelyről a régi szabályzatban még nem volt szó. R.égi igényt elégít ki a villámvol· senyek s;:;ab<í.lyainak ismertetése is Kiegészítettük a könyvet a hazai és nemzetközi levelezési sakkszabályokkal is, vaJa.mint a sakkszerze mény versenyszabályzattal, amely végre korszeríí formában

kerül az érdeklődők kezébe A szabtllykönyv függelékében adjuk közre az Etikai Bizottság k iegéS7.ítését és ajánlásait a versenyszabályokhoz Végül ugyancsak a függelék· ben közöljük a csökkent látók6pességí.í és vak sakkozók rés7vétclével rendezett sakkversenyek különleges szabályait is Azt reméljiik, hogy Qz titdolgo;:;otL és kibővített szab{ily könyv még sikeresebben tölti majd be feladatát, még hasznosabb segítséget nyújt a versenyvezetőknfk és a sakkversenyzóknek egyaránt„ előmozdítva ezzel a magyar sakkozils tov1íbbi fejlődését. F ekete Gézii nk. versenybíró MAG YAR SAKKÉLET 183 David Bronstejn hatvanéves Gondolatok születésnapra .- • Alig alrn-rja elhi.mli az ember, pedig ig az: a sakkvilág „Dávidja" idén töl· t ö tte be a hat vanat. Mintha csak teg· nap tört~nt volna; s z inte még halljuk a Koltói Anna utcai Vasas Székház nagyte rmében felcsattanó tapsvihart, amely ii

világbajnokságért já.tszó nagy· rnester t egyszeriben a sakkhősök sorá· lia emelte . A n1ujdnem remény· le len helyzetből győzteskén t kikerülő Bronstejn később közvetlen vetély· tá rsát,! Boleszlavszkijt is két válllll, fE>k tette, s iga.z án hajszálon múlott talán csak egyetlen lépésen! - , hogy nem sikerült elragad nia Botvinniktől 11 világbajnoki címet. Nem lett belőle világbajnok, egy· szerűen megmaradt annak, ami: sakk· művésznek! Azok közé a nagym este· rek közé t artozik, akik nem eléged· nek m eg a műfaj szabta hatá.rokkal, többet akarnak nyúj tani a szabály· élethez, ahol szintúgy buktatók las erdők és tö1·vén yek béklyói ellené b>.n Viss:.1atekint ve életének harcos év· sítják, akadályozzák az abszolüt elis" merést, ott is majd nem leh etetlen, t izedei re, amelyeket siker és kudarc hogy érdemeik s7.erin t értékeljék a övezett, elége<lett lehet, hiszen min· t eljesfönén

yeket. Vajon Réti, Nimzod enképpen az örök emberit óhajtván, elismerésünket, csodálatunkat még v ics , Rubi11stein vagy, hogy magya· életében megszerezte. Ki kaphat ennél rokat is említsek : Maróczy, Breyer, Charousek kisebbek voltak-o, min t többet?! A világbajnokok, a világba.jLas ker, Capablanca vagy Euwe? nokjelöltek? Talán igen, de milyen áron - mondhatnánk azonnal. Szelen- Napjaink csillagai és „vesztes" trón· csésnek kell hinnünk őt, mert nem kel- követel(>i: Korcsnoj, Portisch és Kaszlett féltenie a megszerzett trónt, ami- parov (akik ugyan m ég n yerhe tnek!) nok s úlyától például Bot vinnik fél élete kevésbé hatnak-e, m int például az egy· megkeseredett, s Karpov kivételével kor birtokon beliil levők: Botvinnik minden eddigi világbajnoko t - Tal, vn.gy Fischer? És ekkor még nem is hivat koztam Kereszre, F ine-ra vagy Szmiszlov, P etrnszjan, Szpasszkij Najdorfra, R eshowsk y re. Más míívés-<:· megkínzott.

I gen, Bronstejn úgy érde· m elte ki hírnevét, rangját., hogy mind· pályák engedékenyebbek H iszen Bee· thoven, Mozart, Schubert kön nyen össze csak sakkművésszé iwanzsált. megfér Debussyval, Ba1·tóklml, Ko· Sokak s7.erin t külön kat,egória az övé, ahogyan mag a is sokszor hangsú· dá llyal, StruviJ1szkijja.I, s nem kell lyozt a a ny ilvánosság előtt vagy ba- világbajnoki mércével elválasz ta.ni őket egym11stól, akár id őben, akár ráti beszélgetések alkalmával. teljesítményben mérem össze őket. Az Egyénisége, stílusa kiilön elernzésL id ő, w r és teljesítmén y egyrnásm igényel. Iskoltik fölé emell;:edett, és ha bajnoki e redmény1-.Sségét vizsgáljuk vonatkoztatva csak emeli őket Zsenijiik elismerh ető külön-külön, és nem - a kényes statiszt,ika patikamérlehatnak egymásra vissza.húzó eróvd gén - úgy is a magas b!i ke ll néznünk, s összehasonlítása csak a legnu.gyol>- Egy Strauss vagy L ehár

éppúgy t ün· bnklm l lehetséges. Mi w<: a t öbblet, dökölhet, min t Bach vagy Haydn, ami Bronstein játékának, játsz1míinak és Rahnmninov éppúgy, mint Szkrja.bin, Havel, Honegger vagy Wag ner, jellegzetessége ? Színes eredeti ötletei, kombinációi, megmagyarázhutatlu.n Verdi Vajon Bronstejn játszmái, gondo· rögtönzései, megé1-,;ései vagy pedig ln.ta i, írása i, rögtönzései nem haLnak- e - horribile d ictu! - v E1reségei is, úgy, m int koltá1-s világbajnok-kolle· olyiinnyirn. egyénítettek, hogy nen1 lehet összetéveszteni mások alkoLú· gáina k teljesítmén yei? Néhány százalélrn y i sporté1·ték-többlet, verseny · saivu., ami persze már az egyénisúg, szerencse felé1·-e mindazzal, amit egy az egyéni nagyság jele. Tu<lom, so· sajátos elme nagyon is egyénített kan rnondha.tják, miér t lelkesedem tnódon teremtett meg, előre még nem valakiért, a kin ek nem s ikeriilt végül a is sejthető hatásfokkal, a jövőre

ható csúcsra eljutnia, s a. meglevő sakk· dinami7.mussn? Úttö1·ő igyekezet és mé1·ce szerint karrierjének íve meg· hajlott, mHa jóva-1 eredményesebbek szárnyalás, balsikerek és letörések, felemelkedés és s:1.akma i biztonság, vannak n. pályán A sakk k egyetlen hierarchiája csa k mindezek a.z időb e ágy11zva egyetlen a v ilágbajnokok elismerésekor haj t karr-ier szorításában! Ez David 13rons· tej n é lete, elismerésünkkel és néha fe.iet, de azért a céh jobbja i tud· ják, hogy a. mesterség koloslwsai értetlenségünkkel körlilvéve Egy ember sorsa, a.ki sakkozó, nagy nem mindig jutottak el a koronázásig. Ebben is hasonlít a sakkozás az és kicsiny egyszerre, mindannyiunk ( barátja, taní tómestere. Úgy érzem, hogy geneláci6m nevé l.> en a lelkesedés virágerdóit kinálhatom neki, s kí· vánjuk, hogy még sok a lkotó gondo· la.tónak kiteljesedését érje meg erőben, e.gészségben, s hogy a továbbiakban is kerülje

el a megfáradás, a kiáb· rándult emberek keserű magánya. Tis7.telet az önt udatos sakkm(ívésznek, a ha.rcos bajnoknak és megúrtő szen~­ tet a7. úttölŐ újí tóna k, az ÖlÖk láza· <lónak és eléged etlenked6nek. A sak· kozás tölgyfájá.n kü lön koszorú az övé. i![éltán elismert zsenijének örök· zöld hajtásai a jelenbe fonódnak, ha· t ásuk egyetemleges. Bronstejn közel öt évtizedes sakk· pálya.futásából nem könnyű válogatni, éppen a bőség okozta zavar és az adott terjedelem szab határt a lelkendező­ nek. Meghökkentő ötleteit, nagysze· di kombinációit sorozatban kellene bemu tatni, cje hát csak karcolatokm van lehetőség. A teljesség kívánatos volna - , de ahhoz meg kell várnunk egy magyar , kiadást, egy önéletrajzi p ublikációt. Ezért csak ízelítőt ad· hatunk gazdag életművéből. NIMZOINDIAI VÉDELEM D 4ö/ ti Hr onstcjn - F ur man Szovjet bajnokság, 1!)48. 1. d4 Hfl) 2 c4 06 3 Hc3 Fb4 4 o3 dú

ó. na lo7 G B13 o- O 7 ld3 b6 8. 0 - 0 có 9 bt~ Fb7 10 }b2 H c6 11. cxdfi ox1ló 12 H e2 Ho4 13 dxcö bxcó H . Vc2 Vb6 lö H g3! rú ln H hf) Hf7 17. llnbl llad8 18 Bfdl Btl6 19 Hr4 Kh8 20. lfl! Vd8 21 Hxd5! }114 22. Hxh4 Vxh4 23 Hf4 1Htl 7 24 Hh3 Hd2 Pozíciós manőverek és egy k is· kombináció után most nagyvonalú bústyaáldozat következik. E játszma is fényesen ill us~.trálja Bronstejn ru· ga,lmas ha rci szellemét : a támadás és védelem összhangban szolgálják egy magasabb stratégia célkitű:1.éseit Itt a dön tő roham elól<és:.1ítése éppen egy szerény huszárlépéssel ~örtén t. 25. Vxrú H e7 26 Vf7 Vh6 27 f4 H g8 28. Vf8 H xbl 29 Bxdíi Bx1•6 30 Hgó FtHí 31. e4 Fxba 32 e5 Bdl 33 e6 Mindez a jól elhelyezett b2-futónak köszönhet;(>, s természetesen a vállal· kozó szellemű hadvezér fa.ntáziájának dicsérete. 33. - Fxe6 34 Hxc6 lhl4: 35 }xd4 <.Xl~4 36 Hg5 Es sö tét feladta (1 :0). SPANYOL MEGNYITÁS J~ a9/b Tolus

-llronst()jn Szovjet bajnokság, 1958. 1. u4 e6 2 Hf3 Hc6 a } bó a 6 4 F n4 Hf6 5. 0- 0 lQ7 6 llcl b6 7 l b3 dG 8. c!J 0 - 0 9 114 Fg4 10 Vd3 F xf3 11. gxfS Hnfí 12 f4 H xb3 13 axb3 Hd7 14. Hna exd-:l 15 cxd4 c5 16 di> lfG 17. H c2 B Q8 18 b4 c4 19 Vdl a l> 841 MAGYAR SAKKÉLET 20. Ba3 g6 21 Bg3 Fg7 22 f5 axb4 23. Hxb4 Vf6 24 Hc6 Hc5 25 fxg6 hxg6 26. Bf3 Vh4 27 e5 Fxe5 28 Bxe5 28. - Vg4t 29 Hfl dxe5 30 d6 o4! 31. He7t Bxe7 32 dxe7 exfS 33 Vd8t Kb 71 34. e8V Vh3t Időzava.r! Vg2t, Vgl t, Vxf2t, majd Ha.4 t mattra vezetett 35. Kel Hc13t 36• Kd2 VhGt 37 Kc3 Vxclt És világos feladta (0 :1). lolus félelem nélküli támadójátékos volt, és játszma közben nem voltak pozíciós fenntartásai, a.hogy ezt ebben a partiban is láthattuk Bronstejn kedvenc tételét igazolhatta, amely szerint a roham nem azt jelenti, hogy az ember állandóan előre megy . NIMZOINDIAI VÉDELEM D 44/a Bronstejn - Geller Szovjet bajnokság, 1961. 1. d4 Hf6 2 c4 e6 3 Hc3 Fb<i 4 a3

Fxo3t 5. bxc3 0 - 0 G f3 d5 7 cx<l5 exdó 8. e3 Ff5 9 He2 Hbd7 10 Hf4 c5 11. Fd3 Fx(l3 12 Vxd3 Be8 13 0 - 0 Bc8 14. Bbl Vaö ló Bxb? Hb6 16. g41 h6 17 h4 cx114 18 g5 dxe3 19. gxfS Bxc3 KM·alek -Bronstejn Szomba thely, 1966. zött Grünfeld ellen (Riga., 1979) 20 Bdl? Vxb2 21. e6 H8d7! stb után A kérdés az, hogy mi történik 20. Kfl ! húzásra - vetette fel Tirnman híres elemzésében. 19. Ke2H F có1 20 He4 H8ll7 21 Bcl Ve6 Sötét lép Következett az időzavar csúcsán: 35. - He?! 36 Bd2 Hc6! 37 Vfó e41 38. bxe4 Fxe4 39 Vxf6 Hd5 40 Bxd5 Kxd5! A király maga áUt a vert sereg élére, s fordult a kocka, most világos az, aki mentséget kereshet. Kavalek 50 percet gondolkodott függőlépésben és 41. Be5t -kal próbálkozott de a 68 lépés ben vesztett. A játszmát Haág Ervin elemezte a Magyar Sakkélet 1966. szeptemberi számában (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy Kavalek 36. Fg7!-tel alighanem megnyerht>tte volna a partit . ) ALJECHIN -VÉDELEM R 82/e

nronstejn - J,jubojevics Petlopolis, 1973. 1. c4 Hf6 2 e5 Hd5 3 d4 !16 4 c4 Hb6 5. f4 dxe5 6 fxe5 c5 7 dó e6 8 Hc3 exd5 9. cxd5 c4 10 Hf3 Fg4 11 Vd4 Fxf3 12. gxf3 Fb4 13 Fxc4 0 - 0 14. Bgl g6 15 Fg5 Vc7 1() Fb3 Fcó 17. Vf4 Fxgl 18 d6 Vc8 • Hat évvel később Ljubojevics 18. Vc5 19 He4 Vcl4 !-gyel gyorsan gyó- 22. Bxcó ! Hxc5 23 Hf6t Kh8 24 Vh4 Vb5t 25. Ke3! 25. Kf2 csak döntetlenre volt elég, mert 25. - Hd3t 26 Kgl Vc5t 27 Kh l h5 28. Hxh5 Vt;2! 29„ Hg3t Kg8 30. Ff6 után sötét ölökös sakkot tart VxfJ - Vf2-vel. 25. - b5 26 Hxh5 A játszma itt a Magyar Sakkélet és a Sakkvilág trónusáért c. könyv be· számolója szerint befejéződött, de hát „nem oda Buda"! A következc;>k még nagy izgalmat és élvezetet váltottak ki a nézőkből és az utánjátszók· ból egyarán t. Bronstejnnt>k a hátralóvő lépésekre csak másodpercei mar1tdtak : Lássuk csak miket húzott: 26. - Vxb3t 27 axb3 Hd5t 28 Hd4 He6t 29. Kxd5 Hxg5 30 Hf6t Kg? 31. Vxg5

Bfc8 32 e6 fxe6t 33 Kxe6 BfS 34. !17 a5 35 Hg4 Ba6t 36 Ke5 Rf5t 37. Vxf6 gxf6 38 d8V fxg4 39. Vd7·j· Kll6 40 Vxb7 Bg6 41 14 És sötét feladta (l :0). Bilek István Emlékezzünk rájuk . dt Szily József, a szövetségi kapitá ny · 1 20. Vg61! És sötét feladta (1 :0). · A játszma igen nagy közönségsikert aratott egyrészt a befejező kombináció miatt, más1·észt azért, mert Bronstejn háromlépéses mattot jelentett be, ami manapság ritka dolog, ha nem is lehetetlen. Egy ekagadtatott néző megkérdezte a nagymestert, mikor gondolt először a befejező állás1·a: Amikor meghúztam 4. a3-mat vála· szolta nevetve. Végül két olyan játszmát nézzünk meg, amelyekben Bronstejn királya játssza a főszerepet Kétségtelen, hogy . némi kávéházi, de szórakoztató mellékzöngékkel Bronstejn mindkettőben gyanúsan állt! - , de alig hiszem, hogy másnak eszében j utott volna így játszani, s ezért van szó igazi míivészi improvizálásról.

1913-ban született Budapesten. Ha még közöttünk lehetne, az elmúlt év őszén töltötte volna be 70. születésnapját Sajnos, már nyolc éve halott Életének mindkét végén lobogó gyertyája 1976 áprilisában örökre ellobbant. Most emlékeim között kut11tok Segítségemre van ebben tucatnyi fénykép, korabeli újságcikkek, és két nagy igényességgel megírt monográfiája : Maróczy Géza nemzetközi sakkverseny (Budapest, 1952) torna.könyve és az 1957-ben sajtó a lá rendezett Maróczy Géza élete és pályafutása c. munkája Számomra különleges varázzsal bír mindkettő A Maróczy Gézáról írt életrajza volt az első sakk-könyvem, melyet kézbe vehettem. Az időpont 1958, s akkor szereztem meg a II. osztályú min6sítést Ez a könyv volt az első ju· talmam! S benne egy alig valamivel késő bbi dedikáció: Káposztás Miklós tanítványomnak. Bp 1959 III 15 dr Szily József. A másik könyvét 1965ben dedikálta számomra, amikor mái·

ó volt a Vasas éltáblás já~ékosa . HálOm évtizeddel ezelőtt diósgyőri iparitanuló-éveim alatt találkozt.am , , először Jóska bácsival. Találkozásunk olyan véletlenszerű volt, mint a sakkhoz való kötődésem. Egy barátságos mérkőzésen, a legjobb vidéki együttes, az általa. oly magasra emelt DVTK Botvinnik Sakk-kör tartalékcsapa.tának utolsó t áblása voltam Tőle tudtam meg, hogy a megnyitás, amelyet akkor játszottam, a Csigorinvédelem. Amikor 1957-ben újra visszakerültem a fővárosba, még csak nem is álmodtam arról, hogy az általam oly rajongva tisztelt mester is a fő­ várnsba jön. 1964-ben, az akkor még őszi-tavaszi rendszerben zajló csapatbajnokságban mái· a v a.s as se vezető edzője, élvel·senyzője, és korántsem mellékes: a Telefongyár főosztályve­ zetője. Első budapesti sakk-megbíza- 1·· MAGYAR SAKKÉLET tásá.nak fényesen tett eleget: éppen h úsz éve, hogy Lengyelországban a Főiskolai

Sakkcsapat VB-én a dobogóra vezérelte a mindaddig bukdácsoló magynr gárdát. Majd következett HJ66-ban Havanna, s ugyancsak bronzérem, de már a sakkolimpián! A kommunista párt lapja a Granma egész oldalas tudósításban adta hírül, hogy Fidel Castro fogadást adott a küldöttségeknek. A féloldalnyi fotón közvetlenül mellette Bobby Fischert és dr. Szily Józsefet, válogatottunk kapitányát láthatjuk. Bár rohannak az évek, mégis valahogy megsokasodtak a fönyképek. Bösum, NSZK, 1969. Micsoda mezőny! Polugajevszkij, Larsen, Gligorics, Ivkov, Szabó Lás7ló, Bilek István . és dr Szily József az indulók somiban! Igaz, ez a „ hatytyúdal" volt, de még 56 évesen is 50% a mérlege! Ezt követően má.r csak a csapatbajnokságon ült sakkasztalhoz. A Vasas után 1971 decemberében a Vasútépítők gárdája a végá llomás a nemzetközi hírű szakember számára. Itt már várták az általa korábban is oktatott szeretett tanítványai:

Verőci Zsuz;a és Sax Gyula Vel ük, Bárczay Lás~lóval együtt, rövidesen háromra. nő~t a nagymesteri címig eljutott növendékeinek száma. De az általa felnevelt több mint kéttucatnyi mestern~k nevét felsorolni, akik sokat köszönhetnek sakkpályájukon J óska bácsinak, ilyen t·övid visszaemlékezés keretében, s;r,inte lehetetlen vállalkozás. H iggadt, kiegyensúlyozott embe1· volt, akit irigylésre méltó hátország m otivált : boldog második házassága. Kiemelkedő tudású nemzetközi mester, elismert szakíró, örökké bizonyítani vágyó mesteroktató volt. Ma sem felejtettem el, egyik örökké érvényes szakmai megállapítását: az új változiitok, az úgynevezett újítások az 50 -100 évvel előttünk járt régi nagyok tanításaiban gyökereclzenek ! Sokszor sornlta vég nélkül, hogy amiről kor unk nagyjai jó néhányszor úgy vélték, hogy saját recept, azt Lasker, Capabla.nca, Bogoljubov, Aljechin és a többiek már a

versenygya.korlatban is kipróbálták. Akivel csak szót váltott, hamar szívébe zárta A magas, rokonszenves, sok nyelven beszélő, mű­ velt férfi, nemcsak termet ével nőtt mások fölé. Jó ideig a mngyar sakkozás második versenyzője volt, aki Charousek (18g6. Nürnberg) után győzni tudott aktív világbaj nok ellen! Budapesten 1952 március idusán Mihail Bot vinnik ellen francia védelmű játékban gy(>zelemre vezette világos seregét. Nem volt a szerencse fia. Egész élete egyetlen küzdelem volt, mint általában a sakkozóké. Magas állami, sportkitüntetései mellé 1973-ban, nyugdíjba vonulása alkalmából a Gépipar Kiváló Dolgozója tán~aki­ tüutetést is megkapta. Mindannyiunk fájdalma, hogy a jól megérdemelt pihenést alig három évig tudta csak élvezni. A Halál, mint már annyiszOL, ezúttal is győzött a.z Élet fölött, s hogy az elmúlás tragédiája. teljes legyen, néhány évvel ezelőtt elvitte első házasságából született

orvos fiát is . · Játszmák dr.:Szily nemzetközi mester első korszakából! ALJECHIN-VÉDE LEM n. 83/c j ss Vc7 8. 0 -0 Fd7 9 a4 Hc6 10 b3 Bc8 11. Fb2 Fe7 12 Hde2 0 -0 13 Vd2 Bfd8 14. Hf4 b6 15 Bfdl Hb4 16 Bacl Fc6 Szily - Goldst.ein Mesterképző fótoma Bndapest, 1936. l. e4 Hf6 2 e5 Hd5 3 d4 d6 4 HfJ Fg4 5. Fe2 e6 6 c4 Hb6 7 exd6 cxd6 8. 0 -0 H8d7 9 b3 F e7 10 Ff4 0 - 0 Jl . Hc3 Hf6 12 Hel Fxe2 13 Vxe2 He8 14. Bdl Hd7 15 Vf3 b6? 16. Hd3 Bc8 17 Hb5 a6 18 Ha7 e5 19 Hxc~ Sötét feladta (1 :0). 17. Hcd5! exd5 18 exd5 Fxd5 19 Hxd5 Hfxd5 20. Fxd5 Ha2 21 Vf4! Bf8 22. Vg4 Hc3 23 Bd3 Ff6 24 Fc4 Re2t25. Vxe2Fxb2 26BcdlBfo8 27. Vf3 Bcd8 28 Bxd6! Bxd6 29 Bxd6 b5 30. Bc6! Vb? 31 Be6! Vd7 32. Bxe8t Vxe8 33 axb5 axb5 !!4 Fxb5 Vel t 35. Kg2 g6 36 Fc4 Ve7 :37 Vd5 Kg7 38. b4 Vxb4 39 Vxf7t Kh6 40. h4 Vd6 41 g4 g5 24 Vh5t Kg? 43. Vxg5t Sötét feladta {l :0) VEZÉRCSEL D 26/a Platt-Dr. Szily Trencsén teplic, 1949. VEZÉRCSEL D 05/n Dr. Szily - ihucs München, 1942. l. Hf3 Hf6 2 g3 d5

3 Fg2 e6 4 c4 Hbd7 5. d4 Fd6 6 O -0 c6 7 b3 0-0 8. Hbd2 Ve7 9 HM! Fb4 10 Fb2 Bfd8 11 . Bcl Hf8 12 Vc2 Hg6 13 Hxg6 hxg6 14. Hf3 Fd7 15 He5 Fe8 16. Bfdl Hd7 17 Hd3 Fd6 18 e4 dxe4 19. Fxe4 Hf6 20 Fg2 Fa3 21 Fxa3 Vxa3 22. He5 a5? 23 c5 ! Vb4! 24 a3! Vxa:l 25. Bal Sötét feladta (1 :0) FRANCIA VÉDELEM E 06/a Dr. Szily- Csanádi A MÁVAG SK versenye Budapest., 1943 l. d4 d5 2 Hf3 Hf6 3 c4 e6 4 Hc3 c6 5. e3 a6 6 cö! Hbd7 7 b4 g6 8. Fb2 Fg7 9 Va4 Bb8 10 Fe2 0 -0 11. 0-0 - 0 Ve7 12 h3 e5 13 Bhel ! He8 14. dxe5 Hxe5 15 Hd4 Hc7 16. f4 Hd7 17 F f3 Hf6 18 g4 a5! 19 a3 Ba8 20. Vb3 He6 21 Ha4 axb4 22. axb4 Rxd4 23 Fxd4 He4 24 Hb6 Ba.6 25 Fxg7 Kxg7 26 Vb2t f6! 27 Bd4? Hxcö ! 28. Hxc8 Bxc8 29 bxc5 Bca8! 30. Kbl Vxc5 31 Fdl Bal t Világos feladta (0:1). VEZÉRCSEL D 25/e 1Iolnár -Dr. Szily VI. Magyar Bajnokság Budapest, 1950. 1. d4 d5 2 Hf3 Hf6 3 c4 e6 4 Hc3 c6 5. Fg5 dxc4 6 e3 b5 7 a4 Fb4 8. Hd2 Fb7 9 Vf3 a6 10 axb5 axb5 11. Bbl Hbd7 12 Fe2 h6 13 Ff4 Hd5 14. Hde4 H7f6 15 0 -0 Hxf4 16. Vxf4

Hd5 17 Ve5 0-0 18 Hc5 l. e4 e6 2 d4 dö 3 Hc3 Fb4 4 Hgc2 clxe4 5. a3 Fe7 6 Hxe4 Hcl7 7 H2c3 Hgf6 8. Fd3 0-0 9 0-0 c6? 10 Ve2 b6 11. I•g5 Fb7 12 Badl Vc7 13 Ve3 Bfe8 14. Bfel c5 15 dxc5 Hxc5 ? 16 Fxf6 gxf6 J 7. Vh6 f5 18 Hg5 ! Fxg5 19. Vxg5t Kf8 20 Vh6t Ke7 21 Fxf5 Bg8 22. Fxe6! Bxg2t 23 Kfl Vxh2 24. Fd5t! He6 25 Bxe6t fx e6 26 Vxe6t Sötét feladta (1 :0). SZI CÍLIAI VÉDELEM E 85/a Dr. Szily - Steiner L Centenáris e mlékve rseny, II. szépségdíj Budapest, 1948. l. e4 c5 2 HfJ e6 3 cl4 cxd4 4 Hxd4 Hf6 5. Hc3 d6 6 g:l a6 7 Fg2 18. - Fxc3! 19 Hxb7 Vb8 20 e4 Vxe5 21. dxe5 Hf4 22 Fxc4 Fxe5 23. Fb3? Bfb8 U Hc5 Fd4 25 Hd7 Bd8 26. g3 Hg6 Világos feladta (O:l) Szöveg : Kí1posztás Miklós Játszmák: Földeák Árpád 861 MAGYAR SAKKÉ LET Beszélgetés Alekszanáar Matanoviccsal A jugoszláv sakkéletről • A sakkinlormáció-rohhanásról nóségi javulás. A szervezés, a szövetségi munku a hibiís ebben - ](ívülrúl nézve iÍ(J!J gondolná az ember, hogy

Önöknél az ·i s előriwiszi a, snkkozcíst, ltOfl!J sok(ln abból élnek. - Nem mindti~y, hogy mil:-ren folt.ételek között él valaki a Stkkból ifagyarorsz1í.gon ~11do1rniso111 szerint az állam anya<Yilag és különböző kedvezményekkei segfü a su.kkotást és a sakkozókat. Nálunk nincsenek többen h6sznál azok, akik kisebb, hangsúlyozom, kisebb juttatásokat kapnak klubjuktól A többiek semmiföle anyagi juttatásban nem rés:i;esülnek, abból tartják fenn magukat, amit a ve1Senyeken nyemek. Ennélfogva a kötelezettségeik is mások, azaz kisebbek Ez bi:i;onyos közönyt i déz elc> a klubérdekek, de olykox· az országos sportági érdekek intnt is. Valaha - 1 t udom - egy országos döntö, miként nálunk, Magyarországon is ünnep volt. Ugy 1965 óta a jugoszláv döntő elvesztette m ng ját, mert a legjobbak nem akarnak kocká.ttatni ezeken a viszonylag szerényen díjazott tomákon Ebben az apá.Jyos időszakban, amikor mig s:;;övetségi kapi

tány voltam, beve;rettem egy olyan követohnénynmdsze1·t, amelynek egyik fontos pontjtt a válogatottba való kc lüléshez a döntőben való eredményes szereplés volt. l!l75először ben i·endezték az utolsó igazi „nagy" Sokat tanulhatunk ellenfelünktől, bajnokstgot. Csak az u tóbbi négy eszde egyáltaltín a magyar sakkoz{1stól tendőben lett, ismét a bev{ilogatás az edzések, a klubmunka megsze r- sarkalatos fcltetéle a döntőben való vezése tekin tetében. Núlnnk alkalorn- jó szereplés "Rzért figyelem elismerésszerűvé váltak az összejövetelek, s sel, hogy a Szovjetunióban mennyi re nem adnak hal;hatós segítséget az védelmezik a. bajnoki döntő langjiít eredményes versenyzéshez. Az is tanuls1igos, hogy m ilyen tervszerűen szerepeltetik jtitékosaikat a - Különös halla.ni ezt Jugoszlch;iúval nemzetközi torn1H<0n, s egy-egy bcfokapcsolatbmi, amelyet Ú{J!I tcirtunk szá- to tt nagymester mellett fiataI tehetsémon, mint

<t világ egyik legfejlettebb geket is delegálnak Bo kell ismerni, sakk-Országút. hogy nálunk a külföldi meghívások - A második világhú.borút követő esetében a privtít kapcsolatok dönkét évtizedbeü J ugoszlávia valóbnn t enek .szilárdan tartQtta második helyét a - Abban, hoay me(/ts annyi erús Szovjetunió után a sakkvilú.gban sakkozójrt vctn .lugoszlá:v·icínak, bizoKörülbelül mlisfél évtizede azonban nyára szerepet játszik (tZ •is, hogy a sakkmegrekedt a fejlődés . Igar, van vagy informúciók ler1bósér1esebb f!!JÍljtólwlye :35 nagymesterünk és szü.zmíl több Az I nformcítorhoz, amely a B elrtrád. nemzetközi mesterünk, de ez rés:r.ben sakk töi·ténetében az c<ldigi legsikerea túltermelés eredménye. Évente vagy sebb ismeretiár, csakúgy, mint az J!Jncik30 nemzetközi versenvt rendeznek lopédiához, a ju(!oszlcív sakkozók első nazánkban. Ez érthető, "mert egyrészt ké::ből és hazai <Íl"on

i11tlwtnak hozzá a kisebb vá.r osok érdekelve vannak Mibúl sai:ia<l/, ki ez a vcíllalkozás? abban, hogy egy-egy ilyen rendezHl65-ben a nemrég elhuny li vénnyel alkalmat adjanak helyi sakkozóik:nak a nemzetközi címek meg- Molen)Vics és jómagam kezdeményezsze17.ésére, másrészt kiadásuk megtük, hogy adj unk elemzett v{ilogatérül a versenyek révén kapott rektiíst az utóbbi hónapok legfontosabb versenyeinek érdekes j{itszm{üból. A lámból. Jugoszlúvii:íban ugyanis különösen sokat írnak a sakkról, sokat" nyomda a mi anyogi kockázatunkra válla lta el a 1mmkát. Azóta a vilúg foglalkozik ezzel a témiíval a rftdió és a televízió. Érdeklődő és erősen több mint 60 ors:r.úg{iban mintegy 800 játszó amatőrök tömegei vannak náezer p éldtÍ,ny fogyott el az Info1·má.tor a4 $7íÍmából (beszélgotésiink lunk, ezér t különösen elgondolkod~a­ idején megjelent a 35., és nyqmdában tó, hogy az utóbbi időszakban a

mennyiségi fejlödést, nem kíséri m i- volt a 36. kötet - a szerk), napviláiltttanovics nagymester a h utvanus években a jugoszlú.v válogatott erős­ ségei közé tartozott. Jóllehet ma már csi.1pán 2465 Élő-Ponttal szerflpel t~ nemzetközi ranglistán, személye uz utóbbi két évtizedben, ha lehet, !nég fontosabb lett, mint korábban. Ő az Informátor és a.z Enciklopédia című kiadványsoro:;;at főszerkesztője. A belgrádi székhelyű műhely inlnyítója a Bajnokcsapatok Európa Kupájában részt vevő Crvena Zvezda második táblásaként járt január végén Budapesten. A mérkőzés utiíni beszélgetésünkön első kérdésünk érthető módon az imént befejezett k üzdelemre vonatkozik. - Mi a véleménye szakm(l.i szem7iontból (i most befe,iezett csrrpatvicidalról, mnelyból a Bp Spartacus 6 :6-os végeredmény titán az éltáblán való jobb győzelmi a.rcínycíval {/yóztesen keriilt ki? - Nlegítélésem szerint a két együttes

körülbelül egyforma erőt képviselt, de volt egy váratlan és egy várható tényező, ami ellenfeleink jav1.ra billentette a mérleget Senki sem s:atmitott arra, hogy Pintér 2 :0-ro, megveri a legutóbbi világmnglista 3 -4. helyezettjét, Ljubojevicset Az is szerepet jtHszott, hogy a magyarok felkészültek a mérk6zés1·e. Mi hosszú idő után tv/. autóbuszban amely ide hozott bennünket - to.hUkoz t unk got lií.LoLt a z Enciklopédiu, mind al 5 kö tete és a Végjáték Enciklopédia, va.lamint az Enciklopédia útdolgozott kiadús{mak első kötete. Kiadó1tk egy ideje ömUló, jövedel mező vtilla.lkoztis - Mennyin; tükrözi egy-egy orszcírt sak/.:életének helyzetét a sakk-kiadvcím1ok ircí nti érdeklődés? ·· - lGt.tdványaink irtínt azokban oz ?rsziígokban mu~atkozik a. legnagyobb igény, a.hol legtöbben sakkoznak A Szovjetuni9ban számonként 5 ezer, az Egyesült Allamokbm1 és az NSZKban 2 -2,5 ezer, Angliában Hollandiában, Franciaországban 1000 -

1000 darabot vásárolnak az Informútorból. Lanyha az érdeklődés a dél-amerikai országokban, ahol valaha oly pezsgő sakkélet vol t. Előretörnek viszont az észak-európai országok, és növekedik az érdeklődés kiadványaink iránt J a:ránban, Indonéziában és a Fülöpsz1geteken. Noha Kínában észrevehetően megélénkült a sakkélet, ez a kiadványain k iránti keresletben egyelőre nem mu tatkozik meg. ·Mindenesetre mti múr a kínafak számúra is érth ető japán jelmagya.rúz atokat is közlünk, és a 36. szúmtól kezdve a.rab nyelvű jehnagyartizatot is adtm k - A Sahmatnij b.fulletyeny novemberben terjedelmes cikket írt az Önök cíltrtl kidolgozott sakkinformációs rendszerről. liJgyebek között érzékelteti ct ránk zúdttló ismeretanyagot: 1982-ben ct világ.9ze1·te lezaitott kétszúzncíl több ncmzet!;;özi versenyen W ezer meglehetősen magas szfovonalú 7)m·tit játszottak· és meyállapítja, hogy (t 18 evvel ez~lótt kidolgozott

információs rendszer kerlvezó lehetőséget teremtett a. sakkozók szcímára a. számítógép használatához Ez azt jelenti, hOf!!J Önök múr kom.vuterizcílták a:: adatjeldolgozást? - Egyelőre manufakturális módszerekkel dolgozunk. Hatalmas kartotékrendszeriink minden egyes adatát kézzel jegyezték fel munkatúrsai11k . Gondolkozunk azonban mtmkánk egy részének sz(tmítógépesítésén, mert mind nehezebb lépést tartani az információáradattal. Igaz, 35 orszúg 112· nagymestere és 102 nemzetközi rnestero küldi hozzá.nk elemzései t, rostálja a játs?matermés egy hányadát Nekünk azonban nemcsak a versenybulletineket, hanem a világon megjelenő szinte valamennyi sakkfolyóiratot is fel kell dolgoznunk. - Óriúsi könyvtárunk von, de a kiért hozzti, tudja, hogy a francia A. Alexandre (Pesti látogatása nyomán jött létre a hfres P est - Párizs levelezési mérkőzés. -A szerk) kivételéve l, aki az első megnyitási gyCíjteményt áfütottil.

össze, ebben a műfajban javurészt a korá bbi műveket másolják a szerzők, így a hibtík is ismétlődnek. Szfüigyi Pótcr MAGYAR SAKKÉLET 187 Mohácsi László 1913-1984 Amikot· a snkkozó leül a fek etefehé r kockás f úbla mellé, összes~.edi rninden S7.ellemi e1·ejéL, tudását - a játók szépségének, u gyóuü nkaráfnak bűvöletében - nem gondol, nem is k ell gondolnia ezenkíviil semmi egyébre. Természetes számára, hogy verseny van, lehetőség a kül-<lelemre, hogy minden készen á ll, csiik meg kell indílani a sakkórát, és lépni kell. PE>dig hosszli út vezelett odáig, hogy a sakk(>rák 111a megindulhassanak. ~·ok mindennek kell a versenyek előtt történn ie. Itengeteg apr6munkára, v~­ sződségro, tii relemre van szi.il<ség, olyan emberek re, akik vállalják ezt is, a.kik gyűjtik a tapasztalatokat, akik azon fámdo.mak, ho~y minél jobb feltételeket teremtsenek a versenysakkozáshoz. Azok köziil, ak ik a

legtöbbet tették ezen a téren, akik u. lPglöbb áldozatot vállalták, akik a legtöbbet fáradtak 11 tapas7.talatok gyiíj tésében és másoknak való átadásában, akik hosszú évtizedeken keresztü l cselekvő résl-esei voltak a főváros és az egész ország sakkéletének - a sukkspor t egyik kiemelkedő egyéniségétől, iIohácsi Lászlótól búcsúzunk. }Iég diúkkorában a Tóth László nevével egybeforrott városban, Kecskeméten szerette meg a sakkozást. A xeformittus g imnáziumba n, majd a. fölső kereskedel111i iskolában, ahol éreltségizett, hamarosan tagja és vezetője lett a7. iskolai sokk-körnek Húszéves korál!an került a fóvih·osba, ettől kezdve a Budai Sakk-kör tevúkCny tagjaként, majd csapatvezcMiekúnt n•ndsze1·esen részt vett versenyeken ~linl ti~wtvisolő a Futura Ht-he7. ker·ült lU is megulakítotla a ln memoria m Dr. Armentano Lajos egyotenü magántanái, föorvos, l osztúl~·ú sakko7Ó, a Péterfy Kóduíz

sakkcsapatának vezutője (évtizedeken {it!), életének 0. évében elhunyt A k:órh11z sakk<·sapatát az 50-es óvckbc·n hívta cletro orvosokból, fi7ikai c!olgo:rókhól még az igazgo ló is togjtL lel L a csapaLnak Kivtilóan ismerte uz oln1életct, 7!.l <~vcsen is a legjobb ponts:r.crző volt J~lclc alkonyán - iL gyóg:-,ríló munktí· ból móg akkot· i ~ kivett<- r(szét - a Csepeli Tt11t1cs és ln tézmónV<i S K sakks7.akosztályúnak volt elnöke Emlékét megőri7.7ük! sakkcsapatot. Az Pbből születő új Cgyesületcknek : a Mezőközpont SE, a MOS7.K, a Term ért SI-:: sakkszakosl-· tályának irányítója, vezetőj e lett. Kezdetben maga is leült csapatában a tábla mellé, elé1te az I. osztályú minősítés(; is, de látnia kellett, hogy amellett, amit másokért tet,t, a saját szem élyes s iker eire már n em marad vcrsenyPk, ahol u bírói dobogón nz e lég ereje. Ekkor nbbahagvta al aktív (> jelt odó szavára száz meg száz

versenyzést, és teljes erejét a sportsakkóra indul t meg egyszerre. s·1.e rvezői 1mmkának szentelte FáJfonkájáért többször kapott magas radha.t at lanul dolgozol t, újabb és újabb elismerést, a T~stnevelés és Spor t érversenyek szc1·vezésé1·1. demes, majd ki váló dolgozója címmel, 1953-ban, a.mikor i~ fóvárns sakk- -a Spo1·t Érdemérem )lonz, később peélete Sl-ervezetileg különvált az orszádig az ezüst fokozi11ával WntetLúk gos sakksporttól, Mohácsi László, n ki. Budapesti Sakkszövetség elnökségi olfféW társada hni munkája meltagja, l!.l56-Lól pedig elnöke lett 6s leLt a Gabonaipari Tröszt áruforgalmaradt rnindvégig Akkoriban kez111i csoport,·ezetője volt, innen ment dődött meg a. kerii letckben a t~t-sa­ ny ugdíjbn J 974-ben. Ettől kezdve mifr sadalrni sakkszervek ki építése. () lrn- minden idejét és erejét a sakkspo1·t ma.r osan felismerte, hogy a t ú lszerve- szolgáli1tába állította zettség, a merev

igazolás i szabályok ifindenki t ismert, aki a sakkozás csak há tráltatják a sakkozás fejlő­ te ré n bá.rmilyen k eveset is hallatott dését, s igyekeze(;t megteremteni az magáról, sok gondja mellett m indig alapfokon túljutott sakkozók tömeges 111aradt türelme az egyes ernberek vel·seny·hési feltétele it. Ehhe7 v iszont i.igyei irá nt is a.ktívák, szerved)k, ve1Senybfr(>k kelA legutóbbi nóhány évben súlyos bel(• tt11k Mohácsi László l!lGO-ban maga to-gsége egyre inkább eihu talmasodott is sa kk-euzői k épesítést szeo.ett, és rajta. Mind kevesebbet lehetett köegyre szólesebb a lapokra h elye"te az zöttilnk, egyle többször k elleL(; nélokl11t6mu11kát, a versenybírók képkiilöznünk jClenlétél, közvetlen irázését„ Tevékeny r észt vállalt a sakkny íMsá t Mégsem tuuott soha els?akadSziibálykönyv összeállíMsában, <is az n i közeli munlrnLá1Saitó1. Amikor elújabb kiadások elííkllszítésébc11

Évtimentünk hozz1i, beszámoltunk neki az ~.edeken k eresztül szerkesztette a Buáltala ke7dett munkáról, mindig nagy dapesti Sakkhímdót is . figyelemmel kísér le e redményeinket, Az általa vezetett szövetség a k t í- gondjainkat, nehózsógeinket. Minden váinak rnu11kája nyomán évről évre ét-rlekelte, m i ndenről tudni szeretett rendsze rescbbll váltak a keriHetektől volnit, s egészen az utolsó időkig önkezdve mind feljebb kiépiilő budapes- zellenül segílcLt jótanácsaival, biztat.i egyénj és csapatversenyek, az úttásával törő és ifjúsigi bajnokságok. 1962-ben lCindig reménykedett;, hogy egys7.er a Budapesti Tesi n evelési és Spodmég vissl-atérhet; közénk, pedig érezte, tunács tagjává választották. hogy Pgyre inkább elhagyja ereje. A fővárosi sakkozás i1•á.11yfüisán túl líégis litkolui igyekezett előttünk fájmég bőven mar adt erejo az országos dalmait, szenvedését Eletének 7L i.,igyekre is : 11 Magyar

Sakkszövetségévében ragadta el tt számunkra mégis nek elnökségi tagjn, tt veiSenybíró vánitlan halál. bizottság vezetője lett. Arníg közöWink élt és dolgozott, 1965-bcn a F.CDE-től nemzPtközi mi is tennészetesnek tartottuk, hogy minden megy u maga ú tján - Sl-inte verse11ybírói minősítést kttpo tt. Nagymagától Most, hogy nem lesz többet részt az ő fá.radhatatlttn 11111nkájávelünk, most ÓlCzziik igazán a vesznak, nagy t udásának, hozzáértésének teség súlyát! köszön h ető, hogy az évek során n emRokonszenves egyéniségét, ln.irát,sázetkö?ileg is elis me rt, kivételesen fejlett csapatbajno ki rcndszt>r jött létre gáL, nagy tudási(, és szervező készsénemcsak a főván>sban, ha n em az gét, amellyel kivételes tekintélyt tudott s:rerozni magának íl sokkoz(>k <gész 01-szágban. széles tá.bo1·ilban, szenve<lé lyes szere, zú111lult1n országos szintű és n emtelót 1t sakkozás ügye iriint

sohazetközi versenyt, vezetett és irúnyítoLt sem fogjuk elfrlejleni! .8mlékezetesek maradnak például a Fckoto Géza Budapesti Felsznbadulási villám- 88 1MAGYAR SAKKÉ LET [. H · ·~-~ a i .~ e~ ge ~, n é n y e ~ · ( ] AIV. Schneider Miklós emlékverseny A Honvéd lfereszjev SE, o. l3p Postás SE és a tapolcai Válosi fa~ács !fűvelődési és Sportosztálya az idén Január 15 -27-e között rendezle meg hagyományosnak számító Schnei· der Miklós cmlékversenyót. A megnyit(m o 1·észtvevőket Pálmai József kös7.öntötte, majd Flórián Tibor főtit· kár szólt a játékosokhoz, méltatva Schneider Miklósna k, o. Mngyo1 Sokk· szövetség Ifjúsági Bizottsága egykoli elnökének munkásságát. A névadó töhb régi tanítványát láthattuk uz indulók közöt.t;: a Frnnciaorsz1íglmn él ő Némety mestert, luschmann és dr. Vigh mestereket. Az összetétel a tavalyihoz képest sokat változott. A fordulók kellemes körülmények között

a Magyar Sakk· szövetség termeiben zajlottak. Az Élő-átlag 2325 volt, és a nemzetközi mesteri no1·mát 9,5 pontban határozták meg. A papírformát Fletw és Gross nk. mester igazolta Az első fordu lótól kezdve az élre álltak, és kiseb b megingásoktól eltekintve, biztosan fu. tottak be o. célbo E sorok frója a nemzetközi mesteri normát tűzte k i cé· lul. Bolszerencsésen versenyzett dt Vígh Béla, aki mutatntt játóko. alapján elérhette volna a. 9,5 pontos „álomhalárt" A többieknek nem sok esé· lyük volt a norma. megközelitésé1·e Közülük lil iniböck nyugodt játékos, de to.lán túlságosan is oz, hiszen ke· veset kockáztatva csak a gyengébbek· ellen volt eredményes. Sinkovicsot jó ~~hány „Mereszjev-remije" hátráltatta mo.gatlllbb helyezés elérés6ben Lawton gyengén indult, de jó hajt·á· vala „pluszosok" közé ve1·ekedto ma.· ~itt. Pirisi - a tavalyi győztes 1dE>gesen versenyzett, csok a mögötte

végzőket sikerült legyőznie. Radnóti nem tud.ta !legismételni fonyódi sike· rét, de vigasztalás számára, hogy egye· I V. Schneider ilikl6s emlúkvel1!cny Dudapest 1084. janu(lr 15 -27 12 2 Gross (Csehszlovákia), a Tcrseny győz­ ( Fot6: Kemény László) tese dül ó győzte le az a ngol vel"Scnyz6t. Káposztás az utolsó pillanatban men· tette meg a versenyt azzal, hogy a részvételét későn lemondó NDK-beli Griinberg h elyére hougrott. A játszmák végéxe elfátadt, ezzel magyaráz· ható gyengehb teljesítm6nyc. lusch· mtmn, az 1981. évi nyílt bnjnokság oziisté1·mese, jobb nupokat is ért már meg: 4-ból :i pont u tán 9-ből csak 1,5-et gyűjtött. Túlságosan egysíkú játéka miatt (világossal csaknem rnin· dig d4-Hrn-Ff4-e3-c3 felállás) nem sok gondot okozott ellenfeleinek Sötétt"8l viszont annál veszélyesebb. volt. Sugár gyakori elnézései miatt végzett hátul, míg Bartha derekasan ki.izdött, de a játéki<lő 4

-5 órájá· ba.n rend1·e hibázott Német,y kiilönc rnegnyitásaival alaposnn ráijesztett néhány játékos1·a, n. középjátékban azonban - bá.r jó néhány váratlan csapdát helyezett el - nem volt ve· szélyes. A torna jó hírét a szigorú, d e iga.z ságos Verőci B óla versenyhíró ga· r11ntáUa, így a küzdelmek jó han· gulatban, baráti légkötben folytak. lIost pedig nézzünk meg néhány ér· deli:es játszmát : „ .e "".:," ~ ><>0 3" „„ :;;„ " ·a > "" ri; ~~ a . ;;; "~ "" 2110 - t 2385 2370 2310 2350 2290 2305 2330 2200 2365 2270 2280 2215 2200 ~· - 0 { • 0 1 0 0 0 t >, RHfb 11gí1r - Gross .; 0 Oro88 nk. m (8) - csehszlov(1k Flear nk. m (1) - angol Ilorv(1th J. m (4) - mag~ar llllnlböck m. (3) - osztrák Dr. Vigh m (14) - magyar Sinkovics F l 01:>-m. (7) - magyar Lftwton m. (13) - angol lltl81 FIDE·m. (2) - magyar Rndnótl m. (10) - magyar Káp0sztáa

nk. m (11) - magyar Puschmann m. (tl) - magyar Sugf1r m. (5) - magyar Dnrlha m. (12) - magyar Némoty m. (0) - francia RÉTI-MEGNYITÁS , „ Po< " ~ 1 t t 1 t l 1 1 t 1 1 1 4 1 0 1 t 1 t 1 1 .l - - ! 1 0 +0 0 0 0 0 0 1 0 0 t 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ! + 0 J 0 1 t 0 t t . l t - 0 l t t J - ? 1 0 1 0 ! t 0 1 0 0 0 0 t 0 0 t 0 0 0 0 0 0 .„ „ „„" ~ E p. <I} ~ "„ i " 21 .§ .!::! a„ § ~ 1 1 .t - - t ~ l 1 1 J 1 J 0 1 1 1 1 i 1 1 0 0 t 0 0 0 0 t 0 0 t t 0 É ~~ " -"o „ ";<; p.= ~ == ~~ 1 1 1 1 t 1 0 11 1 lOt 1 9f 1 8 1 8 1 7{ 7 l +24 +25 +2(1 +10 + 9 + 17 -20 - 9 + 10 -34 -22 4 1 Gt t 1 0 St - t 1 i 5 t 1 1 4~ 4 -33 ~ ! 0 0 t 2t -38 It t 0 0 0 1 t .l E ~ - - - 1. HrS HfG 2 ga d& a Fg2 cG 4 0 -0 Fg-l fi. d3 Hbd7 6 Hbd2 c6 7 bS?! Jobb itt e2 -e4-et j{ttsza.ni vagy lecse1·élni a futót h3 -g4 - Hh4 után 7. - }e&! Karesz nyomdokain! Hasonló állá· sokban a,z észt

sakkóriás is így játszott, hiszen ha világos d3 -d4-et lép, úgy a. világos vezérfutó a kőbe harap, ho. pedig mellőzi d3 -d4-et, ak· kor a. futó c5·ön jó pozíciót foglal el 8. Fb2 Ve7 9 H eó? lIeg kellett volna. próbálni a Vel e4 tervet kiegyenlítő szándékkal 9. - Hxc& 10 Fxcó 0 - 0 11 hS F h5 12. c4 ni}! 13 n4? ! · Tipikus reflexhúzás, amely a. b4 m ezőt végzetesen meggyengít i Világos 11.z onban nehéz helyzetben volt , hi· szen a5 -a.4 fenyegetet t vezérszámyi kezdemúnvezóssel. rn. - ·mc18 14 ma FdG 15 Fb2 Hlt7 ~~tét kellő elllkészítés után megvalós1t.Ja az e5 lépést, amely után előnye nyilvánvaló lesz. 16. Vc2 Fb-1 17 Bn2 Nehéz jó tervet javasolni. 17. - Bnc 18 Fnl e& 19 e4 dxe4 20. dxe4 f(l 21 Hh4 Hc5 22 Fc3 Rd3 23. Fxb-1 11xb1 2-1 Rb2 B8d8 2& H15 Vd7 A „ csomag" k6szen á ll, a d·vonali nyomás kibfrho.tatlon Világos kétség· beesett kilohnnási kísérletet tesz. 26. f4 Rc3 27 Vf21 Hd3 28 Vd2 oxf4 29.

Blbl f3l 30 F;d3 Fxf3 És világos feladta. (0:1) KIRÁLYINDIAI VÉDELEM D 93/c }lc11r - Pirisi 1. d4 HfG 2 c4 g6 S Hc3 Fg7 4 e4 dG Ii. l o2 0 - 0 6 Hf3 e6 7 F e3 llg4 8. Fgó tG 9 FM Hc6 10 d5 H e7 11. Hd2 Hlt612 fS g513 Ff2 f5 14 c5! 14. h:H! HgG! 15 g4 fxg4 16 hxg4 Hh4 17. J3h2 c5! után sötét került előnybe a Makaricsev -Jermolinszkij (SZU, 198 1) játszmitban. 14. - Hg6 15 cxd6 cxd6 16 Hc4 Hf4 17. 0 - 0 Ilr6l A bástya a hatodik soron veszélyt jelenthet a. világos királyra, ugyan· akkor védi a d6·gya.logot is 18. Ucl Rg6 lU Hb5 g4 20 b:g4 Hxg4 21. Fxg4 fxg4 ! Ezután söl6t egyértelműen r osszul áll. A következetes folytatás 21 Bxg4 lett volno, amire világosnak 22 H e3! Hh3t 23. Khl Hxf2t 24 Bxf2 Bxe4 25. B:xfG Fxfó 26 Bxfó·öt kel· lett volna válaszolnia. MAGYAR SAKKÉ LET 22. Bc3 b6 23 Khl l a6 24 a4 Fxb5 25. axb!> Bc8 26 H o3 1hc3 27 bxc3 Szomorú látvány lehetf;ltt ez az állás sötót számá.rn A tárnadás a királyoldalon megállt, a

gyengeségek viszont megmaradtak, a futóval is csak gond van. Az angol mester egyszerű lépésekkel döntővé fokozza előnyét. 27. - Vc7 28 c4 lf8 29 Vc2 Bg7 30. Fg3 Hhó 31 Vf2 Vc8 32 Kgl Vo8 SS. Vfü Hxg3 34 bxgS h5 35 VfG Ve7 86. Vh6 Vc8 37 Bf5 Bh7 38 Bg5t K h8 3!l. Vf6)· Fg7 40 Vxd6 Bh6 41 Vc7 Bl17 42. Vc6 Vd8 43 Hfó Ff8 44 Vgll És sötét feladt.a (l :0) IGRÁLYINDIAI VÉDELEM D 86/ c lliniböck - Pusclunan 1. d4 Hm 2 c4 g6 s Hc3 Fg7 4 c4 dG 5. f3 0 -0 6 Fc3 b6 7 F113 a6 8 Hgo2 c5 9. 115! 1 9. e5 ! a legpontosabb lépés ehben a. ritka változatban n. - c6 9. - Rbd7 10 Hg3 b5!? 11 cxb5 He5 12. Fe2 axb5 l :i Fxb5 Fa6 14 Fxa6 Bxa6 15. 0 - 0 Va5 után sötét jó játékot kapott az áklo.:ott gyalogért flgy Belkadi - Petroszjan (Siegen, 1970) játszmában. Figyelemre méltó, hogy az óvatos játéká.ról híres szovjet exvilágbajnok a b5-ös gynlogáldozattal bonyolította a játékot, mert egy olyan Benkó-csel szerű áHás keletkezik, ahol az f3 lépés inkább

sötétnek előnyös. 10. a4 exd5 11 cxdó Be8 12 0 - 0 F b7 13. Ff2 Hbd7 14 Hg3 115 15 Hbl Nem a legideálisabb mező a huszár számára. Világosnak térelőnye van, dfi nehéz az állást összetar tania. Úgy kell megvalósítania. az e4 - e5 áttörést, hogy sötét ne jusson hozzá a b5 felszabadító ellenlökéshez. Egy-két pontatlans~g a·wnban elég ahhoz, hogy sötét előbb érkezzen. 16. - Hr8 16 Vd2 Rh7 17 Bael Vc7 18. Fc4 Jl6d7 Ul Fg3 He5 20 b3 •x••1•• ia ~ ~~ím ~ 1·. [~ ~~~ ~ ~· •1 • t ~J • ~· l-M"J<~ nlii m ··w~„.~~ A• „ .• tt~~-t"t ~ Am<:>mam I Ae • AH • " -. fi • Ali -~~ ·~"~ f}· E m B M•Ji 20. - böt Na.gy erej ű áttörés A passzív világos figurák csak tétlen szemlélői a küzdelemnek. 21. axb5 Hfd7 22 f4 l ! 22. bxa6 Hxc4 23 bxc4 Fxa6 24 Hb5 Fxb5 25. cxb5 c4 után is jól áll sötét, a játszma.lépés csak meggyorsítja a vesztést 22. - Hxe4 23 bxe4 Vaő 24 eó

axb5 25. cxb5 f5! 1 Furcsa megelőző lépés. Sokszor ütni e5-re nem lett volna jó, mert a cserék után a világos bástya betörése f7-1·e kellemetlen. A játszmafolytatás után már fenyeget a világos centrum szétverése, ezért ütni kellett f6-ra, azonban most a g7 futó nagy e1·ővel jön játékba. 26. exf6 Fxf6 27 Bcl Be3! 28 Ilf3 Bxf3 29. gxf3 Ile8 30 }el Vb4 31 Hg3 Fxc3 32. Bxc3 F xd5 33 Rf2 Hf6 34. fő g5! 35 He2 35. Vxg5-re Vd4t! és 36 B e3-ra Bg8 elfogja a világos vezért . 35. - F:d3 36 Hg3 F dó 37 Be3 Hg4t 88. Kgl nxcs Es világos feladta. (0 :1) FH.ANCIA VÉDELEM J•: 02/e H on:Mh J. - dr Vígh 1. e4 e6 2 d4 115 3 Hd2 Hf6 4 c5 Jlfd7 5. F d3 c5 6 c3 Hc6 7 H e2 Vb6 8. Hf3 exd4 9 cxd4 f6 10 exf6 Hxf6 11 0 - 0 Fcl6 12. H e3 0 - 0 13 F e3 F d7 14 n3 Bae8HJ A játszma utáni elemzésben ellen· felemmel a.na a megállapításra jutot· tunk, hogy mégis jobb 14. - Vd8!, t~ vez61· h5-re való átjátszásának gondolatával. 15. Bel Kh8 16 Hc5! Bc7!l A d4

gyalog természete.3en tabu 16 - Hxd4 17. Hxd7 Hxd7 után 18 HoA, miatt, viszont 16. - Fxe5 17 dxe5 Vxb2 sem ajánlható 18. Fcl2 miatt. 16 - Fc8-ra pedig 17 Bc1-· gyel erősíthető világos állása. 17. Hxd7 Bx117 18 Bcl Vd8! A vezérnek nincs sok keresnivalója b6-on, most pedig V dS - b8 lehetőségé­ vel az e5 áttörést segítheti, illetve a világos királyállását M,madhat ja. 19. f4! Egyetlen esély. Ha világos megen gedi e6 - e5-öt, sötét az izolált d-gya· log ellené>re is kitűn6 játékhoz jut. 19. - H e4?! Ötletes lépés, de valószínűleg rossz. 19. - Vb8, majd 20 - He7, később I-If5 tartható pozícióhoz vezet.ne 20. Fxc! dxe4 21 Vg41 Ez a lépés kerülhette el ellenfelem figyelmét . Világos gyalogot; nyer, de sötét aktív játékhoz juthat. 21. - F e71 2 1. - Fc7? te1•mészetesen rossz, mert 22. Hxe4 Hxd4 után 23 Hc5 döntően erős. 22. Vxc6 Hxd4 23 Vxe4 FIG ? Sokkal erősebb 23. - Fc5! Világosnak 24 Khl-gyel kell folytatnia, amire

24. - Hb3 25 Bcdl Be8 26 Bxd7 Vxd7 27. Vd5 Vxd5 27 Hxd5 után sötétnek esélyei nyilnának a kiegyenlítésre, me1·t a világos figurák passzívak. 24. Ff2! Most világosnak lehetősége van az állás aktív védelmére. 24. - h6 Elfogytak a hasznos lépések. 25. Bc<ll a6 26 Khl He6 27 F b6! Vc8 Egyetlen menekülés a vezércseire lett volna 27. - Ve7-tel 28. H d5 Fxb2 29 Fc5 Bfd8 30 Hb6 Bxdl 31. Hxc8 Bxel t Az „ördögi" 31. - Fc3-ra 32 Bgl mindent véd. 32. Vxel Bxe8 33 Ve6 Bd8 34 1t3 l~f6 35. Kh2 a5 36 F b6 Bb8 37 Vf7 Fe7 381 F d4 Bg8 39. Fll2 a4 40 Vg6 És sötét feladta (l :0). 189 Budapesti hírek - A .iVIagyar Hidap Kupa döntőjé­ nek keretében Pox·tisch Lajos és Petronicsné Verőci Zsuzsa nagymest~rek szimultánt tartottak. Pottisch Lajos + 22 - 1 = 4 eredményt ért el. Győ­ zött dr. Szalay György (Székesfehér· vMi Bfróstig), döntetlenül vég?:ett: d r. Réti György és Törőcsik Béla (Külügyminisztérium), Hajnal András (ifatema.tikai

Kutatóintézet) és Balogh Tivadar (SZŰV) Petronicsnó Ve.rőciZsuzsaeredménye : + 15 - 5 =4 Itt nyert Varga Ferenc (HM: Kiskun félegyMza), Lenkei Pál (BlVf Hatál·őrség, Szombathely), Berta Lajos (Főv . Tanács), Király László (MTA SZTAKI), Thirring Gyula (Csongrád m. Tanícs), míg Szecsvai Zoltán és Vass László (Csongrád m . Tanács), l}:iss György és Szilágyi Péter (KSH ASZSZ) döntet.Ient harcolt ki . qrt „ ·N em. h11 tu4juk . Az OTSH 1982. évl>en kiadott Sta.tisztikai Adatok címü kiadványában, a sakksportággal kapcsolatban a következő számadatokat olvashatjuk: - A szakosztályok ban foglalkoztatott iskolai tanulók létszáma 1981ben 4896, 1982-ben 5496 fő volt. Ezekben a lán yok 1981-ben 1498, 1982-ben pedig 1?al fővel szerepeltek. - A szakosztályokban foglalkoztatott igazolt ve1-senyzók száma 1981ben 13 446, 1982-ben 14 117 f6, a nők száma pedig 1981-ben 731, 1982ben 912 volt. (Az igazolt versenyzők számában azonban

nyilvánvalóan nem szerepelhet a megyei és budapesti alapfokú - „R" engedélyes és a IV., III osztályú - sakkozók száma) - Az igazolt, szakosztályokban ve1-senyző úttörő sakkozók létszáma. 1982. dec 31-ig 1154, ifjúsági 2940, felnőtt 10 023, összesen 14 117. - Nemzetközi szintű sakkozók létszáma. 1982-ben: férfi 5, nő 2 fő OTSH I. osztályú férfi sakkozók száma 106, a nőké 17 Aranyjelvényes (junior és ifjúsági) férfi sakkozónk 40, női sakkozónk 22 fő volt az elmúlt évben. - A sakksportban minősít~tt edző­ ként 1981-ben 258, 1982-ben 283 fő dolgozott. A gyakorló, ún segédedzők száma 1981-ben 365, 1982-ben 382 volt. Könyvet keres - kínál Szabó Béla (3535 Miskolc, Kuruc u . 27. I/l Tel : 72-~79) !!ladná a következő könyveket: Portisch-Sárközi: 600 végjáték; Alföldy: 33 sakklecke ; Botvi nnik: 100 válogatott játszma. ; Flesch: A sakkvilág trónusáért ; Barcza: A ma.gya1· sakktörténet 901 MAGYAR

SAKKÉLET II. Budapest Felszabadulási Kupa löbb m int fé léves el őkt;S7.ító mu nka ercdmén,·ckénL Í<br uúr l 0 -13-il kö7.ötL 4 cs~paL rés;wótelévcl ismé(, lótrcjöLt - a mai i dőkben rendhagyó - torn tt. A szcrvc7.cik 19 4-bcn 1111ír „Vímdorkupa címen frtúk k i ti győ;i:tcsnek jó.ró t rófcót A külfö ld i csapatok Gosa Smcdercvska Ptlla nlm és a Subotica bcs;i:crvezésót letronics Milos víillaltu. 1984. fobn uü· 10-ón 14 óra 30-kor a vers(lny fővédnökének, Szépvölgyi 7.oltónnak , a Budapest Fővárosi Tau ócs elnök ének, valamint lWorvai Bél(tnnk, a .BTSH (llnökhelyetteséne ls: jelenlétében, N érncth Gyula, a MAV Bp-i Építési Főnökség igazgatój(Lna k, a szervező b izottság elnö kének köszöntő szavai után Szerényi Sándor, a Magyar Sald{szövctsóg elnök e ny i totLl.I; meg a versenyt A megnyitó ünnepségen a jugol"zláv nagykövetséget J aroslav L ogo7.sar tanácsos képviselte. A jogoszláv csapatok

rés:wétel6nck kül ön h a ngsúlyt adott, h ogy jelen volt a Jugoszláv Sakkszövetség elnö ke, I va n Sedla k is, a ki min t jiitékos 2-bő l 1,5 p ontot szerzett. Az el ső forduló különösebb iílgalmak nélkiil a várt eredményeket h ozta : Vasútépítö- illK-VlI 4 :8, Gosa-S ubotiea 7,5 :4,5. A m1ísodik fordulóban a Vasú tépítő csnpata szolgáltatta a nega.tív mcglepcLést A forduló negyedik ónjnban az íill úsok a lapjá n m indenki s;i:oros eredményt vú1·L a Gos(~ ellen, de az utolsó órúban a sorra (l!ron lo t(, par t.ik m iatt, súlyos 9,5 :2,5 an1nyú vereséget szenvedti:ink. A Subotica ugyan szívósan kfü!:clött; az M:TK -VlI ellen, de 7,5 :4,5 a rányban vesztett. A k ék-fehérek hangulatilag is jól felkészültek a Gosa elleni mérkőzésre. A második foldulób a n szereplő Szabó Ltíszló nagymestert Portisch L ajos migyroestcr vtUtotta fel. Az iinuepélyes megnyitó n A/. W lK-VJ[ j61 k iiulött, <)s en ne k crcdményekónL megl

epően nagyn.rá nyb11n, 9,5 :2,5-re vcltl) a Gosa esapaMt A Vasútépítő folytatta 2. fordu lóbeli „sze1·eplését", és jó ;ill úsok sorú.t ron t,·a 7 :5-ro vesztett a. Su botica ellen. Aíl MT K · Vií csapati~ m inden d íjat m egnyert - ki véve u Coompack által a legjobb férfi jií.téko!nak felajánlott különdíjat, iunelyot D ragan Darlov (Gosa) nyer t, m egérdemelten . A Felszabo.dulási K upa végercdm1}nye : 1 lCTK-VM 25, 2 Gosa 19,5, :3 . Subotica Hl, 4 Vasútépí tő J 1,5 pon t . A két versenybíró Flór itín T ibor és P etronics Milos, valamint a versenyt i tk ári feladatokat elhl.tó Fekete Géza, n agyban hozzájúru lt a verseny zöl~­ kcn őmentes lebonyolításához. A Stadio n Szálloda vezetősége, dolgozói is nagy segít.ségct nyújioLtak Kös/önet, mu nkú,ju kór t. A d íjakat !van Scdlak, a J"ugosz láv Sak kszöve~ség elnöke, dr. Czimbalmos Béla„ a Coompack V1illnlat vczérigazgatój11, Jóny JsLvá.n, az iilK-VM

elnök helyettese adta át A jól sikerLil t r endezvény Németh Gyulá na k, a Vasú tépítő Törekvés SK elnökén ek ünnepi beszédével zárult. Befejezésül h ú rom júlszma NI elegliegyi Csaba jegyzeteivel. K LRÁLYLNDTAJ VÉDELBiC D !)3/ n lfosics (Su botica) Sznb6 L . (illK-VM) 1 . Hj3 FIJ6 2 ctf (16 3 Tlc~ l 1g7 J eJ d6 5. cl1 0 -0 6 fe2 Fgt/!? 7 JJe3 (7. 0 - 0 Hfd7 8 Fc3 c5 9 d5 + =) 7. - Hjd7 (HcG) 8 Hgl (8 h3 Fxfa e5 10 . d5 f5 11 114 !? h 6 12 h 5 f4 n Fcl2 g5 14. ] g4 + = , Gligorics N icsevszki, Jugoszláv ia, J96 , vagy 8 . Bel c5 9 d5 a5 10 h 3 Fxf3 11 F xf3 Ha6 J 2. h4 f5 13 h5 f4 14 Fd2 (Kemény J.clszló fehétele) í"g5 15. K fl lif6 16 Vc2 + =, Korcsnoj - Po1·tiseh F ., L iechtenstein, 19 :q 8 . - Fxe2 9 !Tg:i:e2 c5 10 d5 ( 10 . 0 - 0 He6 JJ d5 Ha5 12 b3 a.6 H 13bl Vb8 ! l iJ a4 c5 = , Jvkov S/abó, Amszte1·dam, 1972) 70 He5!? 11. b3 Va5 12 lJcl a6 13 h3 b5 U. fl He<l7 15 Jid2 bxc4 16 HaJ Vc7 .77 bxc4 Hf6 18 Vc2 l-Ibd7 19 0 - 0 e6 20.

H (/3 exd5 21 excl5 Bab8 22. Bcel Bje8 23 Fc8 h6 24 Vc1 VclS 25. Va8!? Bxel 26 Bxe 7 Vf8 27 flb ? 1-IeS 28. Be3 Fd4! ? 29 Fxd4 cxrl4 80 Bb3? (H o4) Exb8 37 . Vxb3 Ve7 82 If2 Hc5 33. Vf3 HJ6 34 Hd3 Ff{e4t 35 H:re4 llxe4f 36. J(gl Hc3 87 a3 f5 38 [(112 VeU 39. Vg3 Kg7 40 Hcl Hell! 4] . Hd3 He8 és világos feladta (0 :1 ) VEZÉH.LN DIAI VÉDFLRM Sápi (MTK- VlVI.) D 33/ b uiiO liCS (Cosa) 1. d4 Hf6 2 r4 e6 3 Hf3 b6 ·1 eS Jib7 5. 1id3 P e7 6 0-0 0-0 7 1-IcS d5 8. b3 c5 9 Fb2 cx<ltl 10 e-ccl1!? ( 10 Hxd4 cl xe4 11 . Fxc4 a6 12 Fc2 b5 = ) 10 . - H c6 11 Bel Bc8 12 J3tl cfa:d 13. bxc4 K18 U Jfef HbJ 15 Hxf6 F:i;f6?! (H xd3) 16. Fbl Vd6 17 Tfb:? Bjd8? .• „ rr=~ =~ ft~ ""il ~k.J= ~,„ ~ ~:;, re ~ ft r"1 • ~,~„ *•· ~ t m • t W~ t ~~ ;n11 Ffj • „~.~„ ~ (t ~ ~~~~~ ~ ~ rfff;:Z M ~ ° m" ~~LJ-• D -e ~ .,,~~í~~{~A~ ·~. • ·6~ ~ %Mfi 18. c5! bxc5 19 dxc5 B :i:c5 20 Bxc5 Vxc5 21. Fxj6 g~f6 22 a3 l-Id3 23 Jixd3 Fxf8 24.

g~f3 Vg5f 25 I{jl Vj4 26 . Fe4 Vxh2 27 Ve3 és v ilágos a 4 lópósben nyert (1 :0). SZICÍLl:A 1 VBDELEiI H onfi ] . (Va~útépítő) E ti6/ <I Jfasics (Subot;ica) 1. e4 c5 2 ITJ3 e6 3 d -t c1:dJ / H.cdJ H c6 5 Tlc-3 a6 6 Jtd! ? Hxcl4 ?! (Hg<·7) 7. v·r11 lfri 8 11 :r l !lc6 9. Te:J b!í 70 . Pb3 Jte7 11 0 -0-0! 0 - 0 12. fid6 Fb7 18 l3d2 l fo6 1-1 Bhd 1 i"di 1.) f I l"rtl6 76 Hnl6 Vc7 Ii. /-l e2 H :i:b3f 18 a:rb:? R(/r-ll 19 ll6d:2 .fí 20 e:if6 e:iJ5 (Bxf5) 21 Hr18 Bce8 2.Z T"f2 H e6 2:? 11>7 Vbl 2•1 Vcó r16 2:>. fle2 H6e8 26 l-lc8 RJ7 27. llr/6 He6 28 fi·~ aó 29 lt:~ ft:j? v fi 7! 1J8 :n aI l1Ya·I 8.2 11ry·I frwl .11 l"rf/ I Rj:i 11 r/? ! brcl 85 bnt/ Jlb:S .W l /i /! Jy7 U Vd8 114? (:n x(·.f) 8 ? Tfr7! (:l8 Bhl B11R ! :rn Bx li5?? R< l"i") 3.I F e4; (:38. - P,e2 :rn. He8"!" Kh 7 40 Hf6i·! Kgi 41. Hxrl7"i) W J(r1l flf7 40 lfo:e6f rfre6 .!J l tfJt éH sötét feladta ( l :0) .w S i1iőt:z Sií nclor

MA GYAR SAKK ÉL ET j 91 A Statisztika évadnyitó ~ersenye 1984. január 9 - 23 között rendezte meg a Stntisztika lSC a már hagyo· 1.riányossá vált évadnyitó versenyét ürömmel tapasztaltuk, hogy évről évre több címvisel6 - nk. m„ f m - veszi fel a küzdelmet. Ez évben is 5 nk m„ 4 f. m és 8 rn játszott a 40 fős me· zőnyben. A svájci rendszerben megrendezett 11 fordulóban ritka volt a szalonremi. Jellemző, hogy a pl. a II fordulóban mindössze egy játsz111a fejeződött be dön tetlen eredménnyel - llZ is klub· társak közö tt. - É rdekessége o, vet·· senynek - s egyben a küzd elem he· vességét mut11tja - , hogy a III. for· dulóban egy kanadai versenyző, Kuznyecov is bekapcsolódott, és egy erő· nyerő ponttal {de m égis 2 minusszal) az élmezőnyben végzett. Ez nyilván csak úgy volt lehetséges, hogy a:(; él· mezőnyben keresztbe verték egymást a veiSenyzők . Honfi Kii-roly, az Hl83. évi első he· lyezett az idén is

megismételte gyó· zelmét. Igaz, most „csnk" holtverSeny· ben Szalánczi Emillel. Honfí Károly megalkuvás né lkül játszott, és megér· demelten lett a ve1Seny győz tese. Sza· lánczi Emil színes játéká.t már ismerjük Most is sokat kockáztatott sikerrel P etrán és Lukács végig az élen voltak, s csak az utolsó fordulóban jobb állásból elszenvedett veresé· gük vetette vissza őket a holtve1Se· nyes második helyre. Tompa ,Tános, a „tátSbérletes" második helyezett végig egyenletesen játszott, közel állt a győ­ zelem megszerzéséhez is. Mindhárom versenyző 7,5 pontot ért el. 7 ponttal hárman következtek: Perényi, Kuznyecov (kan11dai) és Faragó Sán· dor. Perényi Bélát nem lehet m egvá· dolni 11.z zal, hogy remi1·e játszik, itt sem tette azt. Faragó Sándor szívós játékáva l szerezte meg a magas helye· zést. Kuznyecovról már az előbbiek­ ben szóltunk. Elfogadható a 6,5 pontot szerzett Széll, Zsinka,

Szabó János és Tolna.i eredménye Érdekes színfoltja volt a ve1Senynek Grosch Mária f. m„ Ilki jó szereplésével bizonyította, hogy méltó ellenfele a férfi nemzetközi mes· tereknek is. A többiek, akik sportszerű küzde· lem u tán mar11d tak a vert mez6ny· ben, reménykedhetnek abban, hogy l 985 janu(irjában több szerencsével vehetik fel a küz<ielmet a mostani győztesek ellen. N éhány játszma befejezésül. SZICÍLIAI VÉDELEM p, 67/ it Honfi K. -lom1rn 1. e4 cl) 2 Hf3 e6 3 (14 cxd4 4 Hxcl4 He6 5. H c3 Vc7 G Hb!l E zen a helyen nem szokásos, de nem a<l önálló jelle· ge.t a ruegnyitáskezelésnek, lépéscserékkel a Paulsen-védelem ismer t válto· zata áll elő. G - nG 7 14 Hf(I 8 F d3 b6 11. f4 (lG 10 0 - 0 Fe7 11 Fc3 0- 0 12. Ve2U Új elképzelés bevezető lépése, a szokásos Vt.!, Bael elrende· zés helyett, <le nem biztos, hogy jobb is annál. Sötét egy sereg védő tervet vá- Fb7-re 22. f6 Hxd3 (különben Fd3 -e2

laszthat„ kezdve 12. - Fb7, 12 - f3) 23 cxd3 Fh8 24 Bh4 Fa8 25 Hh4, 12. - Hd7 vagy 12 - Bd8-cal A játszmában választott terv is játsz· He4 után sötét nem tudja az a.8 -hl á.t lót kihasználni, viszont h8 futója jáható 12 - Be8 13 Bf3 Ff8 14 Bart tékon kívül rekedt. 22 F xfü Hg6 23 Hb4 15. Bh3 Kezd körvonalazódni világos tervének lényege : g2-g4 - g5, Jxc8 Bbxc8 24. Hflí h5 lVIi mást? Sok majd Ve2 - h5-tel akar nagy királya gyengeség! 25. axb& nxb5 26 H xg7 l<xg7 27. l:d4t J{g8 28 Vf6 Be5 2!) szárnyi túlsúlyra szert tenni, és ha ezt sötét - mint a. játszmában is - a Hxbó! 1<17 30. Hx11G! Vg4t 30 Vxh:3-ra :il Vxf7t Kh8 32 ]xe5tHxt5 legtermészetesebb módon, g7 -g6-tal :~3. Vf6t Kg8 34 Vxe5 a legegyszehárít ja, a másik bástya készenlétben rííbb. 31 J{hl VxM 32 Vxf7t és sötét áll fl-en, egy f4 -f5·ös akció támoga· tására. 15 - g6 16 g4 l:g7 17 gr feladta (1 :0). Honfi Kcíroly Hcl7 A játszma első kri t ikus pillanata! Az

a kérdés, hogy nem ment-e a Y.: 82/c kísértetiesnek láts;;-.ó 17 - H h5 ! ? Erre SZICÍLIAI VÉDELEM ugyanis az azonnali minőségáldozat Tompil - Perényi balul sülne el: 18. Bxh5? gxh5 l!J Vxh5 Fxc3 20. bxc3 Hxd3 21 cxd3 1. e4 c5 2 Hm d6 :3 d4 cxd4 4 Vxc3 22. Fd4 Vxd3! (22 - Vxb3? 23 Hxd4 Hf6 5 Hc3 g6 6 Fe2 Fg7 7 0 - 0 Ff6 !) után, mer t a sötét vezér időben Hc6 8. Hb3 0 - 0 9 Kh l (Aljechin lépése.) ·9 - a6 ? (9 - a5 10 a4 Fe6 visszaér a király védelmére. A másik l l. f4 Vb6 12 f5 Fxb:3 rn cxb3 Vb4 kézenfekvő terv 17. Hh5-re 18 Vf2?! (18. - Rb8?!-ra l!J f5 ·elkép· 14. Fc4 = ) 10 f4 F e6 (10 f4·gyel zelés.<;e)) szintén meghiúsul 18 tempóel6nyhöz jutott világos) 11 Ff3 Fxc3! 19. Fxb6? Hxf4-en Jgy vilá· Fc4 12 Br2 Vb6 13 Ve l e5 14 F e3 gosnak aligha marad na. más, 17 - Vc7 15 Hd2 b5 16 Hxc4 bxc4 17 f5 Hh5!?-1·e, mint a csúnya 18. Fd2 lé· Bab8 18 Babl Hd4 19 Fg5 Va5 20 péssel felújít.ani a minőségáldozatos Vfl Hb5 21 Fxf6 Fxf6 22 Hd5

Fg5 „fenyegetést". Lehetséges 11zonban, 23 Fe2 Va4 24 Fxc4 FM 25 b3 Va5 hogy a:L időveszteség miatt sötét meg· 26. g3 Fg5 27 fxg6 Ha3 28 Bxf7 felelő ellenjátékhoz jut a vezérszár· Hxc4 29. Hf6t és sötét feladta (l :0) nyon. 18. Vf2 Bb8 i:Iég egyszer megvédi SZICÍLJ A T VÉDELEM l~ 83/b a b6-gya.logot, hogy a huszár visz· Honfi K. -Tolnai szamehessen f8-ra a királyszámy védelmére. Érthető, ha sötétnek nem volt 1. e4 c5 2 Hf3 d6 3 d4 cxd4 4 ínyére komplikációkat vá.Ualni Pl 18 H xd4 Hf6 5. Hc3 g6 6 f3 Fg7 7 Fe3 - Fxc3? 19. bxc3 Hxd3 20 cxd3 Vxc3 0 0 8. Vd2 Hc6 9. 0-0-0 d5 10 21. Fd4! Vxb3 22 Bxh7 e5 23 fxe5 exd5 Hxd5? {10. - Hxd5? helyett Rxe5 {v11gy 23. - dxe5-re 24 Vh4 Hb4 11. Fc4 Hfxd5 12 Hb3? Hxc3 IU8 25. Bhxf7t Vxf7 26 Bxf7t Kxf7 - + ) 11. Hxc6 bxc6 12 Hxd5 cxd5 27. Vh7t Kf8 28 Fb2 Be6 29 h4, 13. Vxd5 (13 Fh6!? ± ) Vc7 14 Vc5 vagy 23. - Kx:h7-re 24 e6 He5 25 Fxe5 dxe5 26. exf7 nyerő esélyekkel) Vb7 15 b3 Ff5 16 Fd3 Bac8 17 Va5! 24. Fxe5

dxe5 25 Vh4 Kf8 26 Bhxf7t Bc6 18 Fxf5 gxf5 19 Bd8 e6 20 áldozott gyalogjáért az elVxf7 27. Vh8t Ke7 28 Bxf7t Kxf7 Bhd l (Sötét a védekezés és a rossz állás.) 29. Vf6t Kg8 30 Vxg6t Kf8 u tán vi· lenérték: 20. - Bcc8 21 Bxf8t Fxf8 22 Bd8 lágosna!< nem kell örökös s11.kkot tar· Bxd8 23. Vxd8 Vb4 24 Fd2 Va3t 25 tania, hanem gyalogjai gyors előre· nyomulásával jó nyei·ő esélyei vannak, Kbl Ve7 26. Vxe7 Fxe7 27 Fe3 a6 28 pl. 31 h4 Ba7 32 h5 B ee7 33 h6 c4 F<l6 29 g3 Kf8 30 Kc2 Ke8 31 c5 és sötét feladta (1 :0). kapcsolatban Vf6t és g5 - g6 fenyege· tésekkel. Ez a változat jó példa arra, E 52/b hogy a vezér milyen erős flL összjáték SZICÍLIAI VÉDELEM nélküli nehéz· és könnyűtisztekkel H orváth M. - Sznlímczi szemben. 1!1 fi) exfü 20 exf!) Ht8 1. e4 c5 2 e:! gG (Sötét azonnal elt61· 11.z ismer t folyl(ltústól, pl 2 Hffi 3 eli Hd5 4 Hf:l Hc6 5 Hn3 gG 6 g:l Fg7 7. Fg2 Hc7 8 Ve2 0 - 0 0 0 -0 d6 10. d4 cxd4 stb) 3 c14 cxd4 4. cxd4 (4

Vxd4 Hf6 5 Fg5 Hc6 G Ve:J folyflltás jobbnak látszik.) 4 d5 5 e5 Hhfi íi Hca Fgi 7 Vb3 HcG 8. Fxh6 Fxh6 !! Bd L 0 - 0 10 Hm Fg4 11 . J~e2 e6 J2 Vxh7 Ha5 rn Víifi Hc8 14. 0 -0 Hc4 15 lfa4 Fxf:~ Hl Fxf3 Rcl2 17. Bfel H xfat 18 gxf:~ Vh<! Hl. V<l3 Ff4 20 Kfl Bc7 21 b4 Bc4 22 a.3 Bfc8 23 Hc5 Vxh2 24 Ke2 Vh4 25 Bgl Ve7 26. 13g4 Fh6 27 Bhl Fg7 28 21. H M ! gxfiH F:zután talthatatlan Tigh4· h5 29 B 4h:l a5 !lO Vd2 axb4 a jM.szma, de ·már nehézségek van· :n. axb4 Ve8 32 Bb l V b5 33 Ke3?? nak. 1"flrn megy a gyalognyeré<; 21 H8xc5 ! és vil~gos feladta (9d ) Hxd3 22. cxda Fxd4 23 F xd<! Fxfö ( Folyl<úcís a 92. oldalon) 24. Hd5 ! miatt A legszív6s11bb 21 - I 92 MAGYAR SA KK~ LET Mezőgép Kupa Szolnokon Új vidéki sakkcentrum kialakuló· ban ! Ezt bizonyítja az a lelkesedés és sakkszeretet, amelyet még a. velseny· sakk irá.nt közömbös látogatók is ész lelhet t ek az OB I-be felkerült Szolnoki Mezőgép SE három csoportban megrendezett

idénynyitó versenyén január 14-27-e között. A rendező szervek által igen nagy· szabásúnak tervezett csoportok egyes - nem túl sok felelőségérzettel i·endelkező - versenyzők lemondása., illetve meg nem jelenése miatt az elképzeltnél kisebb létszámmal, valamint alacsonyabb Élő-átlaggal, éppen hogy elindulhattak. Nem lehet szó n élkül elmenni e 1nind gyakrabban jelentke ző, negatív körülmény m ellett. A fentiek ellené1·e színvonalas, jó verseny jött létre , a. partik többségében hatalmas küzdelem után született meg az eredmény, és jóformán teljes szolnoki sikenől számolhatunk be. A I Mezőgép Kupa „A" döntő· (Folytatás a 91. oldalról) TARRASCH-VÉDEL EM D O!l/ b Petrán - Honfi K. l. d4 d5 2 c4 e6 3 Hc3 c5 4 cxd5 exd5 5. Hf3 Hc6 6 g3 Hf6 7 Fg2 F e 7 8. 0-0 0-0 9 Fg5 cxd4 10 Hxd4 h6 11. Fe3 Be8 12 Vb3 Ha5 13 Vc2 Fg4 14. Bfdl Hc4 15 Ff4 Bac8 16 h3 Fh5 17. Hf5 Vb6 18 Hxd5 Hxd5 19 Fxd5 Ff8 20. F:xc4 Bxe2 21 Vxe2 Fxe2 22.

Fxe2 Vxb2 23 Fg4 Bc2 24 Fe3 Fc5 25. Fxc5 Bxc5 26 He3 b5 27 Babl Va3 28. Ff3 a5 29 Bd8t Kh7 30. Fd5 Bc3 31 Be8 Bcl t 32 Bxcl Vxcl t 33. Kg2 V c7 34 Bf8 Kg6 35 Bxf7 Vd6 36. Bxg7f IU6 37 Bf7t Ke5 38. Bf4 Vo3 39 Be4t IU6 40 Be6f Kg7 41. Hf5t és sötét feladta (1 :0) ICTRÁLYINDIAI VÉDELEM D 93/e Lukács - Peszt ericz 1. d4 Hf6 2 c4 g6 3 Hc3 Fg7 4 e4 d6 5. Fe2 0 - 0 6 Hf3 e 5 7 Fe3 Hc6 8. d5 He7 9 Hd2 c5 10 g4 He8 11. g5 a6 12 h4 Fd7 13 a3 f5 14 f3 Hc7 15. b4 b6 16 B b l Bh8 17 Hb3 a5 18. bxa5 bxa5 19 Kd2 Ha6 20 Vc2 114 21. Hal Va5 22 Bxb8 Bxb8 23 Bbl Hc8 24. Kd3 Bxbl 25 Vxbl Hb6 26. Fd2 H c7 27 Hb5 Va6 28 Kc3 Hxb5t 29. cxb5 Vb7 30 Hc2 fxe4 31 fxe4 Fh3 32. He3 Vf7 33 Hc4 Hxd5t 34. exd5 Vf2 35 Ve4 Ff5 36 Ve3 Vxh4 37. lL"Cd6 e4t 38 Kc2 Fd4 39 Hxf5 gxf5 40. Vf4 Vhl 41 d6 Val 42. Fc4f Kg7 43 Vxf5 és sötét feladta (1 :0). . Az élcsoport eredménye: l - 2. Hon· fi Károly, Sza.lánczi Emil 8, 3-5 Lukács Péter, Petrán Pál, Tompa J á· nos 7,5, 6 - 8. Pel·ényi Béla, Faragó

Sándor, Kuznyecov Alex (kanadai) 7, 9 - 12. Széll L ajos, Zsinka László, Tolnai Tibor, Szabó János 6,5 pont . Tokaji Nagy György első öt helyezettje Mezőgép SE sakkozója. jének közül nógy a D 2U/ n. MERÁNIVÉDELEM: Csala -Németh Z. Kádas Gábor m esternek az 5. forduló után csak 2 pontja volt Ez a rossz indulás nem k edvetlenítette el és a továbbiakban nagy küzd eni t udásról tett tanúbizonyságot . Ha némi szerencsével is, de kiharcolta az első helyet az utolsó 6 fordulóban elért 5,5 pontjával! Csala. Imre m est e1· a7 egés7- v erseny folyamán az első - második helyen állt , és csak a Berger -Sonneborn-értékelés alapján szorult végül a második helyre. Részben ross7- sorsolásá,nak „köszönheti" (a riválisok ellen söt éttel k éts7.-el" vesztett ), hogy nem tudta végül az első h elyet megsze1·ezni. E zen beszámoló írója a v e1Seny kezdésekor örömmel kiegyezett volna o. harmadik hellyel, azonban a

riválisok legyőzése után igen közel került a végső győzel emhez, talán ez okoz· ta. a t á-blázatban is látható kisiklást, a.z u t olsó helyezett elleni vesztést Így némileg keserli szájízzel zárult számára o. verseny Forgács József negyedik h elye jó eredmény. Az igen tehetséges és elmélet ileg is nagyon k épzett Kiss A t tila mester szeteplése inkább kisebb ki· siklásnak tekinthető. Dobos József mj. és Németh Zoltán m. szeteplése nem ke~tett csn:lód~st Mindketten számos JÓ partit Ját· szottak. Több szerencsével előkelőbb helyezést is. elérhettek volna . A többi resztvevőnek most nem JOtt ki a lépés, lényegesen tudásuk alatt szerepeltek, de a végső helyezések sorrendjébe így is alaposan beleszólt ak. A főbíró, Zámbó László és agilis se· gítőj e Bessenyei Sá.n dor országos verseny bírók szakszerűen és teljes m eg elégedésünkre v égezték felel6sségteljes feladatukat Wolf Károly, a Mező­ gép SE

szakosztályvezetője, mindent megtett, hogy a résztvevők zavartalan körülmények között versenyezhessenek, jó szállásuk és a. :Mezőgép SE klubjában k itűnő ellátásuk legyen. Egy-egy ját.szmával és hadállással az egyébként m ég mélyebb tanulmányozást igénylő anyagból - az előbbiekben leírtakat kívánom szemléltet ni : 1. d4 d5 2 c4 c6 3 Hc3 Hf6 4 HfJ e6 5. e3 Hbd7 6 Fd3 dxc4 7 Fxc4 b5 8. Fd3 a6 9 0 -0 (Jobb e4) 9. - c5 10 He5 (10 Ve2 kedvezőbb ) 10. - F b 7 (Hxe5! ?) 11 a3? Fd6 (cxd4, majd Hxe5!) 12. f4! Bc8 13 Fc2 Vb6 14. Kh l O - 0 15 Hxd7 Hxd7 16 f5! Hf6 17. fxe6 fxe 6 18 Vd3? He4! 19. Fd2 Hf2t 20 Bxf2 Bxf2 21 Vxh7t IU8 22. F e4 Bd8? (Döntő hiba) 23 Fxb7 Vxb7 24. He4! Bf5 25 Vh8t Kf7 26. Vxd8 Vxe4 27 Vxd6 Bf2 28. Vg3 Bxd2 29 dxc5 Bxb2 30 h3 Bc2 31. Bdl g6 32 Bfl t Kg7 33 Vg5 Vd5 34. Ve 7f Kh6 35 Vf8t Kg5 36. Vf6t Kh5 a7 Bf3 Vxc5 38 Bg3 g5 39. Vg7 Vf5 40 BfJ és sötét feladta (1 :0). Szöllősi - Forgács ·~· •• . •t• . •„ •

- ~--~ ~~ • 10 • f8. 1fj .,)~~IA 1i.~a K• ~ „• ~. I~ B B~IJ. ~ •a"„ ~o ~ &~ Sötét lép Világos állása látszólag nem sok reményre jogosít. Az egy etlen védlstépésnek 31 Bf2 tekinthető, de az állás 31. - Bxf2 32 Kxf2 Bf4t 33 Kgl Bxf6 34. Be5, majd 35 Bxc5 után sem mondható rózsásnak, az a2 gyalog gyengesége miatt. Időzavarban nem is lehetett kiszámolni, hogy a döntetlent biztosít ja-e. Ezért taktikai megoldásra kellett elszánnom magam, amellyel legalább a döntetlen elérhető. Következett 31 Bf51! exf5 32 Be8t Ken 32. - Kd7! k ellett volna, mett erre világos 33. f7 Bf4 34 Bd8f-kal k ényt elen folytatni, a.mi csak remire vezet. SS f7 Br4 34: B e7t Kb6 35 Bxb7t és világos néhány lépés után nyert ( 1 :0) · Szöllősi J,ászló ·~ Vegyes mestervol"8ony Szolnok 1984. január 14-27 ~ .,,, "" ::.:: Kádas Gábor m. Csala Imre m. Szöllősi László m. Forgács József mj. Kiss Attila m. Dobos J61.eef ml

Németh Zoltá.11 m Boguszla vszkij .Tevgenylj m Sulyok Sándor mj. Ifj. Szöllősi UiS2ló mj Nagy János m. Rithnovszky Antal mj. 0 1 l t 0 0 0 0 0 1 0 „ ~ !" =? ~ "" 0 0 1 0 0 .; 5 ~ t 0 „ ~ >. "" !f "" 5 z >. ~ .; "3 0 5 ~ 0 1 1 l t 1 1 t t 1 t J, i t 1 t t t 1 0 1 1 1 J. 1 t J. 1 . 1 t 0 t 0 0 1 t t t 0 t ·} t t t 0 0 0 0 t 0 t 1 t 1 0 J. 0 0 0 0 .: >. „ .!d 1 t 1 t 0 ·;;; !S! 1 . 1 t 1 1 0 0 1 1 0 ~„ „ :i„ ~ .<> s " 0 ~ A " z ~~ . <„ µ,0 N . t t 1 0 0 t . 1 1 t t t t 0 0 0 0 t 1 0 0 0 t t 0 0 s s ~„ -g B d 0 P< 7t 7·! 7 l Gt 0 t 6 •J. 1 1 1 G 5 1 1 1 t i (l 1 4t 4 t 3t t 21 ~~ :s3 ~~ +32 + 5 +17 + 26 -12 +13 - 3 - 2 - 13 -19 - 19 -57 MAGYA R SA KKÉL ET Játszmák és hadállások Brilla-Bánfalvi Sándor 70 éves KIRÁLYINDJ AI VÉDELEl1 D 71>/d

S:-:eretettel köszöntjük Brilla-Bánfu.lvi Sándort, a Magyar N épköztársaság Kiváló Sportolój1it és snkkmesterét, a levele1ési sakk nemzetközi nagymesterét abból az alkalomból, hogy április 14-én töltötte be 70. életévét Levelezési sakkban egészen kiemelkedő eredményeket ért el. Ezek köziil most csak két versenytípust említünk meg: 1. 1951 -56 között öt nagyon erős meghívásos hazai versenyen vett részt: ebből négyet megnyert, egyszer lett második. 2 A levelezési olimpiákon 1955 óta a magyar csapat á.lla11dó tagja Most játszik t iiedik olimpiáján, és eddig 75% -os relnek teljesítménnyel mindig a csapa-t. „húzó embere" volt. Az ICCF is munkálkodik nemzetközi értékszám listáján Eddig az ún bázis értékszárnokat dolgozták ki (ebből s:r.árnolnak tovább) Ez ll-Z 1960-ig terjedő időszak eredményeire épül. Ezen a listán a magyar levelezési sakkozók közül ő érte el a legmagasabb értékszámot. A Magyar

Sakkélet januári számában részletes elemzéssel hozta. Bálczay nagymester elleni é1·tékes játszmáját Most egy régebbi, kitűnő part;iját közöljük Kívánjuk, hogy a napjainkban is igen aktív nagymester (az olimpia mellett több egyéni nemzetközi versenyen is játszik!) még nagyon sokáig örvendeztessen meg minket kitíí nő eredményeivel és rngyogó játszmá.ival! ANGOL MEGNYITÁS n. 32/b Paroulok Brilla-Bá nfahi (Csehszlovákia) (Magyarország) VII. lev olimpia elődöntője, 1068 -70. l. c4 e5 2 Hc3 dG 3 g3 f5 4 Fg2 Hc6 5. d3 g6 6 e3 Fg7 7 Hge2 HfG 8. Bbl Fe6 9 Hd5 Vd7 10 b4 0-0 11. 0 - 0 Fxd5! 12 cxd5 He7 13 Vb3 Kh8 14. Fb2 g5 15 f4 Hg4! 16 Fel gxf4 17. e xf4 Vb5! 18 h3 Vb6t 19 Khl He3 20. Fxe3 Vxe3 21 Bbel Hg6 22. Kh2 Vd2! 23 o3 exf4 24 Hxf4 Hxf4 25. gxf4 Fh6 26 Vdl Fxf4t 27. Kh1 Vxdl 28 Bxdl F e3 29 13del f4 30. Be2 Bg8 31 Bc2 Bg7 32 Fe4 Bf8 :13. Kh2 Bffi 34 a4 h5 35 Bg2 Bxg2t 36. Fxg2 h4! 37 Bel Kg7 38. Be2 Kf6 39 Bc2 Ke5 40 Bc4 Fd4 41. Ff3 Bg7 42

Fe4 c5 ! ! 43 bxc5 dxc5 44. Bcl b6 45 Ff3 Rg3 46 Bfl a6! 47. Fe4 b5 48 axb5 axb5 49 Bel Be3! 50. Bxe3 fxe3 51 Ff3 b4 52 Fdl b3! világos felad tu. (0 :1) Hottlik I ván Dobák - tlr. Hotlnúl A 22. elöntő, 1982 - 83 1. d4 Hf6 2 Hf3 g6 3 g3 Fg7 4 lg2 0 - 0 5. c4 Ml 6 O- 0 c5 7 Hc3 H e6 8. <ló Hn5 9 Hd2 n6 10 Ve2 Bb8 11 b3 b5 12. Fb2 Fh6 IS f4 bxc4 14 bxc4 e5 15. dxer Nem lenne jó 15 fxe5? Hg4! miatt, pl. 16 exd6 He3 17 Vd3 H.xfl 18 Bxfl Fxd2 19 Vxd2 Hxc4, vagy 16. Hdl Fxd2 17 Vxcl2 Hxc4 18. Vcl Hxb2 19 Vxb2 Hxc4 - + l ö. - fxe6 15 - Fxe6 16 Hd5 után két folytatás ismert a versenygyakorlatban: 16. - Fxd5 küzdelmes állással és az érdekes 16 - Bxb2, ami 17 Vxb2 Fg7 18. Vcl Hg4 19 Bbl Be8! után egyenlő esélyű álláshoz vezetett a Kirov -Zndina(Isztambul, 1980) játszmában. 16 Rabl Egy Portisch - var1 der Sterren (Wijk nan Zee, 1978) játszmában 16. H ce4 Hg4? 17 Hb3 ! (fenyeget 18. Vc3) l 7 - Hxb3 18 axb3 Fg7 19. Fxg7 Kxg7 20 Vc3t Kg8 21 . Bfdl után világos

nyert; Jobb 16. - Hxe4 17 Hxe4 Bxb2 18. Vxb2 Hxc4 sötét ellenjátékával l(i. - Fg7 17 Vt13 Vc7 18 e4 F d7 rn Hdl Hc6 20. FcSY ! Jobb lett volnt1> 20. a3-mal megakadályozni sötét következő lópését, akinek helyzete azonban itt már előnyösebb, mert világosnak nehéz eredményes tervet talál nia. 20. - H b4 21 Fxb4 cxM Igy sötét számára jelentős vívmi y a vezó1·szárnyi gyalogtöbblet, és az, hogy most már frontálisan is támadhatja a c4 gyalogot. 22 H e3 n5 23 F h3 a4 24. f5 ? ! E;,, a lépés nem tartalmaz veszélyes fenyegetést, hátránya viszon t, hogy ismét szabaddá teszi a h6 - cl átlót. Ez annál inkább veszélyessé válhat, mert csnk sötétnek van fekete mezőkön mozgó futója. 24 e5! 26 Bf2 V{;5 26 g4 fh6 27 Hdfl Ff4 28. Fg2 gl> 2!) Ff3 Mivel a ki· 1·á lyszárnyi hadm(ívelet ;iem fokozható, világos készenlétbe hélyezi fotóját a vezérszárny megsegítésére. 21) Fc6 30 H<fü Valamivel több reményt adott volna a

megmenekülésre a másik futó eltávolítása 30. Hg2-vel, noha akkor sötét szabadgyaloghoz jut f4-en. 30. - Fxd6 31 cx1)5 31 exd5 Bfo8 is nagyon előnyös sötét számá· ra. 31 - Bfc8! 32 J{g2 Vc4 33 Ve2 b3 34. axb3 ítXb3 Megszületett a sza,badgyalog! 36 Hg3 }cl! 36 Vcll b2 Ezzel a bl bástya „életfogytiglan" fogságra vo.n ítélve 37 h3 Vb3 Sötét gondosan kis:-:árnította a vezércsere u tán a nyerő változatot. Közben elkerülte figyelmét, hogy itt gyorsabban ny1>1·t :n - Vn,2! 38 Vd3 Bb3 stb. 38 Vxb3 Ilxb3 :3!1 Fdl fül3 40. Bc2 40 Fc2-re Bal 41 Fd3 Bc3 nyer. 40 - Bxc2 41 Fxc2 j 93 • .é • • ~~ ~."~"• ~~ r 1W~--~Mi~ -rKsíí -­ ~ • • ~ ~-,t~1f 1 "m ·" ~ ~ ~•.~ Ö „~ ,.„" BiZe. mH~ ~" ~ ~ ft • . ;~ u ~* u . . ft tt ~ • • ~~~ DJ, ~us m • &ím ~~~ A • ~~ • a • , 41. - Rc3! Sötét jól látja, hogy a végleges döntéshez huszárja. beavatkozása szükséges Ezért

előbb eltéríti a világos futót az e4 gyalog védelmétől, azután minóségáldozattal eltávolítja a gyalogot védő huszárt. 42 Fa4 Bxg3·(! 43. Kxg3 Hxe4t 44 Kg2 Hc3 45. Fc2 Kg7 46~ Kf3 HxdöEzzel sötét ú jabb két szal:ladgyalogra tett szelt, amelyekkel szemben világos tehetetlen. 47 Ke4 Hf4 48 Fdl Hf6 Világos feladta (0 :1). · E leme4e: dr. Négyesy György Az olvasó hozzászól Az ördög incselkedése Nagyon megjáratta velem a pokol ügyl}letes bajkeverője, amikor az lfSE 1984. januáli számának levelezési rovatíiban megjelent Blirczay Brilla-Bánfülvi játszma lépései között válogattam A gonosz azt sugallmazta, hogy (a ténylegesen megtörtént 19. f5 helyett) 19 He4 Hxe4! 20 Fxe4 Fe7 21. Vd7i tisztet nyer, ami kötésen alapuló hallucináció, hiszen a vezért ki lehet ütni, s utána söté t jobban áll. Mindezt persze az tán észrevettem, 18 Vd2-nél azonban még ne m. Sándor barátom e<L utóbbi lépést talán kicsit túlértékelte, én

nem tettem volna felkiál tójelet mellé, anná.J ink~íhb oz ő 13 - Fc6 ! hú:rá· stí hoz, ami életkép essé teszi e változatot. De ez még nem minden. Az ördög tovább incselkede Lt, és mivel jól tudt.a, hogy a korrektúnít végző sze~ény szetkesztőket termés:-:e tes, centraltznló lépésekkel lehet a legjobban megtéveszt-0ni, a dingrnm alá szépem becsúsztatta 29. - H eG-ot , ami valójában 24 - HaG!, ahogyan történt is És még mielőtt bárki is szememre vet né, hogy remiállúst feladok, közlöm, hogy m:gyvenedik lépésem 40. B113 volt, bálmennyire is igyekezeLt a sajtóhibti ördöge mást hitetni. l1i malad még? Kólem azokat, akik nem játs?.ották le, nézzék meg Az elemzés részle tes ús gondos munlm. Bárczay László I 94 MAGYAR SAKKÉLET Sakkünnep az Olt völgyében Évről évre rendszeresen - ja1iuárban és augusztusban -többféle minősí­ tési kategóriában versenvt rendeznek Calimanestiben, a festői Ölt völgyének

legnagyobb városában. A lelkes szervező, mint az elmúlt években, most is Radulescu Constantin, a helyi vilceai sakk-kör versenyzője és vezetője (egyébként gimnú.7iumi tanár), aki a városi párt és állami szervek támogatásával immár 6. ízben szervez· te és rendezte meg e?.t a nagy tornát Mint érkeLésünk után elmondotta, nagy tervei vannak, és szeretné ezt a tornát rendszeressé tenni, úgy, hogy azon a világ élvonalába tarto:.r6 ismert nemzetközi nagymeste1·ck is részt vegyenek. A YI vilceai sakk· feszt ivált január 7 -20-a között rendezték meg. A helyszfo az Olt jobb par·tján ü.lló Caciula,ta-Cozia-Olt J1á.rmas szállodakomplexum volt Ez a gyógyüdülő 4000 ember számó.ra biztosít felüdülést, gyógyulóst Világhírü gyógyvízéről és kitűnő klímájáról hfres. A szép táj és a történelmi neveze tességek egyaránt felejthetetlen élményeket kínálnak a látogatóknak. Nemmesszeaszállodától, 300 m-re áll a

Cozia-kolostor, amelyet 1386 -88 között építette~. Az 5 fős magyar küldöttségünket baráti szeretettel fogadták. A baráti kapcsolatok ex·ősödésére mi sem jellemzőbb, mint az a tény, hogy Bárczay László nagyrnesterünket 1.1; város sakk-körének első tiszteletbeli ·· tagjává . is váJasztották Az összesen 341 résztvevővel induló torna különböző csoportjai két héten keresztül igazi sakkünnepet vará.zsoltak a városba Kétségtelenül a legnagyobb érdeklő­ désre számottal"tó csoport a nagymestervcrseny volt, ahol többek között indult J. ifokropoulosz, a görög sakks7.övotség elnöke is (hosszabb szünet után) Hoz:rátehetem mindjárt, hogy nem sikertelenül, hiszen jó játszmákat alkotott. Itt biztosan és megérdemelten lett első az NDK-beli R Tischbierek, a.ki hazúnkban is sok versenyen vett részt. Egy ponttal maradt le a nagymesteri csillagtól,miután az utolsó fordulóbtm Bárczay nagymesterünk jó játszmá ban

legyőzte. A nagymesterverseny végeredmé· nye: 1. Tischbierek (NDK-beli) 6, 2. Knaak (NDK-beli) 5,5, 3 -4 Ksieski (lengyel) és Makropoulosz (görög) 5, 5 - 6. Bárczay és A rmas 4,5, 7 - 8 Szpiridonov (bolgár) és Ghinda 4, 9. ](állai 3,5, 10. Erdeus :l pont A női ncm:.retközi torna végeredménye : l Badici 7,5, 2 - 4· M akai, Baumstark és Spii.tc (NSZK-beli) 7, 5 -8. Boicu, Raclulesc11, Kántor és Németh M. 5,5, !) -10 Perevoznic és Ghinda 4,5, 11. Reicher 4, 12 l1:itescu 2,5 pont A mesterek csoportjában 82 részt( 11 forduló) küzdelme után a.:r helyet a nagyenyedi Hosszú Elemér szerezte meg 8,5 ponttal, aki 1981-ben megnyerte a román levelez6 bajnokságot . 2-3 Ciolac, Navrotescu 8 . , 10 Orsó MiklQs 7 pont Az érdekes sakktornáról a következő jMszmákat viílogattam öss7.C: vevő első OLASZ llillGNYITÁS J·: 17/b Tischbicrck - Bálczay 1. e4 Hc6 2 Hf3 e5 3 F c4 Fc5 4. c3 Hf6 5 dil a6 6 0 -0 Fa7 7 Fb3 h6 8. d4 d6 9 h3 0 - 0 10 Bel B e8 11 . Fc2

exd4 12 cxcl4 Hb4 13 Hc3 Hxc2 14. Vxc2 d5 15 e5 Hh7 16. F e3 c6 17 Hh2 f6 18 Vg6 Hf8 19. Vg3 fxe5 20, Fxh6 Vf6 21 Fg5 Vf5 22. Bxe5 Bxe5 23 Vxe5 Fxd4 24 Vxd4 Vxg5 25. Hf3 He6 26 Vb6 Vf4 27. Be! a5 28 Vbil H c5 29 Vc2 Fe6 30. He2 Vc4 31 Vxc4 dxc4 :32 Hf4 Fd5 33. Hxd5 cxd5 34 Be7 b5 35 Hd4 b4 36. b3 a4 37 bxc4 dxc4 38 Bc7 Bd8 39. Hf5 b3 40 He7t Kf7 és sötét nyert (0:1). CAlW - KANN-VÉDELEM R )i/( Tiscbbierck - Szph-idonov l . e4 c6 2 d4 cl5 3 Hc3 dxe4 4 Hxe4 Hbd7 5. Hf3 Hgf6 fi Hg3 e6 7 Fd3 c5 8. c3 Fe7 9 0-0 0-0 10 Ve2 b6 11. Bel Vc7?! 12 He5! cxd4 13 cxd4 Fb4 14. Bdl Fb7 15 Fg5! Bac8 16. Hh5! Fe7 17 Hxd7 Vxd7 18 Fxf6 Fxf6 19. Hxf6t gxf6 20 Fxh7t! Kg7 (Ha 20. - Kxh7 21 Vh5t Kg7 22. Vg4t Kh7 23 Bd3 + - ) 21 Vg4i· Kh8 22. Bd3 Vc6 23 d5! Vc4 24 Bd4 Vc5 25. Badl Vxd4 (25 - Bfd8 26. Vh4 Kg7 27 Bg4t Kf8 28 Vxf6 + - ) 26. Vxd4 Kxh7 27 dxe6! és sötét feladta (1 :0) TAl°tRASCH-VÉDELEM D OH/ b Ksfoski -llnkropoulosz 1. d4 cl5 2 c4 e6 3 g3 Hf6 4 Fg2 lie7 5. Hf3 0-0 6 0 - 0 c5 7

cxd5 exd5 8. dxc5 Fxc5 9 Vc2 Fb6 10 Hc3 h6 11. Ha4 Hc6 12 Hxb6 Vxb6 13 Fe3 d4 14. Hxd4 Hxd4 ! 15 Vd2 Bd8 16. Bfd l Hf3t 17 Fxf3 Bxd2 18Fxb6 Bxdl t 19 Bxdl axb6 20 Bd8 Kh7 21. a4 Hg8 22 Be8 f5 23 h4 Hf6 24. Bf8 h5 25 b4 Kg6 26 a5 bxa.5 27 bxa5 He4 28 Bd8 Bb8 29 e3 Hf6 30. Bf8 Hd7 31 Bd8 He5 32 Fd5 Kf6 33. BeS Hg6 34 f4 He7 35 Bf8t Kg6 36. e4 BaS 37 exf5t Kh7 38 Fe4 g6 39. fxg6t Hxg6 40 Bf6 Bxa5 41 Bxg6 Balt 42. Kf2 Ba21- 43 Kel Balt 44. Kd2 Ba2t 45 Kel Kh8 46 Bh6t Kg7 47. Bxh5 Bb2 48 Bc5 Fe6 49 Bc7t Kf6 50. Bxb7 Bh2 51 Bb6 Kf7 52. Bd6 Fg4 5<! Bd2 Bh3 54 Kf2 Bh2t 55. Fg2 és világos nyert (1 :0) TARRASCH-VÉDELEM D 0l/a Kuaak - 1lakropoulosz 1. d4 d5 2 c4 e6 3 Hc3 c5 4 cxd5 exd5 5. Hf3 Hc6 6 g3 Hf6 7 Fg2 Fe7 8. 0 -0 0 -0 9 dxc5 Fxc5 10 l!g5 d4 11. Fxf6 Vxf6 12 Hd5 Vd8 l:t Hd2 Be8 14. Bcl Fb6 15- Hc4 Fg4 16 Bel Fa5 17. Hxa5 Vxa5 18 b4 Vxa2 19. Hc7 19. - d3! 20 Vxd3 Bad8 21 Hxe8 Bxd3 22. exd3 HM 23 h3 He2t 24 Bxe2 Fxe.2 25 d4 g5 26 Hd6 Vd2 27 Bc7 g4 28. hxg4 Fxg4 29 Hxf7 Fe6 30.

Hd6 Vdl t 31 Kh2 Vxd4 32 He4 Ff5 33. fJ Vxb4 34 Hf6t KfS 35 f4 Vd6 36. Hd5 Fe6 37 Bxb7 Fxd5 38 Fxd5 Vxd5. ~9 Bxa7 Vh5t 40 Kg2 Ve2t 41. Kh3 Vh5t és sötét nyert (0 :1 ). SZICÍ LIAI VÉDELEM Makro1>oulosz - Kállni 1. e4 c5 2 c3 d5 :l exd5 Vxd5 4 c14 Hf6 5. Hf3 e6 6 Fd;~ Fe7 7 0 - 0 0-0 8. Fe3 cxd4 9 cxd4 b6 10 Hc3 Vd8 11 . He5 Fb7 12 Ve2 Hc6 13 Badl Hb4 14. Fc4 Bc8 15 f4 g6 16 f5! Bxc4 17. fxg6 Bc7 18 gxf7t Kg7 19. Fh6-r! Kxh6 20 Ve3t Kg7 21 Vg5t Kh8 22. Vh6 Bg8 23 Bxf6 Bxg2t 24. Kfl Ff8 25 Bxe6 ! Bg7 26. ·vf4 Hd5 27 Vf2 Hxc3 28 bxc3 Vd5 29. Be8 Fa6t 30 Kel Bc8 31 c4 Va.8 32 Bxc8 Vxc8 33 Bcl Ve6 34. Kdl Fb7 35 Bc3 Bg2 36 Bg3! Bxg3 37. Vxg3 Fg7 :18 Hg6t! Vxg6 3!). Vb8t és világos nyert (1 :0) SZICÍLIAI VÉDELEM E 8fi/b TischlJierck - Ksieski l. e4 c5 2 Hf3 dG 3 d4 cxd4 4 Hxd4 Hf6 5. H c3 Hc6 6 Fe2 e6 7 O-0 FA7 8. Khl 0-0 9 f4 Hxd4 10 Vxd4 b6 11. Fc4 Fb7 12 f5 d5 13 exd5 exd5 14. Fb3 F c5 15 Vd3 d4 16 Hdl Vd7 17. Hf2 BaeS 18 Fg5 Vc6 19. Vh3 Be2 20- Fxf6 Vxf6 21 Bael

MAGYAR SA KKÉLET d3! 22. Hxd3 Fxg2t 23 Vxg2 Bxg2 24 Kxg2 Fd6 25. Be4 h5 26 h4 Bd8 27 Bf2 Kf8 28. Fa4 a6 29 c4 Fg3 30 Bfe2 Kg8· 31. Fc2 Fxh4 32 Hf4 Bd4 33. Be8t Kh7 34 Hg6 Vc6t 35 Kh2 fxg6 :rn. fxg6t Kh6 37 Bh8t Kg5 38 Be5t Kg4 és világos feladta (0:1). 22. Hx~2 Kxg2 23 Ff3t Vg4t stb) 22. f3 Be2 23 Vxf4 Bxf4 24 Fxf4 Bxc2 25. fxg4 Vxg4 26 g3 Ve2 és sötét nyelt (0:1) BENONIVÉDELEM Craciun - 01SÓ H.76/ a 11. E 33/b l. d4 Hf6 2 c4 e6 3 Hf3 c5 4 1. e4 e5 2 Hf3 HcG 3 Fb5 a6 4 Fa4 Hf6 5. 0 -0 H xe4 6 d4 b5 7 Fb:l d5 8. dxe5 Fe6 9 c3 Fc5 10 Hbd2 0 -0 11. Fc2 f5 12 exf6 Hxf6 13. Hb3 Fb6 14 Hbd4 (Jobb 14 Hg5.) Hxd4 15 Hxd4 Fg4 16 Vcl3 c5! 17. Hffi Vd7! 18 Hg3 c4 I9 Vd2 Hh5! (Egy gyolS támadás beve.tetése) 20 He2? ! B1;te8 21. Hd4 Hf4 (Fenyeget d5 exd5 5. cxd5 d6 6 Hc3 g6 7 e4 Fg7 8. Fe2 0 -0 9 0 - 0 Be8 10 Hd2 Hbd7 11. Vc2 li6 12 aA VA7 13 Bel He5 14. Hdbl ? Hfg4 15 h3 Hxf2! 16. Kxf2 VMt 17 Kfl f5 18 Fe3 Hg4! 19. hx~4 fxg4 20 Hd2 Bf8t 21. Ff3 gxf3 22 Hxf3 Fh3 23 Vf2 Bxf3 24.

Vxf3 Fg4 25 g3 Vh5 26 Vf2 Bf8 27. Ff4 Vhl t 28 Vgl Bxf4t! ús sötét nyelt (0:1). lfokni Zsuzs1i SPANYOL MEGNYITÁS iliulescu - Hosszú 195 Sajtófigyelő Gik-Tal: A sakk a vilúyom, Sahmati v SZSZSZR, 1983/10. (u a németül: Schach-Echo, 1984/l sz) G. Weber: A Séimisch-nmdszer ci királyindiai védelemben Fernschach, J 984/2. száni 6. - Fy4 a kinílyindiai védelemben, Europe Echecs 1984/2. szám Franci.a védelem, Uhlmann újítása (3. - Fb4 4 Hge2 változat) Die Schachwochc 1984/6. szám Szlúv védelem Gli~orks nro. cikke : A hónap játszmája, Deutsche Schachzeitung 1984/2. szám u. o: SárkúnyváltozaJ, 6 Fg5-tel (Henneberger-vtíltozat) Vezércsel Schach·Echo 1984/2. sz{un lnmemoriam Új magyar nyelvű könyv Hosszú betegeskedés után Ausztráli· ában, Adelaide-ban 198{. januál 16-án elhunyt Pikler Róbert mester, feladványszerző. 1946 óta élt Ausztráliában, ahol negyedszázadon keresztül a Sydney-i szimfonikus zenekarnak volt kalmestere. A távoli

földrész kiemelkedő művészi tudású hegedű­ sének és brácsásának tanítványait a nemzetközi zenevilág is elismeri. Zenei munkásságáért az angol királynő magas kormánykitüntetésben is részesítette. Mál fia.talon, alig 17 évesen, 1926ban megjelentek feladványai a Magyar Sakkvilágban. A Magyar Munkás Sakk-körnek volt tagja és a feladványszerzé9 területén a neves munkás· sakkozóval, Boros Sándorral dolgozott együtt rendszeresen. A gyakorlati versenysakkban is jó teljesítményt nyújtott. Az ún Nemzeti Mesterversenyen 1931-ben Maróczy után a hetedik helyet szerezte meg, és ezért megkapta a mesteri címet !usztráliában 1958/59-ben a nagyszabású nyílt bajnokságon hatodik Steiner Lajos, Berger Béla, Bachtiar (indonéz), Sara.pu (új-zélandi), Wotulo (indonéz) mögött. Ezután már csak 1961-ben, a Sydney-i Maróczy-emlékversenyen indul, ame· lyet megnyert Berger Béla és a leve· lezési világbajnok Purdy előtt. Ausztrália

legjobb villámjátékosa volt, amelyik tomán elindult, azt mind meg· nyerte. Mo.gyaro1Szágról még Hl34-ben indult el egy távol-keleti zenei kölút· ra. Az indonéz Szurabajában elfogadta a felajánlott rúdiózenekari igazgató-karmesteri állást Kijutott számára a szenvedésből A japán megszállás alatt börtönbe, majd inte1 nálótáborba került, és kínvallatá.sának következményeit élete végéig nagy tiirelemmel viselte. Haláláról megemlékeztek Ausztráliában, zenei munkássáf;!áról a sajtó, a rádió és a televízió is. Jó néhányszor műsorra tűzték „Róbert Piklerről emlékezünk". Emlékét kegyelettel mególizziik. Isznak Linder: A sakk esztétikája A jeles, világszerte ismert és elis· · mert sakk tölténész, Iszaak Linder, aki már többször jált hazánkban, és akit szo1·os baráti szá.Iak fűznek sok vezető sakkozónkhoz, merész vállalkozásba. fogott, éspedig abba, hogy fel· tárja és bemutassa a sakkban

rejlő szépségeket, esztétikumot. Az eredeti orosz kiadást (megtalálható Tóth László könyvtárunkban) a szerző magyar vonatkozású anyaggal (pl. jóformán majd minden nagymes· terünket megszólaltatja a IV. fejezet· ben!) egészítette ki. Emellett a könyv annyiban is újszerű, hogy a versenysakkozás, a tanulmányok és a. feladványok sok-sok szépségét egy m(íben mutatja. be [Külön-külön próbálta ezeket bemutatni pl. Keresz és Golz (Die Schönheit der Kombination - A kombináció szépsége), illetve dl. Páros György: Csodák a sakk táblán.] Az I. fejezet azt bizonyítja, hogy a sakk a na.gy jitékosok kezében az ihlet pillanataiban a szépség kiapadhatatlan forrása. A második a bábokban rejlő esztétikai lehetőségeket. kívánja feltárni A harmadik részben a történész veszi át a szót, és tudós módjára igazolja, hogy a fellelhető arab fon·ásművek óta bizonyítottan minden korban tudtak a nagyok „szépet" al· kotni. Rz a

rész dióhéjban egy kis vi· lágsakktö1·ténelem napjainkig. Természetesen sok szép játszma és sakkszerzemény hiányzik, de egy ilyen tipusú könyvtől nem várhatunk teljességot. Új minikönyvl· V . Csepizsnij : A ruúolij ]{arpov (Moszkva, Fizkultura i Szport, 1981.) Karpov verseny és párosmérkőzés e1·edményei 1969 -1980 között, játsz· mákkal illusztlálva, orosz nyelven. I}.apható a Gorkij Könyvesboltban Ara: 235, - forint. Nagyon tetszett a már említett IV. fejezet, azaz a nagymesterek vallomása (elmélyült olvasgatását kifejezetten ajánljuk !). Ebben a részben Linder kandidátus ügyes szociológusnak bi· zonyult! A művet (276 oklal, 300 ábra) Ba.kcsi György nagymester szakavatott fordításában olvashatjuk. (Szaklektora Flórián Tibor volt Az ábrákat Ba.kcsi Györgyné, az ízléses fedéltervet Gönz Zoltán készítette) Megjelent még 1983-ban a Medicina (Sport) Kiadó gondozá~ába.n az Athenaeum Nyomdában Ara: 60, - Ft A könyv

megvételét és tanulmányozását ajánljuk, mert élvezetes ol· vasmány, de egyszersmind a kombináció tankönyve is! (:•. J) Benkő nagymester válasza~ · Lá<id „Szilveszted kdmi, avagy nagymester ajándéka!" (1983. 12. szám, 270 o) ] . Ez az állás csak úgy jöhet létre, hogy világos lépését nem fejezte be. Kínálkozik Bf7 -g7 -h7 matt (fél lépésben). Van azonban egy rejtettebb megoldás is: a huszár g6-on és a bástya gl-en. Ebben az esetben 1 He7t Kh8 és Bg7 állásból Bg8t és matt. Ez az utóbbi viszonylag rövidebb: 1/7 lépés Mindkét megoldást elfogadtam. ll. Csak sötét lehet lépésen: ezért l. - Fxf7t 2 Hxf7 matt vagy l Fh7t 2 Bxh7t és matt Ill. Világos visszaveszif6-f7 (utolsó) lépését, és helyette 1 f3 Kd6 2 Ff4t és matt. Ezt sokan m egfejtették Ö!!szességében 2 jó megfejtés volt , így 2 díjat (könyvjutalmat) adtunk ki. A győztesek: Kardos Tivadar tanár tBudapest), Sebók Rób~rt (Nyergesújfalu).

Mindkettőjüknek gratulálunk! Benkő 96 I M A GYAR SAKKÉ LET EREDETI MŰVEK 4773. Pásztó Györg~· Los Angeles 4774. Ilenkű Pál New York-Budapest 4776. N Szubbotn $1,0„jetunió 477G ••Ju. SzorJ ozsklu $1,ovjetunió Matt 2 létiésbcn Matt 2 l61iésben Matt 3 lépésbe11 Matt 4 lépésben 1777 . RnJtny József Heve-s 4778. A VlrlmonL~ Szovjet.unió 4779. Zoltl Lúszló Budapest 4 7$0. llnkcsl Oyiírgr Budapest Önmntt 2 lépésben OnmnU 15 lépésben $1.abadmntt 2 lépésben (3 ikermegold(•ssal) Szabadmntt 4 lépésben A) (1bra B) SG c3-ról cl4-re helyezendő Magyar versenysikerek Lindner László I - II„ Bak· csi György IV. és Laborczi Zoltán V. díjat nyert Az Eugeniusz Iwanow 50. születésnapjá t•a kifrt jubileumi kétlépéses önmatt-ver· senyen Bakcsi György II. dí· jat kapott. 2. Fxd4t (exd4t) Megoldhatatlan l - e4 2 Bf6 Hc6 ! után. A sze1"lő javítása : Kdl Vd8 Bb6 Bcl Fb2 Fd3 Hb4 Rc8 a.3 a4 d7 e3 h3 - Kc5 Vf7 Ba7

BM Fg7 F h7 Ha8 Hb8 i~6 c4 d5 eó f3 f5. Az intenció változatlnn Kérjük ellenőrzését ! (8 pont + a megfejthetet.lenség jelzéséért 2 pont) 4.737 (Simoni): A) JFxd7! B) J. Fxd5! Dr Karád i Lás7.ló : „Szép, harmonikus kompozíció!" (2+2 pont) 4.1B8 (Ke llet·): 1 Fg7! (feny. 2 HfGt 3 Hg4t 4 He3t) l. - Vxc5 2 Bd6t 3. Hc3t 4 Bxc5t; l Haxcó 2. Fxb3t 3 Bd6t 4 Bxc5t ; l. - Hbxc5 2 Hc3t 3. Fxb3t 4 Bxc51- l BM? HbG! stb. Pethes Zoltán: „Szép a 2. és 3 lépéspá1·ok ciklikus csflréje." (8 pont) 4739. (Ten Cate) : A feladvány követolményc helyesen : „szabadniaU 2 lé7Jésben, 6 ikermegoldással", a sajtóhibáért elnézést kérünk. l - Be7 2 Ka3 Be4 m. J 1 Kb5 B b6t 2 Kc4 Bb4 m . JJ l alB Bb6 2 Ba3 Bb4 m. III 1 Hb7 Bd6 2. Ka3 Ba6 m IV 1 Hc6 Be7 2. Ka3 Ba7 m V 1. Fb5 Be7 2 Kb4 Be4 m VI. l d4 Bd6 2 Ka3 Bxd4 m. (2+2 + 2 +2 + 2+2 pont) 4740. (Apró): I l Fxe4 d4 2. exd4 Bb6 m II l He3 Hd4 2. exd4 BcG m III l. f5 exf5 2 e4 Bd4 m Mmf.: J tetszés

szerint d4 2. exd4Bxd4m (2 +2+2+2 pont) A Pedagógusok Lapja. 1982. évi Neukomm Gyula emlékversenyét kétlépéses mattfeladványolua írták ki, a versenybíró F lóriá n Tibor volt. ilfagyM· vonatkozású eredmények : IV. díj Szöghy József. 3 dicséret: Benedek Attila K113 Bd5 Fc5 Fh7 Hf3 Hf6 d2 e4 g2 Kf4 Bb8 Fa7 Fg6 Hf5 d7. l. Be5? He7! l Bd4! 4 dics6rot : Siklós i Pál Kc7 Vel Be7 Fb2 Hc3 HeG e2 - Ke5 Fh3 Hbl Rhl f5 f6 . l Vdl? Hd2! l. Vgl? Hf2! 1 Vh4? Fg4! l. e3? f4! 1 e4! E lismerés : Kiss János Kal Vb4 Fd4 Fg4 Hf5 Hg2 c4 f4 h5 Kc4 F h2 Hg8 c6 d3 e2 e7 g3 hG. l F b2? d2 ! 1 Fc3? e l Vi·! l. Fc5? Hf6! 1 FbG? c5! 1. Fe3? e IVt! 1 Fe5? HfG! 1. Fa7! Szép magyar s ikert hozott a „Btilgária.-1300" jubileumi verseny kétlépéses szabad· matt-osztálya, amelyben dr. Megoldások 1983. évi J1 szám 4733. (Fleck): 1 Vc4! Vígh-Tarsonyi László : „Ötszörös F leck!" 2 pont) 47 34. tShi re) : l Ha3 ! I ró János: „Képtelen kulcsl6pés ! Kényszerű

vonalnyi tásokra remek önvonalzó.rásos matt;ok" (2 pont) 4735. (Szög hy) : A) 1 Vg7! B) J. Vg4! Di Karúdi László: „A védőlépéseket a nyi tó báb leütéssel, i lletőlcg vonalzárással közömbösít i." (2+2 pont) 4736. (Fleck): Intenció : 1 Ffl! (feny. 2 Hd3 m ) 1 d4 2 Be6 ; l - e4 2 Bf6; 1. - f4 2 Bg6 ; 1 - Bd4 * A hónap legjobb fej tőj ónek (sorsolással) Pripoae Nicolae (Románia) bizonyult. Ezért a Magyar Sakk· élet l évi előfizetését től ünk kapja . Megfejtési versenyünk résztvevőit kérjük, hogy a 4773 - 4780. sz feladványok megoldását 1984. május :H-ig adjá k postára 111agyar Sakkélet ( Feladványrovat) 136.~ Budavest, Postafiók 52 címre. MAGYAR VESENYSIKEREK Ccn e dek A1filu VI. szoli<lalltúsi , • 1083 I. d1j mil Si György VI. szolidt1rltási v, 19S:J II.<11j nakcsl 0>iirgy VI. szolidiirltúsl v, 1983 111. tl1j dr. llndn cr 1,,szló Bu lgá ria 1300 j ub. v„ 1983 IV. dii Szaha<imatt 2

lé11éshen l. l (2 ike rmegoldiss11l) Kxf4 Hxe5 2 J<g5t Fff:I m. TI l Kxd:l Rxcl4 2 Kc: Hr2 111. ~Jatt :l lé11éshen 1. Be:! (2 c:l m) l - Re4 2 VxhOt Hxb6 :1. lldl m J -- Bf3 2 lblt Hxh4 :1. Ue4 m Onmatt 2 lépésben l. B114? Jlf4! l Ba3? H3d2! 1 Jla2? D<l2! 1. füd? Hld2! 1 BnG! ~fatt 4 lépésben 1. f4? ul V 2 Vgl VxMt! 1 f3? alH! 2. Vgl Hb:3t 3 Kb5 gxr:1! l Vgl! alV 2. r:~!; l - atH 2 f4! Majoros Déla Tarr .János T eöke J.:íszló Tolnai J61.scf Tóth Antal Tóth Imre Tót.11 IstvlLJl Tóth Pál Tóth Stutdor Tóth Zoltl111 Törteli Imre lók~s Attila Trihusz Antal Fokvúri György dr. lorrai U1szló Létra versenyünk állása Galacz Jó1.sef dr. Garai Jst,vftn dr. O:arami Bmil Közöljük létrarendszerlí Gombos Viktor 1. megfejtés i vc1-smyünk Allá - Gorski Gömöri Zofü1n s{tt ) 983. rr féléve után nrúnic~ ráuos A fejtőink neve ut.~ín írt C1rudulis r ulyás S!111cor számok a kétlépéses, a há - (;Gyuris lihor rom- és többlépéses

mattfclmkl(>s adványok, illetve a sza had- Hajgat.6 Hatala S!111dor és önmattfeladványok meg- Hámory J en& fejtésével elért pontokat jel- H egedüs Jván László zik. A létniban <>sak azok a Hermann ifj. Hetényi Lr1szló fejtőink szerepelnek, akik Héjju Jó1.scr az elmúlt mlév ben legalii.bb R ézs<l UsY16 C1yuln egy . ízben helyes megoldtist IIidi Kidvé1d Atli!n ki:ild tek be. A !;ze rzott pon- HoricS{u1yi rr,szl6 t.ok egy évi ncrn fejtés utún H utya J ó1ser é vülnek e l. ll(nácz )líklós Adnmil< G yu ln AllCllJlO V. Andorkó Súudor Antnlfi .T6>sef Ányos U1szl<> r.io 1or, 4 4 :1;; SH 35G 678 285 18:1 424 l·I 12 1 075 Babos Entlrc l3nrsvúri t,úszló Ilrd int . lihi lyné B únsJ.ky Jiklós Dr1tyi Símdor .Ucsenyi tihor Bessenyei Dezsö Békefi U.szló B iró István B iró Tibor B odor J.ajos Bokor I stván Bornemissw Sírndo1· Bottn .János Bu czkó I.l1szló 28 ·120 6 218 5 10 :352 2•IO 76 20 8 1O 14.2 326 41l6 88

45 20:1 Gll M 64 15 72$ 477 125 :1$2 1550 1284 805 3 12 Chlkfuw T.:íszló Chrobák Gyula Cnciuc V. Czlra Ferenc 520 95 1423 :.14 8 93 :.198 536 1100 2i 932 1625 CS11h1t L!1szl6 CSák .János Császftr GyuhL Cseh Attila Cseleszki Cláhor Cser Jstv{m Csery Ist,,án Csoltó Tibor Csor<lús Hik Jós lGG 221 20 21 542 848 92 •18 25·l 50-1 2 e; a "> 2(Í8 6:13 4:.14 17 600 1099 1048 291 88 270 198 878 4 29 20 :.10 117 $0 2:1 1367 82(; 218 H27 1269 2$ 792 449 184 232 26l 452 397 220 298 1.08 29 18 528 409 753 685 836 6 8 14 225 Egry Levente 190 18 1 Fehér Gyula Fehérvizl István Feket.c Istv(111 Ferenczi B éla Flelsz J(mos 126 246 168 166 22 10 4 160 132 (l (l 11:1 24 Makó Balázs 4. 4 4 24 271 1420 51)7 258 263 :1ss 895 270 49~ 925 1461 70 1G 11 241) 120 95 t;:J 1727 280 16 4 310 506 110 494 124 8 68 220 280 M4 ·l 31!) 592 595 18 1 ·15·1 472 1119 11 8 206 25 48 220 675 :108 :308 20·~ li 268 :139 ·I 12 2-15 :10:1 Jllésy

Jstvún Jr6 .János Jrt.zl JMser Istoko,,ies Fe1·enc Jvftn Atlil:1 Ivún 7.o ltím Izsó I stván 126 4 11 ifj .fakobet z Líiszló <Jr .•Janic&1k József Janko rt. .Jánosi Andrús J elcncsics .Jó1sef Jergler Csnha 77 16 80 502 146 .To6 Jstv(tn JuMsz 5111<ior l -18 164 50 1ir> 10 2S ()2 5fi 06 21s 10 H 144 774 173 477 90 15:3 226 :14 17 20 90 118 221 99 1301) 2á2 620 79 238 251 8 24:l ·137 Knmarús Lnjos 4 Dalos Tibor Dankó István Darfmyl r.ajos Deák Béht Dcilk .Tózsef Dcsmltnicks A. Dinnyés Antal Dobay Csaba DoroJ.Sri1ai J enö Dum it.rescu C 4 :31H 480 86 1001 Kara Lujos 16 216 600 dr. Karádi Lí1szl6 1:18 247 0-19 !fordos János 70 513 448 Katona Antal 18 29 Kálmún Péter 4 6 Károlyfüh•i J:1nos 2()() 186 iGO Kiglics Ist,·ún 494 2i7 63 Kisimre István 447 6 17 127 Kiss Attila 186 243 1062 Kiss I st.vún 28 (; Kocsis .Jó1sef 16 14 i6 clr. Kor{myi ),ászló 530 590 1136 Koród i Mih!1ly 116 156 522 dr. Kotsis l3(:Ja - <l 4

dr. K ov(1ch 1dám 70 H3 201 Kov(lcs Eri1t 78 79 178 Kov(1cs G{1bor J:!O 77 ;JH Kovács Júnos 28 496 1075 Kov(1cs Y.oltí111 :J;IO 231 755 Kóti Béla 42-I 793 104 Kövesi Gyula. 101! 219 46 K6hahi1i Kálmán 38 42 dr. K6s1egi Iván 0 11 208 371 Krajcsovlt<1 Márton 334 799 1(130 K rMznai Gl1bor 88 02 Krejmcr M. 24 44 114 Kurcsalov E. 4 11 25 260 2:J8 297 Laszota 7.oltl111 Lelovics Sfmdor Lengyel Csaba Lcsr.k6czi Ferenc Légrádi József Lórímtfy 7.olUm 450 Maczik Pr11 llfadar(lsz lillor lH 96 34 ·l ·l 500 458 404 203 94 28 ;l7 42 108 692 29 806 587 155 298 305 Markó i!ik Jós Mfmdi P éter MenyMrt Sflndor )Cés1.áros József Mészáros ${L11dor Ifi. Mihalkó József Miklós Sándor Miskei .J ó1ser dr. Mohos József Molnár A .József Moravcik B. Mónus Gézn Munkficsy Is l.vfln i.for{tnyi Géza ~Hiller Judit Milller Tlme.i 238 78 350 496 10 :396 <!97 á03 522 528 00 296 530 188 208 1. 0 16 42 142 152 678 4 666 211 939 7:8 85 844 647 117 242 865 • 17 3:3

28 43 Nagy Istv{m Nagy Lajos Nagy I.:íszló Nagy Sándor Nagy 9 ,olttrn Nagy Jr.s ii;mond 20 213 370 (j5 :317 251 8 8 N.égyesi György 344 Németh 7.o llitn Novúk Zol1(111 N~,ltrai Vilmos 120 240 264 82 178 214 870 542 834 1307 14 lOH 810 292 1492 151)9 1516 1500 585 141 1426 102 25 25 872 :186 40 8 547 208 545 806 753 1089 458 483 OU1h Zsolt Oros1. András :í4 32 39 14, 251 lupp And1·f1s 10 4 251 45•l 306 118 420 ·102 148 l4 11 272 1:.12 6;10 42 504 760 258 70 29 866 :J28 1312 il46 1036 1619 596 Pill)P .Jó1scf Paulovits Imre lethes Zoltán Piller Antal Tocsni .József Polgár Pál Pollac I. Pri1ioae N . Ril.iSz Jv{m Rnzumejev V. :U.áb11 Zsolt :Rácz o!iMly Iticzu Lajos Ritter Oior ]lónyai Imre Ruttkay Béla Sallai Kilmán Satkus v. Sl111dor Miki 52 $2:3 1527 540 862 1142 2 <112 515 23 301 772 1032 20 39 74 222 456 5 532 ];! Schenkerik Csaba Schön Anta l Sebok ltóbe rt Simon J ózscf Snajder Sándor Sörös Lajos Stcrbenz Tnm"8 100 34 H

72 54 16 110 28 22 •1 S1.abndi Gusztáv Szahó András Szabó Lajos 1093 Szn bó Lajos 8GOO Szacsvay Zoltán Szekeres Píd dr. Szentgyörgyi J clr. Szcpesvári Istv(111 Szllf1gyi Ákos Szila Róbert Szilcs Sándor Szücs 7.olUm Sztrlzsnk I. •186 208 42G 154. 16 16 201 54 296 10 224 110 106 Sfírmflny G yula. 17 189 04 49 100 178 11 196 47 220 90 406 200 88 452 385 051 155 H 11 4.19 063 587 0 66 162 55 <J07 21!~ 262 65 67 551 46 697 3il9 á77 438 130 Tnkács Imre 270 71 526 Takács Sándor Béla 376 776 1427 Taln bér István 22 4 4 Tamás József 4 14 14 Tarnóy László 4 4 21 lH 404 :io 68 206 320 340 26 :12 265 24 :l86 Varcscnko :N. 336 Varecza Llíszló 42 Varsányi Éva 124 Vasvári Béla 328 38~ Veders v. Vcréb lléln G Ve rtelka S. 533 Vida Pál 140 Vigh·1arsonyi J ,ászló 10•1 Virányi .J{u1os 286 Vlrt.manis A 208 Wal•inseh 1. 354 Wittmann Sándor 24 Z(lvoli .J61sef 7.elcnd István Zcljon~Cnkij V. Zentai Tamús 7-ollay JAiszló Zoltán Lf1szló

Zsarkov N. :394 216 536 488 322 24 29,k 136 G9 l 1565 51 J.01 3 375 732 53 la05 527 1032 16 29 4i 6 770 1410 41 167 •17 127 697 115 741 289 5 412 948 6 44, 39:3 7!J(l 24.0 604 587 1357 267 791 44.4 1011 4.35 716 9 13 261 G3 589 :31 O •16 626 120 400 1366 1092 1570 129 1287 II. félévi létraverseny ünk a kétlépéRes matt- győztesei : felad vány-oszt.ályban Já nosi András (Jászberény) 562, Adamik Oyul<i (Békéscsaba ) 546, Császár Gyulci (Bp.) 542 és V . Razumejev (SZU) 540 pontto,l; a há rom- és többlépéses mattfeladványosztály ban dr. Szepesvári István (Bp.) 963, ifj Mihalkó József (Nyíregyháza) 9:19, Gzira Ferenc (Auszt rália) 932 és E . Goi·ski (Lengyelorsztíg) 925 ponttal; a szabad- és önmatt-osztályban J. OruduUs (SZU) 1727, K ovács János (Őriszentpéter) 1675, K:rajcsovits Márton (Bp.) 1636 és Czira Ferenc 1625 ponttal. Eredményükhöz g rat ulá lu nk! Pontjaikat e lves?:t ik, és a létra megmászás(tt t.1jra kezdhetik.

A megfejtéseket rendszeresen beküldő nem díjas résztvevők között kisorsolt könyvjutalmat; ezút;tal Antalfa, József (Somogyszob), C. Dumitrescu (Románia);· JJeMrvizi István (Mucsfa), K iss AUila (Nagyatád), Nagy La.fos (Bp) és Polgái· Pál (Pilis) nyer ték. A nyeremé nyeket postán külr:ljiik el J. ~ " n u z :m ·1 wn y ·o k [I MŰHELYTITKOK IV. 1632. lorún)·I , tllo Chess T,lfe, 108:!. 1. dlj Afler 1. lig7! r;; 2 Kf6 Bh3 1. lg7! ló 2 lJ6 Fh3 ulún After 3. l{g;i! lcG! l 3. Jgii! l<cG! l után Arter 3. lgii ! lie7!l 3. 11?;; ! Ke7!1 utún Döntetlen Döntetlen Döntetlen Döntetlen V/i t h 1ho phrasc „blankct formttla" wo m!ldc u.lrcudv acquointed our reuclcris (M8E IOth issue of 1980.) As we <xplaincd, is 1.hat its <Ssence aftcr every puir of moves we ca n sec a ncw study with independent solutions and tries. This t ime wo can lCport. on i ts fWthor d!velopmcnt in a new form. In th c miniatme No 1632 thC \°K always hos lo

c hoosc bet· ween two complctoly equal-looking - movcs on<l „porsonolly" pick out. the right one. This process 1·cminds me thc well-known re · bus story. Thc WK, aftor th e lust battlc on his cscape route, at ovcry cross rouds, is forccd to usk Hlack, whi ch dircction is to be takon. But he nevei· knows, if th c reply comcs from a liar, t,ho cnemy, or from a t rut,hfu l subjoct. Thoroforc hc puts his qucstion in a tricky way: „,ihat would o li u.r soy, if ] oskcd him, whiph rond shoul<l ] tnkc ?" Aftcr the answor tho VK conscqucntly takcs to thc othcr direction . in order to rcach his shelter. a he lyeset, <:S valam<nnyi lép(·s .,személyéhez" kö(<)di k Története kísértet icscn emlékeztet a köz ismert kér· dczz.felelck logikai játékra: A lovaS&ig és gyalogság nél· kül menekülő fehér király ellenségeitől, a feketéklól kénytel en érdeklődni az út· chgazúsokn~l, hogy m erre menjen. Am sohasem tudhatja:

iguzmondó,·al vagy félrevezetó ellenséggel áll-e szemben. Kérdését ezért emígy teszi fel : „ iIi t v1í · laszolna egy hazudozó, ha megkérdezném tőle, hogy e két út kö7.ül melyikeJl lmladjak tovtíbb ?" A fchérok kirúlya. - logikusan olinilul a músik inínyha és célhoz · é r. Lússuk hogyan! 1; Jgi A természetes 1. Krt6? !·t·a rl<i5! 2. Fj5 Kc7 3. ltc6 fic1f lf HJ7 j5 nyc1·nc 1 - f5 l - Hcl5? 2 Ff5 K c7 :1. Fe6 Fe4 4 Fxd5 f5 5. J<fG KdG 6 Fbi = 2. J<f6 2 Krt6? JietJ ± 2 - 1 h3 2. - f4 :3 Ke5 f:~ 4 Fe4t Kci 5. FxfJ! Fxf:~ 6 Kf4=::l. J<gó 3 J{e5?! I<ci! 4. K/4 Hd5f 5 J(e5 He7 ± v!lgy 4. Kd4 Hg2 5 K<5 Hh4 6. Kf4 Hg6t nyer Harmadik és negyedik 1íbratilltísunkból érzékelhetően különlep:es fordulóponthoz érkc-.i:tünk Sötét kinllylépéseinek minimális különbö::ósége választja s::ét vi liigos jiítéktlt; ami az egyik re jó, - a mtisikra veszít . és meg· fordítva. Kc6! ? 4. Hf4! ! 4 J(M?l·TC Fg4 5. Kg5

J(d5 6. Fxj5 Fx/5 7 K/4 IúU nyer. 4 - H d5t 5 Ke5 H e7 6. n:e6 döntetlen, vagy S. - Kc7 ! ? 4 KM!! (Itt 4. Kf4? ! veszít ) 4 Hd5f 5 J(e5 H e7 ! miatt ••• A kerettam1lm<iny foga lmával mái· megismo1·tettük kedves olvasóinkat (Magyar Sakk6let, 1980. 10 sz1ím) Mint kifojtettük, a lényege az, hogy minden lépéspár után egy-egy újabb tunul· mány óll elő, önálló mcgoldússnl és m eg tévesztések· kel. Ezúttul egy újszorúhb, kötött fej lesztési a lokjú.ról adunk M.jókoztatcíst Az 1632. sz miniatürben n v i· lágos király mindig két látszólag teljesen egyenérté- 4. - l! g4 5 Kg5 Kd6 6 kű - lépéA közli! választja. ki Fxf5 Fxf5 7 n:f4 döntetlen a. - V6gc:1.oti: u l·m t•nlekklt·n versenyére 1984 december sötót harmadik, - kii<lé lé· 3!.·i g lehet, púlytizat?k~t l0·1ízónttk t űnö - tllc•nj1í.· kuldcru a l 0 Box ;1];3 tóka: :3. - l6!? ·I f(ftf! Gnw ic• Station NEW YORK Hd5f 5. J(e(g )5 Tle7 6 lj6! N Y

10028 címrf Díjak: (6. Kc6? Hc6! ± ) 6 - Hg8f 60-40-30 S Vcrsenvbíró: 7. J{g5! és dö,nlellen 1. :le K e h-ie m ester ~ Ös;;:1.<vc téskén t u kiiléin· A Sal,mati 1: SZSZSZR leges és pontosa n meghaltí· t;.fS informáli! ,·e r~enyére a ro?.ott, királym1rn6ver klas7borítékon „)fa konkmsz s:1.ilrns librózohc;iit idézziik: sznsztablenyiju et~·judov" ( 1303.) dr ll(on Jtnö fdiratta l a 121019, g . iIoszk· Tipognfh1 v„ 1001. n1, G-19, abonyementnij J. dlj jttscsik JC. címre lehet p~í· l~·1ízatokat küldeni. D íjak: 80 - 40 - 20 n1be l. Ve 1-scny· bíró: K. Krnlin sakkszerz6 meste r, szovjet bajnok. M egoldások 1984. évi 1 szcí m 1620. Gi1rgen,i.dze (Ko2, Brn, Fc4, c4 - J{e l, Hfi, Vildgog nyer Megoldása: 1. <l6 Hj6 2 Kh2! ! (2. Kh4 ? Kg?! vagy 2. K g2? Hxh5! clöntetlcn) 2. - J(g7 3 }(gl! ](lt6 4 Kfl! J(g7 5. Kel! f(lt6 fl J(dl Kg7 7. J(c2 J(h6 8 J(b2! Kg7 9. Ka3! Kh6 10 Kb4! é.8 nyer A vis<>zakozó lépés· sorozat míívés?.i

hatt~sa le· nyíígöz6. Könnyedsége mellett is érzékelhető a szcr-i:ó elmélyül t kutatiísa a legked· vezóbb szerkezet kiválasztW!ra. lIííhelytitkunk rejtélye nem más, mint felhívni a figyelmet. az érdekes á llások elemzésér e 6s a foladványszerú mozzanntok módszeres foltárásám Versenykiírások A Ohess Life 1984. évi elókö?léses to.nulmányszerzó 113, b4, d2, d4 - Döntet,len.): J Bcl3 o2 2 J(b2 b1 3. Bx<l4 He5 4 Jibl! Hxc4f 5. B :rc4 dJTI 6 B cl Vxclf (6. - LdVt i Kxol Vxcl patt, dc n em „témaszerlíen". 7. J( xc1 a 1V vatt 1621. Maklecov- Maks::imovs::k~i (Kel, Be:{, Bg:l, <li - lof7, YfG, F c5, h2 Döntetlen.): 1 d8Hf J(f8 2 H e6f J(j7 3. Hcl8f Vxd8 4. Bgj3f K96 5 Br13f 1015 6 Bh.1f Vh4f 7 Bxh4f Kxh4 8. J{j2 hJF (8 - hlV p att!) 9. J(g] Fc6 10 Klt2! Fxe3 patt. Az 16 17 sz művel egye-.i:ó befejCtó játék 1622. Halski-Rusinek (Kd6, B fl , I<h4, d3, g4, g5 - Kg6. Bb3, He2, d5, f4, h3 - Döntetlen.) : 1 B/2 Hgl 2. 11xcf5 Bd3f 3

Ke4 Be3t 4. Kxj4 Bj3f 5 B x/3 h2 6. Bh3! Hxh3f 7 Kg3 hJV patt a VF önblokkjá.val, mint az 1619-n él Kor á nyi Attila l