Mechanical engineering | Studies, essays, thesises » Kossa Attila - Hiper-és hipoelasztikus testek konstitutív egyenleteinek elméleti és numerikus vizsgálata

Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gépészmérnöki Kar Műszaki Mechanikai Tanszék Hiper‐ és hipoelasztikus testek konstitutív egyenleteinek elméleti és numerikus vizsgálata DIPLOMATERV Készítette: Kossa Attila Tanszéki konzulens: Dr. Szabó László, egyetemi tanár 2005 vii NYILATKOZAT AZ ÖNÁLLÓ MUNKÁRÓL Alulírott Kossa Attila, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem hallgatója kijelentem, hogy ezt a diplomatervet meg nem engedett segítség nélkül, saját magam készítettem, és a diplomatervben csak a megadott forrásokat használtam fel. Minden olyan részt, amelyet szó szerint vagy azonos értelemben, de átfogalmazva más forrásból átvettem, egyértelműen a forrás megadásával jelöltem. Budapest, 2005. május 20 ------------------------------ viii ix TARTALOMJEGYZÉK 1. BEVEZETÉS .1 1.1 1.2 1.3 2. 3. A DOLGOZAT CÉLKITŰZÉSEI . 1 A DOLGOZAT TARTALMI ÁTTEKINTÉSE . 1 ALKALMAZOTT JELÖLÉSEK.

2 IRODALMI ÁTTEKINTÉS .6 KONTINUUMMECHANIKAI ALAPOK .7 3.1 KONTINUUMOK KINEMATIKÁJA 7 3.11 Az alakváltozási gradiens poláris felbontása 9 3.12 Sebességmező 13 3.2 ALAKVÁLTOZÁSI TENZOROK 14 3.21 Fajlagos ívhossz 14 3.22 Alakváltozási tenzorok a kezdeti konfigurációban 14 3.221 Jobboldali Cauchy-Green-féle deformációs tenzor 14 3.222 Piola-féle deformációs tenzor 15 3.223 Green-Lagrange-féle alakváltozási tenzor 15 3.224 Hencky-féle alakváltozási tenzor 16 3.225 Általánosított Lagrange-féle alakváltozási tenzorok 16 3.23 Alakváltozási tenzorok a pillanatnyi konfigurációban 17 3.231 Baloldali Cauchy-Green-féle deformációs tenzor 17 3.232 Cauchy-féle deformációs tenzor 18 3.233 Almansi-Euler-féle (Hamel-féle) alakváltozási tenzor 18 3.234 Hencky-féle alakváltozási tenzor 19 3.235 Általánosított Euler-féle alakváltozási tenzorok 19 3.3 FESZÜLTSÉGI TENZOROK 20 3.31 Cauchy-féle feszültségtenzor 21 3.32 Első

Piola-Kirchhoff-féle feszültségtenzor 22 3.33 Második Piola-Kirchhoff-féle feszültségtenzor 22 3.34 Kirchhoff-féle feszültségtenzor 22 3.35 A feszültségtenzorok kapcsolata 23 3.4 OBJEKTÍV FESZÜLTSÉG-SEBESSÉGEK 24 3.41 Fizikai objektivitás 24 3.42 Objektív deriváltak 27 3.421 Nem együttforgó objektív deriváltak 27 3.422 Együttforgó objektív deriváltak 28 3.43 Objektív feszültség-sebességek 32 4. 5. 6. HIPOELASZTIKUS ANYAGMODELL .34 HIPERELASZTIKUS TESTEK .35 ANALITIKUS SZÁMÍTÁSOK.37 6.1 EGYSZERŰ NYÍRÁS 37 6.11 Analitikus megoldás a Truesdell-féle feszültség-sebesség használata esetén 40 6.12 Analitikus megoldás az Oldroyd-féle feszültség-sebesség használata esetén 40 6.13 Analitikus megoldás a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség használata esetén 40 6.14 Analitikus megoldás a Durban-Baruch-féle feszültség-sebesség használata esetén . 41 x 6.15 Analitikus megoldás a Zaremba-Jaumann-Noll-féle

feszültség-sebesség használata esetén . 42 6.16 Analitikus megoldás a Green-McInnis-Naghdi-féle feszültség-sebesség használata esetén . 43 6.17 Analitikus megoldás az Euler-féle triád spintenzorán alapuló feszültségsebesség használata esetén 45 6.18 Analitikus megoldás a Lagrange-féle triád spintenzorán alapuló feszültségsebesség használata esetén 46 6.19 Analitikus megoldás a logaritmikus feszültség-sebesség használata esetén 48 6.110 Eredmények összehasonlítása 49 6.2 ZÁRT TERHELÉSI CIKLUS 53 6.21 Analitikus megoldás a Truesdell-féle feszültség-sebesség használata esetén 61 6.22 Analitikus megoldás az Oldroyd-féle feszültség-sebesség használata esetén 62 6.23 Analitikus megoldás a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség használata esetén 63 6.24 Analitikus megoldás a Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültség-sebesség használata esetén . 64 6.25 Analitikus megoldás a Green-McInnis-Naghdi-féle

feszültség-sebesség használata esetén . 65 6.26 Analitikus megoldás a logaritmikus feszültség-sebesség használata esetén 71 6.27 Eredmények összehasonlítása 74 7. NUMERIKUS SZÁMÍTÁSOK .86 NUMERIKUS INTEGRÁLÁSI ALGORITMUS EGYÜTFORGÓ DERIVÁLTAK ESETÉN . 86 ALGORITMUS TESZTELÉSE MAPLE-BEN . 91 VÉGES ALAKVÁLTOZÁSOK AZ ABAQUS-BAN . 93 ABAQUS UMAT SZUBRUTIN BEMUTATÁSA . 94 ABAQUS UMAT SZUBRUTINOK EGYÜTTFORGÓ DERIVÁLTRA ÉPÜLŐ NULLADRENDŰ HIPOELASZTIKUS ANYAGMODELLHEZ . 97 7.51 Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültség-sebességre épülő szubrutin 109 7.52 Green-McInnis-Naghdi-féle feszültség-sebességre épülő szubrutin 113 7.53 Euler-féle triád spintenzorán alapuló feszültség-sebességre épülő szubrutin 117 7.54 Logaritmikus feszültség-sebességre épülő szubrutin 122 7.6 EGYSZERŰ NYÍRÁS MODELLJE ABAQUS-BAN 128 7.7 ZÁRT TERHELÉSI CIKLUSÚ PÉLDA MODELLJE ABAQUS-BAN 130 7.8 A NUMERIKUS ÉS ANALITIKUS EREDMÉNYEK

ÖSSZEHASONLÍTÁSA 137 7.81 Egyszerű nyírás 137 7.82 Zárt terhelési ciklusú példa 141 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 8. ÖSSZEFOGLALÁS148 IRODALOMJEGYZÉK.151 1 1. BEVEZETÉS 1.1 A DOLGOZAT CÉLKITŰZÉSEI A dolgozat fő célkitűzése az ABAQUS/CAE programrendszer számára a logaritmikus feszültségsebességen alapuló nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell elkészítése UMAT szubrutin formájában. A szubrutin megírását FORTRAN 77 környezetben kell elvégezni Cél a hipoelasztikus testek konstitutív egyenleteinek részletes vizsgálata, amely főként az ismertebb objektív feszültség-sebességek tanulmányozásából áll. A hiperelasztikus testek anyagegyenleteinek csak érintőleges ismertetése történik, ugyanis a logaritmikus feszültség-sebességre épülő hipoelasztikus konstitutív egyenlet megfelelő feltételek mellett átjárást biztosít hiperelasztikus anyagegyenletbe. A szubrutin megírásához a növekményes konstitutív egyenletekre numerikus

integrálási algoritmust kell alkalmazni. Ezen numerikus algoritmus, illetve az ABAQUS UMAT szubrutin teszteléséhez (ellenőrzéséhez) szükséges a különböző tesztfeladatokra végzett analitikus számítások elvégzése is. A dolgozat fő célkitűzésén kívül megvalósításra kerül a Zaremba-Jaumann-Noll-féle, GreenMcInnis-Naghdi-féle és az Euler-féle triád spintenzorán alapuló objektív feszültség-sebességek felhasználásával kapott nulladrendű hipoelasztikus konstitutív egyenlet ABAQUS UMAT szubrutinjának megírása is. A dolgozatnak nem célja az ABAQUS végeselemes szoftver használatának részletes bemutatása. 1.2 A DOLGOZAT TARTALMI ÁTTEKINTÉSE A dolgozat öt fő fejezetre tagolódik: Kontinuummechanikai alapok; Hipoelasztikus anyagmodell; Hiperelasztikus testek; Analitikus számítások; Numerikus számítások. Elsőként a kontinuummechanikai alapok összefoglalása történik. Bemutatásra kerülnek a deformációval kapcsolatos

mennyiségek származtatása, a különböző alakváltozási tenzorok számítása. A feszültségi tenzorok ismertetése után az objektivitás értelmezése következik, ami elengedhetetlen az objektív deriváltak bevezetéséhez, melyek egy lehetséges csoportosítás (nem együttforgó és együttforgó) szerint kerülnek tárgyalásra. Ezt követően az ismertebb objektív feszültség-sebességek összefoglalása történik. A következő fejezetben a hipoelasztikus testek tárgyalására kerül sor, ahol főként a nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell esetén érvényes konstitutív egyenlet ismertetése történik. Továbbá bemutatásra kerül, hogy miként képezhető a logaritmikus feszültség-sebesség esetén érvényes konstitutív egyenletből hiperelasztikus anyagmodell. Emiatt a hiperelasztikus testek ismertetésére szolgáló fejezet csak érintőlegesen tárgyalja hiperelasztikus anyagmodelleket. Célja a logaritmikus derivált felhasználásával képezhető

hiperelasztikus anyagmodell bemutatása. 2 Az analitikus számításokat tartalmazó fejezetben két tesztpéldán (egyszerű nyírás, zárt terhelési ciklusú példa) a nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell felhasználásával végzett analitikus számítások kerülnek ismertetésre, különböző objektív feszültség-sebességek alkalmazása esetén. A zárt terhelési ciklusú példa segítségével képet kaphatunk a maradó feszültségekről a zárt terhelési út végén. Mint majd látható lesz, a logaritmikus feszültég-sebesség kivételével minden esetben marad feszültség a záródó deformáció végén annak ellenére, hogy az alakváltozás tisztán rugalmas. Összehasonlításra kerülnek a különböző feszültség-sebességek esetén számított feszültségkomponensek. A numerikus számításokat tartalmazó fejezetben elsőként az együttforgó deriváltakra Simo és Hughes által javasolt [51] numerikus integrálási algoritmus ismertetése

történik. Ezt követően az egyszerű nyírás példáján az algoritmus tesztelése következik szimbolikus matematikai szoftver segítségével (MAPLESOFT MAPLE 9.01) Bemutatásra kerül az ABAQUS által alkalmazott konstitutív modell véges alakváltozások esetén. Ezt követően az UMAT szubrutin által kínált lehetőségek ismertetése következik, majd a dolgozat fő tartalmi részét képező ABAQUS UMAT szubrutinok FORTRAN kódjainak ismertetése. Ezek után az analitikus számításoknál felhasznált két tesztpéldára érvényes ABAQUS modell input file-jainak ismertetésére kerül sor. Legvégül az ABAQUS UMAT szubrutinok segítségével számított numerikus értékek összehasonlítása következik az analitikus megoldásokkal. A dolgozat során a matematikai műveletek elvégzéséhez, ellenőrzéséhez MAPLESOFT MAPLE 9.01 szimbolikus matematikai szoftver használata történt. 1.3 ALKALMAZOTT JELÖLÉSEK A dolgozat folyamán az invariáns és indexes

jelölésmód használata (az összegzési konvenció érvényessége mellett) is történik. Skaláris mennyiségek jelölésére dőlt karaktertípust, a vektorok és másodrendű tenzorok jelölésére pedig vastag (bold-face) karaktertípust használok. A negyedrendű tenzorokat „CommercialScript BT” betűtípus jelöli (pl: A , B , C ). Tenzorok vektoriális, tenzoriális (diadikus) és belső szorzatait rendre ×, ⊗, : jelöli. Skaláris szorzatnál a ⋅ jelölés elhagyásra kerül. Amennyiben a és b vektorok, és C , D másodrendű tenzorok, valamint H negyedrendű tenzor, akkor a következő szorzások értelmezettek: a ⋅ b = ai bi , ( a ⊗ b )ij = aibj , C : D = Cij Dij , ( CD )ij = Cik Dkj , ( C ⊗ D )ijkl = Cij Dkl , ( H : C )ij = H ijklCkl , ( C : H )ij = Ckl H klij. 3 A dolgozatban használt operátorok és fontosabb jelölések a következők: ( ) T ( ) −1 transzponálás, inverz képzés, ( )s szimmetrikus rész, ( )a antiszimmetrikus

rész i ( ) anyagi idő szerinti derivált, ο ( )∗ objektív derivált, ο ( ) Tr Truesdell-féle objektív derivált, ο ( )O Oldroyd-féle objektív derivált, ο ( ) CR Cotter-Rivlin-féle objektív derivált, ο ( ) DB Durban-Baruch-féle objektív derivált, ο ( ) SZB1 Szabó-Balla-1-féle objektív derivált, ο ( ) SZB2 Szabó-Balla-2-féle objektív derivált, ο ( ) ZJN Zaremba-Jaumann-Noll-féle objektív derivált, ο ( ) GMN Green-McInnis-Naghdi-féle objektív derivált, ο ( )E Euler-féle triád spintenzorán alapuló objektív derivált, ο ( )L Lagrange-féle triád spintenzorán alapuló objektív derivált, ο ( ) log det ( tr ( logaritmikus objektív derivált, ) determináns, ) első skalár invariáns (trace), Grad ( ) , ∇ X , ∂ ( grad ( ), ∇x , ∂ ( ) ) ∂X ∂x azonosító konfiguráción értelmezett gradiens képzés, pillanatnyi konfiguráción értelmezett gradiens képzés, 4 δ másodrendű

egységtenzor, I negyedrendű egységtenzor, Ω0 azonosító konfiguráció, Ωt pillanatnyi konfiguráció, Ω+ pillanatnyi konfiguráció merevtest-szerű mozgás után, ΩΛ együttforgó konfiguráció, P0 anyagi pont az azonosító konfigurációban, Pt anyagi pont a pillanatnyi konfigurációban, P+ pillanatnyi konfiguráció anyagi pontja merevtest-szerű mozgás után, X anyagi pont helyzete az azonosító konfigurációban, x anyagi pont helyzete a pillanatnyi konfigurációban, ϕ általános leképzés, ℜ valós számok halmaza, EA az azonosító konfiguráció ortonormált bázisvektora, ea a pillanatnyi konfiguráció ortonormált bázisvektora, u elmozdulásvektor, F alakváltozási gradiens tenzor, J térfogatváltozás mértéke, Jacobi-determináns, R polárfelbontásból származó ortogonális forgató tenzor, U jobboldali nyújtástenzor, V baloldali nyújtástenzor, λα F, U, V sajátértékei, λ főnyúlások

diagonális tenzora, b balodali Cauchy-Green-féle deformációs tenzor, C jobboldali Cauchy-Green-féle deformációs tenzor, χα b, C sajátértékei, χ b, C sajátértékeiből képzet diagonális tenzor, Nα U, C egység sajátvektora, nα V, b egység sajátvektora, Pα U, C bázis tenzora (sajátprojekciója), pα V, b bázis tenzora (sajátprojekciója), 5 RN Lagrange-féle egység sajátvektorok ortogonális forgató tenzora, Rn Euler-féle egység sajátvektorok ortogonális forgató tenzora, B Piola-féle deformációs tenzor, E Green-Lagrange-féle alakváltozási tenzor, H azonosító konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor, E( ∗) általánosított Lagrange-féle alakváltozási tenzor, c Cauchy-féle deformációs tenzor, e Almansi-Euler-féle alakváltozási tenzor, h pillanatnyi konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor, e( ∗) általánosított Euler-féle alakváltozási tenzor,

l Euler-féle sebességmező gradiens tenzor, d alakváltozás-sebesség tenzor, D visszaforgatott alakváltozás-sebesség tenzor, w örvénytenzor, A felületelem vektor az azonosító konfiguráción, a felületelem vektor a pillanatnyi konfiguráción, ρ feszültségvektor, σ Cauchy-féle feszültségi tenzor, P első Piola-Kirchhoff-féle feszültségi tenzor, S második Piola-Kirchhoff-féle feszültségi tenzor, τ Kirchhoff-féle feszültségi tenzor, T visszaforgatott Kirchhoff-féle feszültségi tenzor, Ω ZJN Zaremba-Jaumann-Noll-féle spintenzor, ΩGMN Green-McInnis-Naghdi-féle spintenzor, ΩE Euler-féle triád spintenzora, ΩL Lagrange-féle triád spintenzora, ΩL Lagrange-féle triád spintenzora a pillanatnyi konfigurációba forgatva, Ωlog logaritmikus spintenzor. 6 2. IRODALMI ÁTTEKINTÉS A hipoelasztikus anyagmodell bevezetésében és általánosításában Truesdell játszotta a döntő szerepet [54]. Attól

függően, hogy az általa bevezetett általános hipoelasztikus konstitutív egyenletben milyen objektív feszültség-sebességet alkalmazunk, kapunk eltérő jellegű anyagmodelleket. A hipoelasztikus konstitutív egyenletben eredetileg a Zaremba-Jaumann-Nollféle feszültség-sebesség használata történt [54], de azóta számos más objektív feszültség-sebesség használatának javaslatára került sor. Az objektív feszültség-sebességeket két csoportra szokás felosztani: nem együttforgó, és együttforgó feszültség-sebességekre [52], [63]. Az utóbbi években az eddig ismert objektív feszültség-sebességeken kívül egy új bevezetésére került sor Xiao, Bruhns és Meyers által [55], [56], [59]. Ez a logaritmikus feszültség-sebesség Bevezetését az előzte meg, hogy keresték, vajon melyik alakváltozási jellemző melyik objektív deriváltja állítja elő az l Eulerféle sebességmező gradiens szimmetrikus részét képező d alakváltozás-sebesség

tenzort? Bizonyították, hogy ez a pillanatnyi konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor logaritmikus deriváltja [56]. A logaritmikus derivált felhasználásával képzett nulladrendű hipoelasztikus anyagegyenlet kedvező tulajdonsága, hogy integrálható, és az integrálással egy izotrop hiperelasztikus konstitutív egyenletet kapunk [56], [61]. Ismertetésre került a jellegzetesebb objektív együttforgó deriváltak bázisfüggetlen leírásmódja is [57], [58], [59], [61]. A logaritmikus feszültség-sebesség alkalmazása esetén a nulladrendű hipoelasztikus konstitutív egyenlet további előnyös tulajdonsága az, hogy – ellentétben a többi ismert feszültség-sebességgel − zárt terhelési ciklusú deformáció esetén nincs maradó feszültség [31], [36], [37]. Ez különböző zárt terhelési ciklusú példák (kör, ellipszis és négyzet mentén záródó) esetén is ismertetésre került [36], [37], [31]. Bruhns, Xiao és Meyers az

általuk bevezettet logaritmikus feszültség-sebesség esetén érvényes nulladrendű hipoelasztikus anyagmodellből képzett hiperelasztikus konstitutív egyenletre vonatkozólag közöltek analitikus számításokat téglalap keresztmetszetű rúd hajlítására is [15]. Kezdetben a numerikus algoritmusok a Zaremba-Jaumann-Noll-féle és a Green-McInnis-Naghdiféle feszültség-sebesség alkalmazása esetén érvényes konstitutív egyenletre vonatkoztak [25], [26], [20], [47], [42], [43]. Simo és Hughes azonban összefoglalóan közölt numerikus integrálási algoritmust mind együttforgó, mind nem együttforgó feszültség-sebességek alkalmazása esetén érvényes konstitutív egyenletre [51]. Az együttforgó deriváltakra érvényes numerikus algoritmus felhasználja a másodrendű, ferdén szimmetrikus tenzorok exponenciális leképzésének zárt alakban történő előállítását, ezáltal az együttforgó konfigurációhoz tartozó ortogonális forgató tenzorok

számítása pontosabb. Ez az algoritmus megtalálható Lin munkájában is [32] Zhou és Tamma az egyszerű nyírás példáján közli a különböző objektív feszültség-sebességek esetén a Hughes-Winget, Rubinstein-Atluri és Flanagan-Taylor algoritmusok eredményeit, ezenkívül két új számítási algoritmust közöl, az egyiket együttforgó feszültség-sebességekre, a másikat a logaritmikus feszültség-sebességre vonatkozólag [66]. 7 3. KONTINUUMMECHANIKAI ALAPOK Ebben a fejezetben a dolgozat további fejezeteihez szükséges kontinuummechanikai alapok összefoglalása történik. Részletezésre kerülnek a fontosabb kinematikai mennyiségek számítása, illetve az ezek felhasználásával számítható további mennyiségek meghatározása is. 3.1 KONTINUUMOK KINEMATIKÁJA 1. ábra: Az azonosító és pillanatnyi konfiguráció értelmezése Jelölje a mozgó kontinuum tetszőleges pontját az azonosító (kezdeti) konfigurációban P 0 , a pillanatnyi

konfigurációban P t . Legyen Ω 0 ⊂ ℜ3 a kontinuum azonosító konfigurációja, valamint jelölje X ∈ Ω 0 P 0 térbeli helyzetét ebben a konfigurációban. Ω 0 leképzését a t időpontban a pillanatnyi Ω t ⊂ ℜ3 konfigurációra a ϕ t: Ω 0 ℜ3 végzi. A test tetszőleges pontjának az azonosító és a pillanatnyi konfigurációban elfoglalt helyzete közötti összefüggés: x = ϕ t ( X, t ) . (3.1) A továbbiakban az azonosító és a vonatkoztatatási koordináta-rendszerek origói, bázisvektorai és tengelyei egybeesők. 8 2. ábra: Az elmozdulásvektor A deformáció során P t és P 0 között értelmezhető az elmozdulásvektor (displacement vector), amely megadható mind az azonosító konfiguráció, mind a pillanatnyi konfiguráció bázisaival. Mindkét esetben az u jelölés használata történik. u = U A E A ≡ ua e a . (3.2) u = x−X. (3.3) Az alakváltozási gradiens tenzor (deformation gradient tensor) számítása: F = ∇ X x =

∇ X ϕ t ( X, t ) = ∂x ∂ϕ a = ( X, t ) EA ⊗ ea = FAa EA ⊗ ea , ∂X ∂X A (3.4) ahol {EA }A =1,2,3 és {ea }a =1,2,3 Ω 0 és Ω t ortonormált bázisait jelentik. Az alakváltozási gradiens tenzor segítségével képezhető a kapcsolat a pillanatnyi és az azonosító vonalelem, felületelem és térfogatelem között: dx = FdX, da = JF − T dA, dv = JdV , (3.5) ahol J = det F a térfogatváltozás mértéke (Jacobi-determináns). Mivel az anyagi kontinuumelem leképzése során a tükrözés fizikailag nem valósítható meg, emiatt jogos az a feltételezés, hogy J > 0 . Másképpen megfogalmazva: a kontinuumelem mindig pozitívnak vett dV térfogateleme a leképzés során mindig pozitív dv térfogatelembe megy át. Amennyiben a tükrözés lehetséges lenne, akkor dv negatív előjelűvé válhatna [29]. 9 Az azonosító konfiguráció bázisaival megadott mennyiségek esetén Lagrange-féle leírásról (Lagrangian (material) description), a

pillanatnyi konfiguráció bázisaival történő megadáskor Euler-féle leírásról (Eulerian (spatial) description) beszélünk. 3.11 AZ ALAKVÁLTOZÁSI GRADIENS POLÁRIS FELBONTÁSA A deformáció egy speciális esete a forgatás, melynek során a vektorok orientációja változhat, de a hosszuk nem. Ez esetben az alakváltozási gradiens ortogonális tenzor Teljesen eltérő esete a deformációnak a nyújtás, melynek során a vektorok hossza változhat, de orientációjuk nem. Ez esetben az alakváltozási gradiens szimmetrikus és pozitív definit Fontos megjegyezni, hogy amennyiben az alakváltozási gradiens szimmetrikus, akkor az nem feltétlenül jelent tiszta nyújtást. A szimmetrikus tulajdonság miatt a nyújtás mátrixa a főirányok bázisában diagonális. Az alakváltozási gradiens poláris felbontásának matematikai alapja az, hogy egy tetszőleges invertálható másodrendű tenzor felbontható egy ortogonális tenzor és egy szimmetrikus pozitív definit

tenzor kombinációjára. Jelen esetben az ortogonális tenzor szerepét a forgatás tenzora tölti be, míg a szimmetrikus pozitív definit tenzorét a nyújtás tenzora. Attól függően, hogy a nyújtás a forgatás előtt, vagy után következik két esetet különböztetünk meg. Az egyik szerint először a kontinuum nyújtása történik, majd a merevtest-szerű elforgatás: F = RU , (3.6) ahol R ∈ ℜ3 × ℜ3 az ortogonális forgató tenzor (rotation tensor) és U ∈ ℜ3 × ℜ3 a pozitív definit jobboldali nyújtástenzor (Lagrangian stretch tensor vagy material stretch tensor vagy right stretch tensor). Amennyiben elsőként a forgatás történik, majd az elforgatott állapotban a nyújtás: F = VR , (3.7) ahol V ∈ ℜ3 × ℜ3 a pozitív definit baloldali nyújtástenzor (Eulerian stretch tensor vagy spatial stretch tensor vagy left stretch tensor). A forgató tenzor egy ortogonális kétpont tenzor, melyre teljesül: R T R = δ, R T = R −1 , R = R −T ,

(3.8) ahol δ jelenti a másodrendű egységtenzort. Legyen Y az azonosító konfiguráción, z pedig a pillanatnyi konfiguráción értelemezett másodrendű tenzor. Ekkor az előreforgatott Y alatt az RYR T , a visszaforgatott z alatt pedig az R T zR mennyiséget értjük. 10 A 2. ábra a poláris felbontást szemlélteti egy 2 dimenziós példán keresztül A nyújtások az N1 , N 2 , illetve n1 , n 2 vektorok által kijelölt irányban történnek. Az N 2 és n 2 vektorok által kijelölt irányban nem történik alakváltozás, míg az N1 , illetve n1 vektorok irányában 0,5-szörös az alkalmazott nyújtás (komprimálás). 3. ábra: Az alakváltozási gradiens poláris felbontásának szemléltetése 2 dimenziós példán keresztül Legyen N α , α = 1, 2,3 és n α , α = 1, 2,3 a jobb-, illetve baloldali nyújtástenzorok egység sajátvektorai, valamint λ α , α = 1, 2,3 a sajátértékek (főnyúlások). Továbbá Pα = N α ⊗ N α és p α = n α ⊗ n α a

sajátértékek bázis-tenzorai (sajátprojekciói). Ez esetben az U és V spektrális felbontása: 11 3 3 α=1 α=1 U = ∑ λ α N α ⊗ N α = ∑ λ α Pα , 3 3 α=1 α=1 (3.9) V = ∑ λ αnα ⊗ nα = ∑ λ αpα . (3.10) A másodrendű szimmetrikus U és V tenzorok sajátértékei előállíthatók a tenzorok skalár invariánsainak segítségével a következő módon (az alábbi összefüggés minden másodrendű szimmetrikus tenzorra érvényes) [4], [32]: 1⎡ ⎛ θ − 2απ ⎞ ⎤ λ α = ⎢ I U + 2 I U2 − 3II U cos ⎜ ⎟ , 3⎣ 3 ⎠ ⎥⎦ ⎝ 2 I 3 − 9 I U II U + 27 III U cos θ = U , 32 2 I U2 − 3II U ( α = 1, 2,3, (3.11) ) ahol a skalár invariánsok: I U = tr ( U ) , ( ) 2 II U = 12 ⎡⎢( tr ( U ) ) − tr U 2 ⎤⎥ , ⎣ ⎦ III U = det ( U ) . (3.12) U és V sajátprojekcióinak zárt alakban történő számítására szolgáló képlet [4], [16]: Pα = N α ⊗ N α = δ1mδ + p α = n α ⊗ n α = δ1m δ + m U −

λ βδ β=1,β≠α λ α− λ β ∏ m V − λ βδ β=1,β≠α λ α− λ β ∏ . , (3.13) (3.14) A sajátvektorok segítségével képezhető a Lagrange-féle egység sajátvektorok ortogonális forgató tenzora ( R N ), illetve az Euler-féle egység sajátvektorok ortogonális forgató tenzora ( R n ): [ R N ] = [ N1 , N 2 , N3 ] , [ R n ] = [n1 , n 2 , n3 ]. (3.15) A nyújtástenzorok sajátvektorai, illetve a sajátvektorok koordináta-rendszerébe forgató tenzorok közötti összefüggés: n α = RN α , R n = RR N . (3.16) 12 4. ábra: A Lagrange- és Euler-féle egység sajátvektorok ortogonális forgatótenzorainak értelmezése R N és R n segítségével képezhetők a Lagrange-, illetve az Euler-féle triád spin tenzorai (Twirl tensor of the Lagrangian triad, Twirl tensor of the Eulerian triad): Ω L = R N R TN . (3.17) Ω E = R n R nT . (3.18) Ω L és Ω E ferdén szimmetrikus tenzorok: ( ) ΩL = − ΩL T , ( ) ΩE =

− ΩE T . (3.19) A sajátvektorok koordináta-rendszerében értelmezhető a főnyúlások diagonális tenzora ( λ ), melynek segítségével U és V előállítása: U = R N λR TN , V = R n λR nT , (3.20) 13 ahol ⎡λ1 [ λ ] = ⎢⎢ 0 ⎢⎣ 0 0 λ2 0 0⎤ 0 ⎥⎥ . λ 3 ⎥⎦ (3.21) Az alakváltozási gradiens előállítható a nyújtástenzorok egység sajátvektorai és a főnyúlások segítségével: 3 F = ∑ λ αnα ⊗ Nα . (3.22) α=1 3.12 SEBESSÉGMEZŐ A kontinuum tetszőleges P t pontjának sebességét a mozgásfüggvény idő szerinti parciális deriválásával nyerjük: v ( x, t ) = ∂x ∂ϕ t ( X, t ) = = ϕ t ( X, t ) . ∂t ∂t (3.23) Az Euler-féle sebességmező gradiens tenzor (Eulerian velocity gradient tensor) számítása: l = ∇v = ∂v ∂v ∂X = = FF −1 . ∂x ∂X ∂x (3.24) A másodrendű l tenzor felbontható egy szimmetrikus és egy antiszimmetrikus tenzor összegére: l = ( l )s + ( l ) a = d + w . (3.25)

A szimmetrikus részt alakváltozás-sebesség tenzornak (Eulerian rate of deformation tensor vagy stretching tensor vagy Eulerian strain rate vagy velocity strain), az antiszimmetrikus részt örvénytenzornak (spin tensor vagy vorticity tensor) nevezzük, és a következőképpen számítjuk: d = ( l )s = 1 l + lT , 2 (3.26) w = ( l )a = 1 l − lT . 2 (3.27) ( ( ) ) Az Euler-féle sebességmező gradiens tenzor és az alakváltozási gradiens tenzor közötti kapcsolat: l = FF −1 , F = lF. (3.28) 14 3.2 ALAKVÁLTOZÁSI TENZOROK Az F alakváltozási gradiens segítségével további alakváltozási tenzorok képezhetők az alakváltozási mértékek meghatározására. Attól függően, hogy az alakváltozási tenzorokat a pillanatnyi vagy a kezdeti konfigurációban értelmezzük, megkülönböztetünk Euler-féle és Lagrange-féle alakváltozási tenzorokat. 3.21 FAJLAGOS ÍVHOSSZ Jelölje a kezdeti (deformáció előtti) konfiguráción a kontinuum egy

tetszőleges vonalelemének hosszát dS , a pillanatnyi konfiguráción pedig ds . A vonalelemek pillanatnyi és kezdeti ívhosszainak hányadosa definiálja a fajlagos ívhosszat (vonalelemarány) (axial stretch): λ= ds . dS (3.29) 3.22 ALAKVÁLTOZÁSI TENZOROK A KEZDETI KONFIGURÁCIÓBAN 3.221 JOBBOLDALI CAUCHY-GREEN-FÉLE DEFORMÁCIÓS TENZOR A C ∈ℜ3 × ℜ3 jobboldali Cauchy-Green-féle deformációs tenzor (right deformation tensor) számítása: C = F T F, C = CT . Cauchy-Green (3.30) Előállítható a jobboldali nyújtástenzor segítségével is: C = F T F = U T R T RU = U 2 , (3.31) C = R N λ 2 R TN = R N χR TN , (3.32) valamint ahol χ a sajátvektorok koordináta-rendszerében értelmezett diagonális tenzor (elemei C sajátértékei): χ = λ2, ⎡ χ1 [ χ ] = ⎢⎢ 0 ⎢⎣ 0 0 χ2 0 0 ⎤ ⎡ λ 12 ⎢ 0 ⎥⎥ = ⎢ 0 χ3 ⎥⎦ ⎢⎣ 0 0 λ 22 0 0⎤ ⎥ 0 ⎥. λ 32 ⎥⎦ (3.33) A jobboldali Cauchy-Green-féle deformációs tenzor

spektrális felbontása: 3 3 α=1 α=1 3 C = ∑ χ α N α ⊗ N α = ∑ λ N α ⊗ N α = ∑ λ α2 Pα . 2 α α=1 (3.34) 15 C és U sajátvektorai és sajátprojekció megegyeznek. A sajátprojekció számítása C felhasználásával: Pα = N α ⊗ N α = δ1m δ + m C − χ βδ β=1,β≠α χ α− χ β ∏ . (3.35) 3.222 PIOLA-FÉLE DEFORMÁCIÓS TENZOR A Piola-féle deformációs tenzor számítása: B = C−1 = U −2 , (3.36) ⎛1⎞ ⎛ 1 ⎞ B = R N ⎜ 2 ⎟ R TN = R N ⎜ ⎟ R TN . ⎝λ ⎠ ⎝χ⎠ (3.37) Spektrális felbontása: 3 B=∑ α=1 3 3 1 1 1 N α ⊗ N α = ∑ 2 N α ⊗ N α = ∑ 2 Pα . χα α=1 λ α α=1 λ α (3.38) 3.223 GREEN-LAGRANGE-FÉLE ALAKVÁLTOZÁSI TENZOR A E ∈ℜ3 × ℜ3 Green-Lagrange-féle alakváltozási tenzor (Green-Lagrangian strain tensor vagy Green-St. Venant strain tensor vagy Green strain vagy Lagrangian strain tensor) meghatározása: 1 1 E = (C − δ ) = ( U2 − δ ) , 2 2 E = RN 1 1 (

χ − δ ) R TN = R N ( λ 2 − δ ) R TN . 2 2 (3.39) (3.40) A Green-Lagrange-féle alakváltozási tenzor spektrális felbontása: 3 3 3 1 1 2 1 χ − N ⊗ N = N ⊗ N = 1 ( α ) α α ∑ ( λ α − 1) α α ∑ ( λ α2 − 1) Pα . α=1 2 α=1 2 α=1 2 E=∑ (3.41) A Green-Lagrange-féle alakváltozási sebességtenzor (Green strain rate tensor): 1 1 E = C = ( FTF + FTF ) . 2 2 (3.42) A Green-Lagrange-féle alakváltozási sebességtenzor és az alakváltozás-sebesség tenzor kapcsolata: d = F − T EF −1 , E = F T dF . (3.43) 16 A térfogatváltozás sebessége ( J ) előállítható a Green-Lagrange-féle alakváltozási sebességtenzor és az alakváltozás-sebesség tenzor segítségével is: J = J trd = J C−1 : E = 1 J C−1 : C . 2 (3.44) 3.224 HENCKY-FÉLE ALAKVÁLTOZÁSI TENZOR A kezdeti konfigurációban értelmezett H ∈ℜ3 × ℜ3 Hencky-féle (vagy logaritmikus) alakváltozási tenzor (Lagrangian Hencky strain tensor vagy

Logarithmic-Lagrangian strain tensor) számítása: H = ln U = H = RN 1 ln C , 2 (3.45) 1 ( ln χ ) R TN = R N ( ln λ ) R TN . 2 (3.46) A kezdeti konfigurációban értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor spektrális felbontása: 3 3 3 3 1 1 H = ∑ ln χ α N α ⊗ N α = ∑ ln λ α N α ⊗ N α = ∑ ln χ α Pα = ∑ ln λ α Pα . α=1 2 α=1 α=1 2 α=1 (3.47) 3.225 ÁLTALÁNOSÍTOTT LAGRANGE-FÉLE ALAKVÁLTOZÁSI TENZOROK A kezdeti konfigurációban értelmezett általánosított Lagrange-féle alakváltozási tenzorok megadása: 3 3 α=1 α=1 E(∗) = f ( U ) = ∑ f ( λ α ) N α ⊗ N α = ∑ f ( λ α ) Pα , (3.48) ahol f ( λ ) monoton növekvő függvény az alábbi tulajdonsággal: f (1) = f (1) − 1 = 0 . Amennyiben f ( λ ) = E( m ) = (3.49) 1 m ( λ − 1) akkor: m 1 m ( U − δ) . m (3.50) m = 2,1, 0, −1, −2 behelyettesítésével az ismert alakváltozási tenzorokat kapjuk, melyeket az 1.Táblázat foglal össze 17 1.

Táblázat: Általánosított Lagrange-féle alakváltozási tenzorok E( m ) m Megnevezés 2 1 E( 2 ) = ( U 2 − δ ) 2 Green-Lagrange-féle 1 E(1) = U − δ Biot-féle 0 E( 0) = ln U Hencky-féle a kezdeti konfigurációban -1 E( −1) = δ − U −1 „True” -2 1 E( −2) = ( δ − U −2 ) 2 Visszaforgatott Almansi-Euler-féle 3.23 ALAKVÁLTOZÁSI TENZOROK A PILLANATNYI KONFIGURÁCIÓBAN 3.231 BALOLDALI CAUCHY-GREEN-FÉLE DEFORMÁCIÓS TENZOR A b ∈ℜ3 × ℜ3 baloldali Cauchy-Green-féle deformációs deformation tensor vagy Finger tensor) számítása: b = FF T , tenzor b = bT . (left Cauchy-Green (3.51) Előállítható a baloldali nyújtótenzor segítségével is: b = FF T = VRR T V T = V 2 , (3.52) b = R n λ 2 R nT = R n χR nT . (3.53) valamint A baloldali Cauchy-Green-féle deformációs tenzor spektrális felbontása: 3 3 α=1 α=1 3 b = ∑ χ α n α ⊗ n α = ∑ λ n α ⊗ n α = ∑ λ α2 p α . 2 α (3.54) α=1 b és V

sajátvektorai és sajátprojekciói azonosak. A sajátprojekció számítása b felhasználásával: p α = n α ⊗ n α = δ1m δ + m b − χ βδ β=1,β≠α χ α− χ β ∏ . (3.55) 18 3.232 CAUCHY-FÉLE DEFORMÁCIÓS TENZOR A Cauchy-féle deformációs tenzor számítása: c = b −1 = V −2 , (3.56) ⎛1⎞ ⎛ 1 ⎞ c = R n ⎜ 2 ⎟ R nT = R n ⎜ ⎟ R nT ⎝λ ⎠ ⎝χ⎠ (3.57) Spektrális felbontása: 3 c=∑ α=1 3 3 1 1 1 nα ⊗ nα = ∑ 2 nα ⊗ nα = ∑ 2 pα . χα α=1 λ α α=1 λ α (3.58) 3.233 ALMANSI-EULER-FÉLE (HAMEL-FÉLE) ALAKVÁLTOZÁSI TENZOR Az e ∈ℜ3 × ℜ3 Almansi-Euler-féle (Hamel-féle) alakváltozási tenzor (Almansi-Eulerian strain tensor vagy Almansi strain tensor vagy Eulerian strain tensor) meghatározása: 1 1 e = ( δ − b −1 ) = ( δ − V −2 ) , 2 2 e = Rn (3.59) 1 1 δ − χ −1 R nT = R n δ − λ −2 R nT . 2 2 ( ) ( ) (3.60) Az Almansi-Euler-féle alakváltozási tenzor spektrális

felbontása: 3 3 3 1 ⎞ 1 ⎞ 1 ⎞ 1⎛ 1⎛ 1⎛ − 1 1 − 2 ⎟ pα . ⊗ = ⊗ = e = ∑ ⎜1 − n n n n ∑ ∑ 2 ⎟ α α α α ⎟ ⎜ ⎜ χα ⎠ λα ⎠ λα ⎠ α=1 2 ⎝ α=1 2 ⎝ α=1 2 ⎝ (3.61) A Green-Lagrange-féle alakváltozási tenzor és az Almansi-Euler-féle alakváltozási tenzor kapcsolat: e = F − T EF −1 , E = F T eF . (3.62) Az Almansi-Euler-féle alakváltozási tenzorból az alakváltozás-sebesség tenzorig vezető leképzés: d [ E] F − T ⎡⎣ E ⎤⎦ F −1 F [e] F dt e ⎯⎯⎯⎯ E ⎯⎯⎯⎯ E ⎯⎯⎯⎯⎯⎯ d , T (3.63) vagyis: ⎡d ⎤ d = F − T ⎢ ( F T eF ) ⎥ F −1 . ⎣ dt ⎦ (3.64) 19 3.234 HENCKY-FÉLE ALAKVÁLTOZÁSI TENZOR A pillanatnyi konfigurációban értelmezett h ∈ ℜ3 × ℜ3 Hencky-féle (vagy logaritmikus) alakváltozási tenzor (Eulerian Hencky strain tensor vagy Logarithmic-Eulerian strain tensor) számítása: h = ln V = h = Rn 1 ln b , 2 (3.65) 1 ( ln χ ) R nT = R n ( ln λ ) R

nT . 2 (3.66) A pillanatnyi konfigurációban értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor spektrális felbontása: 3 3 3 3 1 1 h = ∑ ln χ α n α ⊗ n α = ∑ ln λ α n α ⊗ n α = ∑ ln χ α p α = ∑ ln λ α p α . α=1 2 α=1 α=1 2 α=1 (3.67) Az azonosító és a pillanatnyi konfigurációban értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzorok közötti kapcsolat: h = RHR T . (3.68) 3.235 ÁLTALÁNOSÍTOTT EULER-FÉLE ALAKVÁLTOZÁSI TENZOROK A pillanatnyi konfigurációban értelmezett általánosított Euler-féle alakváltozási tenzorok megadása: 3 3 α=1 α=1 e ( ∗) = f ( V ) = ∑ f ( λ α ) n α ⊗ n α = ∑ f ( λ α ) p α , (3.69) ahol f ( λ ) monoton növekvő függvény az alábbi tulajdonsággal: f (1) = f (1) − 1 = 0 . Amennyiben f ( λ ) = e( m ) = (3.70) 1 m ( λ − 1) akkor: m 1 ( Vm − δ) . m (3.71) m = 2,1, 0 behelyettesítésével az ismert alakváltozási tenzorokat kapjuk, melyeket a 2. táblázat foglal össze.

20 2. Táblázat: Általánosított Euler-féle alakváltozási tenzorok e( m ) m Megnevezés -2 1 e( −2) = ( δ − V −2 ) 2 Almansi-Euler-féle -1 e( −1) = δ − V −1 Swainger-féle 0 e( 0) = ln V 1 e(1) = V − δ 2 1 e( 2 ) = ( V 2 − δ ) 2 Hencky-féle a pillanatnyi konfigurációban 3.3 FESZÜLTSÉGI TENZOROK 5. ábra: A kontinuum felületen megoszló belső erőrendszere Vágjuk a Ω t konfigurációban a kontinuumot a P t ponton átmenő felülettel a VI és VII részekre. A VI kontinuumrész hatását a VII kontinuumrészre a közös felületen átadódó ρ ( n ) felületi erőrendszer fejezi ki. A ρ ( n ) vektort feszültségvektornak nevezzük és az alábbiak szerint definiáljuk: Δf df = , Δa 0 Δa da ρ ( n ) = lim ahol df az elemi erővektor, ami a da felületen ébred. (3.72) 21 3.31 CAUCHY-FÉLE FESZÜLTSÉGTENZOR A pillanatnyi konfiguráción a kontinuum da = dan felületelem vektorát és a da felületelemhez tartozó df

= daρ ( n ) elemi erő vektort a σ Cauchy-féle feszültségi tenzor kapcsolja össze: df = σ da , (3.73) ρ ( n ) = σn , (3.74) illetve σ= 3 ∑σ a ,b =1 e ⊗ eb . ab a (3.75) A Cauchy-féle feszültségi tenzor spektrális felbontása: 3 σ = ∑ σα m α ⊗ m α , (3.76) α=1 ahol m α , α = 1, 2,3 az egység sajátvektorok, és σα , α = 1, 2,3 a sajátértékek (főfeszültségek). Az alakváltozási gradiens segítségével képezhető egy látszólagos df0 elemi erővektor a kezdeti konfiguráción, ami a deformáció során df -be megy át: df0 = F −1df . (3.77) További feszültségi tenzorok képezhetők attól függően, hogy a df , illetve df0 elemi erővektorokat a pillanatnyi konfiguráción érvényes da vagy az azonosító konfiguráción érvényes dA felületelemhez rendeljük hozzá. 6. ábra: Az azonosító és a pillanatnyi konfiguráció belső erőrendszere 22 3.32 ELSŐ PIOLA-KIRCHHOFF-FÉLE FESZÜLTSÉGTENZOR Az első

Piola-Kirchhoff-féle feszültségtenzor a df elemi erővektor és a dA = dAN felületelem vektor között teremt kapcsolatot: df = PdA . (3.78) Behelyettesítve a felületelem vektorok között érvényes dA = df = P 1 T F da transzformációt: J 1 T F da = σ da , J (3.79) ahonnan a Cauchy- és az első Piola-Kirchhoff-féle feszültségtenzor közötti összefüggés: 1 J σ = PF T , P = JσF − T . (3.80) 3.33 MÁSODIK PIOLA-KIRCHHOFF-FÉLE FESZÜLTSÉGTENZOR A második Piola-Kirchhoff-féle feszültségtenzor a df0 elemi erővektor és a dA = dAN felületelem vektor között teremt kapcsolatot: df0 = SdA . (3.81) Behelyettesítve a df0 és df közötti, és a dA és da közötti kapcsolatot: 1 T F da , J (3.82) 1 FSF T da = σda , J (3.83) F −1df = S df = ahonnan a Cauchy- és a második Piola-Kirchhoff-féle feszültségtenzor közötti összefüggés: 1 J σ = FSF T , S = JF −1σF − T . (3.84) 3.34 KIRCHHOFF-FÉLE FESZÜLTSÉGTENZOR A Kirchhoff-féle

feszültségtenzort a Cauchy-féle feszültségtenzor és az alakváltozási gradiens tenzor determinánsának (térfogatváltozás mértéke) szorzata szolgáltatja: τ = Jσ . (3.85) Értelmezhető az Ω U konfiguráción a visszaforgatott Kirchhoff-féle feszültségtenzor: T = R T τR . (3.86) 23 3.35 A FESZÜLTSÉGTENZOROK KAPCSOLATA A 3. Táblázat a feszültségtenzorok közötti összefüggéseket tartalmazza 3. Táblázat: A feszültségtenzorok kapcsolata σ σ P S τ 1 PF T J 1 FSF T J 1 τ J FS τF − T P JσF − T S JF −1σF − T F −1P τ Jσ PF T F −1τF − T FSF T 24 3.4 OBJEKTÍV FESZÜLTSÉG-SEBESSÉGEK 3.41 FIZIKAI OBJEKTIVITÁS Fizikailag objektív tenzoroknak nevezzük tágabb értelemben azokat a tenzorokat, amelyek egymáshoz képest tetszőlegesen mozgó koordináta-rendszerek esetén is koordináta-rendszertől függetlenül értelmezhetők, vagyis tetszőleges transzformációval szemben invariánsok. A

kontinuummechanikai egyenletek fizikai egyenletek, melyeknek nézőponttól függetlennek (objektívnek) kell lenniük (material frame indifference, material objectivity). Az objektivitásnak döntő szerepe van a kontinuummechanikában, legfőképpen a konstitutív egyenletek megalkotásánál. Az objektivitást kétféleképpen lehet szemléltetni [35]: 1. A kontinuumot és a rá alkalmazott terheléseket változatlanul hagyjuk, és a vonatkoztatási rendszert (observer’s reference frame) változtatjuk. 2. A vonatkoztatási rendszert változatlanul hagyjuk, és egy merevtest-szerű mozgást (rigid body motion) alkalmazunk a testre. Ekkor minden egyes anyagi ponthoz egy szuperponálódó mozgás adódik, továbbá a kontinuumra alkalmazott terhelések a járulékos mozgás szerint transzformálódnak. A merevtest-szerű mozgás alkalmazása során a kontinuumelemkre vonatkozó relatív távolságok változatlanok maradnak. A szuperponálódó mozgás után az anyagi pontok a x +

helyzetet foglalják el a t + = t + a időpillanatban, ahol a konstans (a „ + ” felső index a merevtestszerű mozgás után érvényes mennyiségekre vonatkozik). Jelölje P + a kontinuum tetszőleges anyagi pontját a merevtest-szerű mozgás után érvényes Ω + konfigurációban. P + és P 0 közötti leképzés: x + = ϕ t+ ( X, t ) . (3.87) Behelyettesítve a P 0 és P t közötti X = ϕ −t 1( x ) inverz leképzést megkapjuk a P + és P t közötti összefüggést: x + = ϕ t+ ( x, t ) . (3.88) Amennyiben a szuperponálódó mozgás merevtest-szerű forgatás, akkor az x + és x közötti összefüggés: x+ = Q ( t ) x , (3.89) ahol Q ( t ) az ortogonális forgástenzor, az alábbi tulajdonságokkal: QQ T = δ, Q −1 = Q T det ( Q ) = 1. (3.90) 25 7. ábra: Járulékos merevtest-szerű forgatás Az Euler-féle mennyiségek objektívek, ha teljesülnek rájuk az alábbi objektivitási törvények: ( ) u ( x , t ) = Q ( t ) u ( x, t ) , Φ ( x , t ) = Φ (

x, t ) , A x + , t + = Q ( t ) A ( x, t ) Q ( t ) , + T + + (3.91) + ahol A , u és Φ másodrendű tenzort, vektort és skalárt jelentenek. Az alakváltozási gradiens a Ω + konfigurációban: F+ = ∂ + ∂ ∂x ∂ ϕt = [Q ( t ) x] = Q = Q ϕ t = QF . ∂X ∂X ∂X ∂X (3.92) Az Euler-féle sebességmező gradiens tenzor számítása Ω + -ban: + i ( ) = ( QF )( QF ) = ( QF + QF ) ( QF ) = = ( QF ) ( QF ) + ( QF ) ( QF ) = QFF Q + QFF + l =F F + −1 −1 −1 −1 −1 −1 T , −1 Q (3.93) T felhasználva az FF −1 = FF −1δ = FF −1FF −1 azonosságot: ( ) l + = QFF −1Q T + Q FF −1 FF −1Q T = QFF −1QT + QδFF −1Q T = = QQ T + QlQ T = QQ T + Q ( d + w ) Q T . (3.94) Mivel nem teljesül rá a másodrendű tenzorokra vonatkozó (3.91)1 objektivitási feltétel, emiatt az Euler-féle sebességmező gradiens tenzor nem objektív mennyiség. 26 Az alakváltozás-sebesség objektivitásának vizsgálata: d+ = 1⎡ + l + l+ ⎢

2⎣ ( ) ( ) T ⎤ = 1 ⎡QQ T + QlQ T + QQ T + Ql T Q T ⎤ . ⎦ ⎥⎦ 2 ⎣ (3.95) Elvégezve az alábbi átalakítást: i d d QQ + QQ = QQ T = δ = 0 , dt dt T ( T ) (3.96) emiatt (3.95) az alábbi alakra egyszerűsödik: 1 d + = Q l + l T Q T = QdQ T , 2 ( ) (3.97) tehát az alakváltozás-sebesség objektív mennyiség. Az örvénytenzor objektivitásának vizsgálata: w + = l + − d + = QQ T + Q ( d + w ) Q T − QdQ T = QQ T + QwQ T . (3.98) Mivel w + ≠ QwQT , emiatt az örvénytenzor nem objektív mennyiség. A 6. ábra szerinti df elemi erővektor és da = dan felületelem vektor a Ω + konfigurációban: df + = Qdf , (3.99) da + = Q d a . (3.100) A Cauchy-féle feszültség objektivitásának vizsgálata: df + = σ + da + , (3.101) Q d f = σ + Q da , (3.102) df = Q Tσ + Qda = σda, σ + = Qσ Q T , (3.103) tehát a Cauchy-féle feszültség objektív mennyiség. A Jacobi-determináns objektivitásának vizsgálata: ( ) J + = det F + =

det ( QF ) = det ( Q ) det ( F ) = 1⋅ J = J , (3.104) tehát J objektív skalár mennyiség. A Kirchhoff-féle feszültségi tenzor objektivitásának vizsgálata: τ + = J +σ + = JQσQT = QJσQT = QτQT , tehát a Kirchhoff-féle feszültség is objektív mennyiség. (3.105) 27 3.42 OBJEKTÍV DERIVÁLTAK A következőkben a nevezetes objektív deriváltak (objective rates) bemutatása következik. Az objektív deriváltaknak jelentős szerepe van a konstitutív egyenletek megalkotásánál. Legfőképpen abban az esetben, ha a konstitutív egyenlet feszültség-sebesség tagot is tartalmaz. Az objektív deriváltak egy lehetséges csoportosítási módja az együttforgó deriváltakra (corotational rates) és nem együttforgó (non-corotational rates) deriváltakra történő felosztás [63]. 3.421 NEM EGYÜTTFORGÓ OBJEKTÍV DERIVÁLTAK Legyen z egy differenciálható (idő szerint) objektív Euler-féle szimmetrikus másodrendű tenzor (mint például a Cauchy-féle

feszültségi tenzor). Ez esetben a jellegzetesebb, nem együttforgó objektív deriváltak a következők: Truesdell-féle derivált: ο z Tr = z − zl T − lz + tr ( d ) z . (3.106) Cotter-Rivlin-féle derivált: ο z CR = z + zl + l T z . (3.107) Oldroyd-féle derivált: ο z O = z − zl T − lz . (3.108) Durban-Baruch-féle derivált: ο z DB = z + z ( w − 12 d ) − ( w + 12 d ) z + tr ( d ) z . (3.109) Szabó-Balla-1-féle derivált: ο ( z SZB1= z − z VV −1 + VΩ E V −1 ) − ( VV T −1 ) + VΩ E V −1 z . (3.110) Szabó-Balla-2-féle derivált: ο ( ) ( z SZB2 = z + z VV −1 + VΩ E V −1 + VV −1 + VΩ E V −1 ) T z. (3.111) 28 3.422 EGYÜTTFORGÓ OBJEKTÍV DERIVÁLTAK Az objektív együttforgó deriváltak (objective corotational rates) általános alakja: ο z *= z + zΩ − Ωz , (3.112) ( ( ) ahol Ω* az együttforgó konfigurációhoz tartozó ferdén szimmetrikus spin tenzor Ω = − Ω T ). A spintenzor

előállítása a hozzá tartozó ( Λ* ) ortogonális forgatótenzor segítségével ( Λ jelölés helyett a továbbiakban Λ jelölés használata történik): Ω* = ΛΛ T . (3.113) A Λ ortogonális forgatótenzor végzi a leképzést az együttforgó konfigurációból ( Ω Λ ) a pillanatnyi konfigurációba ( Ω t ) . 8. ábra: Együttforgó konfiguráció értelmezése Az objektív együttforgó deriváltak esetén a pillanatnyi konfiguráción érvényes objektív mennyiséget az együttforgó konfigurációra transzformáljuk (a megfelelő ortogonális forgatótenzor segítségével), majd ott idő szerint deriváljuk, végül a kapott mennyiséget visszatranszformáljuk a pillanatnyi konfigurációra. Az így számított mennyiség az objektív együttforgó derivált i i ο Λ −1 d dt Λ Λ T zΛ ⎯⎯⎯ Λ T zΛ ⎯⎯ Λ Λ T zΛ Λ T = z * . z ⎯⎯⎯ ( ) ( ) (3.114) A spin tenzor felírható a következő alakban: Ω* = w + ϒ ( b, d ) , (3.115)

ahol ϒ * ( b, d ) az alakváltozás-sebességnek ( d ) és a baloldali Cauchy-Green deformációs tenzornak (b ) a ferdén szimmetrikus, izotrop tenzor függvénye. Ebben az alakban felírható spin tenzorok száma korlátlan. Ezek közül csak a jellegzetesebbek kerülnek tárgyalásra 29 A spintenzor megadásának egy másik, speciális alakja a következő: m ∑ Ω* = w + α=1,β=1,α≠β ( ) f * z −1 = − f ( z ) ⎛χ ⎞ f * ⎜ α ⎟ p α dpβ , ⎜χ ⎟ ⎝ β⎠ (3.116) ∀z ∈ℜ+ , ahol f * ( z ) skalár értékű spin-függvény, χ α , illetve p α a baloldali Cauchy-Green deformációs tenzornak ( b ) sajátértékei, illetve bázis tenzorai (sajátprojekciói), valamint m a b különböző sajátértékeinek a száma. A spintenzor megadásának egy másik lehetséges módja: Ω* = w + N , (3.117) és ⎧ ⎪0, χ1 = χ 2 = χ3 , ⎪⎪ T N* = ⎨ν ⎡bd − ( bd ) ⎤ , χ1 ≠ χ 2 = χ 3 , ⎣ ⎦ ⎪ ⎪ν* ⎡bd − ( bd )T ⎤ + ν

⎡b 2d − b 2d T ⎤ + ν ⎡b 2db − b 2db T ⎤ , ⎥⎦ 3 ⎢⎣ ⎥⎦ ⎦ 2 ⎢⎣ ⎪⎩ 1 ⎣ ( ) ( ) (3.118) χ1 ≠ χ 2 ≠ χ 3 ≠ χ1 , ahol ν* = f * ( χ1 χ 2 ) χ1 − χ 2 ( −1) = k ( , (3.119) ) χ13− k f 23* + χ 23− k f31 + χ33− k f12 , k = 1, 2,3, Δ ⎛χ ⎞ fij* = f ⎜ i ⎟ . ⎜ χj ⎟ ⎝ ⎠ * k ν (3.120) 30 A jellegzetes spintenzorok, és a hozzájuk tartozó spin-függvények a következők: Zaremba-Jaumann-Noll-féle spin tenzor: f ZJN ( z ) = 0, (3.121) Ω ZJN = w. Green-McInnis-Naghdi-féle spin tenzor: f GMN ( z ) = 1− z , 1+ z Ω ZJN = w + ∑ m χβ − χ α α=1,β=1,α≠β χ α + χβ p α dpβ , (3.122) Λ ZJN = R. Euler-féle triád spin tenzora: f E ( z) = 1+ z , 1− z m χ α + χβ α=1,β=1,α≠β χβ − χ α ∑ ΩE = w + p α dpβ , (3.123) ΛE = Rn . Lagrange-féle triád spin tenzora: f L ( z) = 2 z , 1− z m 2 χ α χβ α=1,β=1,α≠β χβ − χ α ˆ L

=w+ Ω ∑ p α dpβ , ˆ L − w, ΩL = Ω (3.124) ( ( ) ) ˆ L −w R = ΩL = R T ΩL R = R T Ω D = R T dR , m 2 χ α χβ α=1,β=1,α≠β χβ − χ α ∑ Pα DPβ , Pα = R T p α R , ΛL = R N . ahol Ω L jelenti az azonosító konfiguráción értelmezett Lagrange-féle triád spintenzorának a pillanatnyi konfigurációra történő forgatásával nyert spintenzort. Az (3112) szerinti együttforgó objektív derivált kifejezésben ennek a mennyiségnek a használata történik. Logaritmikus spin tenzor: 1+ z 2 + , 1 − z ln z m ⎛ χ + χβ ⎞ 2 =w+ ∑ ⎜ α + ⎟ p α dpβ . ⎜ ln χ α − ln χβ ⎟⎠ α=1,β=1,α≠β ⎝ χβ − χ α f log ( z ) = Ω log (3.125) 31 A merevtest-szerű forgatás leírásában a spintenzor, a spintenzorhoz rendelhető szögsebesség vektor és a megfelelő ortogonális forgatótenzor játssza a döntő szerepet. A spintenzor számítása az ortogonális forgatótenzor segítségével (3.113)

szerint történik Az ortogonális forgatótenzor számítása a spintenzor segítségével már nem ennyire egyértelmű. Legyen W = Ωdt differenciális forgást képviselő ferdén szimmetrikus tenzor. hozzárendelhető egy szögsebesség vektor ( ω ) a következőképpen: v = W ⋅r = ω×r ∀r ∈ℜ3 , W -hez (3.126) ahol v jelenti az érintő irányú sebességet a tetszőleges r vektor végén. W és ω elemei között a kapcsolat a következő: ⎡ 0 [ W ] = ⎢⎢ ω3 ⎢⎣-ω2 -ω3 0 ω1 ω2 ⎤ -ω1 ⎥⎥ , 0 ⎥⎦ ⎡ ω1 ⎤ [ω] = ⎢⎢ω2 ⎥⎥ . ⎢⎣ ω3 ⎥⎦ (3.127) W exponenciális leképzése szolgáltatja a megfelelő ortogonális tenzort: ∞ 1 n W . n =0 n ! q = exp ( W ) = ∑ (3.128) Ferdén szimmetrikus tenzorok exponenciális leképzése zárt alakban is előállítható a következő módon [51], [4]: sin ω 1 ⎛ sin ( ω 2 ) ⎞ 2 q =δ+ W+ ⎜ ⎟ W , ω 2⎝ ω 2 ⎠ 2 (3.129) ahol ω a szögsebesség vektor hossza: ( ω =

ω = ω12 + ω22 + ω32 ) 12 . A q ortogonális forgató tenzor egy pillanatnyi differenciális forgatáshoz tartozik. Az időben folytonos spin tenzor függvényhez (Ω (t )) tartozó ortogonális forgató tenzort megkapjuk a pillanatnyi forgató tenzorok összeszorzásával: Λ = lim q n q α q 2q1δ, ahol q α = exp ( Wα ) = exp ( Ω ( tα ) dt ) . n ∞ (3.130) A teljes forgatás meghatározható a következő tenzor differenciálegyenlet segítségével is: Ω = ΛΛ T Λ = ΩΛ, Λ t =0 = δ , (3.131) melynek megoldása: ⎛t ⎞ Λ = exp ⎜ ∫ Ωdt ⎟ δ . ⎝0 ⎠ (3.132) 32 3.43 OBJEKTÍV FESZÜLTSÉG-SEBESSÉGEK Az 3.42 pontban tárgyalt objektív deriváltak segítségével az objektív Cauchy-féle és Kirchhoff-féle feszültségi tenzorok objektív feszültség-sebességei (objective stress rate) képezhetők. A Cauchy feszültség Truesdell-féle feszültség-sebessége: ο σ Tr = σ − σl T − lσ + tr ( d ) σ , (3.133) σ Tr = J

−1F ⎡⎢ (3.134) illetve d ⎤ JF −1σF − T ⎥ F T . ⎣ dt ⎦ ο ( ) A Kirchhoff feszültség Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebessége: ο τ CR = τ + τl + l T τ (3.135) A Kirchhoff feszültség Oldroyd-féle feszültség-sebessége: ο τ O = τ − τ l T − lτ , ο (3.136) ο τ O = J σ Tr . (3.137) A Cauchy feszültség Durban-Baruch-féle feszültség-sebessége: ο σ DB = σ + σ ( w − 12 d ) − ( w + 12 d ) σ + ( tr ( d ) ) σ . (3.138) A Cauchy feszültség Szabó-Balla-1-féle feszültség-sebessége: ο σ SZB1= σ − σ ( VV −1 + VΩ E V −1 ) − ( VV −1 + VΩ E V −1 ) σ . T (3.139) A Cauchy feszültség Szabó-Balla-2-féle feszültség-sebessége: ο σ SZB2 = σ + σ ( VV −1 + VΩ E V −1 ) + ( VV −1 + VΩE V −1 ) σ . T (3.140) A Kirchhoff feszültség Zaremba-Jaumann-Noll -féle feszültség-sebessége: ο τ ZJN = τ + τw − wτ . (3.141) A Kirchhoff feszültség Green-McInnis-Naghdi -féle

feszültség-sebessége: ο τ GMN = τ + τΩGMN − ΩGMN τ . (3.142) A Kirchhoff feszültség Euler-féle triád spin tenzorán alapuló feszültség-sebessége: ο τ E = τ + τΩ E − Ω E τ . (3.143) 33 A Kirchhoff feszültség Lagrange-féle triád spin tenzorán alapuló feszültség-sebessége: ο τ L = τ + τΩ L − Ω L τ . (3.144) A Kirchhoff feszültség Logaritmikus feszültség-sebessége: ο τ log = τ + τΩlog − Ωlog τ . (3.145) 34 4. HIPOELASZTIKUS ANYAGMODELL A hipoelasztikus testek elméletének megalapozója Truesdell volt, aki a konstitutív egyenletet az alábbi formában közölte [54]: ο σ *= H : d , (4.1) ο ahol σ * a Cauchy-féle feszültség objektív deriváltja (objektív feszültség-sebesség), H = H ( σ ) feszültségtől függő negyedrendű hipoelasztikus érintő tenzor (hypo-elasticity tensor), d az alakváltozás-sebesség tenzor. A hipoelasztikus konstitutív egyenlet Kirchhoff-féle

feszültségre érvényes alakja: ο τ *= H : d . (4.2) Nulladrendű hipoelasztikus anyagtörvényről beszélünk abban az esetben, ha H * alakja a következő: H * = C = λδ ⊗ δ + 2 μI , (4.3) ahol λ, μ a Lamé-állandók és I jelenti a negyedrendű egységtenzort. Ez esetben a (4.2) szerinti a konstitutív egyenlet az alábbi formában is felírható: ο τ *= λtr ( d ) δ + 2 μd . (4.4) A (4.2) szerinti hipoelasztikus konstitutív egyenlet széles körben alkalmazott véges rugalmasképlékeny alakváltozásoknál Objektív feszültség-sebességként leginkább a Zaremba-JaumannNoll-féle feszültség-sebesség volt az alkalmazott, mindaddig, amíg ki nem mutatták az egyszerű nyírás esetén a feszültségekben mutatkozó oszcilláló jelleget. Számos más objektív feszültségsebesség használata került javaslatra, melyek közül az utóbbi években egyre jobban a logaritmikus feszültség-sebesség kerül előtérbe a következő előnyös

tulajdonsága miatt: az összes ismert feszültség-sebesség közül egyedül a logaritmikus derivált esetén integrálható a (4.4) szerinti hipoelasztikus konstitutív egyenlet [16]. Feszültségmentes kezdeti konfiguráció esetén (44) integrálásával nyert izotrop hiperelasztikus konstitutív egyenlet a következő: τ = λtr ( h ) δ + 2 μh , (4.5) ahol h a pillanatnyi konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor. (45) az alábbi alakban is felírható: τ =C :h . (4.6) 35 5. HIPERELASZTIKUS TESTEK A hiperelasztikus testek elméletének alapja az, hogy feltételezi egy olyan Ψ ( F ( X ) , X ) alakváltozási energia függvény (potenciál) létezését, amely adott időpillanatban csakis az F alakváltozási gradiens és az X hely függvénye, továbbá az alakváltozási energia a deformáció során kizárólag a kiindulási- és a végállapot függvénye [6]. A tömegegységre vonatkoztatott energiasűrűség számítása a konjugált

feszültségi és alakváltozási tenzorok segítségével [5]: D= ο 1 1 1 1 1 1 σ : d = τ : d = τ : h log = P : F = S : E = S :C ρ ρ0 ρ0 ρ0 ρ0 2 ρ0 (5.1) alakú, ahol felhasználásra került a logaritmikus derivált azon tulajdonsága, hogy a pillanatnyi konfiguráción értelmezett h Hencky-féle alakváltozási tenzorra alkalmazva a d alakváltozássebesség tenzort adja [55], [56]. Fontos meghegyezni, hogy a Kirchhoff-féle feszültségi tenzor és h Hencky-féle alakváltozási tenzor csak izotrop esetben képez konjugált párt. Az azonosító konfiguráción a térfogategységre vonatkoztatott energiasűrűség (5.1) felhasználásával: ο ρ0 D = τ : d = τ : h log = P : F = S : E = 12 S : C . (5.2) Hiperelasztikus testeknél az útfüggetlenség következményeként az alakváltozási energia az alábbi formában írható: t Ψ ( F ( X ) , X ) = ∫ ρ0 Ddt , t0 t t ο t t t t0 t0 t0 Ψ ( F ( X ) , X ) = ∫ τ : ddt = ∫ τ : h dt = ∫ P : Fdt =

∫ S : Edt = ∫ 12 S : Cdt. t0 (5.3) log t0 Továbbá: Ψ = ρ0 D, ο (5.4) Ψ = τ : d = τ : h = P : F = S : E = S : C. log 1 2 (5.4)2 felhasználásával az egyes feszültségtenzorokat megkapjuk az alakváltozási energiának a megfelelő feszültségi tenzorhoz tartozó konjugált alakváltozási tenzorral képzett parciális deriválásával: τ= ∂Ψ , ∂h P= ∂Ψ , ∂F S= ∂Ψ , ∂E S=2 ∂Ψ . ∂C (5.5) (5.5)1 felírásában felhasználásra került a (391)3 szerinti objektivitási törvény, miszerint skalár értékű változó idő szerinti deriváltja és tetszőleges együttforgó deriváltja azonos. 36 Amennyiben az alakváltozási energia függvény alakja a következő: Ψ= h :C : h , 2 (5.6) akkor a belőle (5.5)1 szerint képzett Kirchhoff-féle feszültségi tenzorra adódó összefüggés: τ= ∂Ψ ∂ ( 12 h : C : h ) = =C :h , ∂h ∂h ami megegyezik a (4.6) szerinti konstitutív egyenlettel (5.7) 37 6. ANALITIKUS

SZÁMÍTÁSOK Ebben a fejezetben az egyszerű nyírás példáján (simple shear) és egy zárt ciklusú terhelés esetén nyert analitikus eredmények ismertetése történik a (4.5) szerinti hipoelasztikus anyagmodellre vonatkozólag, különböző objektív feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 6.1 EGYSZERŰ NYÍRÁS Az egyszerű nyírás estén vizsgált geometriát szemlélteti a 9. ábra Az eredetileg H élhosszúságú kocka felső lapját az E1 irányban elmozdítjuk U értékkel úgy, hogy közben az E2 és E3 irányú mozgásokat gátoljuk. A deformáció homogénnek feltételezett 9. ábra: Az egyszerű nyírás példája A fajlagos szögtorzulás értéke: γ=U H. (6.1) Egyszerű nyírás esetére a mozgásfüggvény: x1 = X 1 + γ ( t ) X 2 , x2 = X 2 , (6.2) x3 = X 3 . Mivel az azonosító és a pillanatnyi konfiguráció bázisvektorai egybeesők, így a továbbiakban mind az azonosító, mind a pillanatnyi konfigurációhoz köthető tenzorok leírása

az azonosító konfiguráció bázisvektoraival történik. 38 Az alakváltozási gradiens számítása: ⎡1 γ ( t ) 0 ⎤ [F ] = ⎢⎢0 1 0⎥⎥ , ⎢0 0 1 ⎥ ⎣ ⎦ ∂x ∂xa F= ea ⊗ EA , = ∂X ∂X A (6.3) illetve a kezdeti konfiguráció bázisaival kifejezve: F = δ + γ ( t ) E1 ⊗ E2 . (6.4) A térfogatváltozás mértéke (Jacobi-determináns): J = det ( F ) = 1 . (6.5) Az alakváltozási gradiens idő szerinti deriváltja, illetve inverze: F = γE1 ⊗ E 2 , −1 F = δ − γE1 ⊗ E2 , ⎡0 γ 0⎤ ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢0 0 0 ⎥ , ⎢ ⎥ ⎢⎣0 0 0 ⎥⎦ (6.6) ⎡1 -γ 0 ⎤ ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢0 1 0 ⎥ . ⎢ ⎥ ⎢⎣0 0 1 ⎥⎦ −1 (6.7) Az Euler-féle sebességmező gradiens tenzor: −1 l = FF = γE1 ⊗ E2 , ⎡0 γ 0⎤ [l ] = ⎢⎢0 0 0⎥⎥ . ⎢⎣0 0 0 ⎥⎦ (6.8) Az alakváltozás-sebesség tenzor és az örvénytenzor számítása: 1 1 d = l + l T = γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) , 2 2 ⎡0 [d ] = ⎢⎢ 12 γ ⎢⎣ 0

1 1 w = l − l T = γ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) , 2 2 ⎡ 0 [ w ] = ⎢⎢- 12 γ ⎢⎣ 0 ( ( ) ) γ 0⎤ 0 0 ⎥⎥ , 0 0 ⎥⎦ 1 2 (6.9) γ 0⎤ 0 0 ⎥⎥ . 0 0 ⎥⎦ 1 2 (6.10) A baloldali Cauchy-Green–féle deformációs tenzor: b = FF T = δ + γ 2 E1 ⊗ E1 + γ ( E1 ⊗ E2 + E 2 ⊗ E1 ) , ⎡1 + γ 2 ⎢ [b ] = ⎢ γ ⎢ 0 ⎣ γ 0⎤ ⎥ 1 0⎥ . 0 1 ⎥⎦ (6.11) 39 b sajátértékeinek meghatározása (3.11) segítségével: χ1 = ) ( 1 2 + γ2 + γ 4 + γ2 , 2 χ2 = ( ) 1 2 + γ2 - γ 4 + γ2 , 2 χ3 = 1 . (6.12) A bázis-tenzorok (sajátprojekciók) meghatározása (3.55) felhasználásával: p1 = ⎡⎣b − χ 2δ + ( χ 2 − 1) E3 ⊗ E3 ⎤⎦ p 2 = ⎡⎣b − χ1δ + ( χ1 − 1) E3 ⊗ E3 ⎤⎦ p 3 = E3 ⊗ E3 . ( χ1 − χ 2 ) , ( χ 2 − χ1 ) , (6.13) A spintenzorok (3.121)-(3125) szerinti képleteibe (69), (610), (612) és (613) behelyettesítésével egy általános összefüggést kapunk a különböző

spintenzorok számítására, egyszerű nyírás esetén: f12* γ ⎤ 1 ⎡ Ω = γ ⎢1 + ⎥ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) , 2 ⎣⎢ 4 + γ 2 ⎥⎦ * (6.14) ahol (3.120)2 szerint ⎛χ ⎞ f12* = f ⎜ 1 ⎟ . ⎝ χ2 ⎠ (6.15) A (6.14) szerinti összefüggés Ω L számítására abban az esetben érvényes, ha a szögletes zárójelből az 1-est elhagyjuk ( Ω L a Lagrange-féle triád spintenzorának R -rel történő elforgatásával nyert Euler-féle mennyiség). Az előzőekben az objektív feszültség-sebességek számításához szükséges kinematikai mennyiségek meghatározása történt. A következőkben a különböző objektív feszültség-sebességek alkalmazása esetén számított feszültségkomponensek ismertetése történik. Mivel az egyszerű nyírás során a terhelés (elmozdulás terhelés) az 1-2 síkban lép fel, emiatt a τ13 és τ 23 feszültségkomponensek zérus értékűek minden esetben. A Kirchhoff-féle feszültségi tenzor mátrixa:

⎡ τ11 [ τ ] = ⎢⎢ τ12 ⎢⎣ 0 τ12 τ 22 0 0⎤ 0 ⎥⎥ . τ33 ⎥⎦ (6.16) Mivel (6.5) szerint a Jacobi-determináns az egyszerű nyírás esetén J = 1 marad a deformáció során, így a Cauchy- és Kirchhoff-féle feszültségkomponensek azonosak. Egyszerű nyírás esetén tr ( d ) = 0 , emiatt a (4.5) szerinti hipoelaszikus konstitutív egyenlet az alábbi alakra egyszerűsödik: ο τ *= 2 μd . (6.17) 40 6.11 ANALITIKUS MEGOLDÁS A TRUESDELL-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Az (3.133) szerinti Truesdell-féle feszültségsebességet behelyettesítve a (617) szerinti konstitutív egyenletbe (figyelembe véve, hogy jelen esetben τ ≡ σ , valamint tr ( d ) = 0 ): τ − τl T − lτ = 2 μd . (6.18) Felhasználva l -re és d -re kapott (6.8) és (69) szerinti összefüggéseket, a feszültségkomponensekre az alábbi differenciálegyenlet rendszer adódik: τ11 − 2τ12 γ = 0, τ12 − τ 22 γ = μγ, τ 22 = 0, τ33 = 0. (6.19)

Átírva a differenciálegyenlet-rendszert: dτ11 − 2 τ12 = 0, dγ dτ12 dτ 22 − τ 22 = μ, = 0, dγ dγ dτ33 = 0. dγ (6.20) A τ ( γ = 0 ) = 0 kezdeti feltétel figyelembe vételével a differenciálegyenlet rendszer megoldása: τ11 = μγ 2 , τ12 = μγ, τ 22 = 0, τ33 = 0. (6.21) 6.12 ANALITIKUS MEGOLDÁS AZ OLDROYD-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Felhasználva a (3.137) szerinti azonosságot és figyelembe véve, hogy jelen esetben J = 1 , az Oldroyd-féle feszültség-sebesség használata esetén az analitikus megoldások megegyeznek a Trusdell-féle feszültség-sebesség alkalmazása esetén számított (6.21) szerinti megoldásokkal: τ11 = μγ 2 , τ12 = μγ, τ 22 = 0, τ33 = 0. (6.22) 6.13 ANALITIKUS MEGOLDÁS A COTTER-RIVLIN-FÉLE FESZÜLTSÉGSEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Alkalmazva az (3.135) szerinti összefüggést a (617) szerinti anyagtörvényben, megkapjuk a CotterRivlin-féle feszültség-sebesség használata

esetén érvényes hipoelasztikus konstitutív egyenletet: τ + τl + l T τ = 2 μd . (6.23) A d -re, illetve l -re kapott összefüggések behelyettesítése után a feszültségkomponensekre adódó differenciálegyenlet-rendszer a következő: 41 τ11 = 0, τ12 + τ11γ = μγ, τ 22 + 2τ12 γ = 0, τ33 = 0. (6.24) Átírva a differenciálegyenlet-rendszert: dτ11 = 0, dγ dτ12 dτ 22 + τ11 = μ, + 2 τ12 = 0, dγ dγ dτ33 = 0. dγ (6.25) A τ ( γ = 0 ) = 0 kezdeti feltétel figyelembe vételével a differenciálegyenlet-rendszer megoldása: τ11 = 0, τ12 = μγ, τ 22 = − μγ 2 , τ33 = 0. (6.26) 6.14 ANALITIKUS MEGOLDÁS A DURBAN-BARUCH-FÉLE FESZÜLTSÉGSEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Az (3.138) szerinti feszültség-sebességet a (617) konstitutív egyenletbe helyettesítve és felhasználva, hogy tr ( d ) = 0 , valamint τ ≡ σ , megkapjuk a Durban-Baruch-féle feszültségsebesség használata esetén érvényes hipoelasztikus konstitutív

egyenletet: τ + τ ( w − 12 d ) − ( w + 12 d ) τ = 2 μd . (6.27) w -re, d -re kapott összefüggések behelyettesítésével a feszültségkomponensekre adódó differenciálegyenlet-rendszer: τ11 − 32 τ12 γ = 0, τ12 + 14 τ11γ − 43 τ 22 γ = μγ, τ 22 + 12 τ12 γ = 0, τ33 = 0. (6.28) Átírva a differenciálegyenlet-rendszert: dτ11 3 − τ12 = 0, dγ 2 dτ12 1 3 + τ11 − τ 22 = μ, dγ 4 4 dτ 22 1 + τ12 = 0, dγ 2 dτ33 = 0. dγ (6.29) 42 A τ ( γ = 0 ) = 0 kezdeti feltétel figyelembevételével a differenciálegyenlet rendszer megoldása: ⎡ ⎛ 3 ⎞⎤ γ ⎟⎟ ⎥ , ⎝ 2 ⎠ ⎦⎥ τ11 = 2 μ ⎢1 − cos ⎜⎜ ⎣⎢ ⎛ 3 ⎞ 2 μ sin ⎜⎜ γ ⎟⎟ , 3 ⎝ 2 ⎠ 2 ⎡ ⎛ 3 ⎞ ⎤ τ 22 = μ ⎢cos ⎜⎜ γ ⎟⎟ − 1⎥ , 3 ⎣⎢ ⎝ 2 ⎠ ⎦⎥ τ12 = (6.30) τ33 = 0. 6.15 ANALITIKUS MEGOLDÁS A ZAREMBA-JAUMANN-NOLL-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Az (3.141) szerinti Zaremba-Jaumann-Noll-féle

feszültségsebességet a (617) konstitutív egyenletbe helyettesítve adódik: τ + τw − wτ = 2 μd . (6.31) Felhasználva w -re és d -re kapott összefüggéseket, a feszültségkomponensekre adódó differenciálegyenlet-rendszer: τ11 − τ12 γ = 0, τ12 + 12 ( τ11 − τ 22 ) γ = μγ, τ 22 + τ12 γ = 0, τ33 = 0. (6.32) Átírva a differenciálegyenlet-rendszert: dτ11 − τ12 = 0, dγ dτ12 1 dτ 22 + ( τ11 − τ 22 ) = μ, + τ12 = 0, dγ 2 dγ dτ33 = 0. dγ (6.33) A τ ( γ = 0 ) = 0 kezdeti feltétel figyelembevételével a differenciálegyenlet-rendszer megoldása: τ11 = μ (1 − cos γ ) , τ12 = μ sin γ, τ 22 = μ ( cos γ − 1) , τ33 = 0. (6.34) 43 6.16 ANALITIKUS MEGOLDÁS A GREEN-MCINNIS-NAGHDI-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN A (6.15) szerinti összefüggés a Green-McInnis-Naghdi-féle derivált esetén (felhasználva (3122)1t): χ 2 − χ1 f12GMN = χ 2 + χ1 . (6.35) Felhasználva a b sajátértékeire

kapott (6.12) összefüggéseket az alábbi alakra egyszerűsödik: f12GMN = − γ . 4 + γ2 (6.36) Behelyettesítve (6.14)-be, elvégezve az egyszerűsítéseket megkapjuk a Green-McInnis-Naghdi-féle derivált esetén érvényes spintenzort: ΩGMN = 2γ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . 4 + γ2 (6.37) A konstitutív egyenlet alakja: τ + τΩGMN − ΩGMN τ = 2 μd . (6.38) Felhasználva a spintenzorra kapott (6.37) összefüggést a feszültségkomponensekre adódó differenciálegyenlet-rendszer a következő: τ11 − τ12 + 4 τ12 γ = 0, 4 + γ2 2 ( τ11 − τ 22 ) 4 + γ2 γ = μγ, (6.39) 4τ12 γ = 0, 4 + γ2 τ33 = 0. τ 22 + Átírva a differenciálegyenlet-rendszert: dτ11 4τ12 − = 0, dγ 4 + γ 2 dτ12 2 ( τ11 − τ 22 ) + = μ, dγ 4 + γ2 dτ 22 4τ12 + = 0, dγ 4 + γ 2 dτ33 = 0. dγ (6.40) Legyen γ = 2 tan β . Ekkor az alábbi differenciálási szabályok érvényesülnek: dγ = 2 + 2 tan 2 β , dβ d( dβ ) = d ( ) dγ , dγ dβ

(6.41) d( dγ ) = d( ) 1 . dβ 2 + 2 tan 2 β (6.42) 44 Elvégezve a behelyettesítéseket és az átalakításokat (6.40)-en, valamint felhasználva az 1 + tan 2 β = 1 cos 2 β azonosságot az alábbi differenciálegyenlet-rendszer adódik: dτ11 − 2τ12 = 0, dβ dτ12 1 + τ11 − τ 22 = 2 μ , dβ cos 2 β dτ 22 + 2τ12 = 0, dβ dτ33 = 0. dβ (6.43) A megoldandó differenciálegyenlet-rendszer tovább egyszerűsíthető τ11 = − τ 22 észrevételével az alábbi alakra: dτ11 − 2 τ12 = 0, dβ dτ12 1 + 2 τ11 = 2 μ . dβ cos 2 β (6.44) A τ11 ( β = 0 ) = 0, τ12 ( β = 0 ) = 0 kezdeti feltétel figyelembevételével a differenciálegyenletrendszer megoldása: τ11 = 4 μ ( cos 2 β ⋅ ln cos β + β sin 2 β − sin 2 β ) , τ12 = 2 μ cos 2 β ( 2 β − tan β − 2 ln cos β ⋅ tan 2 β ) , τ 22 = − τ11 , τ33 = 0. (6.45) Visszaírva a β = arctan ( γ 2 ) összefüggést és elvégezve az egyszerűsítéseket, megkapjuk a keresett

megoldásokat: τ11 = 2μ 4 + γ2 ⎡ ⎤ ⎛ 4 ⎞ ⎛γ⎞ 2 − 2γ 2 ⎥ , ⎢8γ arctan ⎜ ⎟ + 4 − γ ln ⎜ 2 ⎟ ⎝2⎠ ⎝ 4+γ ⎠ ⎣ ⎦ ( ) ⎤ ⎛ 4 ⎞ γ3 4μ ⎡ ⎛γ⎞ 2 4 − γ arctan − 2 γ ln + − γ⎥ , ⎜ ⎜ ⎟ 2 ⎢ 2 ⎟ 4+γ ⎣ ⎝2⎠ ⎝ 4+γ ⎠ 4 ⎦ τ 22 = − τ11 , τ12 = τ33 = 0. ( ) (6.46) 45 6.17 ANALITIKUS MEGOLDÁS AZ EULER-FÉLE TRIÁD SPINTENZORÁN ALAPULÓ FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN A (6.15) szerinti összefüggés az Euler-féle triád spintenzorán alapuló derivált esetén (felhasználva (3.123)1-t): χ 2 + χ1 . χ 2 − χ1 f12E = (6.47) Felhasználva a (6.14) szerinti összefüggésben, a spintenzorra adódó összefüggés: ΩE = γ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . 4 + γ2 (6.48) A konstitutív egyenlet alakja: τ + τΩE − Ω E τ = 2 μd . (6.49) Behelyettesítve Ω E -re kapott (6.48) szerinti összefüggést, a feszültségkomponensekre adódó

differeneciálegyenlet-rendszer: τ11 − τ12 + 2 τ12 γ = 0, 4 + γ2 ( τ11 − τ 22 ) γ = μγ, 4 + γ2 2τ τ 22 + 122 γ = 0, 4+γ τ33 = 0. (6.50) Átírva a differenciálegyenlet-rendszert: dτ11 2τ12 − = 0, dγ 4 + γ 2 dτ12 ( τ11 − τ 22 ) + = μ, dγ 4 + γ2 dτ 22 2τ12 + = 0, dγ 4 + γ 2 dτ33 = 0. dγ (6.51) Felhasználva(6.41), (642) szerinti átalakításokat, az alábbi differenciálegyenlet-rendszer adódik: dτ11 − τ12 = 0, dβ dτ12 1 1 + ( τ11 − τ 22 ) = 2 μ , dβ 2 cos 2 β dτ 22 + τ12 = 0, dβ dτ33 = 0. dβ (6.52) 46 A megoldandó differenciálegyenlet-rendszer tovább egyszerűsíthető τ11 = − τ 22 észrevételével az alábbi alakra: dτ11 − τ12 = 0, dβ dτ12 1 + τ11 = 2 μ . dβ cos 2 β (6.53) A τ11 ( β = 0 ) = 0, τ12 ( β = 0 ) = 0 kezdeti feltétel figyelembevételével a differenciálegyenletrendszer megoldása: ⎛ ⎞ ⎛ 1 + sin β ⎞ ⎟ sin β − 1⎟ , ⎝ cos β ⎠ ⎠ τ11 = 2 μ ⎜ cos β +

ln ⎜ ⎝ ⎛ ⎞ ⎛ 1 + sin β ⎞ τ12 = 2 μ ⎜ tan β − sin β + ln ⎜ ⎟ cos β ⎟ , ⎝ cos β ⎠ ⎝ ⎠ τ 22 = − τ11 , (6.54) τ33 = 0. Visszaírva a β = arctan ( γ 2 ) összefüggést és elvégezve az egyszerűsítéseket, megkapjuk a keresett megoldásokat: τ11 = ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ 2 ⎜ 2 − γ ln ⎜ ⎟ − 4 + γ2 ⎟ , 2 ⎜ ⎟ ⎟ 4 + γ 2 ⎝⎜ ⎝ 4+γ +γ ⎠ ⎠ 2μ ⎛ ⎜γ 4 + γ 2 ⎝⎜ τ 22 = − τ11 , μ τ12 = ( ⎛ ⎞⎞ 2 ⎟⎟, 4 + γ 2 − 2 − 4 ln ⎜ ⎜ 4 + γ2 + γ ⎟ ⎟ ⎝ ⎠⎠ ) (6.55) τ33 = 0. 6.18 ANALITIKUS MEGOLDÁS A LAGRANGE-FÉLE TRIÁD SPINTENZORÁN ALAPULÓ FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Fontos megjegyezni, hogy az (6.17) szerinti konstitutív egyenletben nem az azonosító konfiguráción értelmezett Ω L mennyiség használata történik, hanem ennek a pillanatnyi konfigurációra forgatott értéke Ω L = RΩ L R T . A (6.15) szerinti spinfüggvény jelen esetben: f12L = 2 χ 2

χ1 . χ 2 − χ1 (6.56) 47 Ω L számítására érvényes összefüggés (azonos (6.14) szerinti összefüggéssel, ha a szögletes zárójelen belüli 1-est elhagyjuk): ΩL = 1 ⎡ f12L γ γ⎢ 2 ⎢⎣ 4 + γ 2 ⎤ ⎥ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . ⎥⎦ (6.57) Elvégezve a behelyettesítéseket, és az egyszerűsítéseket, a spintenzorra adódó összefüggés: ΩL = − γ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . 4 + γ2 (6.58) A Lagrange-féle triád spintenzorán alapuló objektív derivált alkalmazása esetén érvényes hipoelasztikus konstitutív egyenlet az egyszerű nyírás esetén: τ + τΩ L − Ω L τ = 2 μd . (6.59) A feszültségkomponensekre adódó differenciálegyenlet-rendszer: τ11 + τ12 − 2 τ12 γ = 0, 4 + γ2 ( τ11 − τ 22 ) γ = μγ, 4 + γ2 2τ τ 22 − 122 γ = 0, 4+γ τ33 = 0. (6.60) (6.60)-t összehasonlítva (650)-tel megállapítható, hogy a differenciálegyenlet-rendszer azonos amennyiben (6.60)-ben a τ11 és τ 22

változókat felcseréljük Ennek figyelembevételével a megoldások: ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ 2 2 ⎜ ⎜ ⎟ 2 − γ ln τ11 = − − 4 + γ ⎟, ⎜ 4 + γ2 + γ ⎟ ⎟ 4 + γ 2 ⎝⎜ ⎝ ⎠ ⎠ ⎛ ⎞⎞ 2 μ ⎛ ⎜ γ 4 + γ 2 − 2 − 4 ln ⎜ ⎟⎟, τ12 = ⎜ 4 + γ2 + γ ⎟ ⎟ 4 + γ 2 ⎝⎜ ⎝ ⎠⎠ τ 22 = − τ11 , 2μ ( τ33 = 0. ) (6.61) 48 6.19 ANALITIKUS MEGOLDÁS A LOGARITMIKUS FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Mivel a (4.4) szerinti konstitutív egyenlet a logaritmikus feszültség-sebesség használata esetén integrálható, így az analitikus megoldás meghatározása az integrálással nyert (4.5) szerinti anyagegyenlet segítségével történik. A pillanatnyi konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor számítása (3.67) szerint történik: 3 1 h = ∑ ln χ α p α . α=1 2 (6.62) Felhasználva a (6.12), (613) összefüggéseket, a h -ra adódó összefüggés egyszerű nyírás esetén: h= ln χ1 ⎡⎣ γ 2 (

E1 ⊗ E1 − E2 ⊗ E2 ) + 2γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) ⎤⎦ , 2 ( χ1 − χ 2 ) (6.63) tr ( h ) = 0. A (4.5) szerinti konstitutív egyenlet egyszerű az nyírás esetére: τ = 2 μh . (6.64) Ennek alapján a megoldások: τ11 = 2 μ γ 2 ln χ1 γμ 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , = 2 2 ( χ1 − χ 2 ) 2 ⎝ 2 ⎠ 4+γ τ12 = 2 μ γ ln χ1 2 = τ11 = ( χ1 − χ 2 ) γ τ 22 = −2 μ 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜ 1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , 2 ⎠ 4 + γ2 ⎝ 2 2μ γ 2 ln χ1 = − τ11 = 2 ( χ1 − χ 2 ) (6.65) 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , 2 ⎠ 4 + γ2 ⎝ 2 γμ τ33 = 0. A spintenzor meghatározására szolgáló (6.14) összefüggésben f12* meghatározása jelen esetben (3.125)1 szerint történik f12log = χ 2 + χ1 2 . + χ 2 − χ1 ln ( χ1 χ 2 ) (6.66) Behelyettesítve (6.14)-be, megkapjuk a logaritmikus spintenzort egyszerű nyírás esetén: Ω log ⎛ γ⎜ 4 γ = ⎜ + 2 4⎜ 4+γ 4 + γ 2 ln γ 2 + 12 4 + γ 2

⎝ ( ) ⎞ ⎟ ⎟ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . ⎟ ⎠ (6.67) 49 6.110 EREDMÉNYEK ÖSSZEHASONLÍTÁSA A különböző feszültség-sebességek alkalmazása esetén előállított analitikus megoldásokat szemléltetik a 10.-17 ábrák 10. ábra: Analitikus megoldás a Truesdell-féle, és az Oldroyd-féle feszültség-sebesség esetén. 11. ábra: Analitikus megoldás a Cotter-Rivlinféle feszültség-sebesség esetén 12. ábra: Analitikus megoldás a Durban-Baruchféle feszültség-sebesség esetén 13. ábra: Analitikus megoldás a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén 50 14. ábra: Analitikus megoldás a Green-McInnisNaghdi-féle feszültség-sebesség esetén 15. ábra: Analitikus megoldás az Euler-féle triád spintenzorán alapuló feszültség-sebesség esetén. 16. ábra: Analitikus megoldás a Lagrange-féle triád spintenzorán alapuló feszültség-sebesség esetén. 17. ábra: Analitikus megoldás a logaritmikus

feszültség-sebesség esetén. A vizsgált objektív feszültség-sebességek esetén a τ33 feszültség komponens minden esetben zérus értékű. Az együttforgó deriváltakhoz tartozó spintenzor, és az alakváltozás-sebesség tenzor felépítése miatt az egyszerű nyírás példáján tetszőleges objektív együttforgó derivált alkalmazása esetén a τ11 = − τ 22 egyenlőség fennáll. A Truesdell-féle és az Oldroyd-féle deriváltak esetén adódó feszültségek jelen esetben azonosak. A Zaremba-Jaumann-Noll-féle és a Durban-Baruch-féle objektív deriváltak alkalmazása esetén a megoldásban oszcilláló jelleg mutatkozik. A különböző objektív feszültség-sebességek esetén számított feszültségkomponenseket foglalják össze a 18-21. ábrák. 51 18. ábra: A τ11 feszültségkomponensek összehasonlítása. 19. ábra: A τ12 feszültségkomponensek összehasonlítása. 20. ábra: A τ22 feszültségkomponensek összehasonlítása. 21.

ábra: A τ12 feszültségkomponensek összehasonlítása kisebb γ értékek esetén A τ11 feszültség komponens a Cotter-Rivlin-, Durban-Baruch- és a Zaremba-Jaumann-Noll-féle deriváltak kivételével a γ növekedésével fokozatosan növekszik. Az Ω L -n alapuló együttforgó derivált esetén a τ11 feszültségkomponens az Ω E -n alapuló objektív derivált esetén számított (-1)-szerese (és fordítva). A τ12 feszültség komponens a Durban-Baruch-féle, Zaremba-Jaumann-Noll-féle és a logaritmikus deriváltak kivételével a deformáció előrehaladtával fokozatosan nőnek. A logaritmikus derivált esetén a τ12 -nek γm -nél maximuma van, amit szélsőérték kereséssel meghatározhatunk. 52 τ12 = 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , 2 ⎝ 2 ⎠ 4+γ 2μ 2 dτ12 γ = 2μ dγ 4 + γ2 ( ) 32 ⎡ 2 4 + γ2 1 ⎛ 1 ⎞⎤ − ln ⎜1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ ⎥ = 0, ⎢ γ 2 ⎝ 2 ⎠ ⎥⎦ ⎢⎣ (6.68) dτ12 = 0 ⇒ γm = 3,

0177171. dγ A γm helyen a feszültség maximuma: τ12 ( γm ) μ = 1,32548684. (6.69) A különböző objektív deriváltak esetén a nyírófeszültségek a deformáció kezdeti szakaszában közel azonosak. Ezt szemlélteti a 22 ábra, ahol a feszültségek a γ = 01 tartományban láthatók 53 6.2 ZÁRT TERHELÉSI CIKLUS A vizsgált geometria azonos az egyszerű nyírás esetével, eltérés a terhelésben jelentkezik. A zárt ciklusú terhelés húzás és egyszerű nyírás terhelések kombinációjából tevődik össze a következőképpen: Az 1. szakaszban nyújtás történik a 2-es irányban A felső él a 2-es irányban az eredetileg H pozíciójából H + Vm helyzetbe kerül. Ezt követően a 2 szakaszban egyszerű nyírás következik az 1-es irányban. A felső él U m értékkel az 1-es irányba mozdul A 3 szakaszban nyomás történik a 2-es irányban. A felső él visszatér a H pozíciójába a 2-es irányban Végül a 4 szakaszban egyszerű nyírás

következik a negatív 1-es irányban. A terhelés végén a test visszatér a kiindulási állapotába A 3-as irányban a deformáció gátolt. 22. ábra: A zárt terhelési folyamat esetén vizsgált geometria Mivel a terhelési folyamat végén a test visszatér a kiindulási – feszültségmentes – állapotába, emiatt a tisztán rugalmas alakváltozás miatt elvárás, hogy maradó feszültségek ne keletkezzenek. A zárt terhelési ciklusú példa vizsgálatával képet kaphatunk a különböző feszültség-sebességek alkalmazása esetén a maradó feszültségekről. Az analitikus megoldások meghatározása a Truesdell-féle, Oldroyd-féle, Cotter-Rivlin-féle, Zaremba-Jaumann-Noll-féle, Green-McInnis-Naghdi-féle és logaritmikus feszültség sebességek esetére történik. A következőkben az meghatározása történik. egymást követő szakaszokra érvényes kinematikai mennyiségek Mivel az azonosító és a pillanatnyi konfiguráció bázisvektorai

egybeesők, így a továbbiakban mind az azonosító, mind a pillanatnyi konfigurációhoz köthető tenzorok leírása az azonosító konfiguráció bázisvektoraival történik. 54 1. szakasz: A 2-es irányú elmozdulást a 0 pontból jelölje V . A deformáció a 0 ≤ t ≤ 1 időtartományban történik. Legyen a fajlagos ívhossz a 2-es irányban A = 1 + V H A mozgásfüggvény alakja: x1 = X 1 , x2 = AX 2 , x3 = X 3 . (6.70) Az alakváltozási gradiens számítása: ⎡1 [F ] = ⎢⎢0 ⎢⎣0 F = E1 ⊗ E1 + AE2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 . ∂x ∂xa F= ea ⊗ EA , = ∂X ∂X A 0 0⎤ A 0 ⎥⎥ , 0 1 ⎥⎦ (6.71) A térfogatváltozás mértéke (Jacobi-determináns): J = det ( F ) = A . (6.72) Az alakváltozási gradiens idő szerinti deriváltja, illetve inverze: F = AE 2 ⊗ E2 , ⎡0 ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢0 ⎢ ⎢⎣0 0⎤ A 0 ⎥⎥ , 0 0 ⎥⎦ 0 (6.73) ⎡1 0 0 ⎤ ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢0 1 A 0 ⎥ . ⎢ ⎥ ⎢⎣0 0 1 ⎥⎦ −1 −1 F = E1 ⊗ E1 + 1 A

E2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 , (6.74) Az Euler-féle sebességmező gradiens tenzor: −1 l = FF = A A E2 ⊗ E2 , ⎡0 [l ] = ⎢⎢0 ⎢⎣0 0⎤ A A 0 ⎥⎥ . 0 0 ⎥⎦ 0 (6.75) Az alakváltozás-sebesség tenzor és az örvénytenzor számítása: 1 d = l + l T = l, 2 ( ) 1 w = l − l T = 0, 2 ( ) ⎡0 [d] = ⎢⎢0 ⎢⎣0 0 0⎤ A A 0 ⎥⎥ , 0 0 ⎥⎦ ⎡0 0 0⎤ [ w ] = ⎢⎢0 0 0⎥⎥ . ⎢⎣0 0 0 ⎥⎦ (6.76) (6.77) 55 A baloldali Cauchy-Green–féle deformációs tenzor: b = FF = E1 ⊗ E1 + A E2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 , T 2 ⎡1 [b ] = ⎢⎢0 ⎢⎣0 0 2 A 0 0⎤ 0 ⎥⎥ . 1 ⎥⎦ (6.78) b sajátértékei: χ1 = 1, χ 2 = A2 , χ3 = 1 . (6.79) A bázis-tenzorok (sajátprojekciók): p1 = E1 ⊗ E1 , p 2 = E2 ⊗ E2 , (6.80) p 3 = E3 ⊗ E3 . A deformáció során a sajátprojekciók változatlanok maradnak, nincs forgás, emiatt a spintenzorok zérus értékűek: ΩGMN = 0, Ωlog = 0, Ω ZJN = w = 0. (6.81) 2. szakasz: A vizsgált

időtartomány 1 ≤ t ≤ 2 . Jelölje az 1 szakasz végén a 2-es irányban a fajlagos ívhosszat Am = 1 + Vm H , valamint a 2. szakaszban az 1 ponttól mért 1-es irányú elmozdulást U , ekkor a fajlagos szögtorzulás γ = U H . Ez esetben a mozgásfüggvény alakja: x1 = X 1 + γX 2 , x2 = Am X 2 , x3 = X 3 (6.82) Az alakváltozási gradiens számítása: ⎡1 γ 0 ⎤ [F ] = ⎢⎢0 Am 0⎥⎥ , ⎢⎣0 0 1 ⎥⎦ F = E1 ⊗ E1 + Am E2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 + γE1 ⊗ E2 . ∂x ∂xa = F= ea ⊗ EA , ∂X ∂X A (6.83) A térfogatváltozás mértéke (Jacobi-determináns): J = det ( F ) = Am . (6.84) Az alakváltozási gradiens idő szerinti deriváltja, illetve inverze: F = γE1 ⊗ E2 , ⎡0 γ 0⎤ ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢0 0 0 ⎥ , ⎢ ⎥ ⎢⎣0 0 0 ⎥⎦ (6.85) 56 F −1 = E1 ⊗ E1 + 1 Am E2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 − γ Am E1 ⊗ E2 , ⎡1 −γ Am ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢0 1 Am ⎢ ⎢⎣0 0 −1 0⎤ 0 ⎥⎥ . 1 ⎥⎦ (6.86) Az Euler-féle sebességmező

gradiens tenzor: −1 l = FF = γ Am E1 ⊗ E2 , ⎡0 γ Am [l ] = ⎢⎢0 0 ⎢⎣0 0 0⎤ 0 ⎥⎥ . 0 ⎥⎦ (6.87) Az alakváltozás-sebesség tenzor és az örvénytenzor számítása: 1 γ d = l + lT = ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) , 2 2 Am ⎡ 0 [d ] = ⎢⎢ 12 γ Am ⎢⎣ 0 1 γ w = l − lT = ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) , 2 2 Am ⎡ 0 [ w ] = ⎢⎢− 12 γ Am ⎢⎣ 0 ( ) ( ) 1 2 γ Am 0 0 1 2 0⎤ 0 ⎥⎥ , 0 ⎥⎦ γ Am 0 0 (6.88) 0⎤ 0 ⎥⎥ . 0 ⎥⎦ (6.89) A baloldali Cauchy-Green–féle deformációs tenzor: ( ) b = FF T = 1 + γ 2 E1 ⊗ E1 + Am2 E2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 + Am γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) , ⎡1 + γ 2 ⎢ [b ] = ⎢ Am γ ⎢ 0 ⎣ Am γ 0 ⎤ ⎥ Am2 0 ⎥ 0 1 ⎥⎦ . (6.90) b sajátértékeinek meghatározása (3.11) segítségével történik: { { 1 1 + Am2 + γ 2 + 2 1 χ 2 = 1 + Am2 + γ 2 − 2 χ3 = 1. χ1 = } } ⎡(1 + Am )2 + γ 2 ⎤ ⎡(1 − Am )2 + γ 2 ⎤ , ⎣ ⎦⎣ ⎦ ⎡(1 + Am )2 + γ 2 ⎤ ⎡(1

− Am )2 + γ 2 ⎤ , ⎣ ⎦⎣ ⎦ (6.91) A bázis-tenzorok (sajátprojekciók) számítása (3.55) segítségével történik A bonyolult összefüggés egyszerűsítésében az alábbi átalakítások segítenek: χ1 χ 2 = Am2 , χ1 + χ 2 = 1 + Am2 + γ 2 , ( χ1 − 1)( χ 2 − 1) = −γ 2 , 2 2 χ1 − χ 2 = ⎡(1 + Am ) + γ 2 ⎤ ⎡(1 − Am ) + γ 2 ⎤ . ⎣ ⎦⎣ ⎦ (6.92) 57 Ezeket felhasználva, a sajátprojekciókra adódó összefüggések: p1 = 1 ⎡ χ1 (1 − χ 2 ) E1 ⊗ E1 + χ 2 ( χ1 − 1) E2 ⊗ E2 + Am γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) ⎤⎦ , χ1 − χ 2 ⎣ p2 = 1 ⎡ χ 2 ( χ1 − 1) E1 ⊗ E1 + χ1 (1 − χ 2 ) E2 ⊗ E2 - Am γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) ⎤⎦ , χ1 − χ 2 ⎣ (6.93) p 3 = E3 ⊗ E3 . Mivel p3 az E3 -ból képzett diád, valamint d csak az E1 , E2 -vel van kapcsolatban, emiatt az (3.116)-ból a p3 -tól függő tag eltűnik Vagyis a spintenzorok számítása jelen esetben a következőképpen történik: Ω* = w

+ f12 p1dp 2 + f 21 p 2dp1. (6.94) A behelyettesítések és egyszerűsítések elvégzése után: Ω* = γ 2 Am 2 2 ⎡ * 1 + γ − Am ⎤ 1 + f ⎢ ⎥ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . 12 χ1 − χ 2 ⎦ ⎣ (6.95) 3. szakasz: A vizsgált időtartomány 2 ≤ t ≤ 3 . Jelölje a 2 szakasz végén az 1-es irányban a fajlagos szögtorzulást γm = U m H . A 2-es irányban a fajlagos ívhossz A = 1 + (Vm − V ) H , ahol V a 2 -es ponttól a 3 -as pont felé mért elmozdulás. Ez esetben a mozgásfüggvény alakja: x1 = X 1 + γm X 2 , x2 = AX 2 , x3 = X 3 . (6.96) Az alakváltozási gradiens számítása: ⎡1 γm 0 ⎤ [F ] = ⎢⎢0 A 0⎥⎥ , ⎢⎣0 0 1 ⎥⎦ F = E1 ⊗ E1 + AE2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 + γm E1 ⊗ E2 . ∂x ∂xa F= ea ⊗ EA , = ∂X ∂X A (6.97) A térfogatváltozás mértéke (Jacobi-determináns): J = det ( F ) = A . (6.98) Az alakváltozási gradiens idő szerinti deriváltja, illetve inverze: F = AE2 ⊗ E2 , ⎡0 ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢0 ⎢

⎣⎢0 0 0⎤ A 0 ⎥⎥ , 0 0 ⎦⎥ (6.99) 58 F −1 = E1 ⊗ E1 + 1 A E2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 − γm A E1 ⊗ E2 , ⎡1 − γm A 0 ⎤ ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢ 0 1 A 0 ⎥⎥ . ⎢ ⎢⎣ 0 0 1 ⎥⎦ (6.100) −1 Az Euler-féle sebességmező gradiens tenzor: −1 l = FF = A A E2 ⊗ E2 , ⎡0 [l ] = ⎢⎢0 ⎢⎣0 0⎤ A A 0 ⎥⎥ . 0 0 ⎥⎦ 0 (6.101) Az alakváltozás-sebesség tenzor és az örvénytenzor számítása: ⎡0 [d] = ⎢⎢0 ⎢⎣0 1 d = l + l T = l, 2 ( ) 1 w = l − l T = 0, 2 ( ) 0⎤ A A 0 ⎥⎥ , 0 0 ⎥⎦ 0 (6.102) ⎡0 0 0⎤ [ w ] = ⎢⎢0 0 0⎥⎥ . ⎢⎣0 0 0 ⎥⎦ (6.103) A baloldali Cauchy-Green–féle deformációs tenzor: ( ) ⎡1 + γm2 ⎢ [b ] = ⎢ Aγm ⎢ 0 ⎣ Aγm A2 0 b = FF T = 1 + γm2 E1 ⊗ E1 + A2 E2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 + Aγm ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) , 0⎤ ⎥ 0⎥ . 1 ⎥⎦ (6.104) b sajátértékei: { { 1 1 + A2 + γm2 + 2 1 χ 2 = 1 + A2 + γm2 − 2 χ3 = 1. χ1 = } } ⎡(1 + A )2 + γm2

⎤ ⎡(1 − A )2 + γm2 ⎤ , ⎣ ⎦⎣ ⎦ ⎡(1 + A )2 + γm2 ⎤ ⎡(1 − A )2 + γm2 ⎤ , . ⎣ ⎦⎣ ⎦ (6.105) A sajátértékek és a sajátprojekciók megegyeznek a 2. szakaszban számolt értékekkel amennyiben az „m” alsó indexet kicseréljük A és γ között. Ennek figyelembevételével a bázis-tenzorok (sajátprojekciók): p1 = 1 ⎡ χ1 (1 − χ 2 ) E1 ⊗ E1 + χ 2 ( χ1 − 1) E2 ⊗ E2 + Aγm ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) ⎤⎦ , χ1 − χ 2 ⎣ p2 = 1 ⎡ χ 2 ( χ1 − 1) E1 ⊗ E1 + χ1 (1 − χ 2 ) E2 ⊗ E2 - Aγm ( E1 ⊗ E 2 + E 2 ⊗ E1 ) ⎤⎦ , χ1 − χ 2 ⎣ p 3 = E3 ⊗ E3 . (6.106) 59 A behelyettesítések és egyszerűsítések elvégzése után a spintenzorra adódó összefüggés: Ω* = f12 γA ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . χ1 − χ 2 (6.107) 4. szakasz: A vizsgált időtartomány 3 ≤ t ≤ 4 . Az 1-es irányban a fajlagos szögtorzulás γ = (U m − U ) H , ahol U jelenti a 3 -as ponttól a 0 pont felé mért

elmozdulást. Ez esetben a mozgásfüggvény alakja: x1 = X 1 + γX 2 , x2 = X 2 , x3 = X 3 (6.108) Az alakváltozási gradiens számítása: ⎡1 γ 0 ⎤ [F ] = ⎢⎢0 1 0⎥⎥ , ⎢⎣0 0 1 ⎥⎦ ∂x ∂xa = F= ea ⊗ EA , ∂X ∂X A (6.109) F = δ + γE1 ⊗ E2 . A térfogatváltozás mértéke (Jacobi-determináns): J = det ( F ) = 1 . (6.110) Az alakváltozási gradiens idő szerinti deriváltja, illetve inverze: F = γE1 ⊗ E2 , −1 F = δ − γE1 ⊗ E2 , ⎡0 γ 0⎤ ⎡⎣F ⎤⎦ = ⎢0 0 0 ⎥ , ⎢ ⎥ ⎢⎣0 0 0 ⎥⎦ (6.111) ⎡1 − γ 0 ⎤ ⎢ ⎥ ⎣⎡F ⎤⎦ = ⎢0 1 0 ⎥ . ⎢⎣0 0 1 ⎥⎦ −1 (6.112) Az Euler-féle sebességmező gradiens tenzor: −1 l = FF = γE1 ⊗ E2 , ⎡0 γ 0⎤ [l ] = ⎢⎢0 0 0⎥⎥ . ⎢⎣0 0 0 ⎥⎦ (6.113) Az alakváltozás-sebesség tenzor és az örvénytenzor számítása: 1 1 d = l + l T = γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) , 2 2 ( ) ⎡0 [d] = ⎢⎢ 12 γ ⎢⎣ 0 γ 0⎤ 0 0 ⎥⎥ , 0 0

⎥⎦ 1 2 (6.114) 60 1 1 w = l − l T = γ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) , 2 2 ( ) ⎡ 0 [ w ] = ⎢⎢− 12 γ ⎢⎣ 0 γ 0⎤ 0 0 ⎥⎥ . 0 0 ⎥⎦ 1 2 (6.115) A baloldali Cauchy-Green–féle deformációs tenzor: ( ) b = FF T = 1 + γ 2 E1 ⊗ E1 + E2 ⊗ E2 + E3 ⊗ E3 + γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) , ⎡1 + γ 2 ⎢ [b ] = ⎢ γ ⎢ 0 ⎣ γ 0⎤ ⎥ 1 0⎥ . 0 1 ⎥⎦ (6.116) b sajátértékeinek meghatározása (3.11) segítségével történik: ( ( ) ) 1 2 + γ2 + γ 4 + γ2 , 2 1 χ2 = 2 + γ2 − γ 4 + γ2 , 2 χ3 = 1. χ1 = (6.117) A bázis-tenzorok (sajátprojekciók) számítása (3.55) felhasználásával: p1 = 1 ⎡( χ1 − 1) E1 ⊗ E1 + (1 − χ 2 ) E2 ⊗ E 2 + γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) ⎤⎦ , χ1 − χ 2 ⎣ p2 = 1 ⎡(1 − χ 2 ) E1 ⊗ E1 + ( χ1 − 1) E2 ⊗ E2 − γ ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) ⎤⎦ , χ1 − χ 2 ⎣ (6.118) p 3 = E3 ⊗ E3 . A spintenzorra adódó összefüggés: Ω* = γ⎡ γ2 ⎤ * f 1 + ⎢

⎥ ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . 12 χ1 − χ 2 ⎦ 2⎣ (6.119) A 4. és 2 fázisban számított kinematikai mennyiségek azonosak abban az esetben, ha Am = 1 A következő alfejezetekben az analitikus megoldások ismertetése történik különböző feszültségsebességek alkalmazása esetén. Az analitikus megoldások meghatározásának részletes ismertetése a Green-McInnis-Naghdi-féle és a logaritmikus feszültség-sebesség példáján történik A további feszültség-sebességek (Truesdell, Oldroyd, Cotter-Rivlin, Zaremba-Jaumann-Noll) alkalmazása során érvényes analitikus megoldásoknak csak a végső alakja kerül közlésre [32] alapján. Az Ω E -n és Ω L -n alapuló objektív deriváltak nem kerülnek tárgyalásra. 61 6.21 ANALITIKUS MEGOLDÁS A TRUESDELL-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN A Truesdell-féle feszültség-sebesség a Cauchy feszültségre van felírva. A különböző fázisokban érvényes megoldások a

következők: 1. terhelési szakasz: σ11 = σ33 = λ (1 − 1 A) , σ 22 = ( λ + 2 μ )( A − 1) , σ12 = 0 , (6.120) ahol A = 1 + V H . 2. terhelési szakasz: σ11 = Kγ 2 Am2 + λ (1 − 1 Am ) , σ33 = λ (1 − 1 Am ) , σ 22 = ( λ + 2 μ )( Am − 1) , σ12 = Kγ Am , (6.121) ahol γ = U H , Am = 1 + Vm H , K = μ + ( λ + 2 μ )( Am − 1) . 3. terhelési szakasz: σ11 = λ + ( Kγm2 Am − λ ) A , σ 22 = ( λ + 2 μ )( A − 1) , σ33 = λ (1 − 1 A) , σ12 = Kγm Am , (6.122) ahol A = 1 + (Vm − V ) H , γ m = U m H . 4. terhelési szakasz: σ11 = μγ 2 + γm ( K Am − μ )( 2γ − γm ) , σ12 = μγ + ( K Am − μ ) γm , σ 22 = σ33 = 0, (6.123) ahol γ = (U m − U ) H . A 4. szakaszban érvényes feszültségképletekbe behelyettesítve K értékét, valamint a deformáció végén érvényes γ = 0 -t, megkapjuk a teljes terhelési ciklus után maradó feszültségeket: σ11IV = − ( λ + μ ) γm2 (1 − 1 Am ) , σ12IV = ( λ + μ )

γm (1 − 1 Am ) . (6.124) Mivel a 4. fázisban a Jacobi-determináns értéke 1, emiatt ezek a feszültségkomponensek egyben a Kirchhoff-féle feszültségkomponensek is. 62 6.22 ANALITIKUS MEGOLDÁS AZ OLDROYD-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Az analitikus megoldások a Kirchhoff-féle feszültség komponenseire vannak felírva, amelyekből az aktuális Jacobi-determináns osztásával megkapjuk a megfelelő Cauchy-féle feszültségkomponenseket. 1. szakasz: A Jacobi-determináns ebben a szakaszban (6.72) szerint J = A A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ 22 = ( μ + λ 2 ) ( A2 − 1) , τ11 = τ33 = λ ln A, τ12 = 0, (6.125) ahol A = 1 + V H . 2. szakasz: A Jacobi-determináns (6.84) szerint J = Am A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = K ( γ Am ) + λ ln Am , τ33 = λ ln Am , 2 τ 22 = ( μ + λ 2 ) ( Am2 − 1) , τ12 = K γ Am , (6.126) ahol γ = U H , Am = 1 + Vm H , K = ( μ + λ 2 ) Am2 − λ 2 . 3. szakasz: A

Jacobi-determináns ebben a szakaszban (6.98) szerint J = A A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = λ ln A + K ( γm Am ) , τ 22 = ( μ + λ 2 ) ( A2 − 1) , τ33 = λ ln A, τ12 = Kγm A A , 2 2 m (6.127) ahol A = 1 + (Vm − V ) H , γm = U m H . 4. szakasz: A Jacobi-determináns (6.110) szerint J = 1 A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = μγ 2 + γm ( K Am2 − μ ) ( 2γ − γm ) , τ 22 = τ33 = 0, τ12 = μγ + ( K Am2 − μ ) γm , (6.128) ahol γ = (U m − U ) H . A zárt terhelési ciklus végén ( γ = 0 ) a maradó feszültségek: 1 2 τ11IV = − λγm2 (1 − 1 Am2 ) , 1 2 τ11IV = λγm2 (1 − 1 Am2 ) . (6.129) 63 6.23 ANALITIKUS MEGOLDÁS A COTTER-RIVLIN-FÉLE FESZÜLTSÉGSEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN 1. szakasz: A Jacobi-determináns ebben a szakaszban (6.72) szerint J = A A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = τ33 = λ ln A, τ 22 = ( μ + λ 2 ) (1 − A−2 ) , τ12 = 0, (6.130) ahol A = 1

+ V H . 2. szakasz: A Jacobi-determináns (6.84) szerint J = Am A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = τ33 = λ ln Am , τ 22 = − Kγ 2 Am2 + ( μ + λ 2 ) (1 − Am−2 ) , τ12 = Kγ Am , (6.131) ahol K = μ − λ ln Am . 3. szakasz: A Jacobi-determináns ebben a szakaszban (6.98) szerint J = A A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = τ33 = λ ln A, τ 22 = ( μ + λ 2 ) − ( μ + λ 2 + Kγm2 ) A2 , τ12 = Kγm A , (6.132) ahol A = 1 + (Vm − V ) H , γm = U m H . 4. szakasz: A Jacobi-determináns (6.110) szerint J = 1 A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = τ33 = 0, τ 22 = − μγ 2 + γm ( μ − K )( 2γ − γm ) , τ12 = μγ − ( μ − K ) γm , (6.133) ahol γ = (U m − U ) H . A zárt terhelési ciklus végén ( γ = 0 ) a maradó feszültségek: τ 22IV = − λγm2 ln Am , τ12IV = − λγm ln Am . (6.134) 64 6.24 ANALITIKUS MEGOLDÁS A ZAREMBA-JAUMANN-NOLL-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA

ESETÉN 1. szakasz: A Jacobi-determináns ebben a szakaszban (6.72) szerint J = A A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = τ33 = λ ln A, τ 22 = ( λ + 2 μ ) ln A, τ12 = 0, (6.135) ahol A = 1 + V H . 2. szakasz: A Jacobi-determináns (6.84) szerint J = Am A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = λ ln Am + K ⎡⎣1 − cos ( γ Am ) ⎤⎦ , τ 22 = ( λ + 2 μ ) ln Am + K ⎡⎣cos ( γ Am ) − 1⎤⎦ , τ33 = λ ln Am , τ12 = K sin ( γ Am ) , (6.136) ahol γ = U H , Am = 1 + Vm H , K = μ (1 + ln Am ) . 3. szakasz: A Jacobi-determináns ebben a szakaszban (6.98) szerint J = A A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = λ ln A + K ⎡⎣1 − cos ( γm Am ) ⎤⎦ , τ 22 = ( λ + 2 μ ) ln A + K ⎡⎣cos ( γm Am ) − 1⎤⎦ τ33 = λ ln A, τ12 = K sin ( γm Am ) , (6.137) ahol A = 1 + (Vm − V ) H . 4. szakasz: A Jacobi-determináns (6.110) szerint J = 1 A Kirchhoff-féle feszültség komponensek: τ11 = μ + ( K − μ

) cos ( γm − γ ) − K cos ⎡⎣ γ − γm (1 − 1 Am ) ⎤⎦ , τ12 = ( K − μ ) sin ( γm − γ ) + K sin ⎣⎡ γ − γm (1 − 1 Am ) ⎤⎦ , τ 22 = − τ11 , τ33 = 0, (6.138) ahol γ = (U m − U ) H . A zárt terhelési ciklus végén ( γ = 0 ) a maradó feszültségek: τ11IV = μ {1 + ln Am cos γm − (1 + ln Am ) cos ⎡⎣ γm (1 − 1 Am )⎤⎦} , τ12IV = μ {ln Am sin γm − (1 + ln Am ) sin ⎡⎣ γm (1 − 1 Am ) ⎤⎦} . τ 22IV = − τ11IV , (6.139) 65 6.25 ANALITIKUS MEGOLDÁS A GREEN-MCINNIS-NAGHDI-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN 1. szakasz: Mivel (6.81)1 szerint a spintenzor minden elem zérus, emiatt a Kirchhoff-féle feszültség GreenMcInnis-Naghdi-féle feszültség-sebessége megegyezik a Kirchhoff-féle feszültség idő szerinti deriváltjával. ο τ GMN = τ = τ11E1 ⊗ E1 + τ 22E2 ⊗ E2 + τ12 ( E1 ⊗ E2 + E2 ⊗ E1 ) . (6.140) Behelyettesítve(6.140), (676)-t a (44) szerinti konstitutív

egyenletbe, a feszültségkomponensekre adódó differenciálegyenletek a következők: τ11 = λA A , τ 22 = ( λ + 2 μ ) A A , τ33 = λA A , τ12 = 0, (6.141) ahol A = 1 + V H . A differenciálegyenletek megoldásai a τ ( A = 0 ) = 0 kezdeti feltétel mellett: τ11 = λ ln A, τ33 = λ ln A, τ 22 = ( λ + 2 μ ) ln A, τ12 = 0. (6.142) Az 1. szakaszban (672) szerint J = A , emiatt a Cauchy-féle feszültségkomponensek: σ 22 = ( λ + 2 μ ) ln A A , σ12 = 0. σ11 = λ ln A A , σ33 = λ ln A A , (6.143) Az 1. terhelési szakasz végén a Kirchhoff-féle feszültségkomponenseket megkapjuk A = Am (6.142)-be történő behelyettesítésével: τ11I = λ ln Am , τ33I = λ ln Am , τ 22I = ( λ + 2 μ ) ln Am , τ12I = 0. (6.144) 2. szakasz: Az f12GMN spinfüggvény (3.122)1 szerint f12GMN = χ 2 − χ1 χ 2 + χ1 . (6.145) Behelyettesítve (6.145)-t és (691)1,2-t a (695) szerinti összefüggésbe, megkapjuk az aktuális spintenzort: ΩGMN = (1 + Am ) γ

E ⊗ E − E ⊗ E . ( 1 2 2 1) 2 (1 + Am ) + γ 2 (6.146) 66 (6.146)-nek, (688)-nek a (44) szerinti konstitutív egyenletben történő behelyettesítésével előálló differenciálegyenlet-rendszer a következő: τ11 − 2 (1 + Am ) γ (1 + Am ) 2 +γ τ = 0, 2 12 τ 22 + 2 (1 + Am ) γ τ12 = 0, (1 + Am ) + γ 2 (1 + Am ) γ τ − τ = τ12 + ( 11 22 ) 2 (1 + Am ) + γ 2 τ33 = 0, 2 μ γ. Am (6.147) Átírva a differenciálegyenlet-rendszert: 2 (1 + Am ) dτ11 τ12 = 0, − dγ (1 + Am )2 + γ 2 2 (1 + Am ) dτ 22 τ12 = 0, + dγ (1 + Am )2 + γ 2 dτ33 = 0, dγ (1 + Am ) τ − τ = μ . dτ12 + ( 11 22 ) Am dγ (1 + Am )2 + γ 2 (6.148) Legyen γ = (1 + Am ) tan β . Ekkor az alábbi differenciálási szabályok érvényesülnek: dγ = (1 + Am ) (1 + tan 2 β ) , dβ d( dβ ) = d ( ) dγ , dγ dβ (6.149) d( dγ ) = d( ) dβ 1 . 1 + tan 2 β (1 + Am ) ( ) (6.150) Elvégezve a behelyettesítéseket és az átalakításokat (6.147)-en,

valamint felhasználva az 1 + tan 2 β = 1 cos 2 β azonosságot az alábbi differenciálegyenlet-rendszer adódik: dτ11 − 2 τ12 = 0, dβ dτ33 = 0, dβ dτ 22 + 2 τ12 = 0, dβ dτ12 μ . + ( τ11 − τ 22 ) = (1 + 1 Am ) dβ cos 2 β (6.151) (6.151)1,2-ből megállapítható, hogy τ11 + τ 22 = K , ahol K konstans Valamint (6151)1 szerint τ12 = 12 dτ11 dβ . Felhasználva (6151)4 összefüggésben, egy közönséges másodrendű differenciálegyenlethez jutunk: 2 (1 + 1 Am ) μ d 2 τ11 + 4τ11 = + 2K . 2 dβ cos 2 β (6.152) A differenciálegyenlet általános megoldása: τ11 = 2 μ (1 + 1 Am ) ( cos 2 β ln cos β + β sin 2 β − sin 2 β ) + C1 cos 2 β + C2 sin 2 β + K 2 . (6.153) 67 Ebből τ 22 = K − τ11 , valamint τ12 = 12 dτ11 dβ . τ 22 = −2 μ (1 + 1 Am ) ( cos 2 β ln cos β + β sin 2 β − sin 2 β ) − C1 cos 2 β − C2 sin 2 β + K 2 , (6.154) τ12 = μ (1 + 1 Am ) cos 2 β ⎡⎣ 2 β − 2 tan 2 β ln cos β − γ (1 + Am ) ⎤⎦

− C1 sin 2 β + C2 cos 2 β . (6.155) (6.151)3-ból τ33 = C3 , ahol C3 konstans A kezdeti feltételek megegyeznek az 1. terhelési szakasz végén adódó feszültség komponensekkel: τ11 ( β = 0 ) = τ11I = λ ln Am , τ33 ( β = 0 ) = τ33I = λ ln Am , τ 22 ( β = 0 ) = τ 22I = ( λ + 2 μ ) ln Am , τ12 ( β = 0 ) = τ12I = 0. (6.156) A kezdeti feltétel figyelembevételével a (6.151) szerinti differenciálegyenlet-rendszer megoldása: τ11 = 2 μ (1 + 1 Am ) ( cos 2 β ln cos β + β sin 2 β − sin 2 β ) − μ ln Am cos 2 β + ( λ + μ ) ln Am , τ 22 = −2 μ (1 + 1 Am ) ( cos 2 β ln cos β + β sin 2 β − sin 2 β ) + μ ln Am cos 2 β + ( λ + μ ) ln Am , τ12 = μ (1 + 1 Am ) cos 2 β ⎣⎡ 2 β − 2 tan 2 β ln cos β − γ (1 + Am ) ⎦⎤ + μ ln Am sin 2 β, τ33 = λ ln Am . (6.157) Mivel ebben a szakaszban J = Am , így a Cauchy-féle feszültségkomponensek: σ11 = τ11 Am , σ 22 = τ 22 Am , σ12 = τ12 Am , σ 33 = τ33 Am . (6.158) A

2. terhelési szakasz végén a Kirchhoff-féle feszültségkomponenseket megkapjuk γ = γm (6.157)-be történő behelyettesítésével: τ11II = 2 μ (1 + 1 Am ) ( cos 2 βm ln cos βm + βm sin 2 βm − sin 2 βm ) − μ ln Am cos 2 βm + ( λ + μ ) ln Am , τ 22II = −2 μ (1 + 1 Am ) ( cos 2 βm ln cos βm + βm sin 2 βm − sin 2 βm ) + μ ln Am cos 2 βm + ( λ + μ ) ln Am , τ12II = μ (1 + 1 Am ) cos 2 βm ⎡⎣ 2 βm − 2 tan 2 βm ln cos βm − γ m (1 + Am ) ⎤⎦ + μ ln Am sin 2 βm , τ33II = λ ln Am , (6.159) ⎛ γ ⎞ ahol βm = arctan ⎜ m ⎟ . ⎝ 1 + Am ⎠ 68 3. szakasz: Behelyettesítve (6.145)-t és (6105)1,2-t a (6107) szerinti összefüggésbe, megkapjuk a pillanatnyi terhelési szakaszban érvényes spintenzort: ΩGMN = − γm A γm2 + (1 + A ) 2 ( E1 ⊗ E2 − E2 ⊗ E1 ) . (6.160) (6.160)-nak, (6102)-nek a (44) szerinti konstitutív egyenletben történő behelyettesítésével előálló differenciálegyenlet-rendszer a

következő: τ11 + 2γm A γ + (1 + A ) 2 m 2 A A τ12 = λ , A τ33 = λ , A τ 22 − τ12 − 2γm A γ + (1 + A ) 2 m 2 γm A γm2 + (1 + A ) 2 A A τ12 = ( λ + 2 μ ) , (6.161) ( τ11 − τ 22 ) = 0. Átírva a differenciálegyenlet-rendszert: dτ11 2γm 1 τ =λ , + 2 2 12 A dA γm + (1 + A ) dτ 22 2γm 1 τ = ( λ + 2μ) , − 2 2 12 A dA γm + (1 + A ) dτ33 1 =λ , A dA γm dτ12 − 2 ( τ11 − τ 22 ) = 0. dA γm + (1 + A )2 (6.162) (6.161)3 integrálásával a τ33 = λ ln A + C eredményhez jutunk A τ33II kezdeti feltétel figyelembevételével C = 0 Legyen A = γm tan β − 1 . Ekkor az alábbi differenciálási szabályok érvényesülnek: dA = γm (1 + tan 2 β ) , dβ d( dβ ) = d ( ) dA , dA dβ (6.163) d( dA ) = d( ) 1 dβ γm 1 + tan 2 β ( ) (6.164) Elvégezve a behelyettesítéseket és az átalakításokat (6.162)-on, az alábbi differenciálegyenletrendszer adódik: γm (1 + tan 2 β ) dτ11 + 2τ12 = λ , γm tan β −

1 dβ γm (1 + tan 2 β ) dτ11 − 2τ12 = ( λ + 2 μ ) . γm tan β − 1 dβ dτ12 − ( τ11 − τ 22 ) = 0, dβ (6.165) 69 A differenciálegyenlet-rendszer megoldása a következő: τ11 = C1 + B1 ( β ) + ⎡⎣C2 + B2 ( β ) ⎤⎦ cos 2 β + ⎡⎣C3 + B3 ( β )⎤⎦ sin 2 β , τ 22 = C1 + B1 ( β ) − ⎣⎡C2 + B2 ( β ) ⎦⎤ cos 2 β - ⎣⎡C3 + B3 ( β )⎦⎤ sin 2 β , (6.166) τ12 = − ⎡⎣C3 + B3 ( β )⎤⎦ cos 2 β + ⎡⎣C2 + B2 ( β )⎤⎦ sin 2 β , ahol a B1 ( β ) , B2 ( β ) , B3 ( β ) függvények alakja a következő: B1 ( β ) = ( λ + μ ) ln A, B2 ( β ) = μ ⎡ 2γm ( β − γm ln cos β ) + (1 − γm2 ) ln A⎤⎦ , 2 ⎣ 1 + γm B3 ( β ) = − (6.167) 2γmμ [ γm β + ln cos β + ln A]. 1 + γm2 II , τ12II A kezdeti feltételek rendre megegyeznek a 2. terhelési szakasz végén érvényes τ11II , τ 22 feszültségekkel. (6166)-be történő behelyettesítésével C1 , C2 , C3 konstansok meghatározhatók: C1 = 0, C2

= ⎡⎣ τ11II − B1 ( βm ) ⎤⎦ cos 2 βm + τ12II sin 2 βm − B2 ( βm ) , C3 = ⎣⎡ τ11II − B1 ( βm ) ⎦⎤ sin 2 βm − τ12II cos 2 βm − B3 ( βm ) , (6.168) ahol βm a 3. terhelési szakasz elején érvényes β érték, vagyis βm = arctan ⎡⎣(1 + Am ) γm ⎤⎦ Visszahelyettesítve (6.168)-t (6166)-be, megkapjuk a Kirchhoff-féle analitikus megoldásokat a 3. terhelési szakaszban: τ11 = B1 ( β ) + ⎡⎣C2 + B2 ( β ) ⎤⎦ cos 2 β + ⎡⎣C3 + B3 ( β )⎤⎦ sin 2 β , τ 22 = B1 ( β ) − ⎡⎣C2 + B2 ( β ) ⎤⎦ cos 2 β - ⎡⎣C3 + B3 ( β )⎤⎦ sin 2 β , (6.169) τ12 = − ⎡⎣C3 + B3 ( β )⎤⎦ cos 2 β + ⎡⎣C2 + B2 ( β )⎤⎦ sin 2 β , τ33 = λ ln A. A 3. terhelési szakasz végén a Kirchhoff-féle feszültségkomponenseket megkapjuk A = 1 (6169)-be történő behelyettesítésével: τ = III 11 C2 ( γm4 − 3γm2 − 4 ) − ( 6 μγm3 + 8 μγm ) arctan ( 2 γm ) + μγm4 ln (1 + 4 γm2 ) + 4C3 ( γm + γm3 )

(1 + γ )( γ 2 m 2 m + 4) , τ 22III = − τ11III , τ = III 12 C3 ( 3γm2 − γm4 + 4 ) + 2 μγm4 arctan ( 2 γm ) + ( 3 μγm3 + 4 μγm ) ln (1 + 4 γm2 ) + 4C2 ( γm + γm3 ) (1 + γ )( γ 2 m 2 m + 4) , τ33III = 0. (6.170) 70 4. szakasz: A megoldandó differenciálegyenlet-rendszert megkapjuk Am = 1 -nek a 2. szakaszban érvényes (6.147)-be történő helyettesítésével: τ11 − 4γ τ12 = 0, 4 + γ2 4γ τ12 = 0, 4 + γ2 2γ τ12 + ( τ11 − τ 22 ) = μγ. 4 + γ2 τ 22 + τ33 = 0, (6.171) Az általános megoldás megegyezik a 2. szakaszban számított (6153)-(6155) megoldásokkal, Am = 1 behelyettesítésével: τ11 = 4 μ ( cos 2 β ln cos β + β sin 2 β − sin 2 β ) + C1 cos 2 β + C2 sin 2 β + C , τ 22 = −4 μ ( cos 2 β ln cos β + β sin 2 β − sin 2 β ) − C1 cos 2 β − C2 sin 2 β + C, (6.172) τ12 = 2 μ cos 2 β ⎡⎣ 2 β − 2 tan 2 β ln cos β − γ (1 + Am ) ⎤⎦ − C1 sin 2 β + C2 cos 2 β, ahol β =

arctan(γ 2) . (6171)3 integrálásával nyert megoldás: τ33 = C3 . (6.173) III III , τ12III , τ33 A kezdeti feltételek rendre megegyeznek a 3. terhelési szakasz végén érvényes τ11III , τ 22 feszültségekkel.(6172), (6.173)-be történő behelyettesítésével C , C1 , C2 , C3 konstansok meghatározhatók: C = C3 = 0, C1 = −4 μ ln cos βm + τ11III cos 2 βm − τ12III sin 2 βm , (6.174) C2 = μ ( γm − 4 βm ) + τ sin 2 βm + τ cos 2 βm , III 11 III 12 ahol βm a terhelési szakasz elején érvényes érték, vagyis βm = arctan ( γm 2 ) . Visszahelyettesítve a (6.174) konstansokat (6172), (6173)-ba, megkapjuk a keresett megoldásokat: τ11 = ( C1 + 4 μ ln cos β ) cos 2 β + ⎡⎣C2 + μ ( 4 β − γ )⎤⎦ sin 2 β , τ12 = ⎡⎣C2 + μ ( 4 β − γ )⎤⎦ cos 2 β − ( C1 + 4 μ ln cos β ) sin 2 β , τ 22 = − τ11 , τ33 = 0. (6.175) Ebben a terhelési szakaszban J = 1 , emiatt a Kirchhoff-féle és Cauchy-féle feszültség

komponensek megegyeznek. A 4. szakasz végén maradó feszültségeket leíró függvények rendkívül összetettek, ugyanis a 4. szakaszban érvényes megoldásokban a C1 , C2 konstansok visszamenőleg tartalmazzák az egyes terhelési szakaszok végén érvényes τ*I , τII , τII értékeket. Ezek sorozatos visszahelyettesítése miatt adódik a meglehetősen bonyolult összefüggés. 71 6.26 ANALITIKUS MEGOLDÁS A LOGARITMIKUS FESZÜLTSÉG-SEBESSÉG HASZNÁLATA ESETÉN Mivel a (4.4) szerinti hipoelasztikus konstitutív egyenlet a logaritmikus feszültség-sebesség használata esetén integrálható, így az analitikus megoldás meghatározása az integrálással nyert (4.5) szerinti anyagegyenlet segítségével történik, ahol a Kirchhoff-féle feszültség és a pillanatnyi konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor között a kapcsolat lineáris. 1. terhelési szakasz: A pillanatnyi konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor

számítása (3.67) szerint történik: 3 1 h = ∑ ln χ α p α . α=1 2 (6.176) (6.79), (680) figyelembevételével: h = ln AE2 ⊗ E2 . (6.177) Mivel tr ( h ) = ln A , így (4.5)-be történő behelyettesítések után a feszültségkomponensekre adódó összefüggések: τ11 = λ ln A, τ33 = λ ln A, τ 22 = ( λ + 2 μ ) ln A, τ12 = 0. (6.178) Ebben a terhelési szakaszban J = A , így a Cauchy-féle feszültségkomponensek: σ11 = λ ln A A , σ33 = λ ln A A , σ 22 = ( λ + 2 μ ) ln A A , σ12 = 0. (6.179) 2. terhelési szakasz: Ebben a terhelési szakaszban érvényes Hencky-féle alakváltozási tenzort megkapjuk (6.91) és (6.93)-nak (367)-be történő behelyettesítésével Az egyszerűsítések után a komponensekre adódó összefüggés: 1 ⎡ 2 1 ⎤ Am − χ 2 ) ln Am + (1 − Am2 + γ 2 ) ln χ1 ⎥ , ( ⎢ 2 χ1 − χ 2 ⎣ ⎦ 1 ⎡ 1 ⎤ χ1 − Am2 ) ln Am − (1 − Am2 + γ 2 ) ln χ1 ⎥ , h22 = ( ⎢ 2 χ1 − χ 2 ⎣ ⎦ h11 = h12 = Am

γ ( ln χ1 − ln Am ) , χ1 − χ 2 h33 = 0. (6.180) 72 Mivel tr ( h ) = ln Am , így (4.5)-be történő behelyettesítések után a feszültségkomponensekre adódó összefüggések: 2μ ⎡ 2 1 ⎤ Am − χ 2 ) ln Am + (1 − Am2 + γ 2 ) ln χ1 ⎥ + λ ln Am , ( ⎢ 2 χ1 − χ 2 ⎣ ⎦ 2μ ⎡ 1 ⎤ τ 22 = χ1 − Am2 ) ln Am − (1 − Am2 + γ 2 ) ln χ1 ⎥ + λ ln Am , ( ⎢ 2 χ1 − χ 2 ⎣ ⎦ τ11 = τ12 = (6.181) 2 μAm γ ( ln χ1 − ln Am ) , χ1 − χ 2 τ33 = λ ln Am . Ebben a terhelési szakaszban J = Am , így a Cauchy-féle feszültségkomponensek: σ11 = 2μ 1 ⎡ 2 ⎤ Am − χ 2 ) ln Am + (1 − Am2 + γ 2 ) ln χ1 ⎥ + λ ln Am Am , ( ⎢ 2 Am ( χ1 − χ 2 ) ⎣ ⎦ σ 22 = 2μ 1 ⎡ ⎤ χ1 − Am2 ) ln Am − (1 − Am2 + γ 2 ) ln χ1 ⎥ + λ ln Am Am , ( ⎢ Am ( χ1 − χ 2 ) ⎣ 2 ⎦ σ12 = 2 μγ ( ln χ1 − ln Am ) , χ1 − χ 2 (6.182) σ33 = λ ln Am Am . 3. terhelési szakasz: A 3. terhelési szakaszban

érvényes (6105) szerinti sajátértékek, és (6106) szerinti sajátprojekciók (3.67)-be történő behelyettesítésével, és az egyszerűsítések elvégzése után: 1 ⎡ 2 1 ⎤ A − χ 2 ) ln A + (1 − A2 + γm2 ) ln χ1 ⎥ , ( ⎢ 2 χ1 − χ 2 ⎣ ⎦ 1 ⎡ 1 ⎤ h22 = χ1 − A2 ) ln A − (1 − A2 + γm2 ) ln χ1 ⎥ , ( ⎢ 2 χ1 − χ 2 ⎣ ⎦ h11 = h12 = (6.183) Aγm ( ln χ1 − ln A) , χ1 − χ 2 h33 = 0. Mivel tr ( h ) = ln A , így (4.5)-be történő behelyettesítések után a feszültségkomponensekre adódó összefüggések: 2μ ⎡ 2 1 ⎤ A − χ 2 ) ln A + (1 − A2 + γm2 ) ln χ1 ⎥ + λ ln A, ( ⎢ 2 χ1 − χ 2 ⎣ ⎦ 2μ ⎡ 1 ⎤ τ 22 = χ1 − A2 ) ln A − (1 − A2 + γm2 ) ln χ1 ⎥ + λ ln A, ( ⎢ 2 χ1 − χ 2 ⎣ ⎦ τ11 = τ12 = 2 μAγm ( ln χ1 − ln A) , χ1 − χ 2 τ33 = λ ln A. (6.184) 73 Ebben a terhelési szakaszban J = A , így a Cauchy-féle feszültségkomponensek: σ11 = 2μ 1 ⎡ 2 ⎤ A − χ

2 ) ln A + (1 − A2 + γm2 ) ln χ1 ⎥ + λ ln A A , ( ⎢ 2 A ( χ1 − χ 2 ) ⎣ ⎦ σ 22 = 2μ 1 ⎡ ⎤ χ1 − A2 ) ln A − (1 − A2 + γm2 ) ln χ1 ⎥ + λ ln A A , ( ⎢ A ( χ1 − χ 2 ) ⎣ 2 ⎦ σ12 = 2 μγm ( ln χ1 − ln A) , χ1 − χ 2 (6.185) σ33 = λ ln A A . 4. terhelési szakasz: A Hencky-féle alakváltozás komponenseket megkapjuk(6.117), (6118)-nak (367)-be történő behelyettesítésével. h11 = 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , 2 2 ⎝ 2 ⎠ 2 4+γ γ h22 = − 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜ 1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , 2 ⎠ 2 4 + γ2 ⎝ 2 h12 = 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , 2 ⎝ 2 ⎠ 4+γ γ (6.186) 1 2 h11 = 0. Ebben a terhelési szakaszban tr ( h ) = 0 . (4.5)-be történő behelyettesítések után a feszültségkomponensekre adódó összefüggések: τ12 = 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , 2 2 ⎝ 2 ⎠ 4+γ τ11 = 1 ⎛ 1 ⎞ ln ⎜1 + γ 2 + γ 4 + γ 2 ⎟ , 2 ⎠ 4 + γ2 ⎝

2 2μ μγ (6.187) τ 22 = − τ11 , τ33 = 0. Mivel (6.110) szerint J = 1 , emiatt a Cauchy-féle feszültség komponensek megegyeznek a Kirchhoff-féle feszültségkomponensekkel. A logaritmikus feszültség-sebesség használata esetén a zárt terhelési folyamat végén nincsen maradó feszültség. Ezt megkapjuk a 4 terhelési szakasz végén érvényes γ = 0 értéknek (6187)-be történő behelyettesítésével. 74 6.27 EREDMÉNYEK ÖSSZEHASONLÍTÁSA Az eredmények megjelenítéséhez az alábbi numerikus értékek használata történik: E = 2500 , ν = 0,35 . E értéke dimenziótlannak vett, mivel itt csak az analitikus számítás eredményeinek a megjelenítése a cél azért, hogy a későbbi numerikus eljárás útján nyert értékekkel az összehasonlítás elvégezhető legyen, tehát a számítások nem konkrét anyagtípusra vonatkoznak. Ennek megfelelően a Lamé-konstansok: λ= Eν = 2160, 494, (1 + ν )(1 − 2ν ) μ= E = 925,926. 2 (1 + ν )

(6.188) A terhelési paraméterek Am = 2 , γm = 2 -nek lettek választva. Ebben az esetben kialakuló deformációt szemlélteti a 23 ábra: 23. ábra: Deformáció a terhelés különböző szakaszaiban A 24.-47 ábrák a különböző feszültség-sebességek alkalmazása esetén az analitikusan számított Cauchy-féle feszültség komponenseket tartalmazzák. 75 Truesdell-féle feszültség-sebesség: 24. ábra: σ11 feszültségkomponens az Truesdell-féle feszültség-sebesség használata esetén. 25. ábra: σ12 feszültségkomponens az Truesdell-féle feszültség-sebesség használata esetén. 26. ábra: σ22 feszültségkomponens az Truesdell-féle feszültség-sebesség használata esetén. 27. ábra: σ33 feszültségkomponens az Truesdell-féle feszültség-sebesség használata esetén. 76 Oldroyd-féle feszültség-sebesség: 28. ábra: σ11 feszültségkomponens az Oldroyd-féle feszültség-sebesség használata esetén. 29. ábra: σ12

feszültségkomponens az Oldroyd-féle feszültség-sebesség használata esetén. 30. ábra: σ22 feszültségkomponens az Oldroyd-féle feszültség-sebesség használata esetén. 31. ábra: σ33 feszültségkomponens az Oldroyd-féle feszültség-sebesség használata esetén. 77 Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség: 32. ábra: σ11 feszültségkomponens a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség használata esetén. 33. ábra: σ12 feszültségkomponens a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség használata esetén. 34. ábra: σ22 feszültségkomponens a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség használata esetén. 35. ábra: σ33 feszültségkomponens a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség használata esetén. 78 Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültség-sebesség: 36. ábra: σ11 feszültségkomponens a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség használata esetén. 37. ábra: σ12 feszültségkomponens a ZarembaJaumann-Noll-féle

feszültség-sebesség használata esetén. 38. ábra: σ22 feszültségkomponens a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség használata esetén. 39. ábra: σ33 feszültségkomponens a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség használata esetén. 79 Green-McInnis-Naghdi-féle feszültség-sebesség: 40. ábra: σ11 feszültségkomponens a Green-McInnisNaghdi-féle feszültség-sebesség használata esetén 41. ábra: σ12 feszültségkomponens a Green-McInnisNaghdi-féle feszültség-sebesség használata esetén 42. ábra: σ22 feszültségkomponens a Green-McInnisNaghdi-féle feszültség-sebesség használata esetén 43. ábra: σ33 feszültségkomponens a Green-McInnisNaghdi-féle feszültség-sebesség használata esetén 80 Logaritmikus feszültség-sebesség: 44. ábra: σ11 feszültségkomponens a logaritmikus feszültség-sebesség használata esetén. 45. ábra: σ12 feszültségkomponens a logaritmikus feszültség-sebesség használata

esetén. 46. ábra: σ22 feszültségkomponens a logaritmikus feszültség-sebesség használata esetén. 47. ábra: σ33 feszültségkomponens a logaritmikus feszültség-sebesség használata esetén. 81 A 48.-51 ábrák a nem együttforgó feszültség-sebességek esetén számított analitikus megoldásokat szemléltetik a terhelési folyamat során. 48. ábra: σ11 feszültségkomponensek nem együttforgó feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 49. ábra: σ12 feszültségkomponensek nem együttforgó feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 50. ábra: σ22 feszültségkomponensek nem együttforgó feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 51. ábra: σ33 feszültségkomponensek nem együttforgó feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 82 A 52.-55 ábrák az együttforgó feszültség-sebességek esetén számított analitikus megoldásokat szemléltetik a terhelési folyamat során. 52. ábra: σ11 feszültségkomponensek együttforgó

feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 53. ábra: σ12 feszültségkomponensek együttforgó feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 54. ábra: σ22 feszültségkomponensek együttforgó feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 55. ábra: σ33 feszültségkomponensek együttforgó feszültség-sebességek alkalmazása esetén. 83 A Truesdell-féle és Oldroyd-féle feszültség-sebességek esetén az analitikus megoldásokban hasonlóság tapasztalható. Ettől a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség esetén számított megoldások jellegben eltérnek. Az együttforgó feszültség-sebességek esetén meghatározott feszültségkomponensek jellegüket tekintve hasonlóak, a deformáció előrehaladtával azonban a közöttük tapasztalható eltérés fokozatosan növekszik. Mivel tisztán rugalmas anyagtörvény vizsgálata történt, emiatt elvárás, hogy a terhelési folyamat végén (amikor a vizsgált test visszatér a feszültségmentes

kiindulási állapotába) maradó feszültségek ne keletkezzenek. A logaritmikus feszültség-sebesség kivételével minden esetben tapasztalható valamelyik feszültségkomponensben maradó érték. A terhelési folyamat végén a σ 33 feszültségkomponens értéke minden esetben zérus. A maradó feszültségeknek a terhelési paraméterektől ( Am , γm ) függő jellegét szemléltetik az 56.-67 ábrák 56. ábra: Maradó σ11 feszültség a Truesdell-féle feszültség-sebesség esetén. 57. ábra: Maradó σ12 feszültség a Truesdell-féle feszültség-sebesség esetén. 58. ábra: Maradó σ11 feszültség az Oldroyd-féle feszültség-sebesség esetén. 59. ábra: Maradó σ12 feszültség az Oldroyd-féle feszültség-sebesség esetén. 84 60. ábra: Maradó σ12 feszültség a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség esetén. 61. ábra: Maradó σ22 feszültség a Cotter-Rivlin-féle feszültség-sebesség esetén. 62. ábra: Maradó σ11 feszültség a

ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén 63. ábra: Maradó σ12 feszültség a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén 64. ábra: Maradó σ22 feszültség a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén 65. ábra: Maradó σ11 feszültség a Green-McInnisNaghdi-féle feszültség-sebesség esetén 85 66. ábra: Maradó σ12 feszültség a Green-McInnisNaghdi-féle feszültség-sebesség esetén 67. ábra: Maradó σ22 feszültség a Green-McInnisNaghdi-féle feszültség-sebesség esetén Megállapítható, hogy a vizsgált zárt terhelési folyamat esetén az együttforgó feszültségsebességeknél a maradó feszültségek lényegesen kisebbek, mint a nem együttforgó feszültségsebességek esetén kapott értékek. 86 7. NUMERIKUS SZÁMÍTÁSOK 7.1 NUMERIKUS INTEGRÁLÁSI ALGORITMUS EGYÜTFORGÓ DERIVÁLTAK ESETÉN A növekményes alakú (4.5) szerinti hipoelasztikus konstitutív egyenlet az ismert objektív deriváltak

közül egyedül a logaritmikus feszültség-sebesség alkalmazása esetén integrálható [16]. A többi feszültség-sebesség alkalmazása esetén a feszültségkomponensek meghatározásához a konstitutív egyenlet numerikus integrálása szükséges. Fontos megjegyezni, hogy a megoldások a feszültségkomponensekre adódó differenciálegyenlet-rendszerek numerikus megoldásával is előállíthatóak A numerikus integrálás során a pillanatnyi tn időpontban a Ω n pillanatnyi konfiguráció kinematikai mennyiségei, valamint az ehhez a konfigurációhoz tartozó σ n feszültségállapot ismert. A későbbi tn +1 = tn + Δt időpillanatban a test által elfoglalt Ω n +1 konfiguráció szintén ismert, de az ehhez tartozó σ n +1 feszültségállapot nem. A numerikus integrálás célja a σ n +1 meghatározása Mivel Ω n +1 ismert, így az ehhez tartozó kinematikai mennyiségek meghatározhatóak. Az Ω n +1 állapotban az anyagi pontok térbeli helyzete: ϕ n +1 ( X ) =

ϕ n ( X ) + U ( X ) = ϕ n ( X ) + u ⎡⎣ϕ n ( X ) ⎤⎦ , (7.1) ahol u az ismert elmozdulás érték. A tn és tn +1 időpontok között érvényes konfigurációra történő leképzés közelítése lineáris interpolációval történik: ϕ n + α = αϕ n +1 + (1 − α ) ϕ n , α ∈ [ 0,1] . (7.2) A tα időpillanatban az alakváltozási gradiens számítása (3.4) szerint: Fn + α = ∂ϕ n + α . ∂X (7.3) Felhasználva (7.2)-t az alakváltozási gradiens közelítése: Fn + α = αFn +1 + (1 − α ) Fn . (7.4) A különböző konfigurációk között érvényes alakváltozási gradiensek számítása: ΔF = Fn +1Fn−1 f n + α = Fn + α Fn−1 , f n + α = ΔFf n−+1α = Fn +1Fn−+1α . (7.5) 87 68. ábra: Alakváltozási gradiensek értelmezése a különböző konfigurációk között Az elmozdulás növekmény gradiense x n + α = ϕ n + α ( X ) -re vonatkozólag: g n +α ( xn +α ) = ∂u ( x n + α ) ∂x n + α = ∂U ∂X = Grad ( U )

Fn−+1α , ∂X ∂x n + α Grad ( U ) = Fn +1 − Fn , (7.6) (7.7) ahol u ( xn + α ) az elmozdulás növekmény az Ω n + α konfigurációban felírva. Az Euler-féle sebességmező gradiens számítása az Ω n + α konfigurációban: i i l n + α = F n + α Fn−+1α , ahol F n + α = 1 1 ( Fn +1 − Fn ) = Grad ( U ) . Δt Δt (7.8) Figyelembe véve (7.6)-t: l n +α = 1 g n +α . Δt (7.9) Az alakváltozási gradiens felírható (3.42) és (343) segítségével: d n +α = i 1 −T i Fn + α Cn + α Fn−+1α , 2 ahol Cn + α számítása a középpont-szabály segítségével: (7.10) 88 i Cn + α = 1 1 ( Cn +1 − Cn ) = FnT+1Fn +1 − FnT Fn . Δt Δt ( ) (7.11) Visszaírva (7.11)-t (710)-be, majd felhasználva (74)-t, illetve (76)-t, megkapjuk az alakváltozási gradiens számítására szolgáló összefüggést: d n +α = 1 ⎡g n + α + g Tn + α + (1 − 2α ) g Tn + α g n + α ⎤⎦ . 2Δt ⎣ (7.12) Az örvénytenzor számítása az Ω n + α

konfigurációban (3.25) felhasználásával: w n +α = l n +α − d n +α = w n +α 1 1 ⎡⎣g n + α + g Tn + α + (1 − 2α ) g Tn + α g n + α ⎤⎦ , g n +α − 2 t t Δ Δ 1 ⎡⎣g n + α − g Tn + α − (1 − 2α ) g Tn + α g n + α ⎤⎦ . = 2Δt (7.13) A Kirchhoff-féle feszültségre felírt objektív együttforgó feszültség-sebességeknél a pillanatnyi konfiguráción értelmezett Kirchhoff-féle feszültség Ω Λ -ra történő transzformálása után az együttforgó konfiguráción történik az idő szerinti deriválás, majd a kapott mennyiség visszatranszformálása történik Ω t -re. Jelölje az Ω n , Ω n + α és Ω n +1 konfiguráción értelmezett τ n , τ n + α és τ n +1 Kirchhoff-féle feszültségek Ω Λ konfigurációra történő forgatásával nyert megfelelőjét: Σ n = Λ Tn τ n Λ n , Σ n + α = Λ Tn + α τ n + α Λ n + α , Σ n +1 = Λ Tn +1τ n +1Λ n +1. 69. ábra: Az együttforgó konfigurációba forgató

ortogonális tenzorok értelmezése (7.14) 89 Ebben az esetben az együttforgó konfiguráción a numerikus integrálás a középpont-szabály felhasználásával: i Σ n +1 − Σ n = Δt Σ n + α , (7.15) ahol (3.114) felhasználásával: Σn +α = ( Λ i i T n +α ο τ n + α Λ n + α ) = Λ Tn + α τ *n +α Λ n +α . (7.16) Visszahelyettesítve (7.15)-be megkapjuk az (n+1) állapotban érvényes Σ n +1 feszültséget: ο i Σ n +1 = Σ n + Δt Σ n + α = Σ n + ΔtΛ Tn + α τ *n + α Λ n + α . (7.17) (7.14) felhasználásával felírható az Ω n +1 konfiguráción keresett Kirchhoff-féle feszültség: ο Λ Tn +1τ n +1Λ n +1 = Λ Tn τ n Λ n + ΔtΛ Tn + α τ *n + α Λ n + α , (7.18) τ n +1 = Λ n +1 ⎡⎢ Λ Tn τ n Λ n + ΔtΛ Tn + α τ *n + α Λ n +α ⎤⎥ Λ Tn +1 . (7.19) ahonnan ο ⎣ ⎦ Nulladrendű hipoelasztikus anyagtörvény alkalmazása esetén (4.2) és (43) felhasználásával: τ n +1 = Λ n +1 ⎡⎣ Λ Tn τ n

Λ n + ΔtΛ Tn + α (C : d n + α ) Λ n + α ⎤⎦ Λ Tn +1 , (7.20) τ n +1 = Λ n +1 ⎡⎣ Λ Tn τ n Λ n + ΔtΛ Tn + α ( λtr ( d n + α ) δ + 2 μd n +α ) Λ n +α ⎤⎦ Λ Tn +1 . (7.21) A (7.21) szereplő ortogonális forgató tenzorok meghatározására szolgáló numerikus algoritmus a középpont-szabály, valamint (3.130), (3131) és (3132) figyelembevételével a következő: ( ) Λ n +1 = exp ΔtΩ*n + α Λ n , Λ n + α = exp ⎡⎣(1 − α ) ΔtΩ*n + α ⎤⎦ Λ n , Λ0 = δ , Λ0 = δ , (7.22) (7.23) ahol Ω*n+ α jelenti az Ω n+ α konfigurációban érvényes spintenzort, melynek számítása (3.116) felhasználásával: Ω*n + α = w n + α + m ∑ α=1,β=1,α≠β ⎛χ ⎞ f * ⎜ α ⎟ p α ,n + α d α ,n + α pβ,n + α . ⎜χ ⎟ ⎝ β⎠ (7.24) (3.124)-nek megfelelően Ω Ln+ α számításakor a (724) összefüggésből a w n+ α elmarad Az exponenciális leképzés számítási lépéseit a 4 Táblázat foglalja össze

[51] 90 4. Táblázat: Exponenciális leképzés algoritmusa 1. A ferdén szimmetrikus ΔtΩ*n+ α tenzor és a hozzá tartozó ωn+ α szögsebesség vektor számítása: W * n +α = ΔtΩ * n +α −ω3 ⎡ 0 = ⎢⎢ ω3 ⎢⎣ −ω2 ω2 ⎤ −ω1 ⎥⎥ , 0 ⎥⎦ 0 ω1 ( ωn + α = ω*n + α = ω12 + ω22 + ω32 ) 12 ω * n +α ⎡ ω1 ⎤ = ⎢⎢ ω2 ⎥⎥ , ⎢⎣ ω3 ⎥⎦ . 2. Egy új szögsebesség vektor ρ n + α megadása és a hozzá tartozó qˆ n + α ferdén szimmetrikus tenzor számítása: ⎛ω Legyen q0 = cos ⎜ n + α ⎝ 2 ⎞ ⎟, ⎠ ⎛ω q = sin ⎜ n + α ⎝ 2 ⎞ ⎟. ⎠ IF: q > ε , ahol ε a tolerancia, THEN: q = 1 sin ( ωn + α 2 ) 2 ωn + α 2 ELSE: q = ⎤ 1 ⎡ ωn2+ α ωn4+ α + + ⎥ ⎢1 − 2⎣ 24 1920 ⎦ ENDIF. ρn +α = q ω * n +α ⎡ q1 ⎤ ⎢ = ⎢ q2 ⎥⎥ , ⎢⎣ q3 ⎥⎦ qˆ n + α ⎡ 0 ⎢ = ⎢ q3 ⎢⎣ − q2 −q3 0 q1 q2 ⎤ − q1 ⎥⎥ . 0 ⎥⎦ 3. Az exponenciális

leképzés számítása: 1⎞ ⎛ q n + α = exp ( Wn + α ) = 2 ⎜ q02 − ⎟ δ + 2q0qˆ n + α + 2ρ n + α ρTn + α , 2⎠ ⎝ q n +α α= 1 2 ⎡ q02 + q12 − 12 ⎢ = exp ( Wn + α ) = 2 ⎢ q1q2 + q3 q0 ⎢ q1q3 − q2 q0 ⎣ q1q2 − q3 q0 q02 + q22 − 12 q2 q3 + q1q0 q1q3 + q2 q0 ⎤ ⎥ q2 q3 − q1q0 ⎥ . q02 + q32 − 12 ⎥⎦ választása során a kinematikai összefüggések közül az alábbi egyszerűsítések elvégezhetők: Fn + 1 = 2 1 ( Fn + Fn +1 ) , 2 (7.25) 91 dn+ 1 = 1 ⎡ g n + 1 + g Tn + 1 ⎤ , 2 2 ⎦ ⎣ 2Δt (7.26) wn+ 1 = 1 ⎡ 1 g n + 1 − g Tn + 1 ⎤ = g n + 1 − d n + 1 , 2 ⎦ 2 2 2Δt ⎣ 2 Δt (7.27) 2 2 Λ n + α = exp ⎣⎡ 12 ΔtΩ*n + α ⎦⎤ Λ n , Λ0 = δ . (7.28) 7.2 ALGORITMUS TESZTELÉSE MAPLE-BEN A FORTRAN szubrutin megírása előtt a 7.1 fejezetben tárgyalt numerikus integrálási algoritmus tesztelése történik MAPLESOFT MAPLE 9.01 szimbolikus matematikai szoftverrel A vizsgált konstitutív

egyenlet továbbra is a (4.4) szerinti nulladrendű hipoelasztikus anyagtörvény Az egyszerű nyírás példáján a Zaremba-Jaumann-Noll-féle, a Green-McInnis-Naghdi-féle, az Euler-féle triád spintenzorán alapuló és a logaritmikus feszültség-sebesség alkalmazása esetén számított analitikus megoldás összehasonlítása történik a numerikus algoritmus segítségével kapott értékekkel. A feszültségkomponensek közül a nyírófeszültségre kapott értékek összehasonlítására kerül sor. A vizsgált deformációs intervallum: 0 ≤ γ ≤ 10 A numerikus integrálás pontossága Δt nagyságának megválasztásától függ a legjobban. A kapott eredmények összehasonlítása két különböző Δt értékre történik. Először a vizsgált tartomány 5, majd 20 egyenlő részre történő felosztásával ( Δγ = 2, illetve Δγ = 0.5 ) nyert eredmények összehasonlítására kerül sor A 70.-77 ábrák a vizsgált feszültség-sebességek esetén a

numerikus eljárás útján nyert nyírófeszültség értékeket tartalmazzák, feltűntetve az analitikus megoldást. 70. ábra: Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültségsebesség alkalmazása estén számított analitikus és numerikus megoldás összehasonlítása Δγ=2 esetén. 71. ábra: Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültségsebesség alkalmazása estén számított analitikus és numerikus megoldás összehasonlítása Δγ=0,5 esetén. 92 72. ábra: Green-McInnis-Noll-féle feszültségsebesség alkalmazása estén számított analitikus és numerikus megoldás összehasonlítása Δγ=2 esetén. 73. ábra: Green-McInnis-Noll-féle feszültségsebesség alkalmazása estén számított analitikus és numerikus megoldás összehasonlítása Δγ=0,5 esetén. 74. ábra: Euler-féle triád spintenzorán alapuló feszültségsebesség alkalmazása estén számított analitikus és numerikus megoldás összehasonlítása Δγ=2 esetén. 75. ábra: Euler-féle triád

spintenzorán alapuló feszültségsebesség alkalmazása estén számított analitikus és numerikus megoldás összehasonlítása Δγ=0,5 esetén. 93 76. ábra: Logaritmikus feszültségsebesség alkalmazása estén számított analitikus és numerikus megoldás összehasonlítása Δγ=2 esetén. 77. ábra: Logaritmikus feszültségsebesség alkalmazása estén számított analitikus és numerikus megoldás összehasonlítása Δγ=0,5 esetén. Az eredményekből jól látható, hogy a felosztás „finomsága” mennyire befolyásolja számítás pontosságát. Példaként a logaritmikus feszültség-sebesség alkalmazása esetén a vizsgált tartomány végén az analitikus és a numerikus eredmény közötti eltérés Δγ = 2 esetén (a tartomány öt részre történő felosztása) 26,48%, míg Δγ = 0,5 esetén (a tartomány húsz részre történő felosztása) 1,67%. 7.3 VÉGES ALAKVÁLTOZÁSOK AZ ABAQUS-BAN Az ABAQUS/CAE programrendszer használatát bemutató

részletes ismertetés helyett a dolgozatban csak a felhasználói szubrutinnal szorosan kapcsolatban álló kérdések tisztázására kerül sor. Véges alakváltozások esetén az ABAQUS/Standard által használt tisztán rugalmas konstitutív modell feltárásában [22] nyújt segítséget a felhasználói kézikönyv mellett. A geometriai nemlinearitások figyelembevétele az NLGEOM kapcsolóval történik, amit a STEP modulban találunk meg [1]. Mindaddig, amíg az NLGEOM kapcsoló inaktív, addig az alakváltozás linearizált elméletét használja a program. Az NLGEOM kapcsoló aktiválásával egy együttforgó deriváltra épülő hipoelasztikus anyagmodell használata történik, ahol az együttforgó konfigurációhoz tartozó forgató tenzor számítása az örvénytenzor ( w ) segítségével történik. Az ABAQUS-ban használt számítási algoritmus a 7.1 pontban tárgyalt algoritmustól eltér Ez okozza azt, hogy annak ellenére, hogy a w -t használja a forgató

tenzorok előállításához, a számítási eredmények mégsem egyeznek meg a 7.1 fejezet szerinti algoritmussal előállított értékekkel a Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén. A következőkben az ABAQUS által használt számítási algoritmus bemutatása történik. A Cauchy-feszültségre felírt (7.20) szerinti nulladrendű hipoelasztikus anyagtörvény α = 1 2 esetén: 94 ( ) σ n +1 = Λ n +1 ⎡⎢ Λ Tn σ n Λ n + ΔtΛ Tn + C : d n + Λ n + ⎤⎥ Λ Tn +1 . ⎣ 1 2 1 2 1 2 ⎦ (7.29) Amennyiben az Λ n+ 1 ortogonális forgató tenzort implicit módon közelítjük az Ω n +1 konfiguráci2 óhoz tartozó forgató tenzorral (vagyis Λ n + 1 := Λ n +1 ), akkor a (7.29) szerinti konstitutív egyenlet az 2 alábbi alakra egyszerűsödik: ( ) σ n +1 = Λ n +1Λ Tn σ n Λ n Λ Tn +1 + Δt C : d n + , ( ) 1 2 (7.30) σ n +1 = ΔΛσ n ΔΛ T + Δt C : d n + , 1 2 ahol ΔΛ = Λ n +1Λ Tn az Ω n és az Ω n +1

konfigurációkhoz tartozó forgató tenzorok közötti kapcsolatot megadó forgató tenzor. ΔΛ számítása történhet az exponenciális leképzés felhasználásával, de az ABAQUS az alábbi közelítést alkalmazza [25], [26], [22]: −1 Δt Δt ⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ΔΛ = ⎜ δ − w n + 1 ⎟ ⎜ δ + w n + 1 ⎟ , 2 2 2 2 ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ (7.31) ( ) ahol az Ω n+ 1 konfigurációban érvényes örvénytenzor w n+ 1 számítása (7.27) szerint történik 2 2 7.4 ABAQUS UMAT SZUBRUTIN BEMUTATÁSA Az ABAQUS/CAE 6.4-1 programrendszer lehetőséget kínál a felhasználóknak, hogy a programba épített anyagtörvényeken kívül egyéni anyagtörvényeket (konstitutív egyenletet) definiáljunk. A felhasználói anyagtörvényeket (user material ≡ UMAT) a szoftver által kínált számítási folyamatok mindegyikében felhasználhatjuk. Az eljárás lényege az, hogy a program által szolgáltatott bemenő változók, illetve a felhasználó által megadott állapotváltozók

és anyagjellemzők alapján a deformáció folyamán az új feszültségértékeket (stress update), a konzisztens érintő merevségi mátrixot (material Jacobian matrix) és a megoldásfüggő állapotváltozókat (solution-dependent state variables) definiáljuk. A felhasználói szubrutin megírását FORTRAN 77 program-környezetben kell elvégezni. Az UMAT szubrutin által kínált lehetőségek a tetszőleges konstitutív egyenlet definiálásának lehetőségét célozzák meg, emiatt a minden opciót bemutató teljes részletezés helyett a dolgozat folyamán a dolgozat témájához kapcsolódó konstitutív egyenlet kapcsán felmerülő részletek bemutatására kerül sor. Az 5. Táblázat az UMAT szubrutin felépítését mutatja 95 5. Táblázat: ABAQUS UMAT szubrutin szegmens felépítése SUBROUTINE UMAT(STRESS,STATEV,DDSDDE,SSE,SPD,SCD, 1 RPL,DDSDDT,DRPLDE,DRPLDT, 2 STRAN,DSTRAN,TIME,DTIME,TEMP,DTEMP,PREDEF,DPRED,CMNAME, 3

NDI,NSHR,NTENS,NSTATV,PROPS,NPROPS,COORDS,DROT,PNEWDT, 4 CELENT,DFGRD0,DFGRD1,NOEL,NPT,LAYER,KSPT,KSTEP,KINC) C INCLUDE ABA PARAM.INC C CHARACTER*80 CMNAME DIMENSION STRESS(NTENS),STATEV(NSTATV), 1 DDSDDE(NTENS,NTENS),DDSDDT(NTENS),DRPLDE(NTENS), 2 STRAN(NTENS),DSTRAN(NTENS),TIME(2),PREDEF(1),DPRED(1), 3 PROPS(NPROPS),COORDS(3),DROT(3,3),DFGRD0(3,3),DFGRD1(3,3) a konstitutív egyenlet és a szükséges változók megadása RETURN END A szubrutin szegmens paraméterlistája egyaránt tartalmaz bemenő és kimenő paramétereket, melyek közül a dolgozatban közlésre kerülő szubrutinban felhasznált paraméterek a következők: DDSDDE(NTENS,NTENS) A konzisztens érintő tenzor elemeit tartalmazó tömb. Általános esetben a tömb mérete 6x6os DDSDDE = ∂Δσ ∂Δε STRESS(NTENS) A Cauchy-féle feszültségtenzor elemeit tartalmazó tömb, amely a növekmény elején ismert és a szubrutin során cél a növekmény végén érvényes érték megadása. A tömb mérete

általános esetben 6x1-es. Véges alakváltozás esetén (NLGEOM kapcsoló aktív) a (731) szerinti forgató tenzorral a feszültség el van forgatva. STATEV(NSTATV) A felhasználó által meghatározott állapotváltozókat tartalmazó tömb, amit a megoldás során folyamatosan újra kell definiálni. A tömb méretét (a felhasználó számára szükséges komponensek száma) a DEPVAR opcióban kell megadni, ami megtalálható az anyagmodell megadására szolgáló ablakban. STRAN(NTENS) A növekmény elején érvényes, a teljes alakváltozás elemeit tartalmazó tömb. Véges alakváltozás esetén (NLGEOM kapcsoló aktív) a (7.31) szerinti forgató tenzorral elforgatott megfelelőjét szolgáltatja a program, illetve a Hencky-féle alakváltozási tenzor közelítése. 96 DSTRAN(NTENS) Az alakváltozás-növekmény elemeit tartalmazó tömb. TIME(1) Az adott terhelési lépéshez tartozó idő a növekmény elején. TIME(2) A teljes terhelési folyamathoz tartozó

időérték a növekmény elején. DTIME Az időlépés ( Δt ) . NTENS A feszültség- és alakváltozás-komponensek száma. NSTATV A felhasználó által a DEPVAR opcióban megadott, megoldás-függő állapotváltozók száma. PROPS(NPROPS) A felhasználó által a USER MATERIAL opcióban megadott anyagjellemzőket tartalmazó tömb, ahol NPROPS a felhasználói anyagjellemzők száma. DROT(3,3) A (7.31) szerinti forgató tenzor elemeit tartalmazó tömb A feszültség- és alakváltozáskomponenseket tartalmazó tömbök a DROT-nak megfelelő forgatótenzor segítségével a növekmény elején el vannak forgatva. DFGRD0(3,3) A növekmény elején érvényes konfigurációhoz tartozó alakváltozási gradiens ( Fn ) elemeit tartalmazó tömb. DFGRD1(3,3) A növekmény végén érvényes konfigurációhoz tartozó alakváltozási gradiens elemeit tartalmazó tömb. KSTEP A pillanatnyi terhelési lépésszám. KINC A terhelési növekmény száma. ( Fn +1 ) 97 7.5

ABAQUS UMAT SZUBRUTINOK EGYÜTTFORGÓ DERIVÁLTRA ÉPÜLŐ NULLADRENDŰ HIPOELASZTIKUS ANYAGMODELLHEZ A dolgozat fő célkitűzése a (4.4) szerinti nulladrendű hipoelasztikus konstitutív egyenlet implementálása az ABAQUS programrendszer számára UMAT szubrutin formájában, a logaritmikus feszültség-sebesség alkalmazása esetén. Ezen felül ismertetésre kerül a Zaremba-JaumannNoll-féle, Green-McInnis-Naghdi-féle és az Euler-féle triád spintenzorára épülő feszültségsebességek használata esetén érvényes konstitutív egyenlet UMAT szubrutinja is A szubrutinok közötti különbség a 7.1 fejezetben közölt numerikus algoritmus alkalmazásakor a megfelelő ortogonális forgató tenzor számításakor mutatkozik. Attól függően, hogy az együttforgó konfigurációhoz tartozó forgató tenzort melyik spintenzorból származtatjuk kapunk más és más feszültség-sebességekre érvényes anyagtörvényt. A szubrutinok megírásánál tett megfontolások,

sajátosságok: ƒ Amennyiben a (4.4) szerinti nulladrendű hipoelasztikus konstitutív egyenletnél a logaritmikus feszültség-sebesség alkalmazott, akkor a konzisztens érintő tenzor azonos a (43) ο szerinti – konstans elemeket tartalmazó – hipoelasztikus érintő tenzorral, ugyanis τ log és d megegyezik τ és h (a pillanatnyi konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor) logaritmikus deriváltjával. Más feszültség-sebesség esetén már nem áll fenn az azonosság, de továbbra is alkalmazható konzisztens érintő tenzorként a hipoelasztikus érintő tenzor, ami általában nem vezet konvergencia problémákhoz. ƒ A szubrutin számára szükséges anyagjellemzők a rugalmassági modulus ( E ) és a Poissontényező ( ν ), így NPROPS=2, PROPS(1)= E , PROPS(2)= ν . ƒ A megoldásfüggő állapotváltozók száma: NSTATV=9. Ezek a változók az (n+1) állapotban az aktuális ortogonális forgató tenzor ( Λ n +1 ) elemei, amiket minden

egyes növekménynél újra kell definiálni (7.22) szerint ƒ Az ABAQUS biztosít mátrixok skalár invariánsainak, sajátértékeinek, sajátvektorainak számítására szolgáló, valamint forgatást végző szubrutint, de ezek helyett saját szubrutinok alkalmazása történik. A program által kínált XIT szubrutin a számítás megszakítását végzi ƒ Lehetőség van a program által használt „message” file-ba üzenetet kiíratni a 7-es periféria azonosító felhasználásával: write(7,*). Az ABAQUS a 3x3-as feszültségtenzort és az alakváltozási tenzort vektoros formában kezeli. Emiatt a negyedrendű konzisztens érintő tenzort 6x6-os mátrix formájában kell megadni. A feszültségkomponenseket tartalmazó STRESS tömb és az alakváltozási komponenseket tartalmazó STRAN tömb elemei a következők: 98 ⎡ STRESS (1) ⎤ ⎡σ xx ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢STRESS ( 2 ) ⎥ ⎢ σ yy ⎥ ⎢STRESS ( 3) ⎥ ⎢ σ zz ⎥ ⎢ ⎥ = ⎢ ⎥, STRESS 4 ( )

⎢ ⎥ ⎢ σ xy ⎥ ⎢STRESS ( 5 ) ⎥ ⎢ σ xz ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢⎣STRESS ( 6 ) ⎥⎦ ⎢⎣ σ yz ⎥⎦ ⎡ STRAN (1) ⎤ ⎡ εxx ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢STRAN ( 2 ) ⎥ ⎢ εyy ⎥ ⎢STRAN ( 3) ⎥ ⎢ εzz ⎥ ⎢ ⎥ = ⎢ ⎥. STRAN 4 ( ) ⎢ ⎥ ⎢ γxy ⎥ ⎢STRAN ( 5 ) ⎥ ⎢ γxz ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢⎣STRAN ( 6 ) ⎥⎦ ⎢⎣ γyz ⎥⎦ (7.32) A 6x6-os mátrix formájában felírt konzisztens érintő tenzor elemeit a lineárisan rugalmas, izotrop test anyagtörvényének a segítségével számítjuk: σ= E ⎡ ν ε+ εI δ ⎤⎥ , ⎢ 1 + ν ⎣ 1 − 2ν ⎦ (7.33) ahonnan a komponensekre kifejezett egyenletek a következők: E ( ν − 1) Eν σ xx = εxx − (ε + ε ), ( 2ν − 1)( ν + 1) yy zz ( 2ν − 1)( ν + 1) σ yy = E ( ν − 1) εyy − Eν (ε + ε ), ( 2ν − 1)( ν + 1) xx zz ( 2ν − 1)( ν + 1) E ( ν − 1) Eν σ zz = εzz − (ε + ε ), ( 2ν − 1)( ν + 1) ( 2ν − 1)( ν + 1) xx yy (7.34) σ xy = Gγxy ,

σ xz = Gγxz , σ yz = Gγyz . Mátrixos alakban felírva megkapjuk a 6x6-os konzisztens érintő tenzor mátrixát: ⎡ ⎤ E ( ν − 1) Eν Eν − − 0 0 0⎥ ⎢ ( 2ν − 1)( ν + 1) ( 2ν − 1)( ν + 1) ⎢ ( 2ν − 1)( ν + 1) ⎥ ⎡σ xx ⎤ ⎢ ⎥ ⎡ εxx ⎤ E ν − 1 ( ) Eν Eν ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎥ ⎢ σ yy ⎥ ⎢ − ( 2ν − 1)( ν + 1) ( 2ν − 1)( ν + 1) − ( 2ν − 1)( ν + 1) 0 0 0 ⎥ ⎢ εyy ⎥ ⎢ σ zz ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ εzz ⎥ , ⎢ ⎥=⎢ ⎢ ⎥ E ( ν − 1) Eν Eν − 0 0 0 ⎥⎥ ⎢ γxy ⎥ ⎢ σ xy ⎥ ⎢ − ( 2ν − 1)( ν + 1) ( 2ν − 1)( ν + 1) ⎢ σ xz ⎥ ⎢ ( 2ν − 1)( ν + 1) ⎥ ⎢ γxz ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ G 0 0 ⎥ ⎢γ ⎥ 0 0 0 ⎣⎢ σ yz ⎦⎥ ⎢ ⎥ ⎣⎢ yz ⎦⎥ G 0 0 0 0 0 ⎢ ⎥ ⎢⎣ 0 0 0 0 0 G ⎥⎦ (7.35) ⎡σ xx ⎤ ⎡ K1 K2 K2 0 0 0 ⎤ ⎡ εxx ⎤ ⎢σ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎥ ⎢ yy ⎥ ⎢ K2 K1 K2 0 0 0 ⎥ ⎢ εyy ⎥ ⎢ σ zz ⎥ ⎢ K2 K2 K1 0 0 0 ⎥ ⎢ εzz ⎥ ⎢ ⎥=⎢ ⎥ ⎢

⎥, 0 0 G 0 0 ⎥ ⎢ γxy ⎥ ⎢σ xy ⎥ ⎢ 0 ⎢ σ xz ⎥ ⎢ 0 0 0 0 G 0 ⎥ ⎢ γxz ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎢ ⎥ 0 0 0 0 G ⎦ ⎣⎢ γyz ⎦⎥ ⎣⎢ σ yz ⎦⎥ ⎣ 0 99 ahol K1 = E ( ν − 1) ( 2ν − 1)( ν + 1) , K2 = − Eν . ( 2ν − 1)( ν + 1) (7.36) A következőkben az UMAT szubrutin során felhasznált további szubrutinok ismertetése következik XDET: 3x3-as mátrix determinánsát számító szubrutin SUBROUTINE XDET(XM,DETXM) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XM(3,3) 1 2 DETXM=XM(1,1)*(XM(2,2)XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,2)) -XM(1,2)*(XM(2,1)XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,1)) +XM(1,3)*(XM(2,1)XM(3,2)-XM(2,2)XM(3,1)) RETURN END A szubrutin a 3x3-as XM mátrix determinánsát számítja. A kimenő változó DETXM XTRA: 3x3-as mátrixra vonatkozó ( )-( )T műveletet elvégző szubrutin SUBROUTINE XTRA(XM,XMZ) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XM(3,3),XMZ(3,3) DO I=1,3 DO J=1,3 XMZ(I,J)=XM(I,J)-XM(J,I) END DO END DO RETURN END A szubrutin a 3x3-as XM mátrixra

vonatkozó (XM)-(XM)T művelet elvégzését végzi, ami a spintenzorok (3.118) szerinti megadásánál fordul elő N* számításánál. A kimenő változó a 3x3-as XMZ mátrix. XDOT: 3x3-as mátrixok szorzását végző szubrutin SUBROUTINE XDOT(XM1,XM2,XM) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XM1(3,3),XM2(3,3),XM(3,3) DO I=1,3 DO J=1,3 XM(I,J)=0 DO K=1,3 XM(I,J)= XM(I,J)+XM1(I,K)*XM2(K,J) END DO END DO END DO RETURN END A szubrutin a 3x3-as XM1 és XM2 mátrixok szorzását végzi. A kimenő változó a 3x3-as XM 100 XSCAL: 3x3-as szimmetrikus mátrix skalár invariánsainak számítása SUBROUTINE XSCAL(XM,XSI,XSII,XSIII) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XM(3,3) DATA Y0,Y2/0.D0,2D0/ XSI=Y0 DO I=1,3 XSI=XM(I,I)+XSI END DO 1 TRXM2=XM(1,1)*XM(1,1)+XM(2,2)XM(2,2)+XM(3,3)XM(3,3)+ Y2*(XM(1,2)XM(1,2)+XM(1,3)XM(1,3)+XM(2,3)XM(2,3)) XSII=(XSI*XSI-TRXM2)/Y2 1 2 XSIII=XM(1,1)*(XM(2,2)XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,2)) -XM(1,2)*(XM(2,1)XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,1)) +XM(1,3)*(XM(2,1)XM(3,2)-XM(2,2)XM(3,1))

RETURN END A szubrutin a 3x3-as szimmetrikus XM mátrix skalár invariánsait számítja (3.12)-nek megfelelően A kimenő változók az XSI, XSII és XSIII skalár invariánsok. XINV: 3x3-as mátrix inverzének számítása SUBROUTINE XINV(XM,XMINV) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XM(3,3),XMADJT(3,3),XMINV(3,3) 1 2 DETXM=XM(1,1)*(XM(2,2)XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,2)) -XM(1,2)*(XM(2,1)XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,1)) +XM(1,3)*(XM(2,1)XM(3,2)-XM(2,2)XM(3,1)) XMADJT(1,1)=XM(2,2)*XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,2) XMADJT(1,2)=XM(2,3)*XM(3,1)-XM(2,1)XM(3,3) XMADJT(1,3)=XM(2,1)*XM(3,2)-XM(2,2)XM(3,1) XMADJT(2,1)=XM(1,3)*XM(3,2)-XM(1,2)XM(3,3) XMADJT(2,2)=XM(1,1)*XM(3,3)-XM(1,3)XM(3,1) XMADJT(2,3)=XM(1,2)*XM(3,1)-XM(1,1)XM(3,2) XMADJT(3,1)=XM(1,2)*XM(2,3)-XM(1,3)XM(2,2) XMADJT(3,2)=XM(1,3)*XM(2,1)-XM(1,1)XM(2,3) XMADJT(3,3)=XM(1,1)*XM(2,2)-XM(1,2)XM(2,1) DO I=1,3 DO J=1,3 XMINV(I,J)=XMADJT(J,I)/DETXM END DO END DO RETURN END A szubrutin a 3x3-as XM mátrix inverzét számítja. A kimenő változó a 3x3-as XMINV

mátrix 101 XEIGEN: 3x3-as szimmetrikus mátrix sajátértékeinek számítása SUBROUTINE XEIGEN(XM,XMEIG) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XM(3,3),XMEIG(3) DATA Y0,Y0E5,Y0E3,Y1E5,Y2,Y3,Y4,Y6,Y9,Y27,PI,Y1/0.D0,05D0, 1 0.333333333333D0,15D0,2D0,3D0,4D0,6D0,9D0,27D0, 2 3.14159265358979D0,1D0/ XMI=Y0 DO I=1,3 XMI=XM(I,I)+XMI END DO 1 TRXM2=XM(1,1)*XM(1,1)+XM(2,2)XM(2,2)+XM(3,3)XM(3,3)+ Y2*(XM(1,2)XM(1,2)+XM(1,3)XM(1,3)+XM(2,3)XM(2,3)) XMII=(XMI*XMI-TRXM2)/Y2 1 2 XMIII=XM(1,1)*(XM(2,2)XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,2)) -XM(1,2)*(XM(2,1)XM(3,3)-XM(2,3)XM(3,1)) +XM(1,3)*(XM(2,1)XM(3,2)-XM(2,2)XM(3,1)) IF ((XMI*XMI-Y3XMII).LT1D-10) THEN DO I=1,3 XMEIG(I)=XMI/Y3 END DO ELSE ARG=(Y2*XMIXMIXMI-Y9XMIXMII+Y27XMIII)/ 1 (Y2*(XMIXMI-Y3XMII)(Y1E5)) IF (ARG.GTY1) THEN XMPHI=Y0 ELSEIF (ARG.LTY0) THEN XMPHI=PI ELSE XMPHI=DACOS(ARG) END IF 1 XMEIG(1)=Y0E3*(XMI+Y2((XMIXMI-Y3XMII)(Y0E5)) *DCOS((XMPHI-Y2PI)/Y3)) 1 XMEIG(2)=Y0E3*(XMI+Y2((XMIXMI-Y3XMII)(Y0E5)) *DCOS((XMPHI-Y4PI)/Y3)) 1

XMEIG(3)=Y0E3*(XMI+Y2((XMIXMI-Y3XMII)(Y0E5)) *DCOS((XMPHI-Y6PI)/Y3)) END IF RETURN END A szubrutin a 3x3-as szimmetrikus XM mátrix sajátértékeit számítja (3.11)-nek megfelelően A kimenő változó a sajátértékeket tartalmazó 3x1-es XMEIG. 102 XEXP: Ferdén szimmetrikus 3x3-as mátrix exponenciális leképzése SUBROUTINE XEXP(XM,XMEXP) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XM(3,3),XOM(3),XQ(3),XMEXP(3,3) DATA Y1,Y0,Y0E5,Y2/1.D0,0D0,05D0,2D0/ XMNORM=Y0 DO I=1,3 DO J=1,3 XMNORM=XMNORM+DABS(XM(I,J)) END DO END DO IF (XMNORM.LT1D-20) THEN DO I=1,3 DO J=1,3 IF(I.EQJ) THEN XMEXP(I,J)=Y1 ELSE XMEXP(I,J)=Y0 END IF END DO END DO ELSE XOM(1)=-XM(2,3) XOM(2)=XM(1,3) XOM(3)=-XM(1,2) XOMNORM=(XOM(1)*XOM(1)+XOM(2)XOM(2)+XOM(3)XOM(3))(Y0E5) XQ0=DCOS(XOMNORM/Y2) XQA=DSIN(XOMNORM/Y2)/XOMNORM XQ(1)=XQA*XOM(1) XQ(2)=XQA*XOM(2) XQ(3)=XQA*XOM(3) XMEXP(1,1)=Y2*(XQ0XQ0+XQ(1)XQ(1)-Y0E5) XMEXP(1,2)=Y2*(XQ(1)XQ(2)-XQ(3)XQ0) XMEXP(1,3)=Y2*(XQ(1)XQ(3)+XQ(2)XQ0) XMEXP(2,2)=Y2*(XQ0XQ0+XQ(2)XQ(2)-Y0E5)

XMEXP(2,3)=Y2*(XQ(2)XQ(3)-XQ(1)XQ0) XMEXP(3,3)=Y2*(XQ0XQ0+XQ(3)XQ(3)-Y0E5) XMEXP(2,1)=Y2*(XQ(1)XQ(2)+XQ(3)XQ0) XMEXP(3,1)=Y2*(XQ(1)XQ(3)-XQ(2)XQ0) XMEXP(3,2)=Y2*(XQ(2)XQ(3)+XQ(1)XQ0) END IF RETURN END A szubrutin a 3x3-as ferdén szimmetrikus XM tenzor exponenciális leképzését végzi a 4. Táblázatnak megfelelően A kimenő változó a 3x3-as XMEXP 103 XFORG: Forgatást végző szubrutin SUBROUTINE XFORG(XM,XQ,N,XMFORG) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XM(3,3),XQ(3,3),XQT(3,3),XQ1(3,3),XMFORG(3,3) DATA Y0,Y0E5,Y2/0.D0,05D0,2D0/ DO I=1,3 DO J=1,3 XQT(I,J)=XQ(J,I) END DO END DO IF(N.EQ1) THEN DO I=1,3 DO J=1,3 XQ1(I,J)=Y0 DO K=1,3 XQ1(I,J)= XQ1(I,J)+XQT(I,K)*XM(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XMFORG(I,J)=Y0 DO K=1,3 XMFORG(I,J)= XMFORG(I,J)+XQ1(I,K)*XQ(K,J) END DO END DO END DO ELSEIF(N.EQ2) THEN DO I=1,3 DO J=1,3 XQ1(I,J)=Y0 DO K=1,3 XQ1(I,J)= XQ1(I,J)+XQ(I,K)*XM(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XMFORG(I,J)=Y0 DO K=1,3 XMFORG(I,J)=

XMFORG(I,J)+XQ1(I,K)*XQT(K,J) END DO END DO END DO END IF RETURN END A szubrutin a 3x3-as XM tenzort forgatja el az XQ ortogonális tenzorral. Az N kapcsoló értékétől függően az alábbi forgatások számítása történik: N =1 N=2 ⇒ ⇒ ( XMFORG ) = ( XQ ) ( XM )( XQ ) , T ( XMFORG ) = ( XQ )( XM )( XQ ) . T 104 OLOGM2: Logaritmikus spintenzorhoz Nlog számítása m=2 esetén SUBROUTINE OLOGM2(XEIG,XB,XD,XN) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XEIG(3),XB(3,3),XD(3,3),XN(3,3),XBD(3,3),XBDZ(3,3) DATA Y0,Y1,Y2/0.D0,1D0,2D0/ DZ=XEIG(1)/XEIG(2) XNU=(Y1/XEIG(2)/(DZ-Y1))*((Y1+DZ)/(Y1-DZ)+Y2/(DLOG(DZ))) DO I=1,3 DO J=1,3 XBD(I,J)=Y0 DO K=1,3 XBD(I,J)= XBD(I,J)+XB(I,K)*XD(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XBDZ(I,J)=XBD(I,J)-XBD(J,I) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XN(I,J)=XNU*XBDZ(I,J) END DO END DO RETURN END A szubrutin a (3.118)2-nek megfelelően számítja N log értékét, figyelembe véve a logaritmikus spintenzor esetén érvényes (3.125)1 szerinti

spinfüggvényt A 3x1-es XEIG első két eleme tartalmazza a két különböző sajátértéket. A kimenő változó a 3x3-as XN OLOGM3: Logaritmikus spintenzorhoz Nlog számítása m=3 esetén SUBROUTINE OLOGM3(XEIG,XB,XD,XN) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XNU(3),XDZ(3),XEIG(3),XB(3,3),XD(3,3),XN(3,3),XBD(3,3), 1 XBDZ(3,3),XB2D(3,3),XB2DZ(3,3),XB2DB(3,3),XB2DBZ(3,3) DATA Y0,Y1,Y2/0.D0,1D0,2D0/ XDZ(1)=XEIG(2)/XEIG(3) XDZ(2)=XEIG(3)/XEIG(1) XDZ(3)=XEIG(1)/XEIG(2) DELTA=(XEIG(1)-XEIG(2))*(XEIG(2)-XEIG(3))(XEIG(3)-XEIG(1)) DO K=1,3 XNU(K)=Y0 DO I=1,3 XNU(K)=XNU(K)+((Y1+XDZ(I))/(Y1-XDZ(I))+2/(DLOG(XDZ(I))))* 1 ((-XEIG(I))*(3-K))/(-DELTA) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 105 XBD(I,J)=Y0 DO K=1,3 XBD(I,J)= XBD(I,J)+XB(I,K)*XD(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XBDZ(I,J)=XBD(I,J)-XBD(J,I) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XB2D(I,J)=Y0 DO K=1,3 XB2D(I,J)= XB2D(I,J)+XB(I,K)*XBD(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XB2DZ(I,J)=XB2D(I,J)-XB2D(J,I) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3

XB2DB(I,J)=Y0 DO K=1,3 XB2DB(I,J)= XB2DB(I,J)+XB2D(I,K)*XB(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XB2DBZ(I,J)=XB2DB(I,J)-XB2DB(J,I) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XN(I,J)=XNU(1)*XBDZ(I,J)+XNU(2)XB2DZ(I,J)+ 1 XNU(3)*XB2DBZ(I,J) END DO END DO RETURN END A szubrutin a (3.118)3-nak megfelelően számítja N log értékét, figyelembe véve a logaritmikus spintenzor esetén érvényes (3.125)1 szerinti spinfüggvényt A 3x1-es XEIG tartalmazza a három különböző sajátértéket. A kimenő változó a 3x3-as XN XPOL: Poláris felbontás SUBROUTINE XPOL(XF,XR,XU,XV) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XF(3,3),XR(3,3),XU(3,3),XV(3,3),XB(3,3),XC(3,3),XBE(3), 1 XCE(3),XC2(3,3),EGYS(3,3),XUI(3,3),XRT(3,3),XFT(3,3),PS(3) 106 DATA Y0,Y1,Y2/0.D0,1D0,2D0/ DO I=1,3 DO J=1,3 IF(I.EQJ) THEN EGYS(I,J)=Y1 ELSE EGYS(I,J)=Y0 END IF END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XFT(I,J)=XF(J,I) END DO END DO CALL XDOT(XFT,XF,XC) CALL XDOT(XF,XFT,XB) CALL XEIGEN(XC,XCE) CALL XEIGEN(XB,XBE) DO I=1,3

PS(I)=DSQRT(XCE(I)) END DO XI1=PS(1)+PS(2)+PS(3) XI2=PS(1)*PS(2)+PS(1)PS(3)+PS(2)PS(3) XI3=PS(1)*PS(2)PS(3) XD=XI1*XI2-XI3 CALL XDOT(XC,XC,XC2) DO I=1,3 DO J=1,3 XU(I,J)=(Y1/XD)*(-XC2(I,J)+(XI1XI1-XI2)XC(I,J)+ 1 XI1*XI3EGYS(I,J)) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XUI(I,J)=(Y1/XI3)*(XC(I,J)-XI1XU(I,J)+XI2EGYS(I,J)) END DO END DO CALL XDOT(XF,XUI,XR) DO I=1,3 DO J=1,3 XRT(I,J)=XR(J,I) END DO END DO CALL XDOT(XF,XRT,XV) RETURN END A szubrutin Simo & Hughes által közölt algoritmus alapján számítja a poláris felbontást [51.], BOX 7.1 107 OEUM2: Euler-féle triád spintenzorához NE számítása m=2 esetén SUBROUTINE OEUM2(XEIG,XB,XD,XN) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XEIG(3),XB(3,3),XD(3,3),XN(3,3),XBD(3,3),XBDZ(3,3) DATA Y1,Y2/1.D0,2D0/ XNU=-(XEIG(1)+XEIG(2))/((XEIG(1)+XEIG(2))*Y2) DO I=1,3 DO J=1,3 XBD(I,J)=0 DO K=1,3 XBD(I,J)= XBD(I,J)+XB(I,K)*XD(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XBDZ(I,J)=XBD(I,J)-XBD(J,I) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XN(I,J)=XNU*XBDZ(I,J)

END DO END DO RETURN END A szubrutin a (3.118)2-nek megfelelően számítja N E értékét, figyelembe véve az Euler-féle triád spintenzora esetén érvényes (3.123)1 szerinti spinfüggvényt A 3x1-es XEIG első két eleme tartalmazza a két különböző sajátértéket. A kimenő változó a 3x3-as XN OEUM3: Euler-féle triád spintenzorához NE számítása m=3 esetén SUBROUTINE OEUM3(XEIG,XB,XD,XN) INCLUDE ABA PARAM.INC DIMENSION XNU(3),XEIG(3),XB(3,3),XD(3,3),XN(3,3),XBD(3,3), 1 XBDZ(3,3),XB2D(3,3),XB2DZ(3,3),XB2DB(3,3),XB2DBZ(3,3) DATA Y1,Y2/1.D0,2D0/ DELTA=(XEIG(1)-XEIG(2))*(XEIG(2)-XEIG(3))(XEIG(3)-XEIG(1)) 1 2 3 XNU(1)=-(((XEIG(1)*(Y2))(XEIG(3)+XEIG(2))/(XEIG(3)-XEIG(2)))+ ((XEIG(2)*(Y2))(XEIG(1)+XEIG(3))/(XEIG(1)-XEIG(3)))+ ((XEIG(3)*(Y2))(XEIG(2)+XEIG(1))/(XEIG(2)-XEIG(1))))/ DELTA 1 2 3 XNU(2)=(((XEIG(1))*(XEIG(3)+XEIG(2))/(XEIG(3)-XEIG(2)))+ ((XEIG(2))*(XEIG(1)+XEIG(3))/(XEIG(1)-XEIG(3)))+ ((XEIG(3))*(XEIG(2)+XEIG(1))/(XEIG(2)-XEIG(1))))/ DELTA 1 2 3

XNU(3)=-(((Y1)*(XEIG(3)+XEIG(2))/(XEIG(3)-XEIG(2)))+ ((Y1)*(XEIG(1)+XEIG(3))/(XEIG(1)-XEIG(3)))+ ((Y1)*(XEIG(2)+XEIG(1))/(XEIG(2)-XEIG(1))))/ DELTA 108 DO I=1,3 DO J=1,3 XBD(I,J)=0 DO K=1,3 XBD(I,J)= XBD(I,J)+XB(I,K)*XD(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XBDZ(I,J)=XBD(I,J)-XBD(J,I) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XB2D(I,J)=0 DO K=1,3 XB2D(I,J)= XB2D(I,J)+XB(I,K)*XBD(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XB2DZ(I,J)=XB2D(I,J)-XB2D(J,I) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XB2DB(I,J)=0 DO K=1,3 XB2DB(I,J)= XB2DB(I,J)+XB2D(I,K)*XB(K,J) END DO END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XB2DBZ(I,J)=XB2DB(I,J)-XB2DB(J,I) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 XN(I,J)=XNU(1)*XBDZ(I,J)+XNU(2)XB2DZ(I,J)+ 1 XNU(3)*XB2DBZ(I,J) END DO END DO RETURN END A szubrutin a (3.118)3-nak megfelelően számítja N E értékét, figyelembe véve az Euler-féle triád spintenzora esetén érvényes (3.123)1 szerinti spinfüggvényt A 3x1-es XEIG tartalmazza a három különböző sajátértéket. A kimenő

változó a 3x3-as XN 109 7.51 ZAREMBA-JAUMANN-NOLL-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉGRE ÉPÜLŐ SZUBRUTIN 1 2 3 4 SUBROUTINE UMAT(STRESS,STATEV,DDSDDE,SSE,SPD,SCD, RPL,DDSDDT,DRPLDE,DRPLDT,STRAN,DSTRAN, TIME,DTIME,TEMP,DTEMP,PREDEF,DPRED,MATERL,NDI,NSHR,NTENS, NSTATV,PROPS,NPROPS,COORDS,DROT,PNEWDT,CELENT, DFGRD0,DFGRD1,NOEL,NPT,KSLAY,KSPT,KSTEP,KINC) C INCLUDE ABA PARAM.INC C CHARACTER*80 MATERL C 1 2 3 4 DIMENSION STRESS(NTENS),STATEV(NSTATV), DDSDDE(NTENS,NTENS),DDSDDT(NTENS),DRPLDE(NTENS), STRAN(NTENS),DSTRAN(NTENS),TIME(2),PREDEF(1),DPRED(1), PROPS(NPROPS),COORDS(3),DROT(3,3),EP(3),BNU(3), DFGRD0(3,3),DFGRD1(3,3) C C -------------------------------------------------------------C Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültség-sebességre C épülő nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell C -------------------------------------------------------------C DIMENSION DFGRD0INV(3,3),F(3,3),FI(3,3),FT(3,3),DELTF(3,3), 1 GRADU(3,3),G(3,3),D(3,3),W(3,3),B(3,3),BE(3),EGYS(3,3), 2

OJAU(3,3),ARGN1(3,3),ARGNA(3,3),ARGN1EXP(3,3),ARGNAEXP(3,3), 3 QN(3,3),QNA(3,3),QN1(3,3),SIGMNR(3,3),SIGMN(3,3),SIGMN1(3,3), 4 TRATE(3,3),TRATEQ(3,3),TN(3,3),TNQ(3,3),TN1(3,3),TN1Q(3,3) DATA Y0,Y0E5,Y1,Y2,Y3/0.D0,05D0,1D0,2D0,3D0/ C C Jacobi-determinánsok számítása C CALL XDET(DFGRD0,DETF0) CALL XDET(DFGRD1,DETF1) C C Anyagjellemzők megadása C RUG=PROPS(1) PO=PROPS(2) XLAM1=RUG*PO/(Y1+PO)/(Y1-Y2PO) XLAM2=RUG/Y2/(Y1+PO) CSUSZ=RUG/Y2/(Y1+PO) P1=RUG*(PO-Y1)/(Y2PO-Y1)/(PO+Y1) P2=-RUG*PO/(Y2PO-Y1)/(PO+Y1) C C A konzisztens érintő tenzor megadása C DO I=1,6 DO J=1,6 DDSDDE(I,J)=Y0 END DO END DO DDSDDE(1,1)=P1 DDSDDE(1,2)=P2 DDSDDE(1,3)=P2 DDSDDE(2,1)=P2 DDSDDE(2,2)=P1 110 DDSDDE(2,3)=P2 DDSDDE(3,1)=P2 DDSDDE(3,2)=P2 DDSDDE(3,3)=P1 DO I=4,6 DDSDDE(I,I)=CSUSZ ENDDO C C STATEV megadása t=0 időpontban C IF (KINC.EQ1) THEN STATEV(1)=Y1 STATEV(2)=Y1 STATEV(3)=Y1 STATEV(4)=Y0 STATEV(5)=Y0 STATEV(6)=Y0 STATEV(7)=Y0 STATEV(8)=Y0 STATEV(9)=Y0 END IF C C Az alakváltozási gradiens

növekmény C CALL XINV(DFGRD0,DFGRD0INV) CALL XDOT(DFGRD1,DFGRD0INV,DELTF) C C Az elmozdulás gradiense C DO I=1,3 DO J=1,3 GRADU(I,J)=DFGRD1(I,J)-DFGRD0(I,J) END DO END DO C C Alakváltozási gradiens a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 F(I,J)=Y0E5*(DFGRD1(I,J)+DFGRD0(I,J)) END DO END DO C C Alakváltozási gradiens inverze a lépés közepén C CALL XINV(F,FI) C C A baloldali Cauchy-Green deformációs tenzor C a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 FT(I,J)=F(J,I) END DO END DO CALL XDOT(F,FT,B) C C A baloldali Cauchy-Green deformációs tenzor C sajátértékei C CALL XEIGEN(B,BE) 111 C C Az elmozdulás növekmény gradiens C CALL XDOT(GRADU,FI,G) C C Az alakvaltozasi sebessegtenzor a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 D(I,J)=(Y0E5/DTIME)*(G(I,J)+G(J,I)) END DO END DO C C Az örvénytenzor a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 W(I,J)=G(I,J)/DTIME-D(I,J) END DO END DO C C Egységmátrix definiálása C DO I=1,3 DO J=1,3 IF(I.EQJ) THEN EGYS(I,J)=Y1 ELSE EGYS(I,J)=Y0 END

IF END DO END DO C C Spintenzor megadása C DO I=1,3 DO J=1,3 OJAU(I,J)=W(I,J) END DO END DO C C Az ortogonális forgatótenzorok számítása C QN(1,1)=STATEV(1) QN(2,2)=STATEV(2) QN(3,3)=STATEV(3) QN(1,2)=STATEV(4) QN(1,3)=STATEV(5) QN(2,3)=STATEV(6) QN(2,1)=STATEV(7) QN(3,1)=STATEV(8) QN(3,2)=STATEV(9) DO I=1,3 DO J=1,3 ARGN1(I,J)=DTIME*OJAU(I,J) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 ARGNA(I,J)=Y0E5*DTIMEOJAU(I,J) END DO END DO 112 CALL XEXP(ARGN1,ARGN1EXP) CALL XEXP(ARGNA,ARGNAEXP) CALL XDOT(ARGN1EXP,QN,QN1) CALL XDOT(ARGNAEXP,QN,QNA) C C STATEV Update C STATEV(1)=QN1(1,1) STATEV(2)=QN1(2,2) STATEV(3)=QN1(3,3) STATEV(4)=QN1(1,2) STATEV(5)=QN1(1,3) STATEV(6)=QN1(2,3) STATEV(7)=QN1(2,1) STATEV(8)=QN1(3,1) STATEV(9)=QN1(3,2) C C A Kirchhoff feszültség objektív deriváltjának C számítása a lépés közepén C TRD=D(1,1)+D(2,2)+D(3,3) DO I=1,3 DO J=1,3 TRATE(I,J)=XLAM1*TRDEGYS(I,J)+Y2XLAM2D(I,J) END DO END DO C C A Kirchhoff feszültség objektív deriváltja C az együttforgó

konfigurációban a lépés közepén C CALL XFORG(TRATE,QNA,1,TRATEQ) C C (n)-be visszaforgatott Cauchy feszültség C SIGMNR(1,1)=STRESS(1) SIGMNR(2,2)=STRESS(2) SIGMNR(3,3)=STRESS(3) SIGMNR(1,2)=STRESS(4) SIGMNR(1,3)=STRESS(5) SIGMNR(2,3)=STRESS(6) SIGMNR(2,1)=STRESS(4) SIGMNR(3,1)=STRESS(5) SIGMNR(3,2)=STRESS(6) CALL XFORG(SIGMNR,DROT,1,SIGMN) C C Kirchhoff-feszültség (n)-ben C DO I=1,3 DO J=1,3 TN(I,J)=DETF0*SIGMN(I,J) END DO END DO C C Az (n) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség az C együttforgó konfigurációban C CALL XFORG(TN,QN,1,TNQ) C C Az (n+1) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség az 113 C együttforgó konfigurációban C DO I=1,3 DO J=1,3 TN1Q(I,J)=TNQ(I,J)+DTIME*TRATEQ(I,J) END DO END DO C C Az (n+1) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség C CALL XFORG(TN1Q,QN1,2,TN1) C C Az (n+1) állapotban érvényes Cauchy feszültség C DO I=1,3 DO J=1,3 SIGMN1(I,J)=TN1(I,J)/DETF1 END DO END DO STRESS(1)=SIGMN1(1,1) STRESS(2)=SIGMN1(2,2)

STRESS(3)=SIGMN1(3,3) STRESS(4)=SIGMN1(1,2) STRESS(5)=SIGMN1(1,3) STRESS(6)=SIGMN1(2,3) RETURN END 7.52 GREEN-MCINNIS-NAGHDI-FÉLE FESZÜLTSÉG-SEBESSÉGRE ÉPÜLŐ SZUBRUTIN 1 2 3 4 SUBROUTINE UMAT(STRESS,STATEV,DDSDDE,SSE,SPD,SCD, RPL,DDSDDT,DRPLDE,DRPLDT,STRAN,DSTRAN, TIME,DTIME,TEMP,DTEMP,PREDEF,DPRED,MATERL,NDI,NSHR,NTENS, NSTATV,PROPS,NPROPS,COORDS,DROT,PNEWDT,CELENT, DFGRD0,DFGRD1,NOEL,NPT,KSLAY,KSPT,KSTEP,KINC) C INCLUDE ABA PARAM.INC C CHARACTER*80 MATERL C 1 2 3 4 DIMENSION STRESS(NTENS),STATEV(NSTATV), DDSDDE(NTENS,NTENS),DDSDDT(NTENS),DRPLDE(NTENS), STRAN(NTENS),DSTRAN(NTENS),TIME(2),PREDEF(1),DPRED(1), PROPS(NPROPS),COORDS(3),DROT(3,3),EP(3),BNU(3), DFGRD0(3,3),DFGRD1(3,3) C C -------------------------------------------------------------C Green-McInnis-Naghdi-féle feszültség-sebességre C épülő nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell C -------------------------------------------------------------C DIMENSION DFGRD0INV(3,3),F(3,3),FI(3,3),FT(3,3),DELTF(3,3), 1

GRADU(3,3),G(3,3),D(3,3),W(3,3),B(3,3),BE(3),EGYS(3,3), 2 QN(3,3),QNA(3,3),QN1(3,3),SIGMNR(3,3),SIGMN(3,3),SIGMN1(3,3), 3 TRATE(3,3),TRATEQ(3,3),TN(3,3),TNQ(3,3),TN1(3,3),TN1Q(3,3), 4 U0(3,3),V0(3,3),U1(3,3),V1(3,3),UA(3,3),VA(3,3) DATA Y0,Y0E5,Y1,Y2,Y3/0.D0,05D0,1D0,2D0,3D0/ 114 C C Jacobi-determinánsok számítása C CALL XDET(DFGRD0,DETF0) CALL XDET(DFGRD1,DETF1) C C Anyagjellemzők megadása C RUG=PROPS(1) PO=PROPS(2) XLAM1=RUG*PO/(Y1+PO)/(Y1-Y2PO) XLAM2=RUG/Y2/(Y1+PO) CSUSZ=RUG/Y2/(Y1+PO) P1=RUG*(PO-Y1)/(Y2PO-Y1)/(PO+Y1) P2=-RUG*PO/(Y2PO-Y1)/(PO+Y1) C C A konzisztens érintő tenzor megadása C DO I=1,6 DO J=1,6 DDSDDE(I,J)=Y0 END DO END DO DDSDDE(1,1)=P1 DDSDDE(1,2)=P2 DDSDDE(1,3)=P2 DDSDDE(2,1)=P2 DDSDDE(2,2)=P1 DDSDDE(2,3)=P2 DDSDDE(3,1)=P2 DDSDDE(3,2)=P2 DDSDDE(3,3)=P1 DO I=4,6 DDSDDE(I,I)=CSUSZ ENDDO C C STATEV megadása t=0 időpontban C IF (KINC.EQ1) THEN STATEV(1)=Y1 STATEV(2)=Y1 STATEV(3)=Y1 STATEV(4)=Y0 STATEV(5)=Y0 STATEV(6)=Y0 STATEV(7)=Y0 STATEV(8)=Y0

STATEV(9)=Y0 END IF C C Az alakváltozási gradiens növekmény C CALL XINV(DFGRD0,DFGRD0INV) CALL XDOT(DFGRD1,DFGRD0INV,DELTF) C C Az elmozdulás gradiense C DO I=1,3 DO J=1,3 115 GRADU(I,J)=DFGRD1(I,J)-DFGRD0(I,J) END DO END DO C C Alakváltozási gradiens a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 F(I,J)=Y0E5*(DFGRD1(I,J)+DFGRD0(I,J)) END DO END DO C C Alakváltozási gradiens inverze a lépés közepén C CALL XINV(F,FI) C C A baloldali Cauchy-Green deformációs tenzor C a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 FT(I,J)=F(J,I) END DO END DO CALL XDOT(F,FT,B) C C A baloldali Cauchy-Green deformációs tenzor C sajátértékei C CALL XEIGEN(B,BE) C C Az elmozdulás növekmény gradiens C CALL XDOT(GRADU,FI,G) C C Az alakvaltozasi sebessegtenzor a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 D(I,J)=(Y0E5/DTIME)*(G(I,J)+G(J,I)) END DO END DO C C Az örvénytenzor a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 W(I,J)=G(I,J)/DTIME-D(I,J) END DO END DO C C Egységmátrix definiálása C DO I=1,3 DO

J=1,3 IF(I.EQJ) THEN EGYS(I,J)=Y1 ELSE EGYS(I,J)=Y0 END IF END DO END DO C 116 C Az ortogonális forgatótenzorok számítása C (Polár felbontások) C CALL XPOL(DFGRD0,QN,U0,V0) CALL XPOL(DFGRD1,QN1,U1,V1) CALL XPOL(F,QNA,UA,VA) C C STATEV Update C STATEV(1)=QN1(1,1) STATEV(2)=QN1(2,2) STATEV(3)=QN1(3,3) STATEV(4)=QN1(1,2) STATEV(5)=QN1(1,3) STATEV(6)=QN1(2,3) STATEV(7)=QN1(2,1) STATEV(8)=QN1(3,1) STATEV(9)=QN1(3,2) C C A Kirchhoff feszültség objektív deriváltjának C számítása a lépés közepén C TRD=D(1,1)+D(2,2)+D(3,3) DO I=1,3 DO J=1,3 TRATE(I,J)=XLAM1*TRDEGYS(I,J)+Y2XLAM2D(I,J) END DO END DO C C A Kirchhoff feszültség objektív deriváltja C az együttforgó konfigurációban a lépés közepén C CALL XFORG(TRATE,QNA,1,TRATEQ) C C (n)-be visszaforgatott Cauchy feszültség C SIGMNR(1,1)=STRESS(1) SIGMNR(2,2)=STRESS(2) SIGMNR(3,3)=STRESS(3) SIGMNR(1,2)=STRESS(4) SIGMNR(1,3)=STRESS(5) SIGMNR(2,3)=STRESS(6) SIGMNR(2,1)=STRESS(4) SIGMNR(3,1)=STRESS(5)

SIGMNR(3,2)=STRESS(6) CALL XFORG(SIGMNR,DROT,1,SIGMN) C C Kirchhoff-feszültség (n)-ben C DO I=1,3 DO J=1,3 TN(I,J)=DETF0*SIGMN(I,J) END DO END DO C C Az (n) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség az C együttforgó konfigurációban C CALL XFORG(TN,QN,1,TNQ) C C Az (n+1) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség az 117 C együttforgó konfigurációban C DO I=1,3 DO J=1,3 TN1Q(I,J)=TNQ(I,J)+DTIME*TRATEQ(I,J) END DO END DO C C Az (n+1) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség C CALL XFORG(TN1Q,QN1,2,TN1) C C Az (n+1) állapotban érvényes Cauchy feszültség C DO I=1,3 DO J=1,3 SIGMN1(I,J)=TN1(I,J)/DETF1 END DO END DO STRESS(1)=SIGMN1(1,1) STRESS(2)=SIGMN1(2,2) STRESS(3)=SIGMN1(3,3) STRESS(4)=SIGMN1(1,2) STRESS(5)=SIGMN1(1,3) STRESS(6)=SIGMN1(2,3) RETURN END 7.53 EULER-FÉLE TRIÁD SPINTENZORÁN ALAPULÓ FESZÜLTSÉGSEBESSÉGRE ÉPÜLŐ SZUBRUTIN 1 2 3 4 SUBROUTINE UMAT(STRESS,STATEV,DDSDDE,SSE,SPD,SCD, RPL,DDSDDT,DRPLDE,DRPLDT,STRAN,DSTRAN,

TIME,DTIME,TEMP,DTEMP,PREDEF,DPRED,MATERL,NDI,NSHR,NTENS, NSTATV,PROPS,NPROPS,COORDS,DROT,PNEWDT,CELENT, DFGRD0,DFGRD1,NOEL,NPT,KSLAY,KSPT,KSTEP,KINC) C INCLUDE ABA PARAM.INC C CHARACTER*80 MATERL C 1 2 3 4 DIMENSION STRESS(NTENS),STATEV(NSTATV), DDSDDE(NTENS,NTENS),DDSDDT(NTENS),DRPLDE(NTENS), STRAN(NTENS),DSTRAN(NTENS),TIME(2),PREDEF(1),DPRED(1), PROPS(NPROPS),COORDS(3),DROT(3,3),EP(3),BNU(3), DFGRD0(3,3),DFGRD1(3,3) C C -------------------------------------------------------------C Az Euler-féle triád spintenzorán alapuló feszültségC sebességre épülő nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell C -------------------------------------------------------------C DIMENSION DFGRD0INV(3,3),F(3,3),FI(3,3),FT(3,3),DELTF(3,3), 1 GRADU(3,3),G(3,3),D(3,3),W(3,3),B(3,3),BE(3),EGYS(3,3),SN(3,3), 2 OEU(3,3),ARGN1(3,3),ARGNA(3,3),ARGN1EXP(3,3),ARGNAEXP(3,3), 3 QN(3,3),QNA(3,3),QN1(3,3),SIGMNR(3,3),SIGMN(3,3),SIGMN1(3,3), 4 TRATE(3,3),TRATEQ(3,3),TN(3,3),TNQ(3,3),TN1(3,3),TN1Q(3,3) 118

DATA Y0,Y0E5,Y1,Y2,Y3/0.D0,05D0,1D0,2D0,3D0/ C C Jacobi-determinánsok számítása C CALL XDET(DFGRD0,DETF0) CALL XDET(DFGRD1,DETF1) C C Anyagjellemzők megadása C RUG=PROPS(1) PO=PROPS(2) XLAM1=RUG*PO/(Y1+PO)/(Y1-Y2PO) XLAM2=RUG/Y2/(Y1+PO) CSUSZ=RUG/Y2/(Y1+PO) P1=RUG*(PO-Y1)/(Y2PO-Y1)/(PO+Y1) P2=-RUG*PO/(Y2PO-Y1)/(PO+Y1) C C A konzisztens érintő tenzor megadása C DO I=1,6 DO J=1,6 DDSDDE(I,J)=Y0 END DO END DO DDSDDE(1,1)=P1 DDSDDE(1,2)=P2 DDSDDE(1,3)=P2 DDSDDE(2,1)=P2 DDSDDE(2,2)=P1 DDSDDE(2,3)=P2 DDSDDE(3,1)=P2 DDSDDE(3,2)=P2 DDSDDE(3,3)=P1 DO I=4,6 DDSDDE(I,I)=CSUSZ ENDDO C C STATEV megadása t=0 időpontban C IF (KINC.EQ1) THEN STATEV(1)=Y1 STATEV(2)=Y1 STATEV(3)=Y1 STATEV(4)=Y0 STATEV(5)=Y0 STATEV(6)=Y0 STATEV(7)=Y0 STATEV(8)=Y0 STATEV(9)=Y0 END IF C C Az alakváltozási gradiens növekmény C CALL XINV(DFGRD0,DFGRD0INV) CALL XDOT(DFGRD1,DFGRD0INV,DELTF) C C Az elmozdulás gradiense C DO I=1,3 119 DO J=1,3 GRADU(I,J)=DFGRD1(I,J)-DFGRD0(I,J) END DO END DO C C

Alakváltozási gradiens a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 F(I,J)=Y0E5*(DFGRD1(I,J)+DFGRD0(I,J)) END DO END DO C C Alakváltozási gradiens inverze a lépés közepén C CALL XINV(F,FI) C C A baloldali Cauchy-Green deformációs tenzor C a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 FT(I,J)=F(J,I) END DO END DO CALL XDOT(F,FT,B) C C A baloldali Cauchy-Green deformációs tenzor C sajátértékei C CALL XEIGEN(B,BE) C C Az elmozdulás növekmény gradiens C CALL XDOT(GRADU,FI,G) C C Az alakvaltozasi sebessegtenzor a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 D(I,J)=(Y0E5/DTIME)*(G(I,J)+G(J,I)) END DO END DO C C Az örvénytenzor a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 W(I,J)=G(I,J)/DTIME-D(I,J) END DO END DO C C Egységmátrix definiálása C DO I=1,3 DO J=1,3 IF(I.EQJ) THEN EGYS(I,J)=Y1 ELSE EGYS(I,J)=Y0 END IF END DO END DO 120 C C Spintenzor megadása C IF (DABS((BE(1)-BE(2))/BE(1)).LT1D-10) THEN IF(DABS((BE(2)-BE(3))/BE(2)).LT1D-10) THEN M=1 GOTO 100 ELSE BE(1)=BE(1) BE(2)=BE(3) M=2

GOTO 100 END IF ELSEIF (DABS((BE(1)-BE(3))/BE(1)).LT1D-10) THEN M=2 GOTO 100 ELSEIF (DABS((BE(2)-BE(3))/BE(2)).LT1D-10) THEN M=2 GOTO 100 ELSE M=3 END IF 100 IF (M.EQ1) THEN DO I=1,3 DO J=1,3 SN(I,J)=Y0 END DO END DO ELSEIF (M.EQ2) THEN CALL OEUM2(BE,B,D,SN) ELSEIF (M.EQ3) THEN CALL OEUM3(BE,B,D,SN) END IF DO I=1,3 DO J=1,3 OEU(I,J)=W(I,J)+SN(I,J) END DO END DO C C Az ortogonális forgatótenzorok számítása C QN(1,1)=STATEV(1) QN(2,2)=STATEV(2) QN(3,3)=STATEV(3) QN(1,2)=STATEV(4) QN(1,3)=STATEV(5) QN(2,3)=STATEV(6) QN(2,1)=STATEV(7) QN(3,1)=STATEV(8) QN(3,2)=STATEV(9) DO I=1,3 DO J=1,3 ARGN1(I,J)=DTIME*OEU(I,J) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 ARGNA(I,J)=Y0E5*DTIMEOEU(I,J) END DO END DO 121 CALL XEXP(ARGN1,ARGN1EXP) CALL XEXP(ARGNA,ARGNAEXP) CALL XDOT(ARGN1EXP,QN,QN1) CALL XDOT(ARGNAEXP,QN,QNA) C C STATEV Update C STATEV(1)=QN1(1,1) STATEV(2)=QN1(2,2) STATEV(3)=QN1(3,3) STATEV(4)=QN1(1,2) STATEV(5)=QN1(1,3) STATEV(6)=QN1(2,3) STATEV(7)=QN1(2,1) STATEV(8)=QN1(3,1)

STATEV(9)=QN1(3,2) C C A Kirchhoff feszültség objektív deriváltjának C számítása a lépés közepén C TRD=D(1,1)+D(2,2)+D(3,3) DO I=1,3 DO J=1,3 TRATE(I,J)=XLAM1*TRDEGYS(I,J)+Y2XLAM2D(I,J) END DO END DO C C A Kirchhoff feszültség objektív deriváltja C az együttforgó konfigurációban a lépés közepén C CALL XFORG(TRATE,QNA,1,TRATEQ) C C (n)-be visszaforgatott Cauchy feszültség C SIGMNR(1,1)=STRESS(1) SIGMNR(2,2)=STRESS(2) SIGMNR(3,3)=STRESS(3) SIGMNR(1,2)=STRESS(4) SIGMNR(1,3)=STRESS(5) SIGMNR(2,3)=STRESS(6) SIGMNR(2,1)=STRESS(4) SIGMNR(3,1)=STRESS(5) SIGMNR(3,2)=STRESS(6) CALL XFORG(SIGMNR,DROT,1,SIGMN) C C Kirchhoff-feszültség (n)-ben C DO I=1,3 DO J=1,3 TN(I,J)=DETF0*SIGMN(I,J) END DO END DO C C Az (n) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség az C együttforgó konfigurációban C CALL XFORG(TN,QN,1,TNQ) C C Az (n+1) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség az 122 C együttforgó konfigurációban C DO I=1,3 DO J=1,3

TN1Q(I,J)=TNQ(I,J)+DTIME*TRATEQ(I,J) END DO END DO C C Az (n+1) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség C CALL XFORG(TN1Q,QN1,2,TN1) C C Az (n+1) állapotban érvényes Cauchy feszültség C DO I=1,3 DO J=1,3 SIGMN1(I,J)=TN1(I,J)/DETF1 END DO END DO STRESS(1)=SIGMN1(1,1) STRESS(2)=SIGMN1(2,2) STRESS(3)=SIGMN1(3,3) STRESS(4)=SIGMN1(1,2) STRESS(5)=SIGMN1(1,3) STRESS(6)=SIGMN1(2,3) RETURN END 7.54 LOGARITMIKUS FESZÜLTSÉG-SEBESSÉGRE ÉPÜLŐ SZUBRUTIN 1 2 3 4 SUBROUTINE UMAT(STRESS,STATEV,DDSDDE,SSE,SPD,SCD, RPL,DDSDDT,DRPLDE,DRPLDT,STRAN,DSTRAN, TIME,DTIME,TEMP,DTEMP,PREDEF,DPRED,MATERL,NDI,NSHR,NTENS, NSTATV,PROPS,NPROPS,COORDS,DROT,PNEWDT,CELENT, DFGRD0,DFGRD1,NOEL,NPT,KSLAY,KSPT,KSTEP,KINC) C INCLUDE ABA PARAM.INC C CHARACTER*80 MATERL C 1 2 3 4 DIMENSION STRESS(NTENS),STATEV(NSTATV), DDSDDE(NTENS,NTENS),DDSDDT(NTENS),DRPLDE(NTENS), STRAN(NTENS),DSTRAN(NTENS),TIME(2),PREDEF(1),DPRED(1), PROPS(NPROPS),COORDS(3),DROT(3,3),EP(3),BNU(3), DFGRD0(3,3),DFGRD1(3,3) C C

-------------------------------------------------------------C Logaritmikus feszültség-sebességre C épülő nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell C -------------------------------------------------------------C DIMENSION DFGRD0INV(3,3),F(3,3),FI(3,3),FT(3,3),DELTF(3,3), 1 GRADU(3,3),G(3,3),D(3,3),W(3,3),B(3,3),BE(3),EGYS(3,3),SN(3,3), 2 OLOG(3,3),ARGN1(3,3),ARGNA(3,3),ARGN1EXP(3,3),ARGNAEXP(3,3), 3 QN(3,3),QNA(3,3),QN1(3,3),SIGMNR(3,3),SIGMN(3,3),SIGMN1(3,3), 4 TRATE(3,3),TRATEQ(3,3),TN(3,3),TNQ(3,3),TN1(3,3),TN1Q(3,3) DATA Y0,Y0E5,Y1,Y2,Y3/0.D0,05D0,1D0,2D0,3D0/ C 123 C Jacobi-determinánsok számítása C CALL XDET(DFGRD0,DETF0) CALL XDET(DFGRD1,DETF1) C C Anyagjellemzők megadása C RUG=PROPS(1) PO=PROPS(2) XLAM1=RUG*PO/(Y1+PO)/(Y1-Y2PO) XLAM2=RUG/Y2/(Y1+PO) CSUSZ=RUG/Y2/(Y1+PO) P1=RUG*(PO-Y1)/(Y2PO-Y1)/(PO+Y1) P2=-RUG*PO/(Y2PO-Y1)/(PO+Y1) C C A konzisztens érintő tenzor megadása C DO I=1,6 DO J=1,6 DDSDDE(I,J)=Y0 END DO END DO DDSDDE(1,1)=P1 DDSDDE(1,2)=P2

DDSDDE(1,3)=P2 DDSDDE(2,1)=P2 DDSDDE(2,2)=P1 DDSDDE(2,3)=P2 DDSDDE(3,1)=P2 DDSDDE(3,2)=P2 DDSDDE(3,3)=P1 DO I=4,6 DDSDDE(I,I)=CSUSZ ENDDO C C STATEV megadása t=0 időpontban C IF (KINC.EQ1) THEN STATEV(1)=Y1 STATEV(2)=Y1 STATEV(3)=Y1 STATEV(4)=Y0 STATEV(5)=Y0 STATEV(6)=Y0 STATEV(7)=Y0 STATEV(8)=Y0 STATEV(9)=Y0 END IF C C Az alakváltozási gradiens növekmény C CALL XINV(DFGRD0,DFGRD0INV) CALL XDOT(DFGRD1,DFGRD0INV,DELTF) C C Az elmozdulás gradiense C DO I=1,3 DO J=1,3 GRADU(I,J)=DFGRD1(I,J)-DFGRD0(I,J) 124 END DO END DO C C Alakváltozási gradiens a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 F(I,J)=Y0E5*(DFGRD1(I,J)+DFGRD0(I,J)) END DO END DO C C Alakváltozási gradiens inverze a lépés közepén C CALL XINV(F,FI) C C A baloldali Cauchy-Green deformációs tenzor C a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 FT(I,J)=F(J,I) END DO END DO CALL XDOT(F,FT,B) C C A baloldali Cauchy-Green deformációs tenzor C sajátértékei C CALL XEIGEN(B,BE) C C Az elmozdulás növekmény gradiens C

CALL XDOT(GRADU,FI,G) C C Az alakvaltozasi sebessegtenzor a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 D(I,J)=(Y0E5/DTIME)*(G(I,J)+G(J,I)) END DO END DO C C Az örvénytenzor a lépés közepén C DO I=1,3 DO J=1,3 W(I,J)=G(I,J)/DTIME-D(I,J) END DO END DO C C Egységmátrix definiálása C DO I=1,3 DO J=1,3 IF(I.EQJ) THEN EGYS(I,J)=Y1 ELSE EGYS(I,J)=Y0 END IF END DO END DO C C Spintenzor megadása 125 C IF (DABS((BE(1)-BE(2))/BE(1)).LT1D-10) THEN IF(DABS((BE(2)-BE(3))/BE(2)).LT1D-10) THEN M=1 GOTO 100 ELSE BE(1)=BE(1) BE(2)=BE(3) M=2 GOTO 100 END IF ELSEIF (DABS((BE(1)-BE(3))/BE(1)).LT1D-10) THEN M=2 GOTO 100 ELSEIF (DABS((BE(2)-BE(3))/BE(2)).LT1D-10) THEN M=2 GOTO 100 ELSE M=3 END IF 100 IF (M.EQ1) THEN DO I=1,3 DO J=1,3 SN(I,J)=Y0 END DO END DO ELSEIF (M.EQ2) THEN CALL OLOGM2(BE,B,D,SN) ELSEIF (M.EQ3) THEN CALL OLOGM3(BE,B,D,SN) END IF DO I=1,3 DO J=1,3 OLOG(I,J)=W(I,J)+SN(I,J) END DO END DO C C Az ortogonális forgatótenzorok számítása C QN(1,1)=STATEV(1) QN(2,2)=STATEV(2)

QN(3,3)=STATEV(3) QN(1,2)=STATEV(4) QN(1,3)=STATEV(5) QN(2,3)=STATEV(6) QN(2,1)=STATEV(7) QN(3,1)=STATEV(8) QN(3,2)=STATEV(9) DO I=1,3 DO J=1,3 ARGN1(I,J)=DTIME*OLOG(I,J) END DO END DO DO I=1,3 DO J=1,3 ARGNA(I,J)=Y0E5*DTIMEOLOG(I,J) END DO END DO CALL XEXP(ARGN1,ARGN1EXP) 126 CALL XEXP(ARGNA,ARGNAEXP) CALL XDOT(ARGN1EXP,QN,QN1) CALL XDOT(ARGNAEXP,QN,QNA) C C STATEV Update C STATEV(1)=QN1(1,1) STATEV(2)=QN1(2,2) STATEV(3)=QN1(3,3) STATEV(4)=QN1(1,2) STATEV(5)=QN1(1,3) STATEV(6)=QN1(2,3) STATEV(7)=QN1(2,1) STATEV(8)=QN1(3,1) STATEV(9)=QN1(3,2) C C A Kirchhoff feszültség objektív deriváltjának C számítása a lépés közepén C TRD=D(1,1)+D(2,2)+D(3,3) DO I=1,3 DO J=1,3 TRATE(I,J)=XLAM1*TRDEGYS(I,J)+Y2XLAM2D(I,J) END DO END DO C C A Kirchhoff feszültség objektív deriváltja C az együttforgó konfigurációban a lépés közepén C CALL XFORG(TRATE,QNA,1,TRATEQ) C C (n)-be visszaforgatott Cauchy feszültség C SIGMNR(1,1)=STRESS(1) SIGMNR(2,2)=STRESS(2)

SIGMNR(3,3)=STRESS(3) SIGMNR(1,2)=STRESS(4) SIGMNR(1,3)=STRESS(5) SIGMNR(2,3)=STRESS(6) SIGMNR(2,1)=STRESS(4) SIGMNR(3,1)=STRESS(5) SIGMNR(3,2)=STRESS(6) CALL XFORG(SIGMNR,DROT,1,SIGMN) C C Kirchhoff-feszültség (n)-ben C DO I=1,3 DO J=1,3 TN(I,J)=DETF0*SIGMN(I,J) END DO END DO C C Az (n) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség az C együttforgó konfigurációban C CALL XFORG(TN,QN,1,TNQ) C C Az (n+1) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség az C együttforgó konfigurációban C 127 DO I=1,3 DO J=1,3 TN1Q(I,J)=TNQ(I,J)+DTIME*TRATEQ(I,J) END DO END DO C C Az (n+1) állapotban érvényes Kirchhoff feszültség C CALL XFORG(TN1Q,QN1,2,TN1) C C Az (n+1) állapotban érvényes Cauchy feszültség C DO I=1,3 DO J=1,3 SIGMN1(I,J)=TN1(I,J)/DETF1 END DO END DO STRESS(1)=SIGMN1(1,1) STRESS(2)=SIGMN1(2,2) STRESS(3)=SIGMN1(3,3) STRESS(4)=SIGMN1(1,2) STRESS(5)=SIGMN1(1,3) STRESS(6)=SIGMN1(2,3) RETURN END 128 7.6 EGYSZERŰ NYÍRÁS MODELLJE ABAQUS-BAN Ahhoz, hogy az egyszerű

nyírás esetére meghatározott analitikus megoldásokkal az UMAT szubrutinokkal számított eredményeket összehasonlíthassuk szükséges, hogy az ABAQUS-ban használt modell illeszkedjen az analitikus számításoknál használt modellhez. Ennek fő meghatározója a kényszerek, illetve terhelések megfelelő megválasztása. A vizsgált geometriát és az alkalmazott kényszereket mutatja a 78. ábra 78. ábra: Kényszerek az egyszerű nyírás esetén Az alkalmazott elemtípus: C3D8, 8 csomópontos hexagonális, lineáris elem. A modell felosztása egy elemre történik. Az ABAQUS lehetőséget kínál elmozdulás terhelés megadására is, így a felső lapra az 1-es irányban az előírt elmozdulás értéke 10. A geometriai nemlinearitást figyelembevevő nemlineáris analízis során a számítás pontossága főként a terhelési folyamat felosztásának finomságán múlik. Lehetőség van automatikus felosztás választására, amikor a program próbálja minél

kevesebb lépés alatt elvégezni a számítást. Ilyenkor ha a választott lépésköz esetén az iteráció túl lassan konvergál, akkor kisebb növekmény választása következik. A dolgozatban végzett számítások során a terhelési szakasz 10 egyenlő részre történő felosztása történik. 129 A számításhoz tartozó ABAQUS input file: *Heading * Job name: Munka01 Model name: Model-1 *Preprint, echo=NO, model=NO, history=NO, contact=NO * * PARTS * *Part, name="Kocka (Part)" *End Part * * ASSEMBLY * *Assembly, name=Assembly * *Instance, name="Kocka (Part)-1", part="Kocka (Part)" *Node 1, 0.5, 0.5, 1. 2, 0.5, -0.5, 1. 3, 0.5, 0.5, 0. 4, 0.5, -0.5, 0. 5, -0.5, 0.5, 1. 6, -0.5, -0.5, 1. 7, -0.5, 0.5, 0. 8, -0.5, -0.5, 0. *Element, type=C3D8 1, 5, 6, 8, 7, 1, 2, 4, 3 * Region: (Section01:Picked) *Elset, elset= PickedSet2, internal 1, * Section: Section01 *Solid Section, elset= PickedSet2, material=Anyagmodell 1., *End Instance *Nset, nset=

PickedSet6, internal, instance="Kocka (Part)-1", generate 2, 8, 2 *Elset, elset= PickedSet6, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *Nset, nset= PickedSet7, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, 2, 5, 6 *Elset, elset= PickedSet7, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *Nset, nset= PickedSet8, internal, instance="Kocka (Part)-1" 3, 4, 7, 8 *Elset, elset= PickedSet8, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *Nset, nset= PickedSet9, internal, instance="Kocka (Part)-1", generate 1, 7, 2 *Elset, elset= PickedSet9, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *End Assembly * * MATERIALS * *Material, name=Anyagmodell *Depvar 9, *User Material, constants=2 2500, 0.35 * * BOUNDARY CONDITIONS * * Name: Also lap megfogas Type: Symmetry/Antisymmetry/Encastre 130 *Boundary PickedSet6, PINNED * Name: Oldallap1 Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet7, 3, 3 * Name: Oldallap2 Type: Displacement/Rotation *Boundary

PickedSet8, 3, 3 * Name: Teto Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet9, 2, 2 * --------------------------------------------------------------- * STEP: Terheles * *Step, name=Terheles, nlgeom=YES *Static, direct 0.1, 1, * * BOUNDARY CONDITIONS * * Name: Teto Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet9, 1, 1, 10. * * OUTPUT REQUESTS * *Restart, write, frequency=1 * * FIELD OUTPUT: F-Output-1 * *Output, field, variable=PRESELECT * * HISTORY OUTPUT: H-Output-1 * *Output, history, variable=PRESELECT *El Print, freq=999999 *Node Print, freq=999999 *End Step (Az input file futtatása előtt szükséges megadni a FORTRAN szubrutin elérési útját). 7.7 ZÁRT TERHELÉSI CIKLUSÚ PÉLDA MODELLJE ABAQUS-BAN Az 6.2 pontban közölt zárt terhelési ciklusú példára vonatkozó kényszereket szemléltetik 79-82 ábrák. Az egymás után következő terhelési szakaszok során a geometriára előírt kényszerek és terhelések változnak. A számításra vonatkozó további

paraméterek (elemtípus, felosztás, nemlineáris analízis paraméterei) azonosak az egyszerű nyírás során bemutatott ABAQUS modellnél alkalmazottakkal. Minden egyes terhelési szakasznál a számítás a terhelési folyamat 10 egyenlő részre történő felosztásával történik. 131 79. ábra: 1 terhelési szakasz esetén érvényes kényszerek 80. ábra: 2 terhelési szakasz esetén érvényes kényszerek 132 81. ábra: 3 terhelési szakasz esetén érvényes kényszerek 82. ábra: 4 terhelési szakasz esetén érvényes kényszerek 133 A számításhoz tartozó ABAQUS input file: *Heading * Job name: Munka01 Model name: Model-1 *Preprint, echo=NO, model=NO, history=NO, contact=NO * * PARTS * *Part, name="Kocka (Part)" *End Part * * ASSEMBLY * *Assembly, name=Assembly * *Instance, name="Kocka (Part)-1", part="Kocka (Part)" *Node 1, 0.5, 0.5, 1. 2, 0.5, -0.5, 1. 3, 0.5, 0.5, 0. 4, 0.5, -0.5, 0. 5, -0.5, 0.5, 1. 6, -0.5, -0.5, 1.

7, -0.5, 0.5, 0. 8, -0.5, -0.5, 0. *Element, type=C3D8 1, 5, 6, 8, 7, 1, 2, 4, 3 * Region: (Section01:Picked) *Elset, elset= PickedSet2, internal 1, * Section: Section01 *Solid Section, elset= PickedSet2, material=Anyagmodell 1., *End Instance *Nset, nset= PickedSet12, internal, instance="Kocka (Part)-1", generate 2, 8, 2 *Elset, elset= PickedSet12, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *Nset, nset= PickedSet14, internal, instance="Kocka (Part)-1" 3, 4, 7, 8 *Elset, elset= PickedSet14, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *Nset, nset= PickedSet15, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, 2, 5, 6 *Elset, elset= PickedSet15, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *Nset, nset= PickedSet16, internal, instance="Kocka (Part)-1", generate 1, 7, 2 *Elset, elset= PickedSet16, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *Nset, nset= PickedSet17, internal, instance="Kocka (Part)-1", generate 1, 4, 1 *Elset,

elset= PickedSet17, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *Nset, nset= PickedSet18, internal, instance="Kocka (Part)-1", generate 5, 8, 1 *Elset, elset= PickedSet18, internal, instance="Kocka (Part)-1" 1, *End Assembly * * MATERIALS * *Material, name=Anyagmodell 134 *Depvar 9, *User Material, constants=2 2500., 035 * * BOUNDARY CONDITIONS * * Name: Elulso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet17, 1, 1 * Name: Felso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet16, 2, 2 * Name: Hatso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet18, 1, 1 * Name: also lap Type: Symmetry/Antisymmetry/Encastre *Boundary PickedSet12, ENCASTRE * Name: oldallap2 Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet15, 3, 3 * Name: oldallapok Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet14, 3, 3 * --------------------------------------------------------------- * STEP: Terheles 1 * *Step, name="Terheles 1", nlgeom=YES *Static, direct 0.1, 1,

* * BOUNDARY CONDITIONS * * Name: Felso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet16, 2, 2, 1. * * OUTPUT REQUESTS * *Restart, write, frequency=1 * * FIELD OUTPUT: F-Output-1 * *Output, field, variable=PRESELECT * * HISTORY OUTPUT: H-Output-1 * *Output, history, variable=PRESELECT *El Print, freq=999999 *Node Print, freq=999999 *End Step * --------------------------------------------------------------- * STEP: Terheles 2 * *Step, name="Terheles 2", nlgeom=YES *Static, direct 0.1, 1, * * BOUNDARY CONDITIONS * 135 * Name: Elulso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet17, 5, 5 * Name: Felso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet16, 1, 1, 2. PickedSet16, 2, 2, 1. * Name: Hatso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet18, 5, 5 * Name: also lap Type: Symmetry/Antisymmetry/Encastre *Boundary, op=NEW PickedSet12, ENCASTRE * Name: oldallap2 Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet15, 3, 3 *

Name: oldallapok Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet14, 3, 3 * * OUTPUT REQUESTS * *Restart, write, frequency=1 * * FIELD OUTPUT: F-Output-1 * *Output, field, variable=PRESELECT * * HISTORY OUTPUT: H-Output-1 * *Output, history, variable=PRESELECT *End Step * --------------------------------------------------------------- * STEP: Terheles 3 * *Step, name="Terheles 3", nlgeom=YES *Static, direct 0.1, 1, * * BOUNDARY CONDITIONS * * Name: Felso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary PickedSet16, 2, 2 * * OUTPUT REQUESTS * *Restart, write, frequency=1 * * FIELD OUTPUT: F-Output-1 * *Output, field, variable=PRESELECT * * HISTORY OUTPUT: H-Output-1 * *Output, history, variable=PRESELECT *End Step * --------------------------------------------------------------- * STEP: Terheles 4 * *Step, name="Terheles 4", nlgeom=YES 136 *Static, direct 0.1, 1, * * BOUNDARY CONDITIONS * * Name: Elulso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW

PickedSet17, 5, 5 * Name: Felso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet16, 1, 1 PickedSet16, 2, 2 * Name: Hatso lap Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet18, 5, 5 * Name: also lap Type: Symmetry/Antisymmetry/Encastre *Boundary, op=NEW PickedSet12, ENCASTRE * Name: oldallap2 Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet15, 3, 3 * Name: oldallapok Type: Displacement/Rotation *Boundary, op=NEW PickedSet14, 3, 3 * * OUTPUT REQUESTS * *Restart, write, frequency=1 * * FIELD OUTPUT: F-Output-1 * *Output, field, variable=PRESELECT * * HISTORY OUTPUT: H-Output-1 * *Output, history, variable=PRESELECT *End Step 137 7.8 A NUMERIKUS ÉS ANALITIKUS EREDMÉNYEK ÖSSZEHASONLÍTÁSA A következőkben a 7.6 és 77 alfejezetben bemutatott ABAQUS modelleken végzett számítások eredménye kerül közlésre a különböző feszültség-sebességre érvényes UMAT szubrutinok alkalmazása esetén. Elsőként az egyszerű nyírás példáján

végzett számítások, majd a zárt terhelési ciklusú példa során nyert értékek összehasonlítása történik. 7.81 EGYSZERŰ NYÍRÁS Az egyszerű nyírás során az együttforgó feszültség-sebességek esetén az analitikus számítások szerint minden esetben fennáll a σ11 = −σ 22 , illetve σ 33 = 0 egyenlőség, emiatt az ABAQUS által számított értékek közül csak a σ11 és σ12 komponensek összehasonlítása történik az analitikus eredményekkel. A 6-7 Táblázatok tartalmazzák a σ11 és σ12 feszültségkomponensre analitikus és numerikus úton számított eredményeket. A %-ban kifejezett eltérés a numerikus és analitikus értékek közti különbséget viszonyítja a terhelési szakaszban jelentkező maximális és minimális analitikus érték közti különbséghez. 6. Táblázat: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus értékek 138 7. Táblázat: σ12 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus

értékek A 83.-90 ábrák az ABAQUS szubrutinnal számított numerikus értékeket ábrázolják, feltűntetve az analitikus úton előállított megoldást. 83. ábra: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén. 84. ábra: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a GreenMcInnis-Naghdi-féle feszültség-sebesség esetén. 139 85. ábra: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények az Euler-féle triád spintenzorára épülő feszültség-sebesség esetén. 86. ábra: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a logaritmikus feszültség-sebesség esetén. 87. ábra: σ12 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén. 88. ábra: σ12 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus

eredmények a GreenMcInnis-Naghdi-féle feszültség-sebesség esetén. 140 89. ábra: σ12 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények az Euler-féle triád spintenzorára épülő feszültség-sebesség esetén. 90. ábra: σ12 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a logaritmikus feszültség-sebesség esetén. Az összehasonlításból jól látható, hogy a szubrutinok segítségével számított eredmények jól illeszkednek az analitikus megoldásokhoz. A numerikus eredmények pontossága legjobban attól függ, hogy a terhelési szakaszt hány részre osztjuk fel a nemlineáris számítás során. Sűrű felosztással pontosabb eredményeket érhetünk el, de ez a számítási idő rovására megy. A Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültség-sebességnél a maximális eltérések (két tizedesjegyre kerekítve): σ11 komponens esetén 4,29%, σ12 komponens esetén 2,18%. Az eltérések átlaga: σ11 komponens

esetén 2,46%, σ12 komponens esetén 0,31%. A Green-McInnis-Naghdi-féle feszültség-sebességnél a maximális eltérések (két tizedesjegyre kerekítve): σ11 komponens esetén 0,98%, σ12 komponens esetén 0,66%. Az eltérések átlaga: σ11 komponens esetén 0,78%, σ12 komponens esetén 0,44%. Az Euler-féle triád spintenzorára épülő feszültség-sebességnél a maximális eltérések (két tizedesjegyre kerekítve): σ11 komponens esetén 1,03%, σ12 komponens esetén 0,07%. Az eltérések átlaga: σ11 komponens esetén 0,95%, σ12 komponens esetén 0,01%. A logaritmikus feszültség-sebességnél a maximális eltérések (két tizedesjegyre kerekítve): σ11 komponens esetén 1,67%, σ12 komponens esetén -5,01%. Az eltérések átlaga: σ11 komponens esetén 0,86%, σ12 komponens esetén -2,66%. A legnagyobb eltérés a logaritmikus feszültség-sebesség a σ12 feszültségkomponensben mutatkozik. A felosztás sűrítésével ez csökkenthető Példaként a

terhelési út 25 részre történő felosztása esetén a terhelés végén az eltérés -0,73%-ra csökken a 10 részre történő felosztásnál adódó 4,57%ról. 141 7.82 ZÁRT TERHELÉSI CIKLUSÚ PÉLDA A zárt terhelési ciklusú példa esetén analitikus eredmények együttforgó feszültség-sebességek közül a Zaremba-Jaumann-Noll-féle, Green-McInnis-Naghdi-féle és logaritmikus feszültség-sebességek esetén lettek előállítva. Az összehasonlítások a σ11 , σ12 , σ 22 és σ 33 feszültségkomponensekre történnek. A σ 33 esetén mind az analitikus, mind a numerikus úton számított eredmények az alkalmazott feszültség-sebességtől függetlenül azonosak (ez a spintenzorok Ω33 elemének azonosságából következik). A 8-11 Táblázatok az analitikus és numerikus úton előállított értékeket tartalmazzák a különböző feszültség-sebességek esetén. 8. Táblázat: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus értékek

142 9. Táblázat: σ12 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus értékek 143 10. Táblázat: σ22 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus értékek 144 11. Táblázat: σ33 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus értékek A táblázatban foglalt értékek grafikus ábrázolása a 91.-100 ábrákon található, ahol a folytonos vonal jelöli az analitikus megoldást, és a kis körök mutatják a numerikus úton kapott értékeket. 145 91. ábra: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén. 92. ábra: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a GreenMcInnis-Naghdi-féle feszültség-sebesség esetén. 93. ábra: σ11 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a logaritmikus feszültség-sebesség esetén. 94. ábra: σ12 feszültségkomponensre

számított analitikus és numerikus eredmények a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén. 146 95. ábra: σ12 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a GreenMcInnis-Naghdi-féle feszültség-sebesség esetén. 96. ábra: σ12 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a logaritmikus feszültség-sebesség esetén. 97. ábra: σ22 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a ZarembaJaumann-Noll-féle feszültség-sebesség esetén. 98. ábra: σ22 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a GreenMcInnis-Naghdi-féle feszültség-sebesség esetén. 147 99. ábra: σ22 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények a logaritmikus feszültség-sebesség esetén. 100. ábra: σ33 feszültségkomponensre számított analitikus és numerikus eredmények. Az ABAQUS UMAT szubrutinnal számított numerikus

eredmények és az analitikus megoldás közötti különbség szinte elhanyagolható. A 91-100 ábrák szerint az eltérés gyakorlatilag a megjelenítési pontosságon belül van. A Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültség-sebességnél a maximális eltérések (két tizedesjegyre kerekítve): σ11 komponens esetén 0,13%, σ12 komponens esetén -0,08%, σ 22 komponens esetén -0,10%. Az eltérések átlaga: σ11 komponens esetén ~0,00%, σ12 komponens esetén ~0,00%, σ 22 komponens esetén -0,03%. A Green-McInnis-Naghdi-féle feszültség-sebességnél a maximális eltérések (két tizedesjegyre kerekítve): σ11 komponens esetén 0,13%, σ12 komponens esetén -0,06%, σ 22 komponens esetén -0,06%. Az eltérések átlaga: σ11 komponens esetén 0,01%, σ12 komponens esetén -0,01%, σ 22 komponens esetén -0,02%. A logaritmikus feszültség-sebességnél a maximális eltérések (két tizedesjegyre kerekítve): σ11 komponens esetén 0,08%, σ12 komponens esetén -0,16%, σ 22

komponens esetén -0,04%. Az eltérések átlaga: σ11 komponens esetén 0,01%, σ12 komponens esetén -0,01%, σ 22 komponens esetén -0,02%. A σ 33 feszültségkomponens esetén a maximális eltérés -0,05%. Az eltérések átlaga -0,03% 148 8. ÖSSZEFOGLALÁS A dolgozatban a fő célkitűzés (logaritmikus deriváltra épülő ABAQUS UMAT szubrutin) megvalósításra került. Ezen túlmenően további három objektív feszültség-sebesség esetén (Zaremba-Jaumann-Noll-féle, Green-McInnis-Naghdi-féle, Euler-féle triád spintenzorán alapuló) érvényes nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell UMAT szubrutinjának elkészítése is megtörtént. További célkitűzés volt analitikus számítások elvégzése olyan tesztpéldákon, amelyek az ABAQUS végeselemes szoftverben előállíthatók, és rajtuk a megírt szubrutinok tesztelése (analitikus és numerikus eredmények összehasonlítása) megtörténhet. Az ismertebb objektív feszültség-sebességek

összefoglalása után a nulladrendű hipoelasztikus konstitutív egyenleten végzett analitikus számítások képet adnak a különböző objektív feszültségsebességek esetén érvényes anyagegyenlet jellegéről. Az egyszerű nyírás példáján viszonylag nagynak mondható deformáció ( γmax = 10 ) vizsgálata történt. Az eredményekből jól látható, hogy növekvő γ értékek esetén a különböző objektív feszültség-sebesség alkalmazása esetén kapott feszültségkomponensekben jelentkező eltérések egyre számottevőbbek. A deformáció kezdeti szakaszában ( γ < 1) a nyírófeszültségek közel egyezőek. A Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültségsebesség sajátossága, hogy az egyszerű nyírás példáján a feszültségkomponensekben oszcilláló jelleg mutatkozik. A nyírófeszültség a logaritmikus feszültség-sebesség esetén kezdetben nő, majd egy γ érték elérése után ( γm = 3, 0177 ) fokozatosan csökken a deformáció

előrehaladtával. Az egyszerű nyírás mellett egy zárt ciklusú terhelés vizsgálata is történt. Ennek a példának a segítségével a deformáció végén maradó feszültségek jellegéről kapunk képet. Mivel a vizsgált konstitutív egyenlet tisztán rugalmas, emiatt elvárás lenne, hogy az alkalmazott feszültségsebességtől függetlenül a zárt terhelési ciklus végén ne keletkezzenek maradó feszültségek. Ennek ellenére a logaritmikus feszültség-sebesség kivételével minden esetben maradnak feszültségek, így ennél a példánál mutatkozik meg a logaritmikus feszültség-sebesség alkalmazásának egy előnyös tulajdonsága. Az eredményekből megállapítható, hogy az együttforgó feszültség-sebességek esetén kisebb maradó feszültségek keletkeznek. A dolgozat következő része Simo és Hughes által közölt [51], együttforgó deriváltakra alkalmazható numerikus integrálási algoritmus bemutatásával foglalkozott. Az algoritmus

felhasználja a ferdén szimmetrikus másodrendű tenzorok exponenciális leképzésének zárt alakban történő előállítására szolgáló összefüggést, aminek segítségével az eljárás pontossága növekszik. Az algoritmus tesztelése a szubrutinok megírása előtt MAPLESOFT MAPLE 9.01 szimbolikus matematikai szoftver segítségével történt. Az ABAQUS végeselemes szoftver nyújtotta lehetőségek közül a UMAT szubrutinok alkalmazásával a felhasználóknak módjuk nyílik olyan egyéni anyagtörvények definiálására, melyeket a program nem tartalmaz. Erre példa a különböző objektív feszültség-sebességek érvényes nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell. Bemutatásra került az ABAQUS által véges alakváltozások esetére alkalmazott rugalmas anyagmodell, és az általa használt számítási algoritmus is. Mivel a program a Zaremba-Jaumann-Noll-féle feszültség-sebességnél is alkalmazott w örvénytenzort használja fel, emiatt az egyszerű

nyírás példáján itt is oszcilláló jelleg mutatkozik [22]. 149 Az UMAT szubrutinokkal elsőként az egyszerű nyírás példáján végzett számítások eredményei lettek összehasonlítva az analitikus megoldásokkal. A számításhoz minden esetben a terhelési szakasz 10 részre történő felosztása történt. Az így kapott eredmények igen jól illeszkednek az analitikus úton kapott értékekhez. A legnagyobb eltérés a logaritmikus feszültség-sebesség esetén a σ12 feszültségkomponensben mutatkozott. A terhelés végén az eltérés a 10 részre történő felosztás során 4,57%, ami a felosztás 25 részre történő felosztásával 0,73%-ra csökken. Az UMAT szubrutinokkal a zárt terhelési ciklusú példán végzett numerikus számítások az egyes terhelési szakaszok 10 részre történő felosztásával történtek. A numerikus értékek analitikus megoldásokkal való összehasonlítása során az eltérések gyakorlatilag a grafikus megjelenítési

pontosságon belül vannak. A legnagyobb átlagos eltérés a σ 33 feszültségkomponensben (melynek mind az analitikus megoldása, mind a numerikus számítása a négy feszültség-sebességnél megegyező) mutatkozott: -0,03%. A logaritmikus feszültség-sebességre épülő szubrutint elő lehetett volna állítani a (4.6) szerinti egyenértékű hiperelasztikus konstitutív egyenlet felhasználásával is. Ehhez a pillanatnyi konfiguráción értelmezett Hencky-féle alakváltozási tenzor numerikus előállítása szükséges Érdemes lenne megvizsgálni az így kapott eredmények pontosságát, illetve a számítási időigényét. Az UMAT szubrutinokat célszerű lenne további tesztpéldákon is ellenőrizni. Vizsgálni olyan összetettebb példákon, melyeknek analitikus megoldása ismert. Ilyen például Bruhns, Xiao és Meyers által [15] négyzet keresztmetszetű rúd hajlítására levezetett analitikus megoldás a logaritmikus feszültség-sebességen alapuló

nulladrendű hipoelasztikus anyagegyenletből képzett hiperelasztikus konstitutív egyenletre. Ezenkívül vizsgálni lehetne több elemre felosztott bonyolultabb modellek esetén a számítás időigényét, illetve összehasonlítani a programba épített − véges alakváltozásokra érvényes − anyagmodell alkalmazása során kapott számítási idővel. Az UMAT szubrutinok által felhasznált további szubrutinok (például: inverz számítás, sajátértékek számítása) optimalizálásával a számítási idő csökkenthető, ez pedig a végeselemes szoftverek esetén döntő jelentőségű, ahol a nemlineáris számítás során az elemek számának növelésével a számítási idő rohamosan nő. A dolgozatban a nulladrendű hipoelasztikus anyagmodell vizsgálata történt, ahol a hipoelasztikus érintő tenzor elemei konstansok, nem függnek a feszültségi állapottól. Érdemes lenne vizsgálni bonyolultabb hipoelasztikus anyagmodellek esetén a különböző

objektív feszültség-sebességek esetén érvényes konstitutív egyenletet az ismert tesztpéldákon, illetve az anyagegyenletek ABAQUS UMAT szubrutinként történő implementálásának lehetőségét. Felmerül a kérdés, hogy vajon a magasabbrendű rugalmas hipoelasztikus modellek esetén sem keletkezik maradó feszültség a logaritmikus feszültség-sebesség alkalmazása esetén zárt terhelési ciklusú példán? Az objektív deriváltak vizsgálata még további lehetőségeket nyújt magában. Az ismert objektív deriváltakon kívül elképzelhető, hogy található olyan, amelyik a többi előnyös tulajdonságait nagy részben magában foglalja. 150 151 IRODALOMJEGYZÉK [1] ABAQUS Online Documentation: Version 6.4-1, [2003] [2] Backus, G., [1997], „Continuum Mechanics”, Samizdat Press, (http://www.landauminesedu/~samizdat) [3] Barta, R. C, [2000], „Introduction to Continuum Mechanics”,

(http://dionysos.univ-lyon2fr/~dsarrut/bib/phys/wwwjwavevtedu/crcd/ batra/lectures/esmmse5984/). [4] Basar, Y. & Weichert, D, [2000], „Nonlinear Continuum Mechanics of Solids”, SpringerVerlag, Berlin [5] Bertram, A., [2005], „Elasticity and Pasticity of Large Deformations”, Springer-Verlag, Berlin. [6] Bonet, J. & Wood, R D, [1997], „Nonlinear continuum mechanics for finite element analysis”, Cambridge University Press, New York, USA. [7] Brannon, R. M, [1998], „Continuum Mechanics Nomenclature Sheet”, (http://www.meunmedu/~rmbrann/gobaghtml) [8] Brannon, R. M, [2002], „Geometric Insight into Return Mapping Plasticity Algorithms”, (http://www.meunmedu/~rmbrann/gobaghtml) [9] Brannon, R. M, [2002], „Rotation: A review of useful theorems involving proper orthogonal matrices referenced to three-dimensional physical space”, (http://www.meunmedu/~rmbrann/gobaghtml) [10] Brannon, R. M, [2003], „Kinematics: The mathematics of deformation”,

(http://www.meunmedu/~rmbrann/gobaghtml) [11] Brannon, R. M, [2004], „Curvilinear Analysis in a Euclidean Space”, (http://www.meunmedu/~rmbrann/gobaghtml) [12] Brannon, R. M, [2004], „Functional and Structured Tensor Analysis for Engineers”, (http://www.meunmedu/~rmbrann/gobaghtml) 152 [13] Bruhns, O. T & Xiao, H & Meyers, A, [2001], „A self-consistent Eulerian rate type model for finite deformation elastoplasticity with isotropic damage”, International Journal of Solids and Structures, 38, 657-683. [14] Bruhns, O. T & Xiao, H & Meyers, A, [2001], „Large simple shear and torsion problems in kinematic hardening elasto-plasticity with logarithmic rate”, International Journal of Solids and Structures, 38, 8701-8722. [15] Bruhns, O. T & Xiao, H & Meyers, A, [2002], „Finite Bending of a Rectangular Block of an Elastic Hencky Material”, Journal of Elasticity, 66, 237-256. [16] Bruhns, O. T & Xiao, H & Meyers, A, [2002], „New results

for the spin of Eulerian triad and the logarithmic spin and rate”, Acta Mechanica, 155, 95-109. [17] Desai, C. S, [2001], „Mechanics of Materials and Interfaces”, CRC Press LLC [18] Farahani, K. & Bahai, H, [2004], „Hyper-elastic constitutive equations of conjugate stresses and strain tensors for the Seth-Hill strain measures”, International Journal of Engineering Science, 42, 29-41. [19] Fish, J. & Shek, K, [1999], „Computational aspects of incrementally objective algorithms for large deformation plasticity”, International Journal for Numerical Methods in Engineering, 44, 839-851. [20] Flanagan, D. P & Taylor, L M, [1987], „An accurate numerical algorithm for stress integration with finite rotations”, Computer Methods in Apllied Mechanics and Engineering, 62, 305-320. [21] Gadala, M. S & Wang, J, [2000], „Computational implementation of stress integration in FE analysis of elasto-plastic large deformation problems”, Finite Elements in Analysis and

Design, 35, 379-396. [22] Gilormini, P. & Roudier Ph, [1993], „ABAQUS and finite strain”, Rapport Interne LMT n°140, Paris. [23] Gisbert, S. & Takó G, [2002], „Numerikus módszerek I”, Typotex Kiadó, Budapest [24] Govindjee, S., [1997], „Accuracy and stability for integration of Jaumann stress rate equations in spinning bodies”, Engineering Computations, 14, 14-30. [25] Hughes, T. J R & Winget, J, [1980], „Finite rotation effects in numerical integration of rate constitutive equations arising in large-deformation analysis”, International Journal for Numerical Methods in Engineering, 15, 1862-1867. 153 [26] Hughes, T. J R, [1984], „Numerical Implementation of Constitutive Models: Rate Independent Deviatoric Plasticity”, In: Theoretical Foundation for Large-Scale Computations for Nonlinear Material Behavior (S. Nemat-Nasser, R J Asaro and G A Hegemier), Chapter II, 29-57, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, The Netherlands. [27] Jávor A., &

Benkő Tiborné, [1989], „Számítástechnika alkalmazóknak (Személyi számítógépek programozása BASIC, valamint IBM PC AT/XT FORTRAN ’77 nyelven)”, Kézirat, Budapest Műszaki Egyetem Mérnöktovábbképző Intézete. [28] Khoei, A. R & Bakhshiani, A & Mofid, M, [2003], „An implicit algorithm for hypoelastoplastic and hypoelasto-viscoplastic endochronic theory in finite strain isotropic-kinematichardening model”, International Journal of Solids and Structures, 40, 3393-3423 [29] Kozák I., [1995], Kontinuummechanika”, Miskolci Egyetemi Kiadó [30] Li, Y. F & Nemat-Nasser, S [1993], „An explicit integration scheme for finite-eformation plasticity in finite-element methods”, Finite Elements in Analysis and Design, 15, 93-102. [31] Lin, R. C & Schomburg, U & Kletschkowski, T, [2003], „Analytical stress solutions of a closed deformation path with stretching and shearing using the hypoelastic formulations”, European Journal of Mechanics

A/Solids, 22, 443-461. [32] Lin, R. C, [2002], „Viscoelastic and Elastic-viscoelastic-elastoplastic Constitutive Characterizations of Polymers at Finite Strains: Theoretical and Numerical Aspects”, PhD Thesis, University of the Federal Armed Forces Hamburg, Germany. [33] Lubarda, V. A, [2002], „Elastoplasticity Theory”, CRC Press LLC [34] Marcon, A. F & Bittencourt, E & Creus, G J, [1999], „On the integration of stresses in large deformations plasticity”, Engineering Computations, 16, 49-69. [35] Mase, G. T & Mase, G E, [1999], „Continuum Mechanics for Engineers”, CRC Press LLC [36] Meyers, A. & Xiao, H & Bruhns, O, [2003], „Elastic Stress Ratchetting and Corotational Stress Rates”, Technische Mechanik, 23, 92-102. [37] Meyers, A. & Xiao, H & Bruhns, O, [2004], „Choice of objective rate in single parameter hypoelastic strain cycles”, The 7th International Conference on Engineering Computational Structures Technology, Lisbon, Portugal,

7-9 September 2004. [38] Naghdabadi, R. & Yeganeh, M & Saidi, A R, [2005], „Application of corotational rates of the logarithmic strain in constitutive modeling of hardening materials at finite deformations”, International Journal of Plasticity, 21, 1546-4567. 154 [39] Nefussi, G. & Dahan, N, [1996], „An algorithm for integrating the spin on convected bases”, International Journal for Numerical Methods in Engineering, 39, 2973-2985. [40] Noels, L. & Stainier, L & Ponthot, J, [2004], „An energy-momentum conserving algorithm for non-linear hypoelastic constitutive models”, International Journal for Numerical Methods in Engineering, 59, 83-114. [41] Rashid Kamel Abu Al-Rub, [2004], „Material Length Scales in Gradient-Dependent Plasticity/Damage and Size Effects: Theory and Computation”, Dissertation, Louisiana State University. [42] Rashid, M. M [1993], „Incremental kinematics for finite element applications”, International Journal for Numerical

Methods in Engineering, 36, 3937-3956. [43] Rashid, M. M, [1996], „Incremental objectivity in cyclic shearing deformations”, Communications in Numerical Methods in Engineering, 12, 863-871. [44] Reinhardt, W. D & Dubey, R N, [1995], „Eulerian strain-rate as a rate of logarithmic strain”, Mechanics Research Communications, 22, 165-170. [45] Reinhardt, W. D & Dubey, R N, [1996], „Application of Objective Rates in Mechanical Modelling of Solids”, ASME J. Appl Mech, 63, 692-698 [46] Reinhardt, W. D & Dubey, R N, [1996], „Coordinate-Independent Representation of Spin sin Continuum Mechanics”, Journal of Elasticity, 42, 133-144. [47] Rodríguez-Ferran, A. & Huerta, A, [1998], „Comparing Two Algorithms to Add Large Strains to Small-Strain FE Code”, Journal of Engineering Mechanics, September 1998, 939948. [48] Rodríguez-Ferran, A. & Pegon, P & Huerta, A, [1997], „Two stress update algorithms for large strains: accuracy analysis and numerical

implementation”, International Journal for Numerical Methods in Engineering, 40, 4363-4404. [49] Rubin, M. B, [2004], „Introduction to Continuum Mechanics”, University of California, Berkeley, USA. [50] Shieck, B. & Stumpf, H, [1995], „The appropriate corotational rate, exact formula for the plastic spin and constitutive model for finite elastoplasticity”, Int. J Solids Structures, 32, 3643-3667. [51] Simo, J. C, & Hughes, T J R, [1998], „Computational Inelasticity”, Springer-Verlag, New York. 155 [52] Szabó L. & Balla M, [1988], „Comparison of some stress rates”, Int J Solids Structures, 25, 279-297. [53] Szabó L., [2004], „Kontinuummechanikai segédletek”, Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, (http://www.mmbmehu/~szabol) [54] Truesdell, C. & Noll, W, [1965, 1992], „The Non-Linear Field Theories of Mechanics”, Second Edition, Springer-Verlag, Berlin. [55] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [1997], „Logarithmic

strain, logarithmic spin and logarithmic rate”, Acta Mechanica, 124, 89-105. [56] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [1997], „Hypo-Elasticity Model Based upon the Logarithmic Stress Rate”, Journal of Elasticity, 47, 51-68. [57] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [1998], „Objective corotational rates and unified work-conjugacy relation between Eulerian and Lagrangean strain and stress measures”, Arch. Mech., 50, 1015-1045 [58] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [1998], „On objective corotational rates and their defining spin tensors”, Int. J Solids Structures, 35, 4001-4014 [59] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [1998], „Strain Rates and Material Spins”, Journal of Elasticity, 52, 1-41. [60] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [1999], „A Natural Generalization of Hypoelasticity and Eulerian Rate Type Formulation of Hyperelasticity”, Journal of Elasticity, 56, 59-93. [61] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A,

[1999], „Existence and uniqueness of the ο integrable-exactly hypoelastic equation τ *= λ ( trD ) I + 2 μD and its significance to finite inelasticity theories”, Acta Mechanica, 138, 31-50. [62] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [2000], „A consistent finite elastoplasticity theory combining additive and multiplicative decomposition of the stretching and the deformation gradient”, International Journal of Plasticity, 16, 143-177. [63] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [2000], „The choice of objective rates in finite elastoplasticity: general results on the uniqueness of the logarithmic rate”, Proc. R Soc Lond A, 456, 1865-1882 156 [64] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [2004], „Explicit dual stress-strain and strain-stress relations of incompressible isotropic hyperelastic solids via deviatoric Hencky strain and Cauchy stress”, Acta Mechanica, 168, 21-33. [65] Xiao, H. & Bruhns, O T & Meyers, A, [2005], „Objective stress

rates, path-dependence properties and non-integrability problems”, Acta Mechanica, Megjelenés alatt. [66] Zhou, X. & Tamma, K K, [2003], „Ont he applicability and stress update formulations for corotational stress rate hypoelasticity constitutive models”, Finite Elements in Analysis and Design, 39, 783-816