Alapadatok
Év, oldalszám:2007, 8 oldal
Nyelv:magyar
Letöltések száma:20
Feltöltve:2018. május 04.
Méret:744 KB
Intézmény:
-
Megjegyzés:
Csatolmány:-
Letöltés PDF-ben:Kérlek jelentkezz be!
Nincs még értékelés. Legyél Te az első!
Legnépszerűbb doksik ebben a kategóriában
Tartalmi kivonat
%0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU $*/2%$/,=È&,Ï+$7È6$,e60(Ë7e/e6(±$.g=e3e6(/(7 (85Ï3$,7e56e*e60$<$5256=È7$3$6=7$/$7$, 51$*<XOD Gazdálkodási és Menedzsment Tanszék 0RGHUQh]OHWL7XGRPiQRN) LVNROiMD %XGDSHVWFiastyúk u. 35 7HOHIRQ $ YLOiJJD]GDViJEDQ D QHP]HWN|]L NHUHVNHGHOPL JD]GDViJL SpQ]JL pV LQWp]PpQHV NDSFVRODWRN NLV]pOHVHGpVH pV HOPpOOpVH D JOREDOL]iFLy IHOJRUVXOiViKR] YH]HWHWW (] D IRODPDW YLVV]DKDW D QHP]HWN|]LHVHGpVEHQPHJKDWiUR]yV]HUHSHWMiWV]yUHJLRQiOLVLQWHJUiFLyNP N|GpVpUHPLN|]EHQOHV] NtWLD QHP]HWJD]GDViJRNV]XYHUpQFVHOHNYpVLOHKHW VpJHLW$QHP]HWN|]LSLDFRNIHOpYDOyQLWiVDNHUHVNHGHOPL W NHiUDPOiVL IRODPDWRNED YDOy EHNDSFVROyGiV V]iPRV IHMO G RUV]iJ M|YHGHOPL SR]tFLyLW MDYtWRWWD FV|NNHQWHWWH D V]HJpQVpJHW pV PpUVpNHOWH D WiUVDGDOPL HJHQO WOHQVpJHNHW 8JDQDNNRU D JOREiOLV IRODPDWRN HJUH pOHVHEEHQ WN|]QHN
D] HJHV iOODPRN pV RUV]iJFVRSRUWRN SROLWLNDL JD]GDViJL WiUVDGDOPL NXOWXUiOLV pUGHNHLYHO PLYHO iWUHQGH]LN D YLOiJJD]GDViJL UHQGV]HU HU YLV]RQDLW pV D] HJHV RUV]iJRNIHMO GpVLSHUVSHNWtYiLWpUGHNpUYpQHVtWpVLOHKHW VpJHLW $ JOREDOL]iFLyV IRODPDW IHOJRUVXOiVD DONDOPD]NRGiVL NpQV]HUW MHOHQW LQWHJUiFLyV pV WDJiOODPL V]LQWHQ D NRUPiQ]DWRN D JD]GDViJL pOHW V]HUHSO L pV D WiUVDGDORP UpV]pU O HJDUiQW $ N|]pS pV NHOHWHXUySDL WpUVpJEHQ±tJ0DJDURUV]iJRQLV±SiUKX]DPRVDQpUYpQHVOQHNDJOREDOL]iFLyNLKtYiVDLDPRGHUQL]iFLyV NpQV]HUHNNHO pV D *D]GDViJL pV 0RQHWiULV 8QLy NRQYHUJHQFLD N|YHWHOPpQHLYHO (]HN KDWpNRQ PHJYiODV]ROiVDRODQQHP]HWVWUDWpJLDNLPXQNiOiViWN|YHWHOLDPHOHJLGHM OHJNpSHVPLQGKiUPDWNH]HOQL pVKDUPRQL]iOQL 0DJDURUV]iJRQ pV D N|]pS pV NHOHWHXUySDL WpUVpJEHQ HJDUiQW PpJ YiUDW PDJiUD D JOREDOL]iFLyV IRODPDW KDWiVDLQDN D N|]YpOHPpQ V]iPiUD LV pUWKHW EHPXWDWiVD (]pUW HJHO UH
HOOHQWPRQGiVRV pV MREEiUD HPRFLRQiOLV W|OWHW D MHOHQVpJ HJpV]pQHN pV OHJI EE KRUGR]yLQDN D WUDQV]QDFLRQiOLV WiUVDViJRN V]HUHSpQHNDPHJtWpOpVHLV Tárgyszavak: globalizáció, regionális integráció, szuverenitás, transznacionális monopóliumok $JOREDOL]iFLyVNLKtYiV $ globalizációQDN QLQFV HJVpJHV PHJKDWiUR]iVD D V]DNpUW N HOV GOHJHVHQ D JD]GDViJL YRQDWNR]iVDLW hangsúlyozzák XWDOYD DUUD KRJ D IRODPDWQDN kulturális, politikai és egyéb összefüggései is vannak. A Világbank HJLN DQDJD D gazdasági JOREDOL]iFLyW D KDWiURNRQ iWtYHO JD]GDViJL WHYpNHQVpJHN QHP]HWN|]L NHUHVNHGHOHP NOI|OGL P N|G W NH EHIHNWHWpVHN SRUWIROLy EHIHNWHWpVHN növekedésével azonosítjD DPHOHN NO|QE|] RUV]iJRNEDQ pO HPEHUHN N|]|WW ]DMODQDN Ennél átfogóbb értelmezés D] amely szerint a nemzetközi kereskedelmi, pénzügyi, gazdasági ügyletek mellett nagyon sok intézmény – beleértve cégeket,
kormányokat, nemzetközi intézményeket és nemkormányzati szervezeteket (NGO’s) – P N|GpVH is túllép az országhatárRNRQ ,Oyen értelemben a globalizációs jelenség egyáltalán nem új D YLOiJJD]GDViJ NRUiEEL IHMO GpVL V]DNDV]DLEDQ LV PHJILJHOKHW YROW GH D NLOHQFYHQHV pYHN N|]HSpW O különösen felgyorsult. $ globalizációt a továbbiakban NRPSOH[ YLOiJPpUHW jelenségként értelmezem DPHO a nemzetközi NDSFVRODWRNNLV]pOHVHGpVpUHpVHOPpOOpVpUHYH]HWKHW YLVV]D. Hatásaiközvetlenül érintiN és befolyásolják a nemzetközi politikai, biztonságpolitikai, YDODPLQWNHUHVNHGHOPLgazdasági, pénzügyi,WHFKQROyJLDLIHMO GpVL IRODPDWRNDW ezeken keresztül D YLOiJJD]GDViJL HU YLV]RQRNDW YDODPLQW az egyes országok társadalmi gazdasági modernizációs törekvéseit, érdekérvényesítését, szuverenitását $ QDSMDLQNUD felgyorsult globalizáció D nemzetköziesedés terméke és D] DV]LPPHWULNus kölcsönös
IJJ VpJHN IHOHU V|GpVpW KR]WD PDJiYDO Hátterében a nemzetközi kereskedelem liberalizációja, valamint HOV VRUEDQD kommunikációs és információVtechnológia terén végbePHQWXJUiVV]HU IHMO GpVK~]yGLNPHJ ! ! #"# ! $ ! # ! %%& % ! % (*)+ ,-/. 21 43 45 67 778 +924 ;:/& ! & ;</=&->- ! $ ! ?? ?9? ?@+ BA- ! $ ! C1+ % 0 3 ! ! CK 0 ! % C #G:+& ! H:G ! #"C I ! J %! "D E ! FG – 0 0 ! D! %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU A globalizáció lHJI EE KRUGR]yLvá D] ún. transznacionális társaságok N|]NHOHW QpYHQ PXOWLN
váltak DPHOHN JOREiOLV PpUHWHNEHQ V]HUYH]LN PHJ D WHUPHOpVNHW YLOiJPpUHW EHV]HU]pVL pUWpNHVtWpVL EHIHNWHWpVLOHKHW VpJHNEHQJOREiOLVSLDFRNEDQés globális hatékonysági követelményekben JRQGRONRGQDN $ PXOWLN, tevékenységH következtében a nemzetközi pénzügyi piacok PLQG HU WHOMHVHEEHQ NDSFVROyGQDN össze, a pénzügyi integráció IRODPDWRVDQmélyül, a világgazdaság egészéEHQ–Dreálszférát, a monetáris IRODPDWRNDW, valamint a társadalmi, kulturális rendszerHNHW egyaránt beleértve –DJOREális MHOOHJ HU V|GLN Ennek következtében ÄDJOREDOL]iOyGiVHO UHKDODGiViYDOYDODPHQQLRUV]iJIJJ YpYiOLNHJPiVWyO1LQFV M pVQHPLVOHKHWW|EEpV]RURVpUWHOHPEHQYHWW¶JD]GDViJLIJJHWOHQVpJ¶LOOHWYHV]XYHUHQLWiV´ L $ONDOPD]NRGiVpVYpGHNH]pV A globalizációval kapcsolatos viták kiváltó oka a IRODPDW egyes országokra, országFVRSRUWRNUD JDNRUROW hatásainak, következményeiQHNHOWpU PHJtWpOpVpUHYH]HWKHW
YLVV]D$]HOOHQ] LD]WKDQJV~OR]]iNKRJ D] HU V országoknak kedvez a gyengékkel szemben, súlyosbítja különösen D IHMO G RUV]iJRNEDQ pO N elnyomorodását. Az emberek kiszolgáltatottságát növeli, PHUWPLQG W|EEHQ pU]LN ~J KRJ QHP NPDJXN KDWiUR]QDN pOHWNU O JD]GDViJL OHKHW VpJHLNU O, még csak QHP LV VDMiWNRUPiQ]DWXN KDQHP RODQ NOV N HU N DPHOHN IHOHWW QLQFV HOOHQ U]pVN A globalizáció támogatói ugyanakkor azzal érvelnek, hogy a QHP]HWN|]L NHUHVNHGHOHPEH W NHiUDPOiVL IRODPDWRNED való bekapcsolódásW N|YHW HQ számos IHMO G országEDQ csöNNHQW a szegények aránya, javult a lakosság jövedelmi helyzetH PpUVpNO G|WW D társadalmi O HJHQO WOHQVpJ A globalizáció alkalmazkodást követel PHJDYLOiJJD]GDViJPLQGHQV]HUHSO MpW Oa kontinentálisgazdasági HU központoktól és a felzárkózó YDODPLQW IHMO G RUV]iJRNWyO HJDUiQW $ globális folyamatokDW részben HU VtWYH, részben azok ellenében,
mintegy védekezésként zajlanak a nagyrégiókon belül D már jóval korábban elindult és jelenleg is PHJILJHOKHW regionális integrálódási folyamatok szubregionáliV HJWWP N|GpVL törekvések. A közép és keleteurópai országok Európai Unióhoz való csatlakozásának egyik motívumaként említi Berend T. Iván gazdaságtörténész, hogy Ä~M |V]W|Q] HJ ~MDEE NLKtYiV MHOHQW XJDQLVPHJ DJOREDOL]iFLy$JOREDOL]iFLyHU VHEEpVLQWHJUiOWDEE(XUySiWN|YHWHOWVDWRYiEELE YtWpV P D]8QLyV]iPiUDLVKDWDOPDVHO Q|NHWtJpUW´ $ regionalizálódás, a szomszédos országok közötti nemzetközi munkamegosztási folyamatok elmélyülése D] integrációs folyamat gazdasági, pénzügyi, kereVNHGHOPL WHFKQROyJLDL IHMO GpVL PRGHUQL]iFLyV YDODPLQW foglalkoztatási, jóléti hatásai nagyon fontosak az adott országcsoport sikeres világgazdasági alkalmazkodása, térnyerése szempontjából. Itt lényegében „kicsiben”, az integráció
keretében, sajátos UHJLRQiOLV YpG HUQ DODWW W|UWpQLN D JOREDOL]iFLy D KDWiURNRQ iWtYHO WHYpNHQVpJHN LQWHQ]tYYp YiOiVD pV D] HEE O V]iUPD]y HO Q|N NLKDV]QiOiVD 8JDQDNNRU D IHOJRUVXOW YLOiJPpUHW globalizáció kihívásaira a UHJLRQiOLV V]LQW HJWWP N|GpV FVDN DNNRU WXd eredményes és hatékony választ adni, ha ez nem jelent befelé fordulást, a világgazdaságtól való elzárkózást. Ez utóbbi ma már egyetlen ország, vagy ország FVRSRUW HVHWpEHQ VHP WHNLQWKHW UHiOLV DOWHUQDWtYiQDN D QHP]HWN|]L PXQNDPHJRV]WiV UHQGV]HUpEH YDOy bekapcsolódással szemben. (EE O D] LV N|YHWNH]LN KRJ D IHMO GpVL N|YHWHOPpQHN pV alkalmazkodási kényszerek nem csak a regionális integrációk, hanem az egyes nemzeti gazdaságok szintjén is jelentkeznek, és új megvilágításba helyezik a nemzeti önállóságnaN szuverenitásnak, a nemzeti értékek PHJ U]pVpQHNYDODPLQWDQHP]HWiOODPLpUGHNpUYpQHVtWpVQHNDOHKHW VpJHLW Napjainkban a
globalizáció fontos hajtóereje D liberális gazdaságpolitikák nemzetközi térnyerése, a YLOiJPpUHW SLDFL liberalizáció YDODPLQW a pénzügyi piacok összefonódása $ WHUPHOpVL WpQH] N megszerzéséért folyó mind kíméletlenebb verseny, a technikai, technológiai megújulás, az innovációs kényszer D]LQIRUPDWLNDVRKDQHPWDSDV]WDOWWHP IHMO GpVpYHOpVHOWHUMHGpVpYHOMiUWHJWW$WRWDOitárius rendszerek bukásával, az információs társadalom kiépülésével, az Internet térhódításával az egyén számára a szabadság és GHPokrácia jegyében valósággá vált az információhoz való szabad hozzáférés.8JDQDNNRU ez a technológiai változás F. Fukuyama s]HULQW ÄERPODV]Wy KDWiVW IHMWHWW NL D WiUVDGDOPL NDSFVRODWRN YLOiJiEDQ « NLNH]GWH D WHNLQWpO JDNRUODWLODJ YDODPHQQL IRUPiMiW pV PHJJHQJtWHWWH D FVDOiGRNDW D Q V]RPV]pGViJLN|]|VVpJHNHWpVQHP]HWHNHW|VV]HWDUWyN|WHOpNHNHW´
R4,S %$ ! T ! %VU %W & ! ! T ! %V T %%T CX! J Y & ! * D#Z%#$! ! D#U %$T [ <GU %U CX "! #T] $V % D J $U % ^ $!+!G $ * $]` ! T%#JT Y % U" U CX J $ % Ca "V JU# "%U b # J ! T DU V%$ J $ ! *U %c ^ ! V! C/T UJ $V " % %$T c T ! ,d & ! ! T ! %D^ $ C+! J ] & !e! ^ $U %*V # ]% D$ ! %U f %%$ U UZ % g " $$Ce öznyelvben inkább ezek váltak elfogadottá. h $ %@a 5 67 7i8jk,2 D$ !k ^ U % D ! #T ^ [H " % & ! $T ! `
U %H ! T ! %H! T ! `D# TCl ^ %$# U%-U % l! %$ m $T %-6 $Tn6i 0 0 1 3 5 67 778j&pGG –0 ! ! #"# ! $ ! # & D %k , %% %%! >- ! $ ! :G6 ! ! #"k ! $ ! # & D %# , %% %%! >- ! $ ! :/K és oa)+ , .- q rasG H@a E 5 67 7t 8 , $ F/& `!IX ! `[# ! u Jm U %! ! ! #T ^ HU %- $-T & T % X^ T %$ %$ repe, Fejlesztés és Finanszírozás, Bp. 5 o Fukuyama F. (2000): A nagy szétbomlás, Európa Könyvkiadó, Bp 18 o %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU Az információrobbanás hatására bekövetkezett
átalakulás felértékelte a tudásalapú gazdaság MHOHQW VpJpW $ transznacionális társaságok súlya expanzív terjeszkedésük következtében a világgazdaság egészében meghatározóvá vált$PXOWLNDJOREiOLVW NHNDSFVRODWRNRODQKDWpNRQDQP N|G LQIUDVWUXNWXUiOLVKiWWHUpW WHUHPWHWWék PHJ DPHO DONDOPDV D SpQ]JL HU IRUUiVRN LJpQ V]HULQWL JRUV iWFVRSRUWRVtWiViUD D SLDFL OHKHW VpJHN NLKDV]QiOiViUD YDODPLQW D EHIHNWHWpVHNQpO D globális W NHKDWpNRQViJL N|YHWHOPpQHN kizárólagos érvényesítésére. A Szovjetunió és birodalmi rendszerének szétesésével, katonai világhatalmi szerepének elvesztésével, valamint a közép és keleteurópai térségben kibontakozó gazdasági, társadalmi rendszerváltozással PHJV] QW D NHOHWnyugati szembenállás ideológiai alapja, felbomlott a két QDJKDWDORP N|Up V]HUYH] G|WW YLOiJUHQG(]D]RQEDQQHPMHOHQWLDXWRPDWLNXVDQDPiVMHOOHJ W|UpVYRQDODNHOW QpVpWLVHOHJHQG XWDOQLD
QXJDWHXUySDL LQWHJUiFLyV IHMO GpVEHQ mindvégig PHJILJHOKHW QHP]HWHNIHOHWWLVpJ pV QHP]HWHN (Xrópája GLDOHNWLNiMiUD YDJ D YLOiJRW IHQHJHW JOREiOLV NLKtYiVRN N|]O D JD]GDJ pV V]HJpQ RUV]iJRN (Észak – Dél) közötti szakadék növekedésére. Az Amerikai Egyesült Államok NDWRQDLszuperhatalmi pozíciója ellenére – gazdasági téren –egyre markánsabban kirajzolódó több központú világrend egyúttal azt is jelenti, hogy a IHMO GpVL HOPDUDGRWWViJ IHOV]iPROiVD pV D] HJHV RUV]iJRNQDN D YLOiJJD]GDViJ PXQNDPHJRV]WiVL rendszerébe való bekapcsolódása sem csupán egyetlen minta, a nyugati társadalmak modernizációs v receptje alapján történik. $ IHMO GpV FLYLOL]iFLyV DVSHNWXVDLQDN D IHOpUWpNHO GpVH megbontja a korábbi HJHQV~OW iWUHQGH]L D] HU YLV]RQRNDW pV D NXOWXUiOLV YDOOiVL WiUVDGDOPL – egyszóval civilizációs – w törésvonalak mentén ~M WtSXV~ NRQIOLNWXVRN NLDlakulásával fenyeget $
QHP]HWN|]L WHUURUL]PXV HO WpUEH NHUOpVHV]LQWpQHOWpU FLYLOL]iFLyVJ|NHUHNE OWiSOiONR]LN $ P N|G W NH EHUXKi]iVRN YLOiJPpUHW UHQGV]HUpQHN KDWpNRQViJL N|YHWHOPpQHL D QHP]HWN|]L PXOWLQDFLRQiOLV W NH, és adekvát globális hatyN|U – MHOHQW V PpUWpNEHQ D] 86$ iOWDO GRPLQiOW H]pUW D SROLWLNDLközvélekedésben gyakran vele azonosított – intézményeinek (IMF, Világbank:72 pUGHNHLHJUH nyilvánvalóbban NHUOQHN NRQIOLNWXVED D MREEiUD QHP]HWL YDJ UHJLRQiOLV V]LQW V]HUYH] GpVW Putató iOODPRN RUV]iJFVRSRUWRN WiUVDGDOPL SROLWLNDL JD]GDViJL NXOWXUiOLV pUGHNHLYHO A különféle antiglobalista PR]JDOPDNFLYLOV]HUYH] GpVHNpVPDJXNDWQHP]HWLQHNKLUGHW UDGLNiOLVSRSXOLVWDSROLWLNDLHU NKDWiViUD éles kritika, valamint Q|YHNY HOOHQV]HQY kíséri a már említett nemzetközi szervezetek tevékenységét, és a WUDQV]QDFLRQiOLVWiUVDViJRNP N|GpVpWYDODPLQWUDMWXNNHUHV]WODJOREDOL]iFLyHJpV]pW$]HJHVRUV]iJRN
közvéleményének szemében aEHOV WiUVDGDOPLJD]GDViJLSUREOpPiN egyre inkáEEDJOREDOL]iFLyQHJDWtY N|YHWNH]PpQHNpQWMHOHQQHNPHJ, miközben annak pozitív hatásairól nem, vagy alig vesznek tudomást. .|]pSpVHOHW(XUySD UHQGV]HUYiOWR]iVpVJOREDOL]iFLy Ma még világszerteKLiQR]QDNDNRQIOLNWXVNH]HOpVD]RQWHFKQLNiLDPHlyek hatékonyan tudnák feloldani D globalizációval kapcsolatos ellentmondásokat, harmonizálni a különféle törekvéseket, és PHGHUEHQWDUWDQLD konfliktusokat. Az is nehezíti a helyzetet, hogy mindmáig nem sikerült NHOO iUQDOWViJJDO EHmutatni, és a széles N|]YpOHPpQ V]iPiUD LV pUWKHW Yp WHQQL D JOREDOL]iFLyW D PDJD WHOMHVVpJpEHQ |VV]HV SR]LWtY pV negatív hatásával együtt.$YHOHNDSFVRODWRVIpOHOPHNHOV VRUEDQD gazdaságiHU YLV]RQRNDYHUVHQ és piaci pozíciókKiWUiQRViWUHQGH] GpVH, az elért életszínvonal veszélyeztetése, Dbizonyos tevékenységekUH való korábbi szakosodás NRPSDUDWtY HO
QHLQHk gyors lemorzsolódása, a nemzeti kultúra értékeinek HOW QpVH D] DQDnyelv veszélyeztetése miatt merülnek fel. $ JORbalizáció pozitív hatásait Q|YHNY árukínálat, telekommunikáció, turizmus, világkultúra XJDQDNNRUa társadalom nagy része „természetesnek veszi”, kihasználja, és nem feltétlenül kapcsolja össze ezzel a folyamattal 7~OOpSQLDW|UWpQHOPHQ $IHOJRUVult globalizáció, ennek keretében a nemzetköziW NHPR]JiVRNKDWiViUDUHQGNtYOJRUVWHPEHQ megváltozhatnak az egyes országok korábbi versenypozícióL, ami egyesek számára a lesüllyedés veszélyével fenyeget, míg másoknak a felemelkedés esélyét kínálja. A folyamat rendkívül összetett, mert – Bod Péter Ákos szavaival élve – ÄYDOyVDN D KLUWHOHQ W NHPR]JiVKR] WDSDGy YHV]pOHN LV D JD]GDViJL YLV]RQRNJRUViWUHQGH]pVH|VV]HNXV]iOMDD]|NRV]LV]WpPiWDGLQDPLNXVJD]GDViJLIHMO GpVKDPDUHOWXG
URQWDQLV]HUYHVHQIHOpSOWWiUVDGDOPLVWUXNW~UiNDW´ $ IHQW MHO]HWW problémák sok esetben éles NRQIOLNWXVRN formájában jelennek meg Közép és KeletEurópa országaiban, így Magyarországon is. Ennek magyarázata – az általános okok mellett – D]RNEDQ D VDMiWRV W|UWpQHOPL SROLWLNDL JD]GDViJL HWQLNDL V]RFLRNXOWXUiOLV YLV]RQRNEDQ rejlik, amelyek gyökerei nagyon messzire nyúlnak vissza. A történelmi mélyfolyamatok között XWDOQLNHOOD1XJDW, valamint Közép és Kelet xy{z| $cT $%! ! T % DD^ % b f f $ * " DT%# ` C+T} " b % WDU ! %cW $ %T !/D ! $T ! ` $J `W # D $# T%] "V U l& &"D~l 5 677 78j& 6 mintáját képviselik.” – 6 tG Huntington S. P (2002): A civilizációk összecsapása és a
világrend átalakulása, Európa Könyvkiadó, Bp 15 <G # %$# beszélgetés a globalizáció kilátásairól) Magyar Nemzet, 2002. június 15 (Belátszik a jelen – %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU (XUySD V]pWIHMO GpVpQHN NH]GHWpW MHOHQW PiVRGLN MREEiJViJ NLDODNXOiViUD D] HQQHN KDWiViUD D] HJHV országokban végbemenW WRU] EHIHMH]HWOHQ QHP]HWIHMO GpV N|YHWNH]PpQHLUH D] DODFVRQ V]LQW polgárosodottságra, és a WpUVpJNO|QE|] V]LQW SHULIpULiOLVDOiYHWHWWVpJpUH A szovjet befolyási övezetbe tartozás miatti szuverenitásGHILFLWHWtetézte az elmúlt negyvenötven év – politikai és gazdasági értelemben egyaránt – ]ViNXWFiV PRGHUQL]iFLyV IHMO GpVH LV, és azok a PD LV ható társadalmi, politikai körülmények, amelyek között a rendszerváltozás, az Európába való „visszatérés”, és a világgazdasági felzárkózás az egyes országokban végbemegy.
$GHPRNUDWLNXVIHMO GpVEHQDWiUVDGDOPLSROLWLNDLUHQGV]HUiWDODNXOiVD–a többpárti parlamenti demokrácia LQWp]PpQUHQGV]HUpQHN D PHJWHUHPWpVH pV P N|GWHWpVH – fontos lépés, de legalább ennyire lényeges a civil társadalom kiépülése, mert a stabilitást, az „ellensúlyt” csak ez képes biztosítani. A politikai kultúra IHMO GpVH D MRJiOODPLViJ pUYpQUH MXWWDWiVD pV D FLYLO |QV]HUYH] GpVHN PHJHU V|GpVH D] HJHV országokban gyakran éles politikai küzdelmek soránNRUiQWVHPHJHQHVYRQDO~IHMO GpVIRUPiMiEDQPHJ végbe. $ közép és keleteurópai térség államaiban a piacgazdaság újrateremtése a tulajdonviszonyok átalakítása, az állami szerepvállalás visszaszorítása révén, és MHOHQW VUpV]EHQDPXOWLNWHYpNHQVpJpQHNN|V]|QKHW HQ gyors ütemben zajlik. Ma a régió országaiban a JD]GDViJRN P N|GpVH OpQHJpEHQ ~MUD SLDFL HOYHNHQ QXJV]LN (zért kétségtelenül súlyos árat kellett fizetni a társadalom egésze
szempontjából. $ közép és NHOHWeurópai országok többségének a QHPpiac, vagy kvázipiacgazdaságból (Magyarország) D piacgazdaságba való visszatérésHRODQNtVpUOHWYROW DPLWHO WWHVHKRODYLOigon nem hajtottak még végre, különösen nem demokratikus körülmények között. Ezért nem véletlen, hogy ÄHJHWOHQ N|]SRQWL WHUYXWDVtWiVRV JD]GDViJQDN VHP VLNHUOW HGGLJ HONHUOQLH D IiMGDOPDV PHJV]RUtWy LQWp]NHGpVHNHW D SLDFJD]GDViJ IHOp YH]HW L ~WRQ pV D EDMRNDW FVDN WHWp]WH D V]iPRV DPHULNDL V]DNpUW iOWDO MDYDVROW ULGHJ SUREOpPDNH]HOpVL PyG´ $] (8FVDWODNR]iVW PHJHO ] LG V]DNEDQ PDJD D] 8QLy LV UHQGNtYO V]LJRU~ követelményeket támasztott a belépni szándékozó országokkal szemben, ami VRN HVHWEHQ NRPRO Hlégedetlenséget váltott ki, és az EUtagság mint cél elérésének társadalmi támogatottsága drámaian visszaesett. Berend T Iván szerint D]RQEDQDÄ%L]RWWViJpVD]8QLyUpV]pU
OKHOHVYROWNLNpQV]HUtWHQLD] LJD]RGiVW KLV]HQ D IHMOHWW WDJiOODPRN pV D WDJMHO|OW RUV]iJRN N|]|WWL V]DNDGpN VRNNDO V]pOHVHEE YROW PLQW HO WWHEiUPLNRUDPHQQLEHQH]HND]RUV]iJRNFVDWODNR]QLNtYiQWDND]8QLyKR]DONDOPD]NRGQLXNNHOOHWW j VD]DONDOPD]NRGiVQHP]HWLpUGHNNHWV]ROJiOWD´ Miközben a politikai és a gazdasági viszonyokban mélyreható átalakulás ment végbe, addig V]RFLiOLVWpUHQD IRUGXODW QHP N|YHWNH]HWW EH. A változások vesztesei számára (és ez a közép és keleteurópai térség országaiban NLYpWHO QpONO PLQGHQWW D WiUVDGDORP G|QW W|EEVpJpW MHOHQWL D] iWDODNXOiV RODQ QHJDWtY HOHPHNNHO pOHWKHO]HWHNNHO NDSFVROyGRWW |VV]H, mint munkanélküliség, infláció, létbizonytalanság, elértéktelenedett tudás, egzisztenciális kiszolgáltatottság, szélesre nyílt jövedelmi olló A veszteség mértékét jól érzékelteti, hogy míg Ä.|]pS pV HOHW (XUySD PDMG NpWV]i] pYHQ iW NLVHEE
LQJDGR]iVRNNDO 1XJDW ± PpJ VRKD (XUySD HJ I UH MXWy QHP]HWL M|YHGHOPpQHN PLQWHJ V]i]DOpNiW pUWH FVDN HO EDQ N QHPYROWPpOSRQWUD±DQXJDWHXUySDLV]LQWDOLJW|EEPLQWV]i]DOpNiUDHVHWWYLVV]D´ $PXOWLNHUHGPpQPpUOHJH0DJDURUV]iJRQ $ QHP]HWN|]L W NHiUDPOiV IRODPDWiQDN pV N|YHWNH]PpQHLQHN D NHWW VVpJpW az általa kiváltott pozitív és QHJDWtY KDWiVRN HJLGHM MHOHQOpWH pU]pNHOWHWL 0DJDURUV]iJRQ D JD]GDViJEDQ D SULYDWL]iFLy KDWiViUD tömegével jelentek meg a külföldi beruházók, a multinacionális világcégek. A globalizáció zászlóshajóinak masszív jelenléte és tevékenysége látványosan MDYtWRWWD D] RUV]iJ PDNURJD]GDViJL WHOMHVtWPpQPXWDWyLW HO UHYLWWHDPRGHUQL]iFLyWDWHFKQLNDLWHFKQROyJLDLIHMO GpVWpVLQQRYiFLyWYDODPLQWMHOHQW VHQKR]]iMiUXOWDN D JD]GDViJ ÄNLIHKpUtWpVpKH]´ $ transznacionális társaságok által eszközölt befektetések hozzájárultak az HJHQV~O MDYXOiViKR] D
NHGYH] LUiQ~ PDNURszerkezeti átalakuláshoz, a piaci kínálat felfutásához, |VV]HVVpJpEHQ D YLOiJPpUHW PXQNDPHJRV]WiV UHQGV]HUpEH YDOy HUHGPpQHV EHNDSFVROyGiVKR] 1LOYiQYDOy XJDQDNNRU KRJ D IJJ VpJ LV IRNR]yGRWW D]iOWDO KRJ D Q|YHNHGpVL SiOD LQSXW pV RXWSXW oldalán egyaránt Q|YHNY MHOHQW VpJUH WHWWHN szert a multik és az általuk kiépített termelési, értékesítési, fejlesztési, logisztikai hálózataikYDODPLQWDKD]DLYiOODONR]iVRNNDONLDODNtWRWWHJWWP N|GpVLUHQGV]HUHLN A technikai, technológiai modernizációs eredmények, a javarészt exportorientált fejlesztések, új termelési NXOW~UiNPHJKRQRVtWiVDDPpUOHJFVXSiQHJLNVHUSHQ MpWMHOHQWHWWH0LQGH]HNWiUVDGDOPLN|YHWNH]PpQHLW LVJyUFV DOiYRQYDPHJiOODStWKDWyKRJD piacgazdasági átalakításban Magyarországon isHOV GOHJHVHQD SLDFL PyGV]HUHN pV N|YHWHOPpQHN pUYpQHVOWHN DQpONO KRJ D EHIHNWHW N D PXOWLN ennek társadalmi
<G F+& `~ $ %T ! ^ U% ~ + ( ,n UD#f +b f U ~%#$ ` T " `Vm T %[#f$b D m G se @a E – Ránki Gy. (1976): Közép %* 67e%$T $ Ca<Gf $ $ %T !U %* !/<Gf"J ! `Cas+& %# $ 0 – Hanák P. (1986): Európa régiói a történelemben, MTA Történettudományi Intézet – Országos Pedagógiai Intézet, Budapest R >- GC s/t H. Kissinger (1998): Diplomácia, Panem – hXsG H@a E 5 67 7t 8 & G o Berend T. I (2007): a Magyar Fejlesztési Bank j^ & ! & !# ! T ^ TH5 67 7 t ^ g ! &% 8e $ T % %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU következményeivel
érdemben foglalkoztak volna. Általánosan megállapítható, hogy a rendszerváltozást N|YHW HQ drámaian megromlott a munkavállalók érdekérvényesítésének hatékonysága, illetve számos WHUOHWHQJDNRUODWLODJPHJLVV] QW Ennek magyarázata részben abban rejlik, hogy a korábbiérdekvédelmi V]HUYH]HWHN politikailag lejáratódtak, befolyásXN lecsökkent. A szakszervezetek csak néhány stratégiai fontosságú szakmában (közlekedési dolgozók, PR]GRQYH]HW N, légiirányítók, WXGWiN PHJ UL]QL befolyásukat LOOHWYH D] DJUiULXPEDQ OpWUHM|WW SROLWLNDL V]HUYH] GpVHN 0DJRV] GHPRQVWUiFLyL MHOHQWHWWHN NRPRODEE DONXHU W Az érdekvédelem a kis és közepes cégeknél korábban sem volt meJROGRWW H]HQ D helyzeten azóta sem történt változás. $] pUGHNYpG N SozícióvesztésH különösen a multinacionális társaságok tulajdonába került többi hazai YiOODODWHVHWpEHQV]iPRWWHY H]WD]RQEDQrészben HOlensúlyozta, hogy ezek a nemzetközi
cégek a munkaszervezés és teljesítménykövetelmények meghatározása során a másutt is bevezetett nemzetközi standardokat alkalmazták $ piacgazdasági átalakulás során a KD]DL NLV pV N|]HSHV YiOODONR]iVRN YHUVHQKHO]HWH V]iPRWWHY O HQ URPORWW, és D gyorsuló piaci térvesztésük ellensúlyozására kezdeményezett kormányzati intézkedések SO beszállítói program) sHPEL]RQXOWDNNHOO HQKDWiVRVQDN(zek a cégek egyre kevésbé tudtak lépést tartani DQDJW NHHU VNOI|OGLWiUVDViJRNNDODPHOHNEHIHNWHWpVHLWDNRUPiQ]DWpVD]érintett önkormányzatok – foglalkoztatási, és fejlesztési szempontok alapján – különféle támogatásokkal igyekeztek ösztönözni. 8JDQDNNRU NpWVpJWHOHQ HUHGPpQNpQW N|QYHOKHW HO KRJ QDSMDLQNUD D NNYszektor finanszírozási KHO]HWHNHGYH] EEpYiOW$NRUPiQ]DWLIHMOHV]WpVSROLWLNDW|UHNYpVHLYHO|VV]KDQJEDQD0DJDU)HMOHV]WpVL Bank Zrt. a Sikeres Magyarországért Hitelprogram keretében
kifejezetten ennek a vállalati körnek hirdette PHJ D 9iOODONR]iVIHMOHV]WpVL KLWHOSURJUDPEyO LJpQHOKHW NHGYH]PpQHV NRQVWUXNFLyLW DPHOHNHW D NHUHVNHGHOPL EDQNRN N|]UHP N|GpVpYHO UHILQDQV]tUR]iV IRUPiMiEDQ ERFViWRWW rendelkezésre. Az AgrárfejlesztéVL KLWHOSURJUDP SHGLJ D] ]OHWL EDQNRN iOWDO PHJOHKHW VHQ PRVWRKiQ NH]HOW PH] JD]GDViJL vállalkozásokat segítette. Az MFB támogatott hiteleinek volt egy olyan közvetett hatásai is, hogy a kereskedelmi bankok szintén „felfedezték” a kis és közepes vállalko]iVRNDW PLQW ]OHWL OHKHW VpJHW pV D fejlesztési banki konstrukcióhoz hasonló saját hiteltermékekkel jelentek meg a piacon. Az Európai Unió N|]|WWL LG V]DNUD MyYiKDJRWW N|OWVpJYHWpVL IRUUiVDL D PDJDU JD]GDViJ HJpV]H V]iPiUD D]RQ belül kiemelWHQDNNYV]HNWRUV]HUHSO LQHNNtQiOQDNHJHGOiOOyIHMOHV]WpVLOHKHW VpJHNHW *OREDOL]iFLypVQHP]HWLV]XYHUHQLWiV A piacgazdasági átalakulás a közép és
keleteurópai térség országaiban, így Magyarországon is egy SROLWLNDL SDUDGLJPDYiOWiVVDO SiUKX]DPRVDQ zajlott/zajlik. Ennek sajátos hozadéka, hogy az említett VpUHOPHNpVGLV]NULPLQDWtYKHO]HWPLDWWEL]RQRVSROLWLNDLHU NDEHIROiVXNHU VtWpVHpUGHNpEHQWXGDWRVDQ pStWHQHNDtérségben mindig is PHJOpY látensNOI|OGLHOOHQHVVpJUH, különösen a gloEiOLVVWUDWpJLiWN|YHW transznacionális társaságok démonizálására. pSYLVHO LNQHPHJV]HUDEV]ROXWL]iOMiN a nemzeti értékek és érdekek fontosságát, gyakran populista módon V]HPEHiOOtWYD HJPiVVDO D QHP]HWN|]L W NpW pV D KD]DL vállalkozásokat. 7XGDWRV|QNRUOiWR]iV $ JOREDOL]iFLy N|YHWNH]PpQHNpQW PLQG JDNUDEEDQ IHOYHW GLN – D 0DJDURUV]iJKR] KDVRQOy PpUHW NLV országok esetében különösen –KRJNLV]ROJiOWDWRWWViJXNpVIJJ VpJN a nemzetközi folyamatoktól egyre HU V|GLN DPLW FVDN D UXJDOPDV DONDOPazkodás segítségével képesek ellensúlyozni. eUGHNpUYpQHVtW
eszköztáruk ugyanis korlátozott, gazdaságpolitikai döntéseikkel nem tudják érdemben befolyásolni a YLOiJJD]GDViJL YiOWR]iVRNDW (EEHQ D] pUWHOHPEHQ k NpWVpJWHOHQO ÄOHpUWpNHO GLN D QHP]HWiOODPRN V]HUHSH FVRUEXOD]HJHVországok nemzeti szuverenitása” $ JRQGRODWPHQHWHW IROWDWYD az a következtetés is levonható, hogy a nyitott gazdaságú országok számára kizárólag a WXGDWRVDONDOPD]NRGiV jelentheti a globalizáció hátrányos következményeinek a kivédését, és a QHP]HWN|]LHVHGpVE O QHUKHW SR]LWtY KDWiVRN NLDNQi]iViW $ JOREDOL]iFLyYDO PHJQ Oy P N|G W NH EHiUDPOiV pV WHFKQLNDL WHFKQROyJLDL IHMO GpV UpYpQ OHKHW Yp YiOLN D PRGHUQL]iFLy felgyorsítása DPL DODSYHW IHOWpWHOH D] HUHGPpQHV YLOiJJD]GDViJL alkalmazkodásnak $ NRUV]HU LVPHUHWHNKH] pV LQIRUPiFLyNKR] YDOy N|]YHWOHQ pV DNDGiOPHQWHV KR]]iIpUpV HO VHJtWL D WXGiV DODS~ WHYpNHQVpJHN meghonosítását, és a YHUVHQNpSHVVpJ szolgálatába
állítását. Ez igazán hatékonyan a nemzetközi integrálódás, és a JOREDOL]iFLy N|YHWHOPpQHLQHN HJLGHM V]HP HO WW WDUWiViYDO YDOyVtWKDWy PHJ Ä1HP WHNLQWKHW YpOHWOHQQHNKRJD]HJI UHMXWyP N|G W NHEHIHNWHWpVHNiOORPiQDD]RNEDQD]RUV]iJRNEDQ DOHJQDJREEDPHOHNDOHJQDJREEPpUWpNEHQiJD]yGWDNEHDSLDFJD]GDViJEDDKRODOHJIHMOHWWHEEHND SLDFLPHFKDQL]PXVRN´ q 1999. évi XCV törvény a kis U %D#f $UJT # $T % ` C# ^ U % b Z TD T%T ` Magyar Hírlap, 2001. december 26 és 27 (Globalizáció: áldás, vagy átok?) u % $]3[X5 67 7 i8 ,D " r versenyképesség forrásai nemzetközi összehasonlításban, SZE JGK Multidiszciplináris Társadalomtudományi Doktori ! %# – Évkönyv, 59. o r %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU A globalizáció kihívásainak, és a nemzeti
érdekekkel való konfliktusainak feloldására, és kezelésére eleddig QHP WXGWDN iOWDOiQRV pUYpQ KDWpNRQ YiODV]W pV PHJROGiVW DGQL sem a kormányok, politikaL HU N pV mozgalmak, sem pedig a nemzetközi pénzintézetek és WUDQV]nacionális társaságok. Részben azért, mert QHPM|WWOpWUHPHJIHOHO V]LQW SiUEHV]pGpVHJWWP N|GpVN|]|WWN.O|Qkülön, önmagában vizsgálva, IHOWHKHW HQ PLQGHJLN V]HUHSO pUYUHQGV]HUH WDUWDOPD] PHJJ ] HOHPHNHW, de együttesen mégsem HUHGPpQH]WHNHGGLJNRQVWUXNWtYHO UHOpSpVWHQQHNDUHQGNtYO|VV]HWHWWSUREOpPiQDNDNH]HOpVpEHQ .pWVpJWHOHQ WpQ KRJ QHP N|QQ HOHJHW WHQQL DQQDN D VRNIpOH LJpQQHN pV N|YHWHOPpQQHN DPLYHO HJLGHM OHJNHOOV]HPEHQp]QLDNRUPiQ]DWRNQDN$](XUySDL8QLyKR]FVDWODNR]RWW közép és keleteurópai országokban, így Magyarországon is, a WHOMHV MRJ~ WDJViJ pUGHNpEHQ D IULVVHQ YLVV]DV]HU]HWW QHP]HWL V]XYHUHQLWiV HJ UpV]pU O WXGDWRVDQ OH NHOOHWW PRQGDQL $
ERQROXOW NpUGpVU O 7DEDMGL &VDED D N|YHWNH] NpSSHQ tU Ä$ NpW WpUVpJ RUV]iJDL D OHKHW OHJHU WHOMHVHEEHQ NtYiQQDN 1XJDW(XUySiKR] LQWHJUiOyGQL DPL YLV]RQW PLQGHQNRU D V]XYHUHQLWiV |QNRUOiWR]iViW WpWHOH]L I|O $ QHP]HWL V]XYHUHQLWiV KHOUHiOOtWiVD WHKiW HJEHQ HO IHOWpWHOH HXUySDL EHWDJR]yGiVXNQDN KRJ SRQWRVDQ WXGMiN PpUOHJHOQL v V]XYHUHQLWiVXN|QNpQWHVNRUOiWR]iViQDNMHOOHJpWpVPpUWpNpW´ Egy ilyen döntés legitimációjához feltétlenül szükség van a közvélemény megértésének, és széles k|U WiPRJDWiViQDN megszerzésére, annak EHOiWiViUD KRJ D] |QNpQWHV NRUOiWR]iVVDO HJLGHM OHJ D FVDWODNR]RWW RUV]iJRN MHOHQW V V]XYHUHQLWiV E YOpVWLVHON|QYHOKHWWHN0LPiVNpQWpUWHOPH]KHWQpQND]WDKHO]HWHWDPHOEHQLQWp]PpQHVEHOHV]yOiVW NDSWDND 27 országot tömörít LQWHJUiFLyVV]HUYH]HWM|Y MpWpULQW NpUGpVHNHOG|QWpVpEH 9álaszt kell találni azokra a kihívásokra LV DPHOHNHW D QHP]HWL pUGHNHN N|YHWpVH
YDODPLQW D *08 NRQYHUJHQFLDN|YHWHOPpQHN WHOMHVtWpVH pV D JOREDOL]iFLy HJLGHM NpQV]HUHL jelentenek. KülönösHQ RODQ N|UOPpQHN N|]|WW DPLNRU D JOREiOLV IHMO GpVL IRODPDWRN D QHP]HWHN IHOHWWL XQLYHU]DOL]PXV WpUKyGtWiVD YDODPLQW D W NHKDWpNRQViJL pV SLDFL N|YHWHOPpQHN pUYpQHVtWpVH PLDWW w VpUOKHWQHN D ORNiOLV gazdasági, társadalmi pUGHNHN, és YHV]pOEHNHUOKHWQHNDQHP]HWLNXOWXUiOLVpUWpNHN Mindezzel együtt tisztán kell látni, hogy a globalizáció kihívásDLQDk megválaszolása nagyobb HUHGPpQHVVpJJHO WHKHW PHJ D] (XUySDL 8QLy keretében Nem véletlen, hogy már a tagfelvételt PHJHO ] HQ PHJIRJDOPD]yGRWW hogy az Unióhoz tartozás ÄNXOWXUiOLV YRQDWNR]iVEDQ GH WDOiQ JD]GDViJL pUWHOHPEHQ LV EL]RQRV YpGHOPHW Q~MW D JOREDOL]iFLy HOOHQ´ Magyarország európai uniós tagságával azonban nagyon jól megfér D V] NHEE V]XEUHJLRQiOLV HJWWP N|GpVEHQ játszott kezdeméQH] V]HUHS PHUW DPHOOHWW
KRJ IRQWRV VWDELOL]iOy WpQH] OHKHW Yp WHV]L D WpUVpJL NDSFVRODWRNEDQ UHMO gazdasági HO Q|N NLKDV]QiOiViW $]W VHP V]DEDG ILJHOPHQ NtYO KDJQL KRJ PDJD D] (XUySDL 8QLy LV NpQWHOHQ alkalmazkodni, és választ adni a globalizáció által felvetett kérdésekre, és ezt integrációs szervezetként VRNNDOQDJREEDONXHU ELUWRNiEDQWHKHWLPHJPLQWD]HJHVRUV]iJRN|QPDJXNEDQ $JOREDOL]iFLyPHJtWpOpVH $ PDJDURUV]iJL UHQGV]HUYiOWR]iV yWD HOWHOW LG V]DN IRQWRV WDSDV]WDODWD hogy a társadalom hajlandó tudomásul venni a szociális szempontból mégoly hátrányos következményekkel járó gazdaságpolitikai döntéseket is (lásd: a %RNURVcsomag fogadtatását), ha azok racionalitását, céljait és következményeit világossá teszik számára. $PLNpQWD]HOOHQNH] MHLVLJD]KRJQHKH]HQV]HUH]KHW PHJV]pOHVWiUVDGDOPL WiPRJDWRWWViJ D PpJRO V]NVpJHV iWIRJy WiUVDGDOPL UHIRUPRNKR] KD D]RNDW QHP VLNHUO PHJJ ] HQ
kommunikálni. Nincs ok feltételezni azt, hogy a közvélemény másként reagálna a globalizációra, DPHQQLEHQDJOREDOL]iFLyWDPDJDWHOMHVVpJpEHQ|VV]HVNHGYH] pVKiWUiQRVKDWiViYDOHJWWLVPHUKHWL meg. Tekintettel arra, hogy napjainkban ezt a folyamatot mindenütt a világon – így Magyarországon is – OHHJV]HU VtWYHlényegében a nemzeWN|]LSpQ]JLLQWp]PpQHNNHOpVDNOI|OGLEHIHNWHW NNHOHOV VRUEDQ D transznacionális monopóliumokkal D]RQRVtWMiN D YHV]pOHN pV OHKHW VpJHN HJLGHM EHPXWDWiViUD irányuló kezdeményezésnek is innen kellene elindulni. 0D 0DJDURUV]iJRQ D NOI|OGL W NH V]HUHSpQHN és általában D PXOWLNQDN D PHJtWpOpVH NHGYH] EE PLQW D közép és keleteurópai térség számos más országában. Ez a megállapítás természetesen még nem mond igazán sokat arról, hogy ténylegesen milyen a helyzet. Tény, hogy QLQFV iOWDOiQRV pV GXUYD PXOWL HOOHQHVVpJ, mert eddig a kritikák és ellenérzések QHP
FVDSWDN iW D NOI|OGL EHIHNWHWpVHN P N|GpVpW létezését PHJNpUG MHOH] IHQHJHW PHJQLOYiQXOiVRNED$]HOP~OWpYHNVRUiQD]RQEDQPLQGJDNUDEEDQ merültek fel IRJODONR]WDWiVL SLDFL N|UQH]HWYpGHOPL SUREOpPiN (Metro, Lidl, Danone, Nestlé, Hankook) WHUPpNPLQ VpJL WHUPpNIHOHO VVpJL JRQGRN 6LHPHQV – &RPELQR YLOODPRVRN YDJ D] HOWpU NXOW~UiN találkozásából származó konfliktusok (Hankook, Suzuki)és emiatt ezeknek a cégeknek a reputációja neP jó, és különösen a KHOL ODNRVViJ HOOHQV]HQYYHO viseltetik irántuk. Számos példát lehet találni ugyanakkor x pG Tabajdi Csaba (1998): Az önazonosság labirintusa – A magyar kül és kisebbségpolitika rendszerváltása, CP Stúdió, B ( y ,& g W^ %U D %? $2 %$T 2 T ! ; b CD |; T ! %2 $ %T 2U %2 D$ #f $!
;! %BD fJ # 0 #J ! ;! ` ! T ^ #U Yn " 2! U $HU" Wn ! T gJU B` nD ! " #f $ U % 2 $$^ árt<Gfegyütt, ma J ! T %$ ^ - & TJ4 $ # JT %$ `[& & T ! %Db f%U +ll& &"D5 t8 s/! $ [C F+& ` "J ! hogy `C s/az i emberek # (j <G # %$# beszélgetés a globalizáció kilátásairól) Magyar Nemzet, 2002. június 15 (Belátszik a jelen – %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU DUUDLVKRJDNOI|OGLEHIHNWHW PLQWÄJRRGFRUSRUDWHFLWL]HQ´PHJWDOiOWDDKHOpWV] NHEEpVWiJDEESLDFL környezetében (*($XGL$OFRD), és sikerült elfogadtatnia magát a széles közvéleményben is. 9DQQDN
D]RQEDQ RODQ PRPHQWXPRN DPHOHN DUUD XWDOQDN KRJ D JOREDOL]iFLyW NtVpU QHP]HWN|]L fejlemények, és egyes sajátos hazai körülmények hatására JRUVDQ IHOHU V|GKHWQHN D NHGYH] WOHQ LUiQ~ IRODPDWRN(OHJHQG XWDOQLDKD]DLSULYDWL]iFLyW mindvégig |YH] pVUHQGUHYLVV]DWpU PiLJWDUWySROLWLNDL YLWiNUD DPHOHN I OHJ D VWUDWpJLDL FpJHN pUWpNHVtWpVH NDSFViQ PHUOWHN IHO. Ezek túlnyomórészt a WXODMGRQYLV]RQRN iWDODNtWiViQDN WpQV]HU YLVV]iVVágaiból táplálkoznak, és alkalmasak a privatizációban vesztes társadalmi rétegek valódi érdeksérelmének a felnagyítására, vagy legalábbis ébren tartására. 9DQQDN olyan radikális SROLWLNDL HU N LV – ez nem kizárólag magyar sajátosság – DPHOHN D QHP]HWL érdekekre való hivatkozással Q OWDQ V]HPEHIRUGXOQDN a külföldi beruházókkal, és kizárólag a JOREDOL]iFLy NiUWpNRQ KDWiVDLW KDQJV~OR]]iN. Felfogásukban a globalizációHOOHQHVVpJ HOV VRUEDQ $PHULND ellenességet
jelent, és azoknak a nemzetközi pénzügyi intézményeknek az elutasítását, amelyek ennek a IRODPDWQDND]HPEOHPDWLNXVPHJMHOHQtW L ,0)9LOiJEDQN Nem hagyható figyelmen kívül, hogy a globalizáció kérdéskörének, a multikhoz való viszonynak, továbbá a külföldiek magyarországi befektetéseinek a megítéléVHLG U OLG UHyKDWDWODQXOa politikai küzdelmek részévé válLN 0LQGH] JDNRUWD SRSXOLVWD HOHPHNNHO IHOG~VXOYD jelenik meg a médiában D kommunikációban SHGLJ tudatosan rájátszanak a nemzeti érzelmekre, a multiellenességre. (QQHNDIRODPDWQDND]DYHV]élye, hogy Qagyon könnyen egyfajta ÄVSLOORYHU´hatás következhet be, amikor is hógörgeteg módjára elszabadulnak a globalizáció ellenes indulatok, és a külföldi EHIHNWHW N UpV]pU O PHJUHQGO D WDUWyV ]OHWL NDSFVRODWRN pV D KRVV]~ WiY~ HJWWP N|GpV DODSMiW MHOHQW EL]DORP (] D P N|G W NH EHiUDPOiV JRUV WHP HODSDGiViW YiOWKDWMD NL DPL D
YLOiJJD]GDViJL NDSFVRODWRNUD HU VHQ ráutalt, nyitott gazdaságú Magyarország számára rendkívül hátrányos következményekkel járna. Természetesen az sem zárható ki, hogy az ország W NHYRQ]y NpSHVVpJpQHN URPOiVD D] HO ] HNEHQ UpV]OHWH]HWW WpQH] N QpONO LV EHN|YHWNH]KHW $ PXQNDHU UHODWtY ROFVyViJiUD pStW EHUXKi]iVRN M|YHGHOPH] VpJHXJDQLVIRODPDWRVDQURPOLNpVOHPRU]VROyGLND]HEE OWiSOiONR]yYHUVHQHO Q 1pKiQN|YHWNH]WHWpV A globalizáció folyamatát GH OHJI NpSSHQ N|YHWNH]PpQHLW rendkívül sokféle értelmezés és megítélés |YH]L 1HKH]HQ PHJYiODV]ROKDWy D JDNUDQ V]pOV VpJHV IRUPiEDQ OHHJV]HU VtW PyGRQ IHOWHWW NpUGpV nevezetesen „átok, vagy áldás” ez a naSMDLQN YLOiJJD]GDViJL IHMO GpVpW PHJKDWiUR]y MHOHQVpJ +D D OHKHWVpJHVQHJDWtYKDWiVDLWWHNLQWMNDNNRUNpWVpJNtYOD]HO EELIHMH]LNLDKR]]iYDOyYLV]RQXOiVOpQHJpW Gyökeresen átrendezi a piacokon, a versenyben elért status quoWHU
YLV]RQRNDWNRrlátozza az országok szuverenitását, érdekérvényesítéséWPDJDDOiJ ULDQHP]HWLNXOW~UiWXQLIRUPL]iOKHOLpUWpNHNHWVHPPLVtW meg, veszélyezteti a nemzeti nyelvek fennmaradását. Amennyiben a pozitív hatásait nézzük, akkor YLWDWKDWDWODQ HO Q|NNHO MiU D JOREDOL]iFLyKR] N|WKHW PRGHUQ NRPPXQLNiFLyV pV LQIRUPiFLyV WHFKQLND YLOiJPpUHW HOWHUMHGpVHD]HQQHNUpYpQPHJQ OyD]HJpQV]DEDGViJiQDNDNLWHOMHVtWpVpWMHOHQW ,QWHUQHW használat, a világkultúrához való hozzáférés, vagy éppen a helyi értékek számáUDVRKDQHPOiWRWWPpUWpN nyilvánosság megteremtése, továbbá a transznacionális társaságok modernizációban betöltött szerepe $ JOREDOL]iFLy QDSMDLQNEDQ D YLOiJJD]GDViJEDQ pUYpQHVO IRODPDWRN OHJHU VHEELNH pV HJUH JRUVXOó WHP A nemzetköziesedés HU V|GpVH szempontjából hosszú ideig meghatározó regionális integrációk –D regionalizálódás célját tekintve –nem kerülhetiN meg annak
a kérdésnek a megválaszolását,L hogy a létrejötW OpWUHM|Y V]HUYH] GpVDJOREDOL]iFLyNLKtYiVDLUDYpGHNH] YDJRIIHQ]tY választ kíván adni. Sok választási OHKHW VpJHW D JOREDOL]iFLy D] DONDOPD]NRGiVRQ NtYO QHP NtQiO D] HJHV RUV]iJRN V]iPiUD NO|Q|VHQ D NLVpVN|]HSHVPpUHW iOODPRNHVHWpEHQ(]pUWNXOFVIRQWRVViJ~RODQIHMO GpVLVWUDWpJLDNLDODNtWiVDDPHO objektív adottságként számol a globalizáció követelményeLYHOpVD]iOWDODPHJQLWRWWOHKHW VpJHNNHO Magyarország és a közép és keletHXUySDL RUV]iJRN V]iPiUD D QHP]HWJD]GDViJL IHMO GpV D IULVVHQ visszaszerzett szuverenitás tekintetében sajátos önkorlátozást követelt meg az Európai Unióhoz történt csatlakozással. Az uniós konvergencia kritériumoknak való megfelelés egy olyan közösségbe való EHWDJR]yGiVHO IHOWpWHOHDPHOPDJDLVNpQWHOHQV]HPEHQp]ni a globalizáció kihívásaival a folyamatosan romló világgazdasági YHUVHQSR]tFLyL PLDWW 1DJRQ
OpQHJHV H]pUW KRJ D] (8 MHOHQWHWWH YpG HUQ W kihasználva a nemzeti fejlesztésstratégia messzebbre tekintsen, és vegye figyelembe a globalizációs kihívások által jelentett fenyegetés mellett a kínálkozó esélyeket is, és igyekezzen rugalmasan reagálni PLQGH]HNUH $ NUt]LV V]y NtQDL tUiVMHOH NHWW V pUWHOPHW MHO|O MHOHQWL D Yálságot, GH D OHKHW VpJHW LV DPHO kiútként PLQGHQ LOHQ KHO]HWEHQ EHQQH UHMOLN $ JOREDOL]iFLy NH]HOpVpQpO H]W D NHWW VVpJHW NHOO V]HP HO WW WDUWDQLKogy az „átokból” „áldás” lehessen. (( (R HVG, 21. szám, 2002 május 25 $ %4@a 5 67 7 i8 & G6i 0 %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU ,URGDORPMHJ]pN HDUGRII$9–6WHUQ50 :KDWWKH3XEOLF6KRXOG.QRZDERXW*OREDOL]DWLRQDQGWKH:RUOG7UDGH2UJDQL]DWLRQ
5HVHDUFK6HPLQDULQ,QWHUQDWLRQDO(FRQRPLFV6FKRRORI3XEOLF3ROLF8QLYHUVLWRI0LFKLJDQ 6]HQWHV7 $QHP]HWLIHMO GpVSUREOHPDWLNiMDDIHOJRUVXOWJOREDOL]iFLypVUHJLRQiOLVLQWHJUiFLyNNRUiEDQ)HMOHV]WpV és Finanszírozás 2. Szám %HUHQG7, $](XUySDL8QLyNHOHWLE YtWpVLSROLWLNiMDpVD]iWDODNXOiVEDQMiWV]RWWV]HUHSH)HMOHsztés és Finanszírozás, %XGDSHVW Fukuyama F. (2000): A nagy szétbomlás, Európa Könyvkiadó, Budapest +XQWLQJWRQ63 : A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása Európa Könyvkiadó, %XGDSHVW Kissinger H. (1998): Diplomácia, PaQHP–*UDIR%XGDSHVW %HUHQG7, D0DJDU)HMOHV]WpVL%DQN=UWMXELOHXPLNRQIHUHQFLiMiQ M~QLXV HOKDQJ]RWWHO DGiVD Losoncz M. (2005): A magyar versenyképesség forrásai nemzetközi összehasonlításban, SZE JGK Multidiszciplináris Társadalomtudományi Doktori Iskola – Évkönyv Tabajdi Cs. (1998): Az
önazonosság labirintusa – A magyar kül és kisebbségpolitika rendszerváltása, CP Stúdió, %XGDSHVW Fukuyama F. (1997): Bizalom, Európa Könyvkiadó, Budapest
D] HJHV iOODPRN pV RUV]iJFVRSRUWRN SROLWLNDL JD]GDViJL WiUVDGDOPL NXOWXUiOLV pUGHNHLYHO PLYHO iWUHQGH]LN D YLOiJJD]GDViJL UHQGV]HU HU YLV]RQDLW pV D] HJHV RUV]iJRNIHMO GpVLSHUVSHNWtYiLWpUGHNpUYpQHVtWpVLOHKHW VpJHLW $ JOREDOL]iFLyV IRODPDW IHOJRUVXOiVD DONDOPD]NRGiVL NpQV]HUW MHOHQW LQWHJUiFLyV pV WDJiOODPL V]LQWHQ D NRUPiQ]DWRN D JD]GDViJL pOHW V]HUHSO L pV D WiUVDGDORP UpV]pU O HJDUiQW $ N|]pS pV NHOHWHXUySDL WpUVpJEHQ±tJ0DJDURUV]iJRQLV±SiUKX]DPRVDQpUYpQHVOQHNDJOREDOL]iFLyNLKtYiVDLDPRGHUQL]iFLyV NpQV]HUHNNHO pV D *D]GDViJL pV 0RQHWiULV 8QLy NRQYHUJHQFLD N|YHWHOPpQHLYHO (]HN KDWpNRQ PHJYiODV]ROiVDRODQQHP]HWVWUDWpJLDNLPXQNiOiViWN|YHWHOLDPHOHJLGHM OHJNpSHVPLQGKiUPDWNH]HOQL pVKDUPRQL]iOQL 0DJDURUV]iJRQ pV D N|]pS pV NHOHWHXUySDL WpUVpJEHQ HJDUiQW PpJ YiUDW PDJiUD D JOREDOL]iFLyV IRODPDW KDWiVDLQDN D N|]YpOHPpQ V]iPiUD LV pUWKHW EHPXWDWiVD (]pUW HJHO UH
HOOHQWPRQGiVRV pV MREEiUD HPRFLRQiOLV W|OWHW D MHOHQVpJ HJpV]pQHN pV OHJI EE KRUGR]yLQDN D WUDQV]QDFLRQiOLV WiUVDViJRN V]HUHSpQHNDPHJtWpOpVHLV Tárgyszavak: globalizáció, regionális integráció, szuverenitás, transznacionális monopóliumok $JOREDOL]iFLyVNLKtYiV $ globalizációQDN QLQFV HJVpJHV PHJKDWiUR]iVD D V]DNpUW N HOV GOHJHVHQ D JD]GDViJL YRQDWNR]iVDLW hangsúlyozzák XWDOYD DUUD KRJ D IRODPDWQDN kulturális, politikai és egyéb összefüggései is vannak. A Világbank HJLN DQDJD D gazdasági JOREDOL]iFLyW D KDWiURNRQ iWtYHO JD]GDViJL WHYpNHQVpJHN QHP]HWN|]L NHUHVNHGHOHP NOI|OGL P N|G W NH EHIHNWHWpVHN SRUWIROLy EHIHNWHWpVHN növekedésével azonosítjD DPHOHN NO|QE|] RUV]iJRNEDQ pO HPEHUHN N|]|WW ]DMODQDN Ennél átfogóbb értelmezés D] amely szerint a nemzetközi kereskedelmi, pénzügyi, gazdasági ügyletek mellett nagyon sok intézmény – beleértve cégeket,
kormányokat, nemzetközi intézményeket és nemkormányzati szervezeteket (NGO’s) – P N|GpVH is túllép az országhatárRNRQ ,Oyen értelemben a globalizációs jelenség egyáltalán nem új D YLOiJJD]GDViJ NRUiEEL IHMO GpVL V]DNDV]DLEDQ LV PHJILJHOKHW YROW GH D NLOHQFYHQHV pYHN N|]HSpW O különösen felgyorsult. $ globalizációt a továbbiakban NRPSOH[ YLOiJPpUHW jelenségként értelmezem DPHO a nemzetközi NDSFVRODWRNNLV]pOHVHGpVpUHpVHOPpOOpVpUHYH]HWKHW YLVV]D. Hatásaiközvetlenül érintiN és befolyásolják a nemzetközi politikai, biztonságpolitikai, YDODPLQWNHUHVNHGHOPLgazdasági, pénzügyi,WHFKQROyJLDLIHMO GpVL IRODPDWRNDW ezeken keresztül D YLOiJJD]GDViJL HU YLV]RQRNDW YDODPLQW az egyes országok társadalmi gazdasági modernizációs törekvéseit, érdekérvényesítését, szuverenitását $ QDSMDLQNUD felgyorsult globalizáció D nemzetköziesedés terméke és D] DV]LPPHWULNus kölcsönös
IJJ VpJHN IHOHU V|GpVpW KR]WD PDJiYDO Hátterében a nemzetközi kereskedelem liberalizációja, valamint HOV VRUEDQD kommunikációs és információVtechnológia terén végbePHQWXJUiVV]HU IHMO GpVK~]yGLNPHJ ! ! #"# ! $ ! # ! %%& % ! % (*)+ ,-/. 21 43 45 67 778 +924 ;:/& ! & ;</=&->- ! $ ! ?? ?9? ?@+ BA- ! $ ! C1+ % 0 3 ! ! CK 0 ! % C #G:+& ! H:G ! #"C I ! J %! "D E ! FG – 0 0 ! D! %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU A globalizáció lHJI EE KRUGR]yLvá D] ún. transznacionális társaságok N|]NHOHW QpYHQ PXOWLN
váltak DPHOHN JOREiOLV PpUHWHNEHQ V]HUYH]LN PHJ D WHUPHOpVNHW YLOiJPpUHW EHV]HU]pVL pUWpNHVtWpVL EHIHNWHWpVLOHKHW VpJHNEHQJOREiOLVSLDFRNEDQés globális hatékonysági követelményekben JRQGRONRGQDN $ PXOWLN, tevékenységH következtében a nemzetközi pénzügyi piacok PLQG HU WHOMHVHEEHQ NDSFVROyGQDN össze, a pénzügyi integráció IRODPDWRVDQmélyül, a világgazdaság egészéEHQ–Dreálszférát, a monetáris IRODPDWRNDW, valamint a társadalmi, kulturális rendszerHNHW egyaránt beleértve –DJOREális MHOOHJ HU V|GLN Ennek következtében ÄDJOREDOL]iOyGiVHO UHKDODGiViYDOYDODPHQQLRUV]iJIJJ YpYiOLNHJPiVWyO1LQFV M pVQHPLVOHKHWW|EEpV]RURVpUWHOHPEHQYHWW¶JD]GDViJLIJJHWOHQVpJ¶LOOHWYHV]XYHUHQLWiV´ L $ONDOPD]NRGiVpVYpGHNH]pV A globalizációval kapcsolatos viták kiváltó oka a IRODPDW egyes országokra, országFVRSRUWRNUD JDNRUROW hatásainak, következményeiQHNHOWpU PHJtWpOpVpUHYH]HWKHW
YLVV]D$]HOOHQ] LD]WKDQJV~OR]]iNKRJ D] HU V országoknak kedvez a gyengékkel szemben, súlyosbítja különösen D IHMO G RUV]iJRNEDQ pO N elnyomorodását. Az emberek kiszolgáltatottságát növeli, PHUWPLQG W|EEHQ pU]LN ~J KRJ QHP NPDJXN KDWiUR]QDN pOHWNU O JD]GDViJL OHKHW VpJHLNU O, még csak QHP LV VDMiWNRUPiQ]DWXN KDQHP RODQ NOV N HU N DPHOHN IHOHWW QLQFV HOOHQ U]pVN A globalizáció támogatói ugyanakkor azzal érvelnek, hogy a QHP]HWN|]L NHUHVNHGHOHPEH W NHiUDPOiVL IRODPDWRNED való bekapcsolódásW N|YHW HQ számos IHMO G országEDQ csöNNHQW a szegények aránya, javult a lakosság jövedelmi helyzetH PpUVpNO G|WW D társadalmi O HJHQO WOHQVpJ A globalizáció alkalmazkodást követel PHJDYLOiJJD]GDViJPLQGHQV]HUHSO MpW Oa kontinentálisgazdasági HU központoktól és a felzárkózó YDODPLQW IHMO G RUV]iJRNWyO HJDUiQW $ globális folyamatokDW részben HU VtWYH, részben azok ellenében,
mintegy védekezésként zajlanak a nagyrégiókon belül D már jóval korábban elindult és jelenleg is PHJILJHOKHW regionális integrálódási folyamatok szubregionáliV HJWWP N|GpVL törekvések. A közép és keleteurópai országok Európai Unióhoz való csatlakozásának egyik motívumaként említi Berend T. Iván gazdaságtörténész, hogy Ä~M |V]W|Q] HJ ~MDEE NLKtYiV MHOHQW XJDQLVPHJ DJOREDOL]iFLy$JOREDOL]iFLyHU VHEEpVLQWHJUiOWDEE(XUySiWN|YHWHOWVDWRYiEELE YtWpV P D]8QLyV]iPiUDLVKDWDOPDVHO Q|NHWtJpUW´ $ regionalizálódás, a szomszédos országok közötti nemzetközi munkamegosztási folyamatok elmélyülése D] integrációs folyamat gazdasági, pénzügyi, kereVNHGHOPL WHFKQROyJLDL IHMO GpVL PRGHUQL]iFLyV YDODPLQW foglalkoztatási, jóléti hatásai nagyon fontosak az adott országcsoport sikeres világgazdasági alkalmazkodása, térnyerése szempontjából. Itt lényegében „kicsiben”, az integráció
keretében, sajátos UHJLRQiOLV YpG HUQ DODWW W|UWpQLN D JOREDOL]iFLy D KDWiURNRQ iWtYHO WHYpNHQVpJHN LQWHQ]tYYp YiOiVD pV D] HEE O V]iUPD]y HO Q|N NLKDV]QiOiVD 8JDQDNNRU D IHOJRUVXOW YLOiJPpUHW globalizáció kihívásaira a UHJLRQiOLV V]LQW HJWWP N|GpV FVDN DNNRU WXd eredményes és hatékony választ adni, ha ez nem jelent befelé fordulást, a világgazdaságtól való elzárkózást. Ez utóbbi ma már egyetlen ország, vagy ország FVRSRUW HVHWpEHQ VHP WHNLQWKHW UHiOLV DOWHUQDWtYiQDN D QHP]HWN|]L PXQNDPHJRV]WiV UHQGV]HUpEH YDOy bekapcsolódással szemben. (EE O D] LV N|YHWNH]LN KRJ D IHMO GpVL N|YHWHOPpQHN pV alkalmazkodási kényszerek nem csak a regionális integrációk, hanem az egyes nemzeti gazdaságok szintjén is jelentkeznek, és új megvilágításba helyezik a nemzeti önállóságnaN szuverenitásnak, a nemzeti értékek PHJ U]pVpQHNYDODPLQWDQHP]HWiOODPLpUGHNpUYpQHVtWpVQHNDOHKHW VpJHLW Napjainkban a
globalizáció fontos hajtóereje D liberális gazdaságpolitikák nemzetközi térnyerése, a YLOiJPpUHW SLDFL liberalizáció YDODPLQW a pénzügyi piacok összefonódása $ WHUPHOpVL WpQH] N megszerzéséért folyó mind kíméletlenebb verseny, a technikai, technológiai megújulás, az innovációs kényszer D]LQIRUPDWLNDVRKDQHPWDSDV]WDOWWHP IHMO GpVpYHOpVHOWHUMHGpVpYHOMiUWHJWW$WRWDOitárius rendszerek bukásával, az információs társadalom kiépülésével, az Internet térhódításával az egyén számára a szabadság és GHPokrácia jegyében valósággá vált az információhoz való szabad hozzáférés.8JDQDNNRU ez a technológiai változás F. Fukuyama s]HULQW ÄERPODV]Wy KDWiVW IHMWHWW NL D WiUVDGDOPL NDSFVRODWRN YLOiJiEDQ « NLNH]GWH D WHNLQWpO JDNRUODWLODJ YDODPHQQL IRUPiMiW pV PHJJHQJtWHWWH D FVDOiGRNDW D Q V]RPV]pGViJLN|]|VVpJHNHWpVQHP]HWHNHW|VV]HWDUWyN|WHOpNHNHW´
R4,S %$ ! T ! %VU %W & ! ! T ! %V T %%T CX! J Y & ! * D#Z%#$! ! D#U %$T [ <GU %U CX "! #T] $V % D J $U % ^ $!+!G $ * $]` ! T%#JT Y % U" U CX J $ % Ca "V JU# "%U b # J ! T DU V%$ J $ ! *U %c ^ ! V! C/T UJ $V " % %$T c T ! ,d & ! ! T ! %D^ $ C+! J ] & !e! ^ $U %*V # ]% D$ ! %U f %%$ U UZ % g " $$Ce öznyelvben inkább ezek váltak elfogadottá. h $ %@a 5 67 7i8jk,2 D$ !k ^ U % D ! #T ^ [H " % & ! $T ! `
U %H ! T ! %H! T ! `D# TCl ^ %$# U%-U % l! %$ m $T %-6 $Tn6i 0 0 1 3 5 67 778j&pGG –0 ! ! #"# ! $ ! # & D %k , %% %%! >- ! $ ! :G6 ! ! #"k ! $ ! # & D %# , %% %%! >- ! $ ! :/K és oa)+ , .- q rasG H@a E 5 67 7t 8 , $ F/& `!IX ! `[# ! u Jm U %! ! ! #T ^ HU %- $-T & T % X^ T %$ %$ repe, Fejlesztés és Finanszírozás, Bp. 5 o Fukuyama F. (2000): A nagy szétbomlás, Európa Könyvkiadó, Bp 18 o %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU Az információrobbanás hatására bekövetkezett
átalakulás felértékelte a tudásalapú gazdaság MHOHQW VpJpW $ transznacionális társaságok súlya expanzív terjeszkedésük következtében a világgazdaság egészében meghatározóvá vált$PXOWLNDJOREiOLVW NHNDSFVRODWRNRODQKDWpNRQDQP N|G LQIUDVWUXNWXUiOLVKiWWHUpW WHUHPWHWWék PHJ DPHO DONDOPDV D SpQ]JL HU IRUUiVRN LJpQ V]HULQWL JRUV iWFVRSRUWRVtWiViUD D SLDFL OHKHW VpJHN NLKDV]QiOiViUD YDODPLQW D EHIHNWHWpVHNQpO D globális W NHKDWpNRQViJL N|YHWHOPpQHN kizárólagos érvényesítésére. A Szovjetunió és birodalmi rendszerének szétesésével, katonai világhatalmi szerepének elvesztésével, valamint a közép és keleteurópai térségben kibontakozó gazdasági, társadalmi rendszerváltozással PHJV] QW D NHOHWnyugati szembenállás ideológiai alapja, felbomlott a két QDJKDWDORP N|Up V]HUYH] G|WW YLOiJUHQG(]D]RQEDQQHPMHOHQWLDXWRPDWLNXVDQDPiVMHOOHJ W|UpVYRQDODNHOW QpVpWLVHOHJHQG XWDOQLD
QXJDWHXUySDL LQWHJUiFLyV IHMO GpVEHQ mindvégig PHJILJHOKHW QHP]HWHNIHOHWWLVpJ pV QHP]HWHN (Xrópája GLDOHNWLNiMiUD YDJ D YLOiJRW IHQHJHW JOREiOLV NLKtYiVRN N|]O D JD]GDJ pV V]HJpQ RUV]iJRN (Észak – Dél) közötti szakadék növekedésére. Az Amerikai Egyesült Államok NDWRQDLszuperhatalmi pozíciója ellenére – gazdasági téren –egyre markánsabban kirajzolódó több központú világrend egyúttal azt is jelenti, hogy a IHMO GpVL HOPDUDGRWWViJ IHOV]iPROiVD pV D] HJHV RUV]iJRNQDN D YLOiJJD]GDViJ PXQNDPHJRV]WiVL rendszerébe való bekapcsolódása sem csupán egyetlen minta, a nyugati társadalmak modernizációs v receptje alapján történik. $ IHMO GpV FLYLOL]iFLyV DVSHNWXVDLQDN D IHOpUWpNHO GpVH megbontja a korábbi HJHQV~OW iWUHQGH]L D] HU YLV]RQRNDW pV D NXOWXUiOLV YDOOiVL WiUVDGDOPL – egyszóval civilizációs – w törésvonalak mentén ~M WtSXV~ NRQIOLNWXVRN NLDlakulásával fenyeget $
QHP]HWN|]L WHUURUL]PXV HO WpUEH NHUOpVHV]LQWpQHOWpU FLYLOL]iFLyVJ|NHUHNE OWiSOiONR]LN $ P N|G W NH EHUXKi]iVRN YLOiJPpUHW UHQGV]HUpQHN KDWpNRQViJL N|YHWHOPpQHL D QHP]HWN|]L PXOWLQDFLRQiOLV W NH, és adekvát globális hatyN|U – MHOHQW V PpUWpNEHQ D] 86$ iOWDO GRPLQiOW H]pUW D SROLWLNDLközvélekedésben gyakran vele azonosított – intézményeinek (IMF, Világbank:72 pUGHNHLHJUH nyilvánvalóbban NHUOQHN NRQIOLNWXVED D MREEiUD QHP]HWL YDJ UHJLRQiOLV V]LQW V]HUYH] GpVW Putató iOODPRN RUV]iJFVRSRUWRN WiUVDGDOPL SROLWLNDL JD]GDViJL NXOWXUiOLV pUGHNHLYHO A különféle antiglobalista PR]JDOPDNFLYLOV]HUYH] GpVHNpVPDJXNDWQHP]HWLQHNKLUGHW UDGLNiOLVSRSXOLVWDSROLWLNDLHU NKDWiViUD éles kritika, valamint Q|YHNY HOOHQV]HQY kíséri a már említett nemzetközi szervezetek tevékenységét, és a WUDQV]QDFLRQiOLVWiUVDViJRNP N|GpVpWYDODPLQWUDMWXNNHUHV]WODJOREDOL]iFLyHJpV]pW$]HJHVRUV]iJRN
közvéleményének szemében aEHOV WiUVDGDOPLJD]GDViJLSUREOpPiN egyre inkáEEDJOREDOL]iFLyQHJDWtY N|YHWNH]PpQHNpQWMHOHQQHNPHJ, miközben annak pozitív hatásairól nem, vagy alig vesznek tudomást. .|]pSpVHOHW(XUySD UHQGV]HUYiOWR]iVpVJOREDOL]iFLy Ma még világszerteKLiQR]QDNDNRQIOLNWXVNH]HOpVD]RQWHFKQLNiLDPHlyek hatékonyan tudnák feloldani D globalizációval kapcsolatos ellentmondásokat, harmonizálni a különféle törekvéseket, és PHGHUEHQWDUWDQLD konfliktusokat. Az is nehezíti a helyzetet, hogy mindmáig nem sikerült NHOO iUQDOWViJJDO EHmutatni, és a széles N|]YpOHPpQ V]iPiUD LV pUWKHW Yp WHQQL D JOREDOL]iFLyW D PDJD WHOMHVVpJpEHQ |VV]HV SR]LWtY pV negatív hatásával együtt.$YHOHNDSFVRODWRVIpOHOPHNHOV VRUEDQD gazdaságiHU YLV]RQRNDYHUVHQ és piaci pozíciókKiWUiQRViWUHQGH] GpVH, az elért életszínvonal veszélyeztetése, Dbizonyos tevékenységekUH való korábbi szakosodás NRPSDUDWtY HO
QHLQHk gyors lemorzsolódása, a nemzeti kultúra értékeinek HOW QpVH D] DQDnyelv veszélyeztetése miatt merülnek fel. $ JORbalizáció pozitív hatásait Q|YHNY árukínálat, telekommunikáció, turizmus, világkultúra XJDQDNNRUa társadalom nagy része „természetesnek veszi”, kihasználja, és nem feltétlenül kapcsolja össze ezzel a folyamattal 7~OOpSQLDW|UWpQHOPHQ $IHOJRUVult globalizáció, ennek keretében a nemzetköziW NHPR]JiVRNKDWiViUDUHQGNtYOJRUVWHPEHQ megváltozhatnak az egyes országok korábbi versenypozícióL, ami egyesek számára a lesüllyedés veszélyével fenyeget, míg másoknak a felemelkedés esélyét kínálja. A folyamat rendkívül összetett, mert – Bod Péter Ákos szavaival élve – ÄYDOyVDN D KLUWHOHQ W NHPR]JiVKR] WDSDGy YHV]pOHN LV D JD]GDViJL YLV]RQRNJRUViWUHQGH]pVH|VV]HNXV]iOMDD]|NRV]LV]WpPiWDGLQDPLNXVJD]GDViJLIHMO GpVKDPDUHOWXG
URQWDQLV]HUYHVHQIHOpSOWWiUVDGDOPLVWUXNW~UiNDW´ $ IHQW MHO]HWW problémák sok esetben éles NRQIOLNWXVRN formájában jelennek meg Közép és KeletEurópa országaiban, így Magyarországon is. Ennek magyarázata – az általános okok mellett – D]RNEDQ D VDMiWRV W|UWpQHOPL SROLWLNDL JD]GDViJL HWQLNDL V]RFLRNXOWXUiOLV YLV]RQRNEDQ rejlik, amelyek gyökerei nagyon messzire nyúlnak vissza. A történelmi mélyfolyamatok között XWDOQLNHOOD1XJDW, valamint Közép és Kelet xy{z| $cT $%! ! T % DD^ % b f f $ * " DT%# ` C+T} " b % WDU ! %cW $ %T !/D ! $T ! ` $J `W # D $# T%] "V U l& &"D~l 5 677 78j& 6 mintáját képviselik.” – 6 tG Huntington S. P (2002): A civilizációk összecsapása és a
világrend átalakulása, Európa Könyvkiadó, Bp 15 <G # %$# beszélgetés a globalizáció kilátásairól) Magyar Nemzet, 2002. június 15 (Belátszik a jelen – %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU (XUySD V]pWIHMO GpVpQHN NH]GHWpW MHOHQW PiVRGLN MREEiJViJ NLDODNXOiViUD D] HQQHN KDWiViUD D] HJHV országokban végbemenW WRU] EHIHMH]HWOHQ QHP]HWIHMO GpV N|YHWNH]PpQHLUH D] DODFVRQ V]LQW polgárosodottságra, és a WpUVpJNO|QE|] V]LQW SHULIpULiOLVDOiYHWHWWVpJpUH A szovjet befolyási övezetbe tartozás miatti szuverenitásGHILFLWHWtetézte az elmúlt negyvenötven év – politikai és gazdasági értelemben egyaránt – ]ViNXWFiV PRGHUQL]iFLyV IHMO GpVH LV, és azok a PD LV ható társadalmi, politikai körülmények, amelyek között a rendszerváltozás, az Európába való „visszatérés”, és a világgazdasági felzárkózás az egyes országokban végbemegy.
$GHPRNUDWLNXVIHMO GpVEHQDWiUVDGDOPLSROLWLNDLUHQGV]HUiWDODNXOiVD–a többpárti parlamenti demokrácia LQWp]PpQUHQGV]HUpQHN D PHJWHUHPWpVH pV P N|GWHWpVH – fontos lépés, de legalább ennyire lényeges a civil társadalom kiépülése, mert a stabilitást, az „ellensúlyt” csak ez képes biztosítani. A politikai kultúra IHMO GpVH D MRJiOODPLViJ pUYpQUH MXWWDWiVD pV D FLYLO |QV]HUYH] GpVHN PHJHU V|GpVH D] HJHV országokban gyakran éles politikai küzdelmek soránNRUiQWVHPHJHQHVYRQDO~IHMO GpVIRUPiMiEDQPHJ végbe. $ közép és keleteurópai térség államaiban a piacgazdaság újrateremtése a tulajdonviszonyok átalakítása, az állami szerepvállalás visszaszorítása révén, és MHOHQW VUpV]EHQDPXOWLNWHYpNHQVpJpQHNN|V]|QKHW HQ gyors ütemben zajlik. Ma a régió országaiban a JD]GDViJRN P N|GpVH OpQHJpEHQ ~MUD SLDFL HOYHNHQ QXJV]LN (zért kétségtelenül súlyos árat kellett fizetni a társadalom egésze
szempontjából. $ közép és NHOHWeurópai országok többségének a QHPpiac, vagy kvázipiacgazdaságból (Magyarország) D piacgazdaságba való visszatérésHRODQNtVpUOHWYROW DPLWHO WWHVHKRODYLOigon nem hajtottak még végre, különösen nem demokratikus körülmények között. Ezért nem véletlen, hogy ÄHJHWOHQ N|]SRQWL WHUYXWDVtWiVRV JD]GDViJQDN VHP VLNHUOW HGGLJ HONHUOQLH D IiMGDOPDV PHJV]RUtWy LQWp]NHGpVHNHW D SLDFJD]GDViJ IHOp YH]HW L ~WRQ pV D EDMRNDW FVDN WHWp]WH D V]iPRV DPHULNDL V]DNpUW iOWDO MDYDVROW ULGHJ SUREOpPDNH]HOpVL PyG´ $] (8FVDWODNR]iVW PHJHO ] LG V]DNEDQ PDJD D] 8QLy LV UHQGNtYO V]LJRU~ követelményeket támasztott a belépni szándékozó országokkal szemben, ami VRN HVHWEHQ NRPRO Hlégedetlenséget váltott ki, és az EUtagság mint cél elérésének társadalmi támogatottsága drámaian visszaesett. Berend T Iván szerint D]RQEDQDÄ%L]RWWViJpVD]8QLyUpV]pU
OKHOHVYROWNLNpQV]HUtWHQLD] LJD]RGiVW KLV]HQ D IHMOHWW WDJiOODPRN pV D WDJMHO|OW RUV]iJRN N|]|WWL V]DNDGpN VRNNDO V]pOHVHEE YROW PLQW HO WWHEiUPLNRUDPHQQLEHQH]HND]RUV]iJRNFVDWODNR]QLNtYiQWDND]8QLyKR]DONDOPD]NRGQLXNNHOOHWW j VD]DONDOPD]NRGiVQHP]HWLpUGHNNHWV]ROJiOWD´ Miközben a politikai és a gazdasági viszonyokban mélyreható átalakulás ment végbe, addig V]RFLiOLVWpUHQD IRUGXODW QHP N|YHWNH]HWW EH. A változások vesztesei számára (és ez a közép és keleteurópai térség országaiban NLYpWHO QpONO PLQGHQWW D WiUVDGDORP G|QW W|EEVpJpW MHOHQWL D] iWDODNXOiV RODQ QHJDWtY HOHPHNNHO pOHWKHO]HWHNNHO NDSFVROyGRWW |VV]H, mint munkanélküliség, infláció, létbizonytalanság, elértéktelenedett tudás, egzisztenciális kiszolgáltatottság, szélesre nyílt jövedelmi olló A veszteség mértékét jól érzékelteti, hogy míg Ä.|]pS pV HOHW (XUySD PDMG NpWV]i] pYHQ iW NLVHEE
LQJDGR]iVRNNDO 1XJDW ± PpJ VRKD (XUySD HJ I UH MXWy QHP]HWL M|YHGHOPpQHN PLQWHJ V]i]DOpNiW pUWH FVDN HO EDQ N QHPYROWPpOSRQWUD±DQXJDWHXUySDLV]LQWDOLJW|EEPLQWV]i]DOpNiUDHVHWWYLVV]D´ $PXOWLNHUHGPpQPpUOHJH0DJDURUV]iJRQ $ QHP]HWN|]L W NHiUDPOiV IRODPDWiQDN pV N|YHWNH]PpQHLQHN D NHWW VVpJpW az általa kiváltott pozitív és QHJDWtY KDWiVRN HJLGHM MHOHQOpWH pU]pNHOWHWL 0DJDURUV]iJRQ D JD]GDViJEDQ D SULYDWL]iFLy KDWiViUD tömegével jelentek meg a külföldi beruházók, a multinacionális világcégek. A globalizáció zászlóshajóinak masszív jelenléte és tevékenysége látványosan MDYtWRWWD D] RUV]iJ PDNURJD]GDViJL WHOMHVtWPpQPXWDWyLW HO UHYLWWHDPRGHUQL]iFLyWDWHFKQLNDLWHFKQROyJLDLIHMO GpVWpVLQQRYiFLyWYDODPLQWMHOHQW VHQKR]]iMiUXOWDN D JD]GDViJ ÄNLIHKpUtWpVpKH]´ $ transznacionális társaságok által eszközölt befektetések hozzájárultak az HJHQV~O MDYXOiViKR] D
NHGYH] LUiQ~ PDNURszerkezeti átalakuláshoz, a piaci kínálat felfutásához, |VV]HVVpJpEHQ D YLOiJPpUHW PXQNDPHJRV]WiV UHQGV]HUpEH YDOy HUHGPpQHV EHNDSFVROyGiVKR] 1LOYiQYDOy XJDQDNNRU KRJ D IJJ VpJ LV IRNR]yGRWW D]iOWDO KRJ D Q|YHNHGpVL SiOD LQSXW pV RXWSXW oldalán egyaránt Q|YHNY MHOHQW VpJUH WHWWHN szert a multik és az általuk kiépített termelési, értékesítési, fejlesztési, logisztikai hálózataikYDODPLQWDKD]DLYiOODONR]iVRNNDONLDODNtWRWWHJWWP N|GpVLUHQGV]HUHLN A technikai, technológiai modernizációs eredmények, a javarészt exportorientált fejlesztések, új termelési NXOW~UiNPHJKRQRVtWiVDDPpUOHJFVXSiQHJLNVHUSHQ MpWMHOHQWHWWH0LQGH]HNWiUVDGDOPLN|YHWNH]PpQHLW LVJyUFV DOiYRQYDPHJiOODStWKDWyKRJD piacgazdasági átalakításban Magyarországon isHOV GOHJHVHQD SLDFL PyGV]HUHN pV N|YHWHOPpQHN pUYpQHVOWHN DQpONO KRJ D EHIHNWHW N D PXOWLN ennek társadalmi
<G F+& `~ $ %T ! ^ U% ~ + ( ,n UD#f +b f U ~%#$ ` T " `Vm T %[#f$b D m G se @a E – Ránki Gy. (1976): Közép %* 67e%$T $ Ca<Gf $ $ %T !U %* !/<Gf"J ! `Cas+& %# $ 0 – Hanák P. (1986): Európa régiói a történelemben, MTA Történettudományi Intézet – Országos Pedagógiai Intézet, Budapest R >- GC s/t H. Kissinger (1998): Diplomácia, Panem – hXsG H@a E 5 67 7t 8 & G o Berend T. I (2007): a Magyar Fejlesztési Bank j^ & ! & !# ! T ^ TH5 67 7 t ^ g ! &% 8e $ T % %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU következményeivel
érdemben foglalkoztak volna. Általánosan megállapítható, hogy a rendszerváltozást N|YHW HQ drámaian megromlott a munkavállalók érdekérvényesítésének hatékonysága, illetve számos WHUOHWHQJDNRUODWLODJPHJLVV] QW Ennek magyarázata részben abban rejlik, hogy a korábbiérdekvédelmi V]HUYH]HWHN politikailag lejáratódtak, befolyásXN lecsökkent. A szakszervezetek csak néhány stratégiai fontosságú szakmában (közlekedési dolgozók, PR]GRQYH]HW N, légiirányítók, WXGWiN PHJ UL]QL befolyásukat LOOHWYH D] DJUiULXPEDQ OpWUHM|WW SROLWLNDL V]HUYH] GpVHN 0DJRV] GHPRQVWUiFLyL MHOHQWHWWHN NRPRODEE DONXHU W Az érdekvédelem a kis és közepes cégeknél korábban sem volt meJROGRWW H]HQ D helyzeten azóta sem történt változás. $] pUGHNYpG N SozícióvesztésH különösen a multinacionális társaságok tulajdonába került többi hazai YiOODODWHVHWpEHQV]iPRWWHY H]WD]RQEDQrészben HOlensúlyozta, hogy ezek a nemzetközi
cégek a munkaszervezés és teljesítménykövetelmények meghatározása során a másutt is bevezetett nemzetközi standardokat alkalmazták $ piacgazdasági átalakulás során a KD]DL NLV pV N|]HSHV YiOODONR]iVRN YHUVHQKHO]HWH V]iPRWWHY O HQ URPORWW, és D gyorsuló piaci térvesztésük ellensúlyozására kezdeményezett kormányzati intézkedések SO beszállítói program) sHPEL]RQXOWDNNHOO HQKDWiVRVQDN(zek a cégek egyre kevésbé tudtak lépést tartani DQDJW NHHU VNOI|OGLWiUVDViJRNNDODPHOHNEHIHNWHWpVHLWDNRUPiQ]DWpVD]érintett önkormányzatok – foglalkoztatási, és fejlesztési szempontok alapján – különféle támogatásokkal igyekeztek ösztönözni. 8JDQDNNRU NpWVpJWHOHQ HUHGPpQNpQW N|QYHOKHW HO KRJ QDSMDLQNUD D NNYszektor finanszírozási KHO]HWHNHGYH] EEpYiOW$NRUPiQ]DWLIHMOHV]WpVSROLWLNDW|UHNYpVHLYHO|VV]KDQJEDQD0DJDU)HMOHV]WpVL Bank Zrt. a Sikeres Magyarországért Hitelprogram keretében
kifejezetten ennek a vállalati körnek hirdette PHJ D 9iOODONR]iVIHMOHV]WpVL KLWHOSURJUDPEyO LJpQHOKHW NHGYH]PpQHV NRQVWUXNFLyLW DPHOHNHW D NHUHVNHGHOPL EDQNRN N|]UHP N|GpVpYHO UHILQDQV]tUR]iV IRUPiMiEDQ ERFViWRWW rendelkezésre. Az AgrárfejlesztéVL KLWHOSURJUDP SHGLJ D] ]OHWL EDQNRN iOWDO PHJOHKHW VHQ PRVWRKiQ NH]HOW PH] JD]GDViJL vállalkozásokat segítette. Az MFB támogatott hiteleinek volt egy olyan közvetett hatásai is, hogy a kereskedelmi bankok szintén „felfedezték” a kis és közepes vállalko]iVRNDW PLQW ]OHWL OHKHW VpJHW pV D fejlesztési banki konstrukcióhoz hasonló saját hiteltermékekkel jelentek meg a piacon. Az Európai Unió N|]|WWL LG V]DNUD MyYiKDJRWW N|OWVpJYHWpVL IRUUiVDL D PDJDU JD]GDViJ HJpV]H V]iPiUD D]RQ belül kiemelWHQDNNYV]HNWRUV]HUHSO LQHNNtQiOQDNHJHGOiOOyIHMOHV]WpVLOHKHW VpJHNHW *OREDOL]iFLypVQHP]HWLV]XYHUHQLWiV A piacgazdasági átalakulás a közép és
keleteurópai térség országaiban, így Magyarországon is egy SROLWLNDL SDUDGLJPDYiOWiVVDO SiUKX]DPRVDQ zajlott/zajlik. Ennek sajátos hozadéka, hogy az említett VpUHOPHNpVGLV]NULPLQDWtYKHO]HWPLDWWEL]RQRVSROLWLNDLHU NDEHIROiVXNHU VtWpVHpUGHNpEHQWXGDWRVDQ pStWHQHNDtérségben mindig is PHJOpY látensNOI|OGLHOOHQHVVpJUH, különösen a gloEiOLVVWUDWpJLiWN|YHW transznacionális társaságok démonizálására. pSYLVHO LNQHPHJV]HUDEV]ROXWL]iOMiN a nemzeti értékek és érdekek fontosságát, gyakran populista módon V]HPEHiOOtWYD HJPiVVDO D QHP]HWN|]L W NpW pV D KD]DL vállalkozásokat. 7XGDWRV|QNRUOiWR]iV $ JOREDOL]iFLy N|YHWNH]PpQHNpQW PLQG JDNUDEEDQ IHOYHW GLN – D 0DJDURUV]iJKR] KDVRQOy PpUHW NLV országok esetében különösen –KRJNLV]ROJiOWDWRWWViJXNpVIJJ VpJN a nemzetközi folyamatoktól egyre HU V|GLN DPLW FVDN D UXJDOPDV DONDOPazkodás segítségével képesek ellensúlyozni. eUGHNpUYpQHVtW
eszköztáruk ugyanis korlátozott, gazdaságpolitikai döntéseikkel nem tudják érdemben befolyásolni a YLOiJJD]GDViJL YiOWR]iVRNDW (EEHQ D] pUWHOHPEHQ k NpWVpJWHOHQO ÄOHpUWpNHO GLN D QHP]HWiOODPRN V]HUHSH FVRUEXOD]HJHVországok nemzeti szuverenitása” $ JRQGRODWPHQHWHW IROWDWYD az a következtetés is levonható, hogy a nyitott gazdaságú országok számára kizárólag a WXGDWRVDONDOPD]NRGiV jelentheti a globalizáció hátrányos következményeinek a kivédését, és a QHP]HWN|]LHVHGpVE O QHUKHW SR]LWtY KDWiVRN NLDNQi]iViW $ JOREDOL]iFLyYDO PHJQ Oy P N|G W NH EHiUDPOiV pV WHFKQLNDL WHFKQROyJLDL IHMO GpV UpYpQ OHKHW Yp YiOLN D PRGHUQL]iFLy felgyorsítása DPL DODSYHW IHOWpWHOH D] HUHGPpQHV YLOiJJD]GDViJL alkalmazkodásnak $ NRUV]HU LVPHUHWHNKH] pV LQIRUPiFLyNKR] YDOy N|]YHWOHQ pV DNDGiOPHQWHV KR]]iIpUpV HO VHJtWL D WXGiV DODS~ WHYpNHQVpJHN meghonosítását, és a YHUVHQNpSHVVpJ szolgálatába
állítását. Ez igazán hatékonyan a nemzetközi integrálódás, és a JOREDOL]iFLy N|YHWHOPpQHLQHN HJLGHM V]HP HO WW WDUWiViYDO YDOyVtWKDWy PHJ Ä1HP WHNLQWKHW YpOHWOHQQHNKRJD]HJI UHMXWyP N|G W NHEHIHNWHWpVHNiOORPiQDD]RNEDQD]RUV]iJRNEDQ DOHJQDJREEDPHOHNDOHJQDJREEPpUWpNEHQiJD]yGWDNEHDSLDFJD]GDViJEDDKRODOHJIHMOHWWHEEHND SLDFLPHFKDQL]PXVRN´ q 1999. évi XCV törvény a kis U %D#f $UJT # $T % ` C# ^ U % b Z TD T%T ` Magyar Hírlap, 2001. december 26 és 27 (Globalizáció: áldás, vagy átok?) u % $]3[X5 67 7 i8 ,D " r versenyképesség forrásai nemzetközi összehasonlításban, SZE JGK Multidiszciplináris Társadalomtudományi Doktori ! %# – Évkönyv, 59. o r %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU A globalizáció kihívásainak, és a nemzeti
érdekekkel való konfliktusainak feloldására, és kezelésére eleddig QHP WXGWDN iOWDOiQRV pUYpQ KDWpNRQ YiODV]W pV PHJROGiVW DGQL sem a kormányok, politikaL HU N pV mozgalmak, sem pedig a nemzetközi pénzintézetek és WUDQV]nacionális társaságok. Részben azért, mert QHPM|WWOpWUHPHJIHOHO V]LQW SiUEHV]pGpVHJWWP N|GpVN|]|WWN.O|Qkülön, önmagában vizsgálva, IHOWHKHW HQ PLQGHJLN V]HUHSO pUYUHQGV]HUH WDUWDOPD] PHJJ ] HOHPHNHW, de együttesen mégsem HUHGPpQH]WHNHGGLJNRQVWUXNWtYHO UHOpSpVWHQQHNDUHQGNtYO|VV]HWHWWSUREOpPiQDNDNH]HOpVpEHQ .pWVpJWHOHQ WpQ KRJ QHP N|QQ HOHJHW WHQQL DQQDN D VRNIpOH LJpQQHN pV N|YHWHOPpQQHN DPLYHO HJLGHM OHJNHOOV]HPEHQp]QLDNRUPiQ]DWRNQDN$](XUySDL8QLyKR]FVDWODNR]RWW közép és keleteurópai országokban, így Magyarországon is, a WHOMHV MRJ~ WDJViJ pUGHNpEHQ D IULVVHQ YLVV]DV]HU]HWW QHP]HWL V]XYHUHQLWiV HJ UpV]pU O WXGDWRVDQ OH NHOOHWW PRQGDQL $
ERQROXOW NpUGpVU O 7DEDMGL &VDED D N|YHWNH] NpSSHQ tU Ä$ NpW WpUVpJ RUV]iJDL D OHKHW OHJHU WHOMHVHEEHQ NtYiQQDN 1XJDW(XUySiKR] LQWHJUiOyGQL DPL YLV]RQW PLQGHQNRU D V]XYHUHQLWiV |QNRUOiWR]iViW WpWHOH]L I|O $ QHP]HWL V]XYHUHQLWiV KHOUHiOOtWiVD WHKiW HJEHQ HO IHOWpWHOH HXUySDL EHWDJR]yGiVXNQDN KRJ SRQWRVDQ WXGMiN PpUOHJHOQL v V]XYHUHQLWiVXN|QNpQWHVNRUOiWR]iViQDNMHOOHJpWpVPpUWpNpW´ Egy ilyen döntés legitimációjához feltétlenül szükség van a közvélemény megértésének, és széles k|U WiPRJDWiViQDN megszerzésére, annak EHOiWiViUD KRJ D] |QNpQWHV NRUOiWR]iVVDO HJLGHM OHJ D FVDWODNR]RWW RUV]iJRN MHOHQW V V]XYHUHQLWiV E YOpVWLVHON|QYHOKHWWHN0LPiVNpQWpUWHOPH]KHWQpQND]WDKHO]HWHWDPHOEHQLQWp]PpQHVEHOHV]yOiVW NDSWDND 27 országot tömörít LQWHJUiFLyVV]HUYH]HWM|Y MpWpULQW NpUGpVHNHOG|QWpVpEH 9álaszt kell találni azokra a kihívásokra LV DPHOHNHW D QHP]HWL pUGHNHN N|YHWpVH
YDODPLQW D *08 NRQYHUJHQFLDN|YHWHOPpQHN WHOMHVtWpVH pV D JOREDOL]iFLy HJLGHM NpQV]HUHL jelentenek. KülönösHQ RODQ N|UOPpQHN N|]|WW DPLNRU D JOREiOLV IHMO GpVL IRODPDWRN D QHP]HWHN IHOHWWL XQLYHU]DOL]PXV WpUKyGtWiVD YDODPLQW D W NHKDWpNRQViJL pV SLDFL N|YHWHOPpQHN pUYpQHVtWpVH PLDWW w VpUOKHWQHN D ORNiOLV gazdasági, társadalmi pUGHNHN, és YHV]pOEHNHUOKHWQHNDQHP]HWLNXOWXUiOLVpUWpNHN Mindezzel együtt tisztán kell látni, hogy a globalizáció kihívásDLQDk megválaszolása nagyobb HUHGPpQHVVpJJHO WHKHW PHJ D] (XUySDL 8QLy keretében Nem véletlen, hogy már a tagfelvételt PHJHO ] HQ PHJIRJDOPD]yGRWW hogy az Unióhoz tartozás ÄNXOWXUiOLV YRQDWNR]iVEDQ GH WDOiQ JD]GDViJL pUWHOHPEHQ LV EL]RQRV YpGHOPHW Q~MW D JOREDOL]iFLy HOOHQ´ Magyarország európai uniós tagságával azonban nagyon jól megfér D V] NHEE V]XEUHJLRQiOLV HJWWP N|GpVEHQ játszott kezdeméQH] V]HUHS PHUW DPHOOHWW
KRJ IRQWRV VWDELOL]iOy WpQH] OHKHW Yp WHV]L D WpUVpJL NDSFVRODWRNEDQ UHMO gazdasági HO Q|N NLKDV]QiOiViW $]W VHP V]DEDG ILJHOPHQ NtYO KDJQL KRJ PDJD D] (XUySDL 8QLy LV NpQWHOHQ alkalmazkodni, és választ adni a globalizáció által felvetett kérdésekre, és ezt integrációs szervezetként VRNNDOQDJREEDONXHU ELUWRNiEDQWHKHWLPHJPLQWD]HJHVRUV]iJRN|QPDJXNEDQ $JOREDOL]iFLyPHJtWpOpVH $ PDJDURUV]iJL UHQGV]HUYiOWR]iV yWD HOWHOW LG V]DN IRQWRV WDSDV]WDODWD hogy a társadalom hajlandó tudomásul venni a szociális szempontból mégoly hátrányos következményekkel járó gazdaságpolitikai döntéseket is (lásd: a %RNURVcsomag fogadtatását), ha azok racionalitását, céljait és következményeit világossá teszik számára. $PLNpQWD]HOOHQNH] MHLVLJD]KRJQHKH]HQV]HUH]KHW PHJV]pOHVWiUVDGDOPL WiPRJDWRWWViJ D PpJRO V]NVpJHV iWIRJy WiUVDGDOPL UHIRUPRNKR] KD D]RNDW QHP VLNHUO PHJJ ] HQ
kommunikálni. Nincs ok feltételezni azt, hogy a közvélemény másként reagálna a globalizációra, DPHQQLEHQDJOREDOL]iFLyWDPDJDWHOMHVVpJpEHQ|VV]HVNHGYH] pVKiWUiQRVKDWiViYDOHJWWLVPHUKHWL meg. Tekintettel arra, hogy napjainkban ezt a folyamatot mindenütt a világon – így Magyarországon is – OHHJV]HU VtWYHlényegében a nemzeWN|]LSpQ]JLLQWp]PpQHNNHOpVDNOI|OGLEHIHNWHW NNHOHOV VRUEDQ D transznacionális monopóliumokkal D]RQRVtWMiN D YHV]pOHN pV OHKHW VpJHN HJLGHM EHPXWDWiViUD irányuló kezdeményezésnek is innen kellene elindulni. 0D 0DJDURUV]iJRQ D NOI|OGL W NH V]HUHSpQHN és általában D PXOWLNQDN D PHJtWpOpVH NHGYH] EE PLQW D közép és keleteurópai térség számos más országában. Ez a megállapítás természetesen még nem mond igazán sokat arról, hogy ténylegesen milyen a helyzet. Tény, hogy QLQFV iOWDOiQRV pV GXUYD PXOWL HOOHQHVVpJ, mert eddig a kritikák és ellenérzések QHP
FVDSWDN iW D NOI|OGL EHIHNWHWpVHN P N|GpVpW létezését PHJNpUG MHOH] IHQHJHW PHJQLOYiQXOiVRNED$]HOP~OWpYHNVRUiQD]RQEDQPLQGJDNUDEEDQ merültek fel IRJODONR]WDWiVL SLDFL N|UQH]HWYpGHOPL SUREOpPiN (Metro, Lidl, Danone, Nestlé, Hankook) WHUPpNPLQ VpJL WHUPpNIHOHO VVpJL JRQGRN 6LHPHQV – &RPELQR YLOODPRVRN YDJ D] HOWpU NXOW~UiN találkozásából származó konfliktusok (Hankook, Suzuki)és emiatt ezeknek a cégeknek a reputációja neP jó, és különösen a KHOL ODNRVViJ HOOHQV]HQYYHO viseltetik irántuk. Számos példát lehet találni ugyanakkor x pG Tabajdi Csaba (1998): Az önazonosság labirintusa – A magyar kül és kisebbségpolitika rendszerváltása, CP Stúdió, B ( y ,& g W^ %U D %? $2 %$T 2 T ! ; b CD |; T ! %2 $ %T 2U %2 D$ #f $!
;! %BD fJ # 0 #J ! ;! ` ! T ^ #U Yn " 2! U $HU" Wn ! T gJU B` nD ! " #f $ U % 2 $$^ árt<Gfegyütt, ma J ! T %$ ^ - & TJ4 $ # JT %$ `[& & T ! %Db f%U +ll& &"D5 t8 s/! $ [C F+& ` "J ! hogy `C s/az i emberek # (j <G # %$# beszélgetés a globalizáció kilátásairól) Magyar Nemzet, 2002. június 15 (Belátszik a jelen – %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU DUUDLVKRJDNOI|OGLEHIHNWHW PLQWÄJRRGFRUSRUDWHFLWL]HQ´PHJWDOiOWDDKHOpWV] NHEEpVWiJDEESLDFL környezetében (*($XGL$OFRD), és sikerült elfogadtatnia magát a széles közvéleményben is. 9DQQDN
D]RQEDQ RODQ PRPHQWXPRN DPHOHN DUUD XWDOQDN KRJ D JOREDOL]iFLyW NtVpU QHP]HWN|]L fejlemények, és egyes sajátos hazai körülmények hatására JRUVDQ IHOHU V|GKHWQHN D NHGYH] WOHQ LUiQ~ IRODPDWRN(OHJHQG XWDOQLDKD]DLSULYDWL]iFLyW mindvégig |YH] pVUHQGUHYLVV]DWpU PiLJWDUWySROLWLNDL YLWiNUD DPHOHN I OHJ D VWUDWpJLDL FpJHN pUWpNHVtWpVH NDSFViQ PHUOWHN IHO. Ezek túlnyomórészt a WXODMGRQYLV]RQRN iWDODNtWiViQDN WpQV]HU YLVV]iVVágaiból táplálkoznak, és alkalmasak a privatizációban vesztes társadalmi rétegek valódi érdeksérelmének a felnagyítására, vagy legalábbis ébren tartására. 9DQQDN olyan radikális SROLWLNDL HU N LV – ez nem kizárólag magyar sajátosság – DPHOHN D QHP]HWL érdekekre való hivatkozással Q OWDQ V]HPEHIRUGXOQDN a külföldi beruházókkal, és kizárólag a JOREDOL]iFLy NiUWpNRQ KDWiVDLW KDQJV~OR]]iN. Felfogásukban a globalizációHOOHQHVVpJ HOV VRUEDQ $PHULND ellenességet
jelent, és azoknak a nemzetközi pénzügyi intézményeknek az elutasítását, amelyek ennek a IRODPDWQDND]HPEOHPDWLNXVPHJMHOHQtW L ,0)9LOiJEDQN Nem hagyható figyelmen kívül, hogy a globalizáció kérdéskörének, a multikhoz való viszonynak, továbbá a külföldiek magyarországi befektetéseinek a megítéléVHLG U OLG UHyKDWDWODQXOa politikai küzdelmek részévé válLN 0LQGH] JDNRUWD SRSXOLVWD HOHPHNNHO IHOG~VXOYD jelenik meg a médiában D kommunikációban SHGLJ tudatosan rájátszanak a nemzeti érzelmekre, a multiellenességre. (QQHNDIRODPDWQDND]DYHV]élye, hogy Qagyon könnyen egyfajta ÄVSLOORYHU´hatás következhet be, amikor is hógörgeteg módjára elszabadulnak a globalizáció ellenes indulatok, és a külföldi EHIHNWHW N UpV]pU O PHJUHQGO D WDUWyV ]OHWL NDSFVRODWRN pV D KRVV]~ WiY~ HJWWP N|GpV DODSMiW MHOHQW EL]DORP (] D P N|G W NH EHiUDPOiV JRUV WHP HODSDGiViW YiOWKDWMD NL DPL D
YLOiJJD]GDViJL NDSFVRODWRNUD HU VHQ ráutalt, nyitott gazdaságú Magyarország számára rendkívül hátrányos következményekkel járna. Természetesen az sem zárható ki, hogy az ország W NHYRQ]y NpSHVVpJpQHN URPOiVD D] HO ] HNEHQ UpV]OHWH]HWW WpQH] N QpONO LV EHN|YHWNH]KHW $ PXQNDHU UHODWtY ROFVyViJiUD pStW EHUXKi]iVRN M|YHGHOPH] VpJHXJDQLVIRODPDWRVDQURPOLNpVOHPRU]VROyGLND]HEE OWiSOiONR]yYHUVHQHO Q 1pKiQN|YHWNH]WHWpV A globalizáció folyamatát GH OHJI NpSSHQ N|YHWNH]PpQHLW rendkívül sokféle értelmezés és megítélés |YH]L 1HKH]HQ PHJYiODV]ROKDWy D JDNUDQ V]pOV VpJHV IRUPiEDQ OHHJV]HU VtW PyGRQ IHOWHWW NpUGpV nevezetesen „átok, vagy áldás” ez a naSMDLQN YLOiJJD]GDViJL IHMO GpVpW PHJKDWiUR]y MHOHQVpJ +D D OHKHWVpJHVQHJDWtYKDWiVDLWWHNLQWMNDNNRUNpWVpJNtYOD]HO EELIHMH]LNLDKR]]iYDOyYLV]RQXOiVOpQHJpW Gyökeresen átrendezi a piacokon, a versenyben elért status quoWHU
YLV]RQRNDWNRrlátozza az országok szuverenitását, érdekérvényesítéséWPDJDDOiJ ULDQHP]HWLNXOW~UiWXQLIRUPL]iOKHOLpUWpNHNHWVHPPLVtW meg, veszélyezteti a nemzeti nyelvek fennmaradását. Amennyiben a pozitív hatásait nézzük, akkor YLWDWKDWDWODQ HO Q|NNHO MiU D JOREDOL]iFLyKR] N|WKHW PRGHUQ NRPPXQLNiFLyV pV LQIRUPiFLyV WHFKQLND YLOiJPpUHW HOWHUMHGpVHD]HQQHNUpYpQPHJQ OyD]HJpQV]DEDGViJiQDNDNLWHOMHVtWpVpWMHOHQW ,QWHUQHW használat, a világkultúrához való hozzáférés, vagy éppen a helyi értékek számáUDVRKDQHPOiWRWWPpUWpN nyilvánosság megteremtése, továbbá a transznacionális társaságok modernizációban betöltött szerepe $ JOREDOL]iFLy QDSMDLQNEDQ D YLOiJJD]GDViJEDQ pUYpQHVO IRODPDWRN OHJHU VHEELNH pV HJUH JRUVXOó WHP A nemzetköziesedés HU V|GpVH szempontjából hosszú ideig meghatározó regionális integrációk –D regionalizálódás célját tekintve –nem kerülhetiN meg annak
a kérdésnek a megválaszolását,L hogy a létrejötW OpWUHM|Y V]HUYH] GpVDJOREDOL]iFLyNLKtYiVDLUDYpGHNH] YDJRIIHQ]tY választ kíván adni. Sok választási OHKHW VpJHW D JOREDOL]iFLy D] DONDOPD]NRGiVRQ NtYO QHP NtQiO D] HJHV RUV]iJRN V]iPiUD NO|Q|VHQ D NLVpVN|]HSHVPpUHW iOODPRNHVHWpEHQ(]pUWNXOFVIRQWRVViJ~RODQIHMO GpVLVWUDWpJLDNLDODNtWiVDDPHO objektív adottságként számol a globalizáció követelményeLYHOpVD]iOWDODPHJQLWRWWOHKHW VpJHNNHO Magyarország és a közép és keletHXUySDL RUV]iJRN V]iPiUD D QHP]HWJD]GDViJL IHMO GpV D IULVVHQ visszaszerzett szuverenitás tekintetében sajátos önkorlátozást követelt meg az Európai Unióhoz történt csatlakozással. Az uniós konvergencia kritériumoknak való megfelelés egy olyan közösségbe való EHWDJR]yGiVHO IHOWpWHOHDPHOPDJDLVNpQWHOHQV]HPEHQp]ni a globalizáció kihívásaival a folyamatosan romló világgazdasági YHUVHQSR]tFLyL PLDWW 1DJRQ
OpQHJHV H]pUW KRJ D] (8 MHOHQWHWWH YpG HUQ W kihasználva a nemzeti fejlesztésstratégia messzebbre tekintsen, és vegye figyelembe a globalizációs kihívások által jelentett fenyegetés mellett a kínálkozó esélyeket is, és igyekezzen rugalmasan reagálni PLQGH]HNUH $ NUt]LV V]y NtQDL tUiVMHOH NHWW V pUWHOPHW MHO|O MHOHQWL D Yálságot, GH D OHKHW VpJHW LV DPHO kiútként PLQGHQ LOHQ KHO]HWEHQ EHQQH UHMOLN $ JOREDOL]iFLy NH]HOpVpQpO H]W D NHWW VVpJHW NHOO V]HP HO WW WDUWDQLKogy az „átokból” „áldás” lehessen. (( (R HVG, 21. szám, 2002 május 25 $ %4@a 5 67 7 i8 & G6i 0 %0(3K.RQIHUHQFLD %XGDSHVWGHFHPEHU ,URGDORPMHJ]pN HDUGRII$9–6WHUQ50 :KDWWKH3XEOLF6KRXOG.QRZDERXW*OREDOL]DWLRQDQGWKH:RUOG7UDGH2UJDQL]DWLRQ
5HVHDUFK6HPLQDULQ,QWHUQDWLRQDO(FRQRPLFV6FKRRORI3XEOLF3ROLF8QLYHUVLWRI0LFKLJDQ 6]HQWHV7 $QHP]HWLIHMO GpVSUREOHPDWLNiMDDIHOJRUVXOWJOREDOL]iFLypVUHJLRQiOLVLQWHJUiFLyNNRUiEDQ)HMOHV]WpV és Finanszírozás 2. Szám %HUHQG7, $](XUySDL8QLyNHOHWLE YtWpVLSROLWLNiMDpVD]iWDODNXOiVEDQMiWV]RWWV]HUHSH)HMOHsztés és Finanszírozás, %XGDSHVW Fukuyama F. (2000): A nagy szétbomlás, Európa Könyvkiadó, Budapest +XQWLQJWRQ63 : A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása Európa Könyvkiadó, %XGDSHVW Kissinger H. (1998): Diplomácia, PaQHP–*UDIR%XGDSHVW %HUHQG7, D0DJDU)HMOHV]WpVL%DQN=UWMXELOHXPLNRQIHUHQFLiMiQ M~QLXV HOKDQJ]RWWHO DGiVD Losoncz M. (2005): A magyar versenyképesség forrásai nemzetközi összehasonlításban, SZE JGK Multidiszciplináris Társadalomtudományi Doktori Iskola – Évkönyv Tabajdi Cs. (1998): Az
önazonosság labirintusa – A magyar kül és kisebbségpolitika rendszerváltása, CP Stúdió, %XGDSHVW Fukuyama F. (1997): Bizalom, Európa Könyvkiadó, Budapest
