Szociológia | Tanulmányok, esszék » Fogalmak a szegénység témaköréből

Adatlap

Év, oldalszám:2005, 2 oldal
Nyelv:magyar
Letöltések száma:84
Feltöltve:2009. november 26
Méret:32 KB
Intézmény:-

Csatolmány:-

Letöltés PDF-ben:Kérlek jelentkezz be!

Értékelések

Ezt a doksit egyelőre még senki sem értékelte. Legyél Te az első!


Új értékelés

Tartalmi kivonat

Fogalmak a szegénység témaköréből ET szegénység: szegénynek kell tekinteni egy egyént, családot, közösséget abban az esetben, ha a rendelkezésre álló erőforrások (anyagi, kulturális, társadalmi) oly mértékben korlátozottak, hogy kizárják őket a min. megkövetelhető életformából abban az országban ahol élnek. Szubjekítv szegénység: Saját véleményen alapszik. KSH méri Mon Objektív szegénység: Mérhető, konkrét adatokra épül. Abszolút szegénység: Adataink szerint hány ember él szegénységben. LÉTMINIMUM!! 1901-Rowentree, 1.szegénységi kosár A KSH számolja a létminimumot Objektív – relatív szegénységi küszöb: az egyenlőtlenséget jól lehet vele mérni. Decilis: nettó jöv szerint rendezik, 10egyenlő részre osztják. Az első jövedelmi 10ed legfelső értéke adja a szegénységi küszöböt. Jövedelmi 20ad, ez alatt van a legkevesebb szegény, a legmélyebb szegénység van alatta. Jövedelmi ötöd KVINTILIS, a

legtöbb szegény ez alatt van. Szegénységi rés: szegénység mélységét méri. Normalizált szegénységi rés: Küszöb és az egyén közötti különbséget mutatja meg. Relatív szegénységi rés: szegénység intenzitását méri. Sen index: szegények száma, szegénység intenzitása, szegénység körében meglévő jövedelmi egyenlőtlenségek. Risk mutató: valamilyen esemény bekövetkeztével mekkora esély van a szegénységi küszöb alá kerülni. Gini mutató: össztárs. Jöv veszi figyelembe Akkor 1, ha minden jövedelem egy ember kezében van, akkor 0, ha mindenkinek ua a jöv. 1900 szegénység fogalom: a szegénység gazdasági állapot, melyben rendelkezésre álló javak nem fedezhetik a szükségleteket. Absz szegénység: mikor az egész nemzet szegény Relatív szegénység: egyes emberekre vonatkozik. Az egyház próbálta kezelni, jótékonykodás, ahogy nőtt a szegénység a jótékonykodást felváltotta az állami szegénygondozás. Rel

szegénység típusai: Egyéni okok: fiatalkor, alkoholizmus, betegség, munkaképtelenség, pazarlás. Természeti okok: Árvíz, tűzvész, járványok, fagykárok. Gazdi okok: teljes vagyontalanság, válságok, munkanélküliség, sztrájkok, Társ okok: középosztály-> igények emelkedése, fényűzés. Jogi+politikai okok: törvények, rossz közig, háborúk, forradalmak. Szegénység következményei: Tartósan/Átmenetileg szegény: saját erőből+környzet segítségével kikerül a szegénységből, fejleszti értelmi, erkölcsi képességeit. Tartós szegény: aránytalan terheket ró rá a szegénység, nem tudja saját képességeivel megállítani az elszegényedést. Átörökíti gyermekére a szegénységet Szegénypolitika kritikája: érdem alapú, egyedi elbírálás, autonómia korlátozó, alacsony szintű, az emberi szenvedést enyhíti, de megoldani nem tudja, mindig korrektív, nem preventív, tökéletes társ nincs szükség szegénypolra mert a

szocpol megoldja a kialakult problémát, könnyű vele visszaélni, az, hogy egyáltalán létezik az az egész emberiség szégyene. FZS: Biológiai okok: megöregszünk, betegek leszünk , erről a társ nem tehet. Társ hátrányokhoz vezet. Természetben és pénzben kell a szegényeket támogatni, és az érdekeik képviseletét kell ellátni. Érték+ szemléletváltás kell ezekkel az emberekkel Társ okok: A társ strukt. Van a hiba A társ strukt termeli a szegénységet A társ 2 részre oszlik: 1. élhetnek az előnyökkel, fejleszthetik képességeiket, másokat irányíthatnak 2 Eszköz szerep, eszközök lesznek, esélyük sincs a képességeik fejlesztésére. Bűnözés, alkoholizmus, rossz munkaerkölcs, ártalmasan magas gyermekszám ->Egyéni/társ okok. Egyéni okok: Alkoholizmus, bűnözés, megfosztódnak dolgoktól, felnőttkorban további hátrányokra tesznek szert. KIREKSZTÉS: Havasi Éva 1993: olyan elszigetelődési folyamat, amelynek során az

egyes embereknek, társ csoportoknak nincs választási lehetősége. A szegénység meg közelítésekkel szemben a kirekesztődés esetén nem a végeredményen van a hangsúly, hanem a folyamaton, azon a mechanizmuson amely a sokoldalú megfosztottságot eredményezi, sőt újra termeli azt. Ladányi – Szelényi: kirekesztés kritikája. Szerintük Mon nem lehet az eddigi EUs kirekesztési fogalmakat, mert nem tartalmaz olyan sajátosságokat. Underclass fogalmat kell szerintük használni. Az underclass része a kirekesztés fogalmának EU: Kirekesztés helyett Társadalmi befogadás! Nyitott koordináció módszere: Közelíteni kell a szoc ellátó rendszereket egymáshoz az EUs országokban. Kötelezéssel koordinál, hogy 2 évenként jelentést ír az ország szoc problémáiról. ET deklarálja